Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Olehkarena itu ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sertaPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Putusan Nomor 0723/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 8 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannyanya dan mohon putusan;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 09-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5425/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nomor 5425/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa Majelis telah memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harusdiupayakan mediasi, namun oleh karena Tergugat setelah dipanggil secarasah dan patut tidak hadir menghadap di persidangan, maka Majelisberpendapat bahwa terhadap perkara ini tidak layak diupayakan medias!
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Tbn.mendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui proses medias!oleh seorang Mediator Pengadilan Agama bernama Drs. H. TONTOWI,SH.MH.,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 06 Desember 2017untuk menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasitersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang Isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Oleh karena usahadamai baik melalui proses persidangan mMaupun proses medias!
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2407/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (AAAA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (DFDD) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui proses medias!
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
tidak pulaternyata bahwa tidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon akan tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak hadir maka medias
Register : 17-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2966/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 September 2013 — GUGAT CERAI
69 — 24
69 — 24
sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Putusan Nomor : 2966/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
N@enintkang, bahwa paca hari dan tanggal yang telah ditentukan,Pemohon dan Tenmohon telah thadir menghadap di persidangan lWajellsHakim kemudiam befupaya imeantamaikan kedua bela pihak lberperkara,baik di dalam persidangan maupun melalui upaya medias oleh Helkmiediatof bemanna Drs IH.
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4906/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
FUAD AMIN, MSI, namunpelakSanaal Medias!