Ditemukan 2349 data
18 — 11
yang bernama: XXXXXXXxXxX (pr), lahir tanggal 03 Oktober 1999; Dimas Putra~ XXXXXXXXxx (Ik), lahir tanggal 16 Juli 2003 XXXXXXXXXX (Ik), lahir tanggal 23 Maret 2005DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syakban1437 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz
No 236/Pdt.G/2016/PA Cig.SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Ternaphon Konpensi/Penggugat Rekonpensi:GETERAI (s,)HAKIM ANGGOTA ~ KEJUA MAJELIS,: a 4Dian Sit Kusumawardani, S.Ag,GGOTA,SH id Mumtaz, S.HI, M.HM. Nur, S.AgPanitera PenggantiIda ZahrotulHidayah, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5.
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
OKTAPIANUS SIMANJUNTAK ANAK DARI SIMANJUNTAK
50 — 7
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2021 oleh kami,Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Putra Darmawan, S.H.
Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Diana Retnowati, S.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrb
13 — 9
bahwa Tergugat yang dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
- Menetapkan syarat taklik thalak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan thalak satu khul'i dari Tergugat (Ismail Harahap bin Zainuddin Harahap) kepada Penggugat (Rizki Marisya Deviana Harahap binti Ito Harahap) dengan iwadl Rp10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama Naufal Doli Mumtaz
111 — 8
SHDtoROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,DtoNURHAYATI. SHRincian Biaya : Panggilan Tergugat: Rp. 120.000,Hal 11 dari 10 hal. Pts. No.172/Pdt.G/2012/PA.Bji
80 — 13
SYARWAN HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,FIRRIS BARLIAN, S.Ag ROSYID MUMTAZ, S.HI PANITERA PENGGANTI,MUHAMMADAN AKHYAR, SHPerincian biaya perkara :1. Pencatatan ..............ccce cece eee Rp 30.000,2. Panggilan..............c cece ences Rp. 150.000,3. Redaksi ........ cece cece ee eee Rp. 5.000,4, Meterainvw i Rp. 6.000. JW m 1 @ OW vessssssin nace Rp. 191.000,
36 — 7
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantumdalam Kitab Ianatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam KitabMughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yang berbunyi dan diterima Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 3/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 6 dari 8halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 3/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 6 dari 8 halamanpengakuan perempuan yang sudah baligh dan berakal tentangpernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum Islamdiatas yang diambil alih sebagai
10 — 2
NZqd a Td Xf SD H~ HXpt * " Dmtf t~zZArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
7 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1anak yang bernama MUMTAZ AINUN RIDHO PRASETIO, lakiLaki,Umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2016, kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:Termohon patuh kepada Pemohon;Termohon keras kepala;antara Pemohon dengan Termohon tidak
41 — 12
Shezan Izzati Mumtaz,lahir di Samarinda,07 September 2016;
Dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau mendiri;
5. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
6.
35 — 22
Rasyid Mumtaz,S.HI.,M.H., dan Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.l, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampinggi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida AndiniPuspita Lestari, SH., M.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri paraPemohon;Ketua MajelisDrs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiHakim Anggota Hakim AnggotaRasyid Mumtaz, S.HI.
22 — 1
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 811.000.00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 20Maret 2018 Adik Termohondiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI.,M.H sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.HI dan Ahmad Muzayyin D., S.Sy.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa,tanggal 27 Maret 2018, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.HI.,M.H sebagaiHalaman 32 dari 33 hlm.
Putusan Nomor 682/Pat.G/2017/PA.TTDKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muczayyin D., S.Sy.
31 — 8
mempertimbangkan pendapat parapakar fiqih sebagai berikut:e Bahwa sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Alanwar Jilid Il hal. 146 yang berbunyi sebagai berikut jikaseorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria, makadapatlah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungan denganpenuntutan, mahar, nafkah, warisan atau yang tidak berhubungandengan itu.e Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz
68 — 12
Menetapkan hak asuh anak bernama Rausyan Fikri Almujtaba bin Setiawan Saputro (lahir di Kabupaten Demak, pada tanggal 15 Januari 2013) dan Mumtaz Umar Alfaruq bin Setiawan Saputro (lahir di Kota Semarang, pada tanggal 26 Februari 2020) ada pada Termohon dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua orang anak tersebut;
5.
5 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pewaris (Pinta Lanniari Harahap binti Baganding Harahap) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2021;
- Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Binonggar Siregar binti Abdul Mukti Siregar(Ibu Kandung Pewaris);
- Robert Simatupang bin Nohum Simatupang(Suami Pewaris);
- Filzah Olivia Mumtaz
17 — 7
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak bernama Fathi Mumtaz Raffan yang berada dalam pemeliharaan Termohon sekurang-kurangnya setengah dari penghasilan Pemohon yang pada saat ini Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri;
yang diserahkan pada saat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
32 — 9
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantumdalam Kitab lanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam KitabMughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yang berbunyi dan diterima Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 32/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 32/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 7 dari 8 halamanpengakuan perempuan yang sudah baligh dan berakaltentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasar pada fakta diatas, menurutmajelis Pemohon I dan Pemohon
16 — 14
- Menetapkan hak asuh (Hadhanah) 2 (dua) orang anak yang bernama: Satria Mandala, laki-laki, umur 2 tahun 9 bulan , dan Annisa Mumtaz, Perempuan, umur 7 bulan kepada Penggugat Rekonvensi, sampai anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz).
- Menetapkan nafkah 2 orang anak yang bernama: Satria Mandala, laki-laki, umur 2 tahun 9 bulan, dan Annisa Mumtaz, Perempuan, umur 7 bulan, setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.
lamanya masa pernikahan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas, MajelisHakim sepakat menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa kalungemas murni 24 karat seberat 10 Gram, menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, gugatan Penggugat Rekonvensi angka (3) mengenai hakasuh/hadhonah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama: Satria Mandala, lakilaki, umur 2 tahun 9bulan, dan Annisa Mumtaz
Putusan No519/Pdt.G/2016/PA.Kisterjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dengan didasari ketentuan peraturan tersebut, danPenggugat adalah seorang ibu yang baik, maka Majelis Hakim berkesimpulandapat mengabulkan permohonan Penggugat Rekonvensi yaitu menetapkananak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama :Satria Mandala, lakilaki, umur 2 tahun 9 bulan, dan Annisa Mumtaz,perempuan, umur 7 bulan, di bawah
31 — 7
Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 10/Padt.P/2017/MS.SnbHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 10/Padt.P/2017/MS.SnbHalaman 6 dari 8 halaman Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantumdalam Kitab Ianatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam KitabMughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yang berbunyi dan diterimapengakuan perempuan yang sudah baligh dan berakal tentangpernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum Islamdiatas yang diambil alih
34 — 10
untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan manaPemohon dan Termohon hadir menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara aquo,telah memerintahkan kepada para pihak terlebih dahulu menempuh cara mediasidalam rangka penyelesaian kemelut rumah tangganya dan untuk itu para pihak pihaktelah memilih seorang mediator dari Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpangyaitu Rosyid Mumtaz
90 — 17
Str Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasar pada fakta diatas ditemukan fakta peristiwasebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dengan Ismail Aman bin Salim adalahpasangan suamiistri dan telah memiliki anak; Bahwa benar Pemohon dengan Ismail Aman bin Salim tidak adahalangan