Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
1.WARSINI
2.Sri Purwaningsih
3.Koko Sarwoko
4.Danang Haryanto
5.Wasis Kuncoro
6.Hasto Suseno
Tergugat:
Kepala Pemerintah Desa Dawung Kec. Matesih, Kab. Karanganyar
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
83 — 5
  • Lungguh Kebayanan 6 PSL.93 S.II LetterC, Kas Desa B.2 PSL.142P.IIl, melalui Surat keterangan Kepala DesaDawung, tertangggal 18 Desember 2018, namun karena C tersebutterlanjur telah dijadikan alas hak dan dimohonkan sertifikat Hak Pakaikepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar(ATR/BPN) Provinsi Jawa Tengah) dan oleh Turut Tergugat telahditerbitkan sertifikat Hak Pakai Nomor: 00077 dan Surat UkurNo.01355/Dawung/2017, tertanggal 15/08/17 serta Sertifikat Hak PakalNo.00078 dan Surat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 217/PID/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AB.RAMADHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI MARDIYANSYAH Als BONCU Bin Alm SUARDI
132 — 80
  • Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan di tingkatbanding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan dalamPasal 233 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukum pada dalammemori bandingnya tertangggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Munjungan, Kab, Trenggaleksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 400/19/XI/2006 tertangggal 6Nopember 220 yang bertepatan dengan 14 Syawal 1427;3. Bahwa benar setelah dilangsungkan pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Surabaya dan terakhir beralamat diRungkut, Surabaya, dan masing masing bekerja diperusahaan di KotaSurabaya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2019
Tanggal 18 Juli 2019 — ASOSIASI INDUSTRI OLEFIN, AROMATIK DAN PLASTIK INDONESIA (INAPLAS), DKK VS WALIKOTA BOGOR;
149 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P 1);Fotokopi Akta Pendirian Perkumpulan Pelaku Daur Ulang PlastikIndonesia Nomor 11. tertangggal 30 Agustus 2018 yang dibuatdihadapan Noatris Virly Yusrini SH., MK.n Notaris di Jakarta Timur.(Bukti P 2);Fotokopi Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0010903.AH.01.07.Tahun 2018 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Pelaku Daur UlangPlastik Indonesia tertanggal 5 september 2018.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 12-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Maret 2018 — DJOYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU dan 1. M. INDARWATI. dkk
48 — 30
  • NegaraSurabaya Nomor: 52/G/2017/PTUN.SBY diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 November 2017 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi, tanpadihadiri Tergugat maupun kuasa hukumnya 222ne ee nnn eenMenimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan permohonan banding dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 08 Nopember 2017 sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor : 52/G/2017/PTUN.SBY. tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Bahwa perlu kami sampaikan kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Barat , Pemeriksa Perkara ini Tergugat telah di Putus bersalahdan divonis 9 Bulan Penjara oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong karena telah terbukti secara sah menggunakan Akte Palsusecara berlanjut atas nama xxxx dan Xxxxxxx dengan PutusanNo.xxxPut.Pid.B/2014/ PN.Cibinong tertangggal 13 Oktober 2014 ,Pada hal kedua anak tersebut bukan anak alm.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.PT BPR INDOBARU Finansia
2.Pemerintahan Replubik Indonesia Cq Kementrian keuangan Replubik Indonesia Cq Direktorat kekayaan Negara Cq kantor wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Riau sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.DOMINGGO SIMANUNGKALIT
283 — 187
  • Btm.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 20 November 2019 untukSelanjutnya disebut SCDagal ............... cee cee cee eee eee eeeeeeeeeeeeees Pergugat II;DOMINGGO SIMANUNGKALIT selaku pihak yang di menangkan terhadap lelangObjek sengketa perkara aquo beralamat di Perumahan Bumi Kencana BlokP.No.9 Batu Aji kel Kibing kec.Batu Aji Kota Batam, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Richard Rando Sidabutar SH MH CPL, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 November 2019 untuk Selanjutnya disebutSQDAQAL
    Untuk pihak Tergugat II, datang menghadap Kuasanya di persidanganResma Akbar Arifin , Pelaksana pada KPKNL Batam Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangggal 20 November 2019.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Smn
PEMOHON X TERMOHON
23 — 3
  • sebesar Rp. 65.000.000, tertangggal 15 Juni 2009 ( BuktiT.2) 3 Masingmasing alat bukti telah diberi materai yang cukup dan dicocokan denganaslinya ; B. Bukti SaksiSaksi;000022eene nnn e nen ne neennne=1.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Dasar saya mengajukan gugatan cerai ini pada poin 5b (bahwa Tergugattidak menghargai saya sebagai seorang istri dan tidak menghargai orang tuasaya) pernyataaan tersebut disangkal oleh Tergugat pada jawabanya dalamsurat tertangggal 11 September 2017 bahwa Tergugat mencintai danmenghargai saya. Jika itu memang benar Tergugat tidak akan melakukankekhilafan itu berkalikali.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 43/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DARMA WANGSA
Tergugat:
kepala kantor BPN Kabupaten Pesawaran
Intervensi:
SUTOYO
291 — 201
  • BLLPG/2021 tanggal 24 Juni 2021, namun Pembacaan PenetapanKeputusan Mediasi Nomor : 005/V/KIProvLPGPSM/2021 olehMajelis Komisioner KI tertangggal 30 Juni 2021, dan semua dokumenyang ada diterima dan diketahui olen Penggugat pada tanggal 7 Jull2021;.
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran selakuTermohon di Komisi Informasi (KI) Propinsi Lampung telah selesaidengan adanya Perdamaian melalui Kesepakatan Mediasi Nomor :005/V/KIProvLPG/2021 tanggal 24 Juni 2021, namun PembacaanPenetapan Keputusan Mediasi Nomor : 005/V/KIProvLPGPSM/2021 oleh Majelis Komisioner KI tertangggal 30 Juni 2021, dansemua dokumen yang ada diterima dan diketahui oleh Penggugatpada tanggal 7 Juli 2021 ;10.Bahwa dimana Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi diKomisi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Catur Jaya
Terbanding/Tergugat : CARLSON HOTELS ASIA PACIFIC PTY LIMITED CARLSON
992 — 755
  • 40,000.00 (empat puluh ribu USDollar) pada tanggal 8 Januari 2014 (Bukti P3 (a)) dan telah sesualdengan Tax Invoice nomor 15368 tertanggal 26 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat (Bukti P3 (b));Bahwa sejak ditandatanganinya Perjanjian Kerjasama sampai denganPenggugat telah melakukan pembayaran, Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sesuai dengan isi Perjanjian Kerjasama sebagai berikut:(i) Manager yang ditunjuk dan dipilin oleh Tergugat membuat permohonananggaran belanja untuk preopening tertangggal
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOLITOLI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tli
Tanggal 1 Agustus 2018 — • PERDATA : PENGGUGAT - MOH JUANDA, SH Kuasa Hukum Dari: Jansen Antolis TERGUGAT - Hj. I Henang - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli
201 — 16
  • DALAM EKSEPSI ATAU DALAM POKOK PERKARA :Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya secara tertulis tertangggal 23 April 2018 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya, dan atas Replik Penggugat tersebut,Tergugat telah pulamengajukan dupliknya secara tertulis tertanggal 30 April 2018, yang pada pokoknyatetap pada jawabannya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Njono Budiono
Tergugat:
Roy Eka Putra
Turut Tergugat:
1.Roy Tanuwidjaja
2.Robby Tanuwidjaja
3.PT. Delta Beton Indonesia
131 — 34
  • 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) yangdigunakan sebagai pemenuhan setor modal kepada Turut Tergugatlil adalah uang Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat, makamenjadi jelas antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan hukum berupa hutang piutang, dimana Penggugat selakupihak yang memberikan hutang sedangkan Tergugat pihak yangberhutang, dimana hutang Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyard dua ratus juta rupiah).Bahwa sesuai Surat Tergugat tertangggal
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.SBB
Tanggal 6 Nopember 2013 — SIRAJUDDIN Bin H. NASIR LAWAN SYAMSUDDIN SAAD
51 — 31
  • Nasir (Pihak I) dan jika pinjaman utang tersebut tidak bisadiselesaikan sesuai dengan tanggal yang telah ditentukan, maka Tanah Gempang danSawah kami Resmi menjadi Hak Milik Pihak ke II, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dengan bukti Surat Pernyataan Jaminan Kepemilikan Tanah tertangggal 26Januari 2011 dan Surat Pernyataan tertanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Samsuddin Saad (Tergugat) dan Hafsa Sarapuddin selaku pihakpertama (I) dan Sirajuddin H Nasir (Penggugat)
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
ROHANNAH
22 — 4
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor 3526- LT-10092013-0061, Tertangggal
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 1 Februari 2016 — Perdata - 1. Garni Legia - 2. Tintan Dindyati - 3. Tanti Gandini - 4. Dyda Legawa lawan - 1. Salman Syahril - 2. H. Zulher Ziswar - 3. Depi Indra - 4. Muryanto, S.H., Mkn -5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Presiden RI c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional RI c/q Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jambi c/q Kepala Kantor BPN Muaro Jambi
163 — 85
  • Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)tertangggal 2 Maret 2015 (Bukti P6);6. Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)tertangggal 3 Agustus 2015 (Bukti P7);7. Foto copy surat pernyataan Drs. Syachril Machmud (Syahril Muhamad)dengan Waarmeking Nomor 05/W/2013 pada Notaris Sylviana SH., Mkn.,Kamis 2542013 (Bukti P9);8. Foto copy surat Keterangan Ahli Waris dari Alm. Dadang Sutarja tanggal 29Februari 2012 (Bukti P10);9.
    Penggugat dan Saksi Tergugat serta Tergugat IlHalaman 43 dari 66 Putusan Nomor 15/Padt.G/2015/PN Snt.yaitu Saksi Mulyatin, Saksi Kodari M, Saksi Syarifan Nur Asyiah, Saksi Robin A.Salem, Saksi James Sitinjak dan Saksi Zainal Abidin Latif, maka Majelis Hakimberpendapat letak tanah obyek sengketa yang dimaksud adalah sesuai denganyang didalilkan Para Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 danSertifikat Hak Milik Nomor 117 berada di Lorong Batanghari;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 tertangggal
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN BEKASI Nomor 473/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
NUR AGUSTINI, S.H.
Terdakwa:
LAMHOT PARDAMEAN MANURUNG
9 — 7
  • YUSNI tertangggal 02 Mei 2024;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Permohonan debitur atas nama sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — KALAIWANAN, BBA VS. SIGIT SETIAWAN
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh lima juta rupiah) karenamerupakan suatu rangkaian dari perbuatan wanprestasiyang akan diperhitungkan sebagai bagian dari jumlahkewajiban Tergugat/Terdakwa sebagaimana terurai padapoint 3a, b, cdand diatas ;Bahwa sekalipun atas perbuatannya tersebut Tergugat/Terdakwatelah diminta pertanggungjawabannya secara pidana dan selanjutnyatelah dijatuhi hukuman atas perbuatannya, akan tetapi demi hukum iamasih dapat dimintakan pertangggungjawabannya secara Perdata;Bahwa oleh karena Surat Kesepakatan tertangggal
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN Pli
Tanggal 5 Januari 2017 — MUHAMMAD SURYANI Alias SURYA Bin HAMDANI
30 — 22
  • Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, denganSurat Perintah Penahanan tertangggal 17 Nopember 2016, Nomor Print1435/Q.3.18/Euh.2/11/2016, terhitung sejak tanggal 17 Nopember 2016sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapantertanggal 28 Nopember 2016, Nomor 331/Pen.Pid/2016/PN Pli, terhitungsejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0869/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • DALAM REKONPENSIBahwaTermohon tetap dengan tuntutan termohon seperti padasuratjawaban termohon tertangggal 20 Februari 2020.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.