Ditemukan 2144 data
57 — 20
NILUH SUANTINI, SH.,MH.2. TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH.Panitera Pengganti,NI KM NOVI PRIASTUTI PD, SH. Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Sgr
69 — 27
NILUH PUTU ENY ASTUTI, Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, denganhasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan padaselurun tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasilpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada tulangtengkorak bagian kiri depan, patah tulang berbentuk garis padadasar tengkorak bagian tengah dan belakang kanan dan kiri,kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan penyebabkematian akibat trauma tumpul pada kepala.Maka keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut
152 — 60
Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegenTabanan, Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Tab tanggal 26 Agustus 2019, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 4 Nopember 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut, Ni Luh Gede Intan Virgayanti,SH,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAYU KOMANG WIRATINI,SH.MH LUH SASMITA DEWI,SH.MHADHITYA ARIWIRAWAN,SH.MH.Panitera Pengganti,NILUH
1.MINAH
2.arsih
3.MURSAN
4.SANIH
5.NASAN
6.MANIH Binti OSAN
7.Moch Darip Ahli waris SELIH Bin OSAN almarhum
8.OMAH Binti OSAN
Tergugat:
1.Aminuddin
2.Kumar Efendi
3.H. M Manyur
4.Leonard Tulus Simangunsong, SH.,MKN Notaris
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
54 — 13
Tergugat II;BahwaSaksi tidak kenal Tergugat III dan Tergugat IV dan hanya sekedartahu tentang Turut Tergugat; Bahwa benar, Saksi II adalah ketua RT padatahun 19911996;Bahwa Osan bin Niun dan isterinya sewaktu hidupmemiliki 6 orang anak,yaitu lah, Omah, Almah, Manih, Jonih, Selin yang masih hidup tinggal ibuOmah saja;Bahwa Jonih punya anak 1 bernama Minah, Almah punya anak : 3perempuan 2 lakilaki Mursan, Manih sudah meninggal (baru 2 bulan)punya anak 1, Selih punya anak 6 : Darip, Kumar, Sedah, Niluh
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
RISKA SAPTA JAYA
27 — 15
,M.M. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SELASA, tanggal 20 AGUSTUS 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YULINA ADRIANTY, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh NILUH PUTU MIRAH TORISIA, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,MUSLIH HARSONO, SH.MH SRI SULASTRI, SH.
88 — 43
Sekarwaty Setianingsih,SH, olehkarena Ni Luh Putu Sekarwaty Setianingsih,SH telah mengembalikanPinjaman sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) kepada Ketut Daper Mandira,SE. maka jaminan sebidang Tanah Hak Milik nomor2993,terletak didesa Sempidi diuraikan dalam gambar situasi tertanggal1111997, nomor 182/1997,seluas 450 M2, (empar ratus lima puluh meterpersegi) terletak di Propinsi Daerah Tingkat Bali,Kab daerah Tingkat IIBadung, Kecamatan Mengwi,Kelurahan Sempidi, Tertulis atas nama NiLuh
1.FIRMANSYAH, SE.
2.firmnsyah se
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS TBK
2.Budi Kristiyanto, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PT Bank sinarmas
5.Notaris budi kristiyanto sh
Turut Tergugat:
kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
125 — 10
hukum layak dan patut (Ex aequeo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat hadir masingmasingkuasanya, sedangkan untuk Tergugat II tidak hadir dipersidangan ataupunmengutus wakilnya walaupun telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk NiLuh
1.I Ketut Landuh
2.Ni Wayan Narti
59 — 27
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ijin/dispensasi kawindibawah umur karena anak Pemohon bernama Ni Kadek Oni Parwati telahmenikah secara adat Bali dan agama Hindu di Bali dengan Kadek Sriadipada tanggal 17 Desember 2011 dan Sudah mempunyai anak bernama NiLuh Setiani lahir di Bangli, Tanggal 1 Juni 2012 dan sekarang umur anaktersebut sudah 9 Tahun;4. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Oni Parwati padasaat melangsungkan perkawinan baru berumur 16 tahun;5.
29 — 12
diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 oleh kami WAYAN KAWISADA,SH.MHum, sebagai Hakim Ketua, AGUS WALUJO TJAHJONO,SH.MHumdan MADE PASEK, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan di dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota, dibantu. oleh : WAYAN KARMADA, SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleh :NILUH
150 — 47
putusan terhadap TerdakwaHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 1 point 3 UndangUndang No. 11 tahun 2012 Tentang Sistim Peradilan Pidana Anak,menyebutkan anak yag berkonflik dengan hukum adalah anak yang telahberumur 12 tahun tetapi belum mencapai 18 tahun yang melakukan tindakpidana ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dikuatkan foto copiijazah Sekolah Dasar an Tuti Awaliyah, dikeluarkan tertanggal 6 Juni 2012 olehKepala sekolah Niluh
84 — 11
Yuten Koleba, ME/ Pembina Utama Muda Pembina NIP : 19580826 198102 1 004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya;
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai wali asuh terhadap anak bernama:
- Niluh Indah Pratiwi Lahir Tanggal 23 Mei 2012, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu;
5.
45 — 22
DK 1259 GG atas nama NILUH GEDE SURYANINGSIH; BPKB mobil merk Suzuki Tahun 2005 nomor BPKB D36974480, No. Pol. DK 9672 VD, Noka40MHYESL4155J180873, Nosin G15AIA180442 atasnama GEDE MOLIARTANA,;h. BPKB mobil merk Tayota Tahun 2011 nomor BPKBT029417310, No. Pol. DK 1598 IR, NokaMHF XW42G9B22469, Nosin 1TR7175643 atas nama NIPUTU LINDA AGUSTIN;i. BPKB Toyota Avanza dengan nomor BPKB No.58563920, No. Pol. DK 905 IG, NokaMHF FMRGK35K068940, Nosin DBO1445 atas nama Drs.GUNAWAN WIBISONO alamat Jin.
64 — 37
:Halaman 23 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PNSgr Bahwa saksi mengenal Rudolf Marinus Van Ginkel (Suami dari NiLuh Kadek Suharyani / Penggugat) terkait dengan Surat wasiat dan Suratpernyataan; Bahwa Rudolf Marinus Van Ginkel adalah pemilik usaha PT CaruDian dan saksi tahu loksinya di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, namun telah meninggal pada tahun 2016; Bahwa alm.
32 — 13
NILUH EKA SARIANI, Umur 32 tahun, Tempat tanggal lahir Denpasar 21 Juni 1982,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir Tamat SMA, Alamat : Jl. Pendet Br. Latusari, Ds./Kec. Abiansemal,Kab.
1.HANDAYANI SIREGAR, SH
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
I NYOMAN BENI PONG
79 — 25
Saksi Nengah Suaka Arya, SE yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari ini terkaitdengan perkara Terdakwa yang menjanjikan anak saksi yang bernama NiLuh Putu Esi Arianti Dewi, S.Pd untuk dijadikan CPNS di Kab.
106 — 25
AKP Muhammad Sukri.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : NiLuh Mas AdrianiPekerjaan > Ibu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : SingarajaBali, 16 Juli 1969Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1401/ Majene Jl. PorosMamujuMajene, Kab. Majene, Prop.Sulbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
I Wayan Kini
Tergugat:
I Made Supat
84 — 38
disebutkandalam amar putusan;Mengingat, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buitengewesten (R.Bg)serta Pasalpasal dari Undangundang lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.880.000.000, (satu juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021 oleh kami NILUH
1.TOTSUKA YOSHIE
2.KAWAI KEIJI
3.YAMAMOTO MITSUHIRO
4.YANAHARA SAWAKO
5.NAKASHIMA ETSUKO
6.KONISHI MASAKI
7.ISOBE SHIGERU
Tergugat:
1.PT MOST BLUE
2.GOOD LUCK CO, Ltd
3.MIYANO HIDEYUKI
100 — 65
,(Rechtsreglement Buitengewesten)dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijke verklaara); Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.026.000,00 (lima juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021 oleh kami NILUH PUTU
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
265 — 140
Bulan, Bunga:1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Kencana Wangi 4, Banjar Dinas :Kunyit, Ketua : NI KETUT WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga:1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Kencana Wangi 5, Banjar Dinas :Kunyit, Ketua : NI KETUT WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga:1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 1, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH
MARSA, Jangka Waktu : 36 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 2, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;Halaman 14 dari 309 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.
TPK/2019/PN Dps136)137)138)139)140)141)142)143)144)145)146)147)148)1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 3, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 4, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 5, Banjar
Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6X, Banjar Dinas : Kunyit,Ketua : NI LUH MARSA,Jangka Waktu: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 7
, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 8, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 9, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok
IVAN PRADITYA PUTRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG BUDIARTA
158 — 95
berkas dan dokumen, verifikasi,validasi data kependudukan dan proses pemeberian santunankematian yang baik dan benar sesuai dengan prosedure Menagih kelebihan pembayaran santunan kematian tahun 2015Hal 41 dari 129 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN.Dpse Melakukan rekonsiliasi dengan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan sipil terkait dengan penerbitan akta kematiane Menarik kembali kelebinan santunan kematian di Desa Tukadaya Bahwa ketentuan apa yang dilanggar oleh Terdakwa Indah Suryaningsih, NiLuh
Jembrana yang dalam pertemuan tersebut membahasagar Saksi, Ni Luh Sridani, dan Komang Budiarta menyiapkan uang apabiladari Inspektorat menyuruh mengembalikan uang kepada Kas Daerah, tetapi NiLuh Sridani dan Komang Budiarta tidak sanggup menyiapkan uangpengembalian, mengingat akan ada perayaan hari raya Hindu, akhirnyaTerdakwa bersedia membantunya tetapi Saksi diminta untuk mencari danapengembalian sendiri.Bahwa total dana santunan yang cair untuk pengajuan yang lebih dari satukali ataupun yang palsu
6.000.000 ( enam juta rupiah ).Bahwa Saksi memberikan Saksi Ni Luh Sridani,Saksi Tumari, Saksi Saniyah,dan terdakwa Komang Budiarta pinjaman uang karena ada temuan dariHal 63 dari 129 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN.Dpsinspektorat kalau ada pengajuan santunan Ganda dimana pemohon disuruhuntuk mengembalikan diantaranya Saksi Ni Luh Sridani,Saksi Tumari, SaksiSaniyah, dan terdakwa Komang Budiarta kemudian Ni Luh Sridani mencariSaksi untuk meminjam uang untuk mengembalikan ke kas Daerah, dimana NiLuh