Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 407/Pid.B/2015/PN.Bwi Tanggal 8 September 2015 — MISTOYO Alias MISTO Bin PAIJO
53 — 10
53 — 10
Dengan demikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Mistoyo Alias Misto Bin Paijo selaku Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini,Terdakwa memiliki kemampuan
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 12September 2016 di Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak, adalah setelahberlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa permikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak umur 1 Tahun.5.
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0751/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihakmanapun, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan, hinggaakhirnya berpisah;.
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYA PRIMA SENTOSA;
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kata kunci untuk mendapat fasilitas adalah kata untuk diolahlebin lanjut dengan penekanan pada kata diolah, namun Majelisdalam pertimbangannya lebin menekankan pada kata agar barangtersebut mendapat nilai lebih tinggi untukpenggunaannya,...
(halaman 31 alinea ke3 putusan a quo) sehinggaakhirnya berkesimpulan bahwa disatukan menjadi satu kesatuantermasuk dalam pengertian diolah;Untuk membuktikan bahwa penekanan yang diberikan Majelis tidakmenyentuh pada makna diolah, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menggambarkan skema dari pengertianKegiatan industri pengolahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1a Keputusan Menteri Keuangan Nomor 37/KMK.04/2002 tanggal 12Februari 2002 tentang Perubahan Kelima atas Keputusan MenteriKeuangan
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 97/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 19 Maret 2015 — TERDAKWA
87 — 84
87 — 84
korban tetap bekerja esok harinya namun pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekira pukul 12.00 Wib ketika korban bekerja jatuh dan pingsan sehinggadi bawa ke Rumah Sakit Mitra Sehat Tanjung Morawa, dan di Rumah Sakittersebut, korban meninggal dunia, akibat pemukulan fisik yang dilakukanterdakwa maka korban mengalami :Ringkasan Pemeriksaan Luar :e Dijumpai lebam mayat pada daerah leher bagian belakang, punggung,pinggang, bokong daerah samping, serta anggota gerak atas dan bawahyang tidak hilang pada penekanan
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda.. BahwaPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai seorang anak..
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN Gns Tanggal 17 Desember 2015 — PERI Alias SAHFERI Bin REBO
34 — 28
34 — 28
mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan
Register : 10-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2175/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka,saling mencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihakmanapun, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Kontrakan Penggugat Dan Tergugat, hinggaakhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri NamunBelum Dikaruniai anak:5.
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menuruthukum Islam serta anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 356/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
PenNo.356/Pdt.P/2019/MsSgiMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadipenetapan itsbat nikah serampangan, sehingga terjadi penetapanitsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya.
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Pw Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
didahulukan daripada menarikkemaslahatan.arbodbh bois ac 3) le ploVl 9 jaiArtinya: "Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harusdiimbangi dengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — WIHARJA TANATA vs NY. LIE SEK HA alias AWEN
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam jawaban konvensi bahwa surat pernyataantanggal 8 Juli 2000, yang ditanda tangani Tergugat secara formal perbuatannya penuhdengan rekayasa, kebohongan dan penekanan kepada Tergugat, oleh karenanya surattersebut juga harus dinyatakan batal demi hukum atau dapat dibatalkan(veernietegbaar);Bahwa berdasakar halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tanjungkarang supaya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
dengan wanitabernama Risma binti Basri tidak ada halangan perkawinan baik karenanasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan
Register : 07-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MAROS Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
:::::ceeee tidak adahalangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan,ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
45 — 15
45 — 15
wanita bernama Amriani binti Karim tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Br Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON
21 — 9
21 — 9
karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus jejakadan calon suaminya berstatus perawan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Klb Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.LUKAS KADENA
2.NELSON RIVAL KABEY
58 — 29
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.LUKAS KADENA
2.NELSON RIVAL KABEY
58 — 29
Pada Jenazah didapatkan Lebam mayat pada punggung hilang dengan penekanan,tidak terdapat kaku mayat dan tidak terdapat tanda pembusukan.5. Jenazah dipulangkan dalam keadaan meninggal dengan perawatan Luka.KESIMPULAN:Pada pemeriksaan Jenazah didapatkan luka lecet pada jarijari kaki kanan akibat bendatumpul kasar dan luka sobek pada dada kiri atas, siku belakang tangan kiri ,pergelangan dalam tangan kiri dan punggung kiri akibat kKekerasan benda tajam denganderajat Luka Berat.
Pada Jenazah didapatkan Lebam mayat pada punggung hilang dengan penekanan,tidak terdapat kaku mayat dan tidak terdapat tanda pembusukan.5.
Pada Jenazah didapatkan Lebam mayat pada punggung hilang dengan penekanan,tidak terdapat kaku mayat dan tidak terdapat tanda pembusukan;5.
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PDT/2020/PT BDG Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ANWIR HI KEPO DAN TITIN HASANAH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri PT Bank Mandiri Bandung
132 — 143
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri PT Bank Mandiri Bandung
132 — 143
(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 13 ayat (13.3) SUPKSehubungan dengan keadaankeadaan lalai sebagaimana ditentukandalam Pasal 13.1 SyaratSyarat Umum, apabila Debitur kemudian tidakdapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana ditentukan dalamPasal 13.2.
(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Selain itu, pada Pasal 2 dash keenam Akta Pengikatan HakTanggungan diatur bahwa pemilik agunan telah berjanji, jika Debitur(in casu Penggugat) tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utang piutang, oleh Pihak Pertama(in casu Pemilik Agunan/Penggugat), Pihak Kedua selaku pemegangHak Tanggungan peringkat Pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuktanpa persetujuan terlebih dahulu
(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Bahwa ketidakpatuhan melakukan pembayaran dari Penggugatmenunjukan bahwa Penggugat telah wanprestasi dari kesepakatan didalam Perjanjian Kredit.
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
.23.Bahwa berdasarkan posita yang telah tersebut di atas,Penggugat merasa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan Permohonan Cerai Talakkepada Tergugat sebagaimana tercantum di dalam Pasal 34 ayat(3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang menyebutkan :Ayat (3) :Jika suami atau istri melalaikan kewajibannya masingmasingdapat mengajukan Gugatan kepada Pengadilan(cetak tebal dan miring sebagai penekanan