Ditemukan 12218 data
42 — 6
TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. Branjang Ds.
TUKIMIN alamat Dsn. Branjang Ds. Bogoran Kec.Kampak Kab. Trenggalek sejumlah 8 (delapan) batang dan di jalan umum Dsn. BranjangDs. Bogoran Kec. Kampak Kab.
TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. Branjang Ds. BogoranKec.Kampak ;Bahwa terdakwa sebelum menebang dan memotongmotong 2 (dua) pohon kayu mahonitersebut tidak memita ijin dari pihak Perhutani ;Bahwa terdakwa mengaku 2 (dua) pohon kayu mahoni tersebut diperoleh dengan caramembeli dari PAIT Bin SAPARI(AIm) alamat Rt. 09 Rw. 05 Dsn. Branjang Ds. BogoranKec. Kampak Kab.
TOIJAN dan sdr.RUSDIANTO saksi beri upah masingmasing Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang terdakwa ketahui setelah kayu hutan jenis mahoni tersebut selesai dipotongoleh terdakwa, kemudian dari lokasi yang 4(empat) potong dipindah dan ditaruh dipinggirjalan depan rumah Pait bin Sapari dan yang lainya jumlahnya 8 (delapan) potong saksidiangkut dan ditaruh dihalaman rumahnya saudara TUKIMIN ,di Dusun Branjang, Ds.Bogoran, Kec.
TUKIMIN, alasansaksi karena hanya sementara menaruh kayukayu tersebut dihalaman rumah sdr.TUKIMIN rencananya setelah semuanya terkumpul kemudian terdakwa bermaksudmengangkutnya menggunakan kendaraan pick up menuju ke rumah terdakwa, namunbelum sempat diangkut petugas Perhutani bersama dengan petugas Polsek Kampak sudahterlebih dahulu mengamankan kayukayu mahoni yang berada di halaman sdr.
13 — 1
Wali Nikah : Suradi Sugihartono bin Tukimin Purwo Hartono; Bahwa dia adalah ayah dari Mirna Sulistyaningsih binti SuradiSugihartono; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi MirnaSulistyaningsih binti Suradi Sugihartono; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Mirna Sulistyaningsih binti Suradi Sugihartono denganUdin Santoso bin Wagiyem;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.
mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Udin Santoso bin Wagiyem sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 0146/Pat.P/2016/PA.kItMenimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan WaliNikah bernama Suradi Sugihartono bin Tukimin
9 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
10 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
8 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1.
20 — 1
Ulil Uswah, MH. serta Tukimin, SH, MSI.masingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Suciati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUADrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDra. ULIL USWAH, MH.
TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTISUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 150.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 241.000, 12
9 — 0
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
19 — 6
permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam ( nikah sirri ) pada tanggal 27 Oktober 2013, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama : (SYARIFAH LAYLA RAHMA FAUQI );Bahwa, pada saat menikah tersebut Pemohon II statusnya masih terikat denganperkawinan ( istri ) dari laki laki lain yang bernama SADERI BIN TUKIMIN
Pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 s/d P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh paraPemohon,ternyata para Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa perkawinannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013 sah secara hukum Islam,karena pada waktu menikah tersebut Pemohon II statusnya masih istri sah dari laki laki lain bernama SADERI BIN TUKIMIN
24 — 8
Akhbarudin, M.S.1. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 8 dari 9 hal Put. No 3196/Pdt.G/2020/PA.BbsMajelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.
,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000, ,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,,empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 9 dari 9 hal Put. No 3196/Pdt.G/2020/PA.Bbs
8 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
89 — 22
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin, SH, MSiMenimbang bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimtelah menyatakan mediasi telah gagal mencapai
50 tahun 2009, Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Sleman, oleh sebab itupermohonan Pemohon formil dapat diterima.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah tersebutdimuka ), terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu lima ratus tujuhbelas meter persegi) yang terletak di Jalan Kuningan Selatan, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur Sampit, Provinsi Kalteng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > dengan Tukimin;Selatan : dengan H. Surya;Timur : dengan Lasmin;Barat : dengan Jalan Kuningan Selatan;adalah milik sah Penggugat;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/20183.
yangterletak di Jalan Kuningan Selatan, Kelurahan Ketapang, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur Sampit,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Tukimin;Selatan : dengan H. Surya;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/2018Timur : dengan Lasmin;Barat : dengan Jalan Kuningan Selatan;adalah sah milik Penggugat;3.
11 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI AISYAH ANASTASYA binti JUHONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama BAYU SETIAJI bin TUKIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
18 — 11
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Fitriya binti Katni dengan seorang laki-laki yang bernama Mustakim bin Tukimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
37 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarji bin Tukimin) terhadap Penggugat(Siti Nurjanah binti Toyib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
22 — 0
Suryanto bin Miswan) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.500,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);
8 — 0
MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. DamanhuriAly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.11Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,ttdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
Muhammad Asnawi15sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
9 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
7 — 6
DIANTO bin TUKIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mangunrejo RT.10 RW. 4 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai anak keturunan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumahtangga
, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejauhmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu DIANTO bin TUKIMIN
16 — 1
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;DemikianLlah atas musyawarah Majlis Hakim,dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 14 April2011 M, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil awal 1432H,oleh kami Drs.MUHAMMAD ASNAWI sebagai Ketua Majlis,dengan Dra.ULil Uswah,MH dan Tukimin,SH.MSI sebagaiHakim Anggota, dan putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majlis dalam sidang terbuka untukumum
, yang diikuti oleh Tety Rohmayani,BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs.MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH.MSI15PANITERA PENGGANTITety Rohmayani ,BARincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Pemanggilan :Rp 150.000, Biaya Redaksi :Rp =5..000, Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 191.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulSARWAN, SHI