>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha di Vihara Mudita Maitreya tanggal 21 Januari 2013 yang selanjutnya telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 14

/2013 tertanggal 7 Februari 2013, adalah sah menurut hukum;

Menyatakan, mencabut surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau, nomor : KK.21.11.05/KP.00/14/2013, tanggal 19 Agustus 2013.------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan memberi izin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon (NAMA ANAK PEMOHON) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya (NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON).-----------------------------------------------------------4.

Lamandau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menthobi Raya, KabupatenLamandau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebutditolak oleh KUA Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandaudengan surat nomor : KK.15.11.05/KP.00/14

/2013, tanggal 19 AgustusBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak (satu) tahun dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidakdinikahkan.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah siap menikah untukmenjadi istri.Bahwa menurut hukum, anak

ditolak oleh PPN KUA Menthobi Raya, dapat mengajukanpenolakan, oleh karena itu Pemohon agar Pengadilan Agama PangkalanBun memerintahkan PPN tersebut untuk melaksanakan perkawinantersebut.7 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Berdasasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Pangkalan Bun2 Memerintahkan kepada Kepala/Pegawai Pencatat Nikah KUA MenthobiRaya, Kabupaten Lamandau untuk mencabut surat nomor : KK. 15.11.05/KP.00/14

nama Pemohon nomor : 6209052012540001, tanggal10 Oktober 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraisecukupnya (P. 1).2 Fotokopi Kartu Keluarga nomor ; 6209050310070005 tanggal 27 Oktober2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya3 Fotokopi akta kelahiran Ebli Tri Anli nomor : 750.00.12839 tanggal, 4Maret 2009 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraisecukupnya (P.3).4 Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Menthobi Raya, nomor :KK. 15.11.05/KP.00/14

/2013, tanggal 19 Agustus 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.03/Pbt/BPN-14/2016, Tanggal 26 April 2016 tentang Pembatalan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.01/Pbt/BPN.14/2013 tanggal 7 Februari 2013 tentang Pembatalan Sebagian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01 Tahun 1997 seluas 51.700 M2 Atas Nama PT.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.03/Pbt/ BPN-14/2016, Tanggal 26 April 2016 tentang Pembatalan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.01/Pbt/ BPN.14/2013 tanggal 7 Februari 2013 tentang Pembatalan Sebagian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01 Tahun 1997 seluas 51.700 M2 Atas Nama PT.

Pasaribu Dkk perihal Keberatanatas terbitnya Keputusan Kakanwil BPN Provinsi Riau No.SK.01/PBT/BPN.14/2013 (sebagai tanggapan atas Surat Bangun VH.Pasaribu No. 24/ SP/BVHP/X/2013 Tanggal 05 Oktober 2013); FASE TAHUN 2015: Surat Sdr. Bangun VH.

Putusan Perkara No. 21/G/2016/PTUNPbrSK. 01/PBT/BPN.14/2013.

SK. 01/PBT/BPN.14/2013, Tanggal 07 februari2013 No. 01/BAGV/V/2016, Tanggal 14 Januari 2016; Terbit SK Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau No.SK.03/PBT/BPN.14/2016, Tanggal 26 april 2016 tentang pembatalanHal. 47 dari 113 Hal. Putusan Perkara No. 21/G/2016/PTUNPbrKeputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau No. SK.01/PBT/BPN.14/2013, Tanggal 07 Februari 2013, tentang pembatalansebagian sertifikat HGB No. 01 Tahun 1997 seluas 51.700 M? An.

SK. 01/PBT/BPN.14/2013, tanggal 07 februari 2013 tentangpembatalan sebagian sertifikat HGB No. 01 Tahun 1997 seluas51.700 M2 An. PT. GERINDO INVESTA INTERNASIONAL yangterletak dikelurahan sail, kecamatan Tenayan Raya (DH. DesaTebing Tinggi Okura Kecamatan Bukit Raya) kota pekanbaruProvinsi Riau, Berupa Gugatan dari PT.

/BPN.14/2013 yangmembatalkan sebahagian tidak sebagaimana mestinya menurut isidan amar putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dan memilikikepastian hukum.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/16/VI/2013, sesuai dengan duplikat kutiapan akta nikah Nonor : Kk.08.8/Pw.01/14/2013 tanggal 15 Mei 2013 dirubah menjadi nama Pemohon I : ASNAN SUGIANTO bin MUKSIN; tanggal lahir : Lumajang, 25 Agustus 1983, dan nama orangtua Pemohon II: KARLAM, dan tanggal kelahiran Pemohon II : Lumajang,16 Maret 1989; 3.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2008, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah NomorXXX/16/VI/2013, sesuai dengan duplikat kutiapan aktanikah Nonor : Kk.08.8/Pw.01/14/2013 tanggal 15 Mei2013) dan telah hidup rukun hingga sekarang dandikaruniai 1 orang anak bernama1. Talita Hasna Khumairoh, umur 4 tahun;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon,;2.Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/16/VI/2013, sesuai dengan duplikat kutiapan akta nikahNonor : Kk.08.8/Pw.01/14/2013 tanggal 15 Mei 2013dirubah menjadi nama Pemohon I : ASNAN SUGIANTO binMUKSIN; tanggal lahir : Lumajang, 25 Agustus 1983, dannama orangtua Pemohon i KARLAM, dan tanggalkelahiran Pemohon II : Lumajang,16 Maret 1989;3.

Pemohonyang isSinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi surat permohonan perubahan biodata NomorKk.13.08.08/Pw.01/66/2013 tertanggal 15 Mei 2013,yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Jatiroto Kabupaten Lumajang, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.08.08/Pw.01/14

/2013 tertanggal 15 Mei 2013, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama JatirotoKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/16/VI/2013, sesuai dengan duplikat kutiapan akta nikahNonor : Kk.08.8/Pw.01/14/2013 tanggal 15 Mei 2013dirubah menjadi nama Pemohon I : ASNAN SUGIANTO binMUKSIN; tanggal lahir : Lumajang, 25 Agustus 1983, dannama orangtua Pemohon IT: KARLAM, dan tanggalkelahiran Pemohon II : Lumajang,16 Maret 1989;3.

PUT.44595/PP/M.X/14/2013

Put.44917/PP/M.II/14/2013

PUT.46545/PP/M.XII/14/2013

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokokSengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelis: PUT.46545/PP/M.XII/14/2013: Pajak Penghasilan: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi PenghasilanNetto sebesar Rp.1.792.551.990,00;: bahwa berdasar Data Seksi Pengolahan Data dan Informasi tanggal 29 Oktober 2007diketahut Pemohon Banding memiliki usaha ternak ayam petelur, yang pada Tahun 2007berjumlah 70.000 ekor. bahwa Terbanding dengan

PUT.48901/PP/M.XV/14/2013

Put-46233/PP/M.IV/14/2013

Put-44989/PP/M.XI/14/2013

.- Sertifikat Hak Milik (SHM) No.225 An.Jansen Sitompul seluas 1.175 m2 tanggal 11 Maret 1997 ;- Sertifikat Hak Milik (SHM) No.332 An.Jansen Sitompul seluas 262 m2 tanggal 20 Desember 2010 ;- Sertifikat Hak Milik (SHM) No.333 An.Jansen Sitompul seluas 913 m2 tanggal 20 Desember 2010;- Akta Jual Beli Nomor 14/2013 tanggal 01 Februari 2011 dihadapan Nirwan Harahap,SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;- Surat Peringatan (Somasi) dari Saur Lidiya Margaretha Gultom selaku pemilik Sertifikat

dalam dakwan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIN ANDY SAPUTRASITOMPUL,SP dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :Surat Pembagian Warisan,tanggal 14 Juli 1992.Sertifikat Hak Milik (SHM) No.225 An.Jansen Sitompul seluas 1.175m2 tanggal 11 Maret 1997 ;Sertifikat Hak Milik (GHM) No.332 An.Jansen Sitompul seluas 262 m2tanggal 20 Desember 2010 ;Sertifikat Hak Milik (GHM) No.333 An.Jansen Sitompul seluas 913 m2tanggal 20 Desember 2010;Akta Jual Beli Nomor 14

/2013 tanggal 01 Februari 2011 dihadapanNirwan Harahap,SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Surat Peringatan (Somasi) dari Saur Lidiya Margaretha Gultom selakupemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) No.333 kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 30Desember 2011 ;Surat Peringatan (Somasi) ke2 (kedua) kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 25Januari 2012 ;Terlampir dalam berkas perkara An.Terdakwa IIN ANDY SAPUTRASITOMPUL.4.

terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah diajukan pulabarang bukti yang telah dibenarkan para saksi dan terdakwa dipersidanganberupa :Surat Pembagian Warisan,tanggal 14 Juli 1992.Sertifikat Hak Milik (GHM) No.225 An.Jansen Sitompul seluas 1.175m2 tanggal 11 Maret 1997 ;Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.332 An.Jansen Sitompul seluas 262 m2tanggal 20 Desember 2010 ;Sertifikat Hak Milik (GHM) No.333 An.Jansen Sitompul seluas 913 m2tanggal 20 Desember 2010;Akta Jual Beli Nomor 14

/2013 tanggal 01 Februari 2011 dihadapanNirwan Harahap,SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Surat Peringatan (Somasi) dari Saur Lidiya Margaretha Gultom selakupemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) No.333 kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 30Desember 2011 ;Surat Peringatan (Somasi) ke2 (kedua) kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 25Januari 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai

/2013 tanggal 01 Februari 2011 dihadapanNirwan Harahap,SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Surat Peringatan (Somasi) dari Saur Lidiya Margaretha Gultom selakupemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) No.333 kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 30Desember 2011 ;15e Surat Peringatan (Somasi) ke2 (kedua) kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 25Januari 2012 ;Terlampir dalam berkas perkara An.Terdakwa IIN ANDY SAPUTRASITOMPUL

penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana II sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana; Menetapkan barang bukti berupa : Berkas Lamaran Calon Kepala Desa Tarubatang Tahun 2013 atas nama PURWANTO Bin YOSOPAWIRO ; Surat Keterangan dari DISDIKPORA Kabupaten Boyolali Nomor : 421.7/1222/14

/2013 tanggal 10 April 2013, perihal keterangan Ikut Kejar paket B setara SMP dan LULUS atas nama PURWANTO Bin YOSOPAWIRO ; Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Tarubatang Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali Nomor: 141/01/tahun 2013 tertanggal 31 Maret 2013 tentang Penetapan Bakal Calon Kepala Desa Tarubatang Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali Tahun 2013 Jadwal Pemilihan Kepala Desa Tarubatang Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut

MUHLIS SYAIFUDDIN, SE Bin SAHIRMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Surat DISDIKPORA Nomor : 421.7/1222/14/2013 tanggal10 April 2013 dikembalikan kepada Panitia Pemilihan KepalaDesa Tarubatang Kecamatan Selo melalui Sdr.

Surat tanggal 4 Juli 2013 Nomor : 700/3658/14/2013 yangisinya tindak lanjut pemeriksaan yang mengeluarkan Dinas,Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Boyolali yangditandatangani oleh Drs. SUTOJOYO, M.Si ;2. Surat Keterangan tanggal 4 Juli 2013Nomor :420/8657/14/2013 yang dkeluarkan dari DinasPendidikan , Pemuda dan Olahraga Kabupaten Boyolali yangditandatangani oleh Drs. SUTOJOYO, M.Si yang tembusannyaPidanadikirim kepada : 1.

ASTYADI INDRASTA, SH(disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa laporan dalam perkara ini dari ISNA AGUSTIYANA ;e Bahwa inti dari laporan tersebut adalah Pemalsuan Surat ;e Bahwa Pemalsuan Surat Keterangan atas nama PURWANTO ;e Bahwa yang melakukan penyitaan Surat Keterangan Nomor421 .7/1222/14/2013 adalah Sdr.

/2013 tanggal 10 April 2013 yang tanda tangan adalahKepala Dinas Drs.

/2013 tertanggal 10 April 2013, karena diperintah atasan yaitu KASI Kurikulum saat itu JONO TRIMANTO SPD.MPdMajelis Hakim tidak sependapat karena saksi JONO TRIMANTO SPD.MPdsaat di periksa di depan persidangan sebagai saksi telah memberikanketerangan kalau JONO TRIMANTO SPD.MPd tidak pernah menyuruhTerdakwa II untuk membuat/mengetik surat keteranganNomor :421.7/1222/14/2013 tersebut.Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.BylHal 181 dari 167Menimbang, selanjutnya terhadap pembelaan yang diajukan Terdakwa

,Tanggal 14 Agustus 2013 ; ----------------------

- Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 14/2013 Del. Jo. No. 979/Pdt.G/2012/PN Sby.,Tanggal 18 Nopember 2013 ; -------------------------------------------

- Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 03/CB/Del/2013/PN Jkt.Ut.979/Pdt.G/2012/PN Sby.

,Tanggal 14 Agustus 2013 ; ----------------------

,Tanggal 14 Agustus 2013 ; Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor : 14/2013 Del. Jo. No. 979/Pdt.G/2012/PNSby., Tanggal 18 Nopember 2013 ; Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor : 03/CB/Del/2013/PNJkt.Ut.979/Pdt.G/2012/PN Sby.,Tanggal 21 November 2013 ; Hal. 122 dari 126 hal. Put. No. 263/PDT/2014/PT Sby.

,Tanggal 14 Agustus 2013 ; Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor : 14/2013 Del. Jo. No. 979/Pdt.G/2012/PN Sby., Tanggal 18 Nopember 2013 ;Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor : 03/CB/Del/2013/PNJkt.Ut.979/Pdt.G/2012/PN Sby.,Tanggal 21 November 2013 ; Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Tangerang berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor : 03/CB/Del/2013/PNJkt.Ut.979/Pdt.G/2012/PN Sby.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 48172/PP/M.VIII/18/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Bumi dan Bangunan: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP35.K/WPJ.14/2013 tanggal 29 Mei 2013, tentang Keberatan Pajak Bumi danBangunan atas SPPT PBB Nomor : 64.02.000.000.000.01603 tanggal 22Januari 2013 Tahun 2012;bahwa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

tanggal pengiriman dan tanggal diterimanyaSurat Keputusan Terbanding Nomor : KEP35.K/WPJ.14/2013 tanggal 29Mei 2013.bahwa Terbanding dalam sidang menyerahkan kepada Majelis Bukti TerimaKiriman Surat Kilat Khusus atas Surat Keputusan Nomor : KEP35.K/WPJ.14/2013 tanggal 29 Mei 2013.bahwa berdasarkan Pemeriksaan Majelis atas Bukti Terima Kiriman SuratKilat Khusus dengan barcode 13107430576 yang diserahkan Terbandingdalam sidang diperoleh petunjuk bahwa Surat Keputusan Nomor : KEP35.K/WPJ.14/2013 tanggal

29 Mei 2013 dikirim oleh Terbanding kepada PemohonBanding melalui kilat khusus pada tanggal 30 Mei 2013.bahwa dalam sidang Pemohon Banding mengakui bahwa sesuai denganBukti Terima Kiriman Surat Kilat Khusus yang juga telah dilampirkanPemohon Banding dalam Surat Bandingnya memang Surat KeputusanNomor : KEP35.K/WPJ.14/2013 tanggal 29 Mei 2013 dikirim olehTerbanding kepada Pemohon Banding melalui kilat khusus pada tanggal 30Mei 2013 namun surat keputusan tersebut nyatanya baru diterima olehPemohon

Banding pada tanggal 31 Mei 2013.bahwa dalam Pasal angka 12 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, disebutkan bahwa:Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat,Keputusan, atau putusan diterima secara langsung.bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas Majelis berpendapat tanggalditerimanya Surat Keputusan Nomor : KEP35.K/WPJ.14/2013 tanggal 29Mei 2013 adalah tanggal stempel pos

/2013 tanggal 29 Mei 2013 tentang keberatan atasSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun Pajak 2012 dengan jumlahpajak yang terutang sebesar Rp.25.452.000,00 sehingga 50% dari jumlahpajak yang terutang adalah sebesar Rp.12.726.000,00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang ada dalam berkasbanding diketahui bahwa Pemohon Banding telah melunasi seluruh pajakterutang yang tercantum dalam Keputusan Terbanding Nomor: KEP35.K/WPJ.14/2013 tanggal 29 Mei 2013 tentang keberatan atas SuratPemberitahuan

Tembilahan Hilir, tanggal 22-5-2013, Surat Ukur Nomor: 14/2013, tanggal 6-8-2013, luas 26 M², atas nama Suwisno.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49338/PP/M.XII/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PengugatPendapat Majelis: Gugatan: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP15.NK/WPJ.14/2013 tanggal 8Februari 2013 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00047/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa Pajak Agustus 2010;:

untuk jenis pajak Pajak Pertambahan Nilai sehingga sanksiadministrasi yang dikenakanpun terkait Pajak Pertambahan Nilai (huruf c);: bahwa contoh pengenaan denda terhadap Pajak Pertambahan Nilai yang nihil(pajak keluarannya) dan telah dilunasi tidak terdapat pada peraturan atauundangundang Pajak Pertambahan Nilai, sehingga menurut Penggugat tidaktepat memberikan sebuah denda yang tidak terdapat dalam peraturan pajak;: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Keputusan Tergugat Nomor:KEP15.NK/WPJ.14

/2013 tanggal 8 Februari 2013 tentang PenghapusanSanksi Administrasi Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00047/207/10/725/12 tanggal 16Maret 2012 Masa Pajak Agustus 2010;bahwa kronologis penerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP15.NK/WPJ.14/2013 tanggal 8 Februari 2013 adalah sebagai berikut :bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: LAP45/WPJ.14/KP.0505/2012 tanggal 15 Maret 2012 Tergugat menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak

/2013 tanggal 8 Februari 2013 tentang Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00047/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012Masa Pajak Agustus 2010;Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalampersidangan serta kesimpulan Majelis a quo.1.

Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009.Menyatakan Menolak gugatan Penggugat atas penerbitan Keputusan TergugatNomor: KEP15.NK/WPJ.14/2013 tanggal 8 Februari 2013 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00047/207/10/725/12tanggal 16 Maret 2012 Masa

/2013 dan APHTB 14/2013 dengan cara memalsukantandatangan maupun identitas pribadi dengan dibantu oleh Tergugat IIIdan atas kerjasama Tergugat IV selaku Notaris/PPAT yang membuatAktarill berkaitan dengan Pembuatan SKMHT 14/2013 dan APHTB28/2013 jo SHT 1924/2013 antara Ibu Para Penggugat, Tergugat ,Tergugat Ill dan Tergugat II.Bahwa pada faktanya Ibu dari Para Penggugat semasa hidupnya tidakpernah sekalipun bertemu dengan pihak Tergugat IV (ENDAHSUMIARTI, S.H. selaku Notaris/PPAT di Kota Bogor) guna

13.pembuatan dan/atau menandatangani segala bentuk suratsurat yangberkaitan dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 14tanggal 19 Maret 2013 (SKMHT 14/2013) ataupun Akta Pemberian HakTanggungan (APHTB28/2013) jo Sertifikat Hak Tanggungan (SHT1924/2013) tanggal 10 April 2013.

diberikan mandat oleh undangundang sebagai pejabat berwenang dalam membuat akta otentik, yangsangat disayangkan dalam pembuatannya melakukan perbuatanmelawan hukum akibat dari hasutan Tergugat I, II dan III.Bahwa berdasarkan SKMHT 14/2013 dan APHTB 28/2013 yangdiperoleh dengan cara melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat ,Il, Ill dan IV mengakibatkan pula produkproduk hukum yang dibuatberdasarkan SKMHT 14/2013 dan APHTB 28/2013 tersebut dianggapcacat dan batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai

Bahwa penandatanganan SKMHT 14/2013 dilakukan oleh Metawatiselaku pemilik SHM 607 tanpa paksaan dan dilakukan oleh Metawatidalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Bank Muamalat Indonesia (Tergugat II),dengan tegas dikatakan Ibu metawati adalah berstatus TIDAK KAWIN,dan saat pembuatan SKMHT no.14/2013, Ibu metawati dan Tergugat sendiri mengakui bahwa yang bersangkutan tidak menikah.