Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 94/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 5 Mei 2014 — KUSMAN HADI bin DAHLAN
293
  • /PN Ptimenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dengan cara sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN, terdakwa IISUJOKO bin WAGIMAN bersama sama dengan JABEK (belum tertangkap)pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Minggu tanggal 09Maret 2014 sekitar jam 24.15 wib bertempat di halaman Rumah SUYATI turutDesa Bringin Kec. Juwana Kab.
    /PN PtiBahwa penangkapan para terdakwa dilakukan pada hari Minggu, tanggal09 Maret 2014 sekitar jam 24.15 Wib di halaman rumah milik sdri. Suyati diDesa Bringin, Kec. Juwana, Kab.
    /PN Ptibayar orang kerja traktor, sedangkan Terdakwa II Sujoko menyatakan benar keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa paraTerdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa KUSMAN HADI bin DAHLAN, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I ditangkap Pada hari Minggu, tanggal 09 Maret 2014sekitar jam 24.15 Wib di halaman rumah milik sdri. Suyati di Desa Bringin,Kec. Juwana, Kab.
    Terdakwa Sujoko Bin Wagiman, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa II ditangkap Pada hari Minggu, tanggal 09 Maret 2014sekitar jam 24.15 Wib di halaman rumah milik sdri. Suyati di Desa Bringin,Kec. Juwana, Kab.
    Pati yang malam itu adapertunjukan ketoprak, dimana tempat tersebut adalah tempat yang dapat dikunjungiumum, hingga akhirnya Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap Pada hari Minggu,tanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 24.15 Wib di halaman rumah milik sdri. Suyati diDesa Bringin, Kec. Juwana, Kab. Pati ditangkap oleh Petugas dari Polres Pati sedangbermain judi rollet menggunakan taruhan uang dengan barang bukti yang disita dariHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014.
Putus : 16-06-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/ Pid. B / 2010/ PN.Sda.
Tanggal 16 Juni 2010 — DARMAWAN
216
  • HARI SETYYONO.Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan kejadian Pencurian terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 09Pebruari2010 sekira jam 24.15 WIB diJin.Raya Waru No.01 Pergudangan Nila Alam Raya Ds.Waru Kec.WaruKab.Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan ternan saksi anggotaPolsek Waru yaitu Zainuri dan berhasil Menangkap 6 Pelaku yang bemarnaNispan.
    MOCH.ZAINURI,Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan kejadian Pencurian terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 09Pebruari2010 sekira jam 24.15 WIB diJIn.Raya Waru No.01 Pergudangan Nila Alam Raya Ds.Waru Kec.WaruKab.Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksi anggotaPolsek Waru yaitu HARI SETYYONO dan berhasil Menangkap 6 Pelaku yangbernama Nispan, Riyanto, Lukman, Tony Setyohaji dan Darmawan.Bahwa para Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan menggunakan satuTruck
    ASEP JONI KARTER,Bahwa saksi adalah Kepala Pembelian barang dalam bentuk Bungkil Kedelai diJin.Rungkut Industri Ill No.48 B Surabaya.Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari2010 sekira jam 24.15 WIB di Jin.
    Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum : Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari2010 sekirajam 24.15 WIB di JIn.Raya Waru No.01 Pergudangan Nila Alam RayaDs.Waru Kec.Waru Kab.Sidoarjo. Bahwa yang melakukan adalah terdakwa bersama dengan Nispan, Riyanto,lukman,Tony Setyohaji dan Samsul.
    Unsur dilakukan oleh Oua Orang atau lebih : Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari2010 sekirajam 24.15 WIB di JIn.Raya Waru No.01 Pergudangan Nila Alam RayaDs. Waru Kec.Waru Kab.Sidoarjo.Bahwa, Bahwa yang melakukan adalah terdakwa bersama dengan Nispan, Riyanto,Lukman,Tony Setyohaji dan Samsul.
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 68/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 21 April 2015 —
497
  • di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso yang berhak danberwenang mengadili, para Terdakwa Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagaimana berikut :Bahwa ia Terdakwa DEDY POLII alias DEPOLbersama dengan saksi WILLYOKTOPHUS LANTU alias OK, saksi SIWWESTER VENTJE MANTIRI alias OPA, dansaksi ANDI LOLO alias LOLO, pada Hari Minggu tanggal 21 September 2014sekitar jam 24.15
    ALBERTIGO alias ANG, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah permainan judiyang dimainkan oleh Para Terdakwa yaitu jenis judi prahuprahu pada hariMinggu tanggal 21 September 2014, sekitar jam 24.15 wita di KelurahanSangele Kecamatan Pamona Puselemba Kabupaten Poso, tepatnya didalamrumah saya ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar jam 11.00wita saya keluar rumah menuju Kelurahan Pamona dan sekitar
    jam 22.30 witasaya kembali kerumah, dan setibanya saya dirumah saya lihat Para Terdakwasedang bermain kartu joker dan saya langsung masuk dikamar tidur, dan tidaklama kemudian sekitar jam 24.15 wita saya terbangun karena ada polisi datangdirumah saya ; Bahwa Para Terdakwa memainkan judi tersebut dengan menggunakan kartujoker yang dibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 21 lembar.Sebelum kartu dibagi para pemain menaruh uang taruhan dan selanjutnya parapemain menurunkan kartu dasar tiga yang
    SILVESTER VENTJE MANTRI alias OPA, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : :Bahwa saya mengerti diperiksa karena masalah permainan judi yang sayamainkan bersama Terdakwa Dedi Polii serta Saksi Willy Lantu dan Andi Loloyaitu permainan judi jenis prahuprahu yang kami mainkan Pada hariMinggu tanggal 21 September 2014, sekitar jam 24.15 wita di KelurahanSangele Kecamatan Pamona Puselemba Kabupaten Poso, tepatnya didalamrumah saksi ANG ;Bahwa awalnya tujuan kami berempat ke rumah
    ANDI LOLO alias LOLO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan masalah permainanjudi yangsaya mainkan bersama Terdakwa Dedi Polii serta Saksi Silvester VentjeMantri aliasa Opa dan Willy Oktophus Lantu Alias Okyaitu permainan judijenis prahuprahu yang kami mainkan Pada hari Minggu tanggal 21September 2014, sekitar jam 24.15 wita di Kelurahan Sangele KecamatanPamona Puselemba Kabupaten Poso, tepatnya didalam rumah saksi ANG ;Bahwa awalnya
Register : 04-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 599/Pid.B/2012/PN.MKT
Tanggal 27 Desember 2012 — -SUMARSONO Bin MARWAN -HARI KUSMAWAN al. PELE Bin SUPARMAN -SAMSUL ANDIK Bin SOLIKAN -HARI PAHLAWAN al. KEBO Bin SUTRISNO
435
  • KEBO Bin SUTRISNO secara bersamasama pada hari Minggutanggal 2 September 2012 sekira jam 24.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2012 , bertempat di rumah RiyantoLingkungan Karanglo Gg.I Kel. Wates Kec.
    Saksi REDI CAHYONO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; ~7 292222= Bahwa pada hari MINGGU tanggal 2 September 2012 sekitar pukul 24.15 WIB ,bertempat di rumah Riyanto Lingkungan Karanglo Gg.I Kel. Wates Kec. MagersariKota Mojokerto saksi telah melakukan penangkapan pelaku judi kartu domino yangdiketahui bernama 1. SUMARSONO Bin MARWAN 2. HARI KUSMAWAN al.PELE Bin SUPARMAN 3.SAMSUL ANDIK Bin SOLIKAN dan 4. HARIPAHLAWAN al.
    Saksi RIJANTO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari MINGGU tanggal 2 September 2012 sekitar pukul 24.15 WIB ,bertempat di rumah saksi Lingkungan Karanglo Gg.I Kel. Wates Kec. MagersariKota Mojokerto saksi telah melakukan penangkapan pelaku judi kartu domino yangdiketahui bernama 1. SUMARSONO Bin MARWAN 2. HARI KUSMAWAN al.PELE Bin SUPARMAN 3.SAMSUL ANDIK Bin SOLIKAN dan 4. HARIPAHLAWAN al.
    dilakukan para terdakwataruhannya uang sebesar Rp.1000, dan saksi diberi komisi dari para terdakwasekitar Ep.10.000 s/d Rp. 15.000, yang selanjutnya dibelikan kopi dan makananuntuk pemain judi domino tersebut ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;~ Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari MINGGU tanggal 2 September 2012 sekitar pukul 24.15
    Unsur tanpa hak dengan sengaja : Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dengan sengaja mempunyai pengertiansuatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatan tersebutbertentangan dengan peraturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Para Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari Minggu tanggal 2September 2012 sekira jam 24.15 Wib
Register : 03-02-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pid.C/2017/PN.Sim
Tanggal 3 Februari 2017 — SUGIANTO ALS GIANTO
357
  • PAHALA SAUT P.SITORUS; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian pencurian 56 (lima puluh enam) tandan buahkelapa sawit milik PTPN IM Kebun Marihat pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017, sekira pukul 24.15 wib di areal Blok 010 P Afdeling IVKebun Marihat Nagori Marubun Bayu Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun dan yang melakukan adalah sebanyak 6 orangyang tidak saksi kenal dan kemudian pada pagi harinya sekitar pukul09.30 Wib kemudian saksi menangkapTerdakwa
    Sugianto ketikamengangkut buah kelapa sawit curian tersebut Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017, sekira pukul 23.30 Wib saksi melakukan patrolidei Afdeling IV, lalu sekitar pukul 24.15 Wib saksi melihat bahwa buahkelapa sawit yang sudah siap panen hilang dari pohonnya, lalu saksimelakukan pengintaian bersama dengan Sugeng, tetapi tidak ada hasil,lalu sekitar pukul 06.30 Wib saksi kembali keliling kebun dan melihat adaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor
    HERMANSYAH PURBA;Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian pencurian 56 (lima puluh enam) tandan buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Marihat pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017, sekira pukul 24.15 wib di areal Blok 010 P Afdeling IVKebun Marihat Nagori Marubun Bayu Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun dan yang melakukan adalah sebanyak 6 orangyang tidak saksi kenal dan kemudian pada pagi harinya sekitar pukul09.30 Wib kemudian saksi menangkapTerdakwa
    SURYA;Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan inimengenai kejadian pencurian 56 (lima puluh enam) tandan buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Marihat pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017, sekira pukul 24.15 wib di areal Blok 010 P Afdeling IV KebunMarihat Nagori Marubun Bayu Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun dan yang melakukan adalah sebanyak 6 orang yang tidaksaksi kenal dan kemudian pada pagi harinya sekitar pukul 09.30 Wibkemudian saksi menangkapTerdakwa Sugianto
    wib di areal Blok 010 P Afdeling IV Kebun Marihat NagoriMarubun Bayu Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ditelepon pihakDanton Pam perkebunan karena adanya pelaku pencurian yangditangkap petugas keamanan, sebagaimana cerita petugas keamanankepada Manajer, pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017, sekira pukul23.30 Wib saksi bersama saksi Pahala Sitorus melakukan patroli diAfdeling IV, lalu sekitar pukul 24.15 Wib melihat bahwa buah kelapa
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 03/Pid./B/2013/PN. SGT
Tanggal 7 Februari 2013 — -ALI USMAN Bin ALWIJAYA
187
  • Perk: PDM94/SGT/12/2012, tanggal 04 Januari 2013,sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ALI USMAN Bin ALWIJAYA pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 sekitar jam 24.15 wib bertempat Warung di Rt. 07 Desa simpang limo kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sengeti *mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang
    Saksi JEKI Bin DAUD:e Bahwa tindak pidana percurian tersebut terjadi pada pada hari pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 24.15 wib milik saksi korban JEKI Bin DAUDbertempat Warung di Rt. 07 Desa simpang limo kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi;e Bahwa menurut saksi, rumah/warung tersebut adalah milik saksi;e Bahwa menurut saksi, saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian namun saksimendapat laporan dari pihak teman saksi ada orang yang mau menjual minuman BirHitam;Putusan
    YANT:Bahwa tindak pidana percurian tersebut terjadi pada pada hari pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 24.15 wib milik saksi korban JEKI Bin DAUDbertempat Warung di Rt. 07 Desa simpang limo kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi;Bahwa menurut saksi, saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian namun saksibersama dengan saksi Koran mengangkap terdakwa;Bahwa menurut saksi, saksi tidak mengetahui dengan mengunakan apa terdakwamasuk kedalam warung tersebut;Bahwa barang barang
    Keterangan Saksi ZALIMAH Binti ISMAIL, yang dibacakan dipersidangan menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkan tersebut terjadipada pada hari pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 24.15 wib miliksaksi korban JEKI Bin DAUD bertempat Warung di Rt. 07 Desa simpang limokecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa benar menurut saksi, rumah/warung tersebut adalah milik saksi;e Bahwa benar menurut saksi, saksi tidak mengetahui secara
    ROMADON AMADON Bin RIPAI yang dibacakan dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkan tersebut terjadipada pada hari pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 24.15 wib miliksaksi korban JEKI Bin DAUD bertempat Warung di Rt. 07 Desa simpang limokecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa benar menurut saksi pada saat itu warung tersebut tidak dijaga dan warungtersebut dalam keadan terkunci;Bahwa benar saksi tidak ada dirumah
Register : 20-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 58/PID.SUS/2014/PN.RTU
Tanggal 27 Maret 2014 — * Pidana : - AHMAD FAUZI BIN JUMAAH ;
133
  • tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun secaralisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seringanringannya, terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa~ diajukan dipersidangansebagaimana surat dakwaan tertanggal 20 Pebruari 2014 No.PDM52 /RNTAU/02/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI BIN JUMAAH pada hari Sabtutanggal 7 Desember 2013 sekira pukul 24.15
    Saksi TONI TRIONO BIN TJONDRO HARTONO (disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekirapukul 24.15 wita, bertempat di Desa Kalumpang Rt.01Kec.
    SaksiZAINAL ABIDIN BIN ASLIANSYAH (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013sekira pukul 24.15 wita, bertempat di Desa KalumpangRt.01 Kec.
    Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan Ciriciriberwarna hitam berkarat dengan kumpang terdapatukiran dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013sekira pukul 24.15 wita, bertempat di Desa KalumpangRt.0O1
    unsurpertama telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Unsur 2 : Tanpa hak Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur tanpa hak adalahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku artinya tidak ada kewenanganyang diberikan kepadanya ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan saksi saksi dan terdakwa serta barang buktidipersidangan yang saling berkesesuaian bahwa pada hari Sabtutanggal 7 Desember 2013 sekira pukul 24.15
Putus : 15-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 387/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 15 Oktober 2012 — YOYOK DWI KUSWOYO
193
  • Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri dibawah register No. 387 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 24April 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 3 Mei 2007 telah kawindengan seorang perempuan bernama WARA KURNIATIsebagaimana terbuti dari Kutipan Akta Nikah No.294/07/V/07tanggal 3 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, pada hari Kamis,tanggal 20 tanggal 20 Maret 2008, pukul 24.15
    Pemohon ; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anakPemohon untuk itu terlebin dahulu harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Kediri;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri sudilah kiranyamemerintahkan untuk memanggil Pemohon dan setelah memeriksapermohonannya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut::1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2008,pukul 24.15
    dengan WARA KURNIATI.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari suami isteri YOYOK DWIKUSWOYO dengan WARA KURNIATI telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki lahir di Kediri, pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2008,pukul 24.15
    surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta2 (dua) orang saksi yakni SUTRISNO dan SUKAJI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebutdi atas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon YOYOK DWI KUSWOYO telah kawin dengan WARAKURNIATI, pada tanggal 3 Mei 2007 sesuai KUTIPAN AKTA NIKAH,Nomor : 294/ 07/ V/ 07 tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pesntren, Kota Kediri, bukti P2 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2008, pukul 24.15
    perihal kelahiran anaknya tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Mengingat, pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006,UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009, Herziene Inlands Reglement(HIR ) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2008pukul 24.15
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 18 Februari 2016 — -Arba’i Bin Tarjudin
259
  • MUIN (DaftarPencarian Orang) pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar pukul 24.15 WITAatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustsus2015 atau setidak tidaknya masih pada tahun 2015, bertempat di Jalan Hauling BatuBara Perempatan 16 Desa Kalumpang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan dengan
    MUIN (DaftarPencarian Orang) pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar pukul 24.15 WITAatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustsus2015 atau setidak tidaknya masih pada tahun 2015, bertempat di Jalan Hauling BatuBara Perempatan 16 Desa Kalumpang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh
    dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami maksudnya dan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. lbnu Saifudin Bin Kanafi, dengan bersumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, sekitar pukul 24.15
    Dispiani nor Bin Abdul Mulkani, dengan bersumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, sekitar pukul 24.15 wita,bertempat di Jalan Houling Batu Bara Perempatan 16, Desa Kalumpang,Kec.Bungur, Kab.Tapin, Terdakwa dan seorang kawannya yang diketahuibernama Abdul Muin (DPO) secara bersamasama telah melakukan pemukulankepada saksi lbnu Saifudin dan saksi Taufik beberapa kali hingga membuat saksilbnu mengalami luka memar pada
    Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, sekitar pukul 24.15 wita,bertempat di Jalan Houling Batu Bara Perempatan 16, Desa Kalumpang,Kec.Bungur, Kab.Tapin , Terdakwa secara bersamasama dengan sdr. Muin telahmelakukan pemukulan kepada saksi lbnu dan saksi Taufik secara berulang kalihingga membuat saksi lbnu mengalami luka memar pada muka dan bagian kepala ;2. Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, sekitar pukul24.15 wita, terdakwa, dengan sdr. Ahmad, dan sdr.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 286/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 23 Nopember 2016 — Muhamad Sulkan Als Kancil Bin Nurman
2314
  • yang seringanringannya dengan alasan terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntutumum yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhamad Sulkan Als Kancil Bin Nurman pada hari Rabutanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 24.15
    dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu perbuatanmana di lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula terdakwa mengalami kesulitan masalah ekonomi karenasebelumnya telah dikeluarkan dari pekerjaannya di depot bakso pak gendutyang berlokasi di Dusun Ngrawan Desa Ngraseh Rt.15 Rw.03 KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sehingga pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 sekira pukul 24.15
    Bojonegoro tepatnya depot bakso pak gendut telah kehilanganbarang berupa burung cucak hijau, pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2016 sekira pukul 24.15 Wib bertempat di rumah sekaligus depot bakso pakgendut Desa Ngraseh Kecamatan dander Kab. Bojonegoro , selanjutnyasaksi mendatangi TKP dan melihat ada CCTVHal.5 dari 15 hal.
    Bojonegoro tepatnya depot bakso pakgendut telah kehilangan barang berupa burung cucak hijau, pada hariSabtu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 24.15 Wib bertempat di rumahsekaligus depot bakso pak gendut Desa Ngraseh Kecamatan dander Kab.Bojonegoro , selanjutnya saksi mendatangi TKP dan melihat ada CCTVBahwa dari rekaman CCTV tersebut terlihat aktifitas terdakwa masuk kedalam rumah dengan melewati atap genteng.Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara melewati atap yaitumembuka genteng tepatnya
    berujud dan tak berujud serta mempunyai nilai ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahsetiap tindakan yang membuat sebahagian harta kekayaan orang lain menjadiberada dalam penguasaannya tanpa bantuan atau tanpa izin orang lain tersebutataupun untuk memutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itudengan bagian harta kekayaan yang dimaksud ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telahternyata pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 24.15
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 280/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 1 Agustus 2012 — Terdakwa : I. MUNJIAT BIN MARJI,
Terdakwa II. SODIYATNO BIN RESO DARMO,
Terdakwa III. SUMAJI BIN SLAMET,
Terdakwa IV. SUJARWAN BIN SUYADI, Terdakwa V. DENI MUSTOFA BIN SAMSUL HADI
211
  • Deni Mustofa BinSamsul Hadi, pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 24.15 Wib bertempat di rumahJIn.Setono Branti Rt.3/Rw.4, Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, para terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau, dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah
    Sumaji Bin Slamet, terdakwa IV.Sujarwan Bin Suyadi, terdakwa V.Deni Mustofa Bin Samsul Hadi, pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012 sekira jam.24.15 wib,bertempat di rumah Jln.Setono Branti Rt.3/Rw.4, Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri ; Bahwa cara permainan pertama yaitu kartu remi dikocok terlebih dahulu dimana masingmasingpemain mendapat 4 (empat) kartu remi sedangkan sisa kartu remi ditaruh bawah dan mengambilsecara berurutan ; Bahwa untuk menentukan pemenang apabila pemain yang
    Deni Mustofa Bin SamsulHadi, pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012 sekira jam.24.15 wib, bertempat di rumah JIn.SetonoBranti Rt.3/Rw.4, Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri melakukan perjudiankartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang dilakukan terdakwa tanpa izin daripihak yang berwenang ;;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;=> Unsur dengan sengaja ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terutama menurut keteranganpara
    Deni MustofaBin Samsul Hadi, pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012 sekira jam.24.15 wib, bertempat dirumah Jln.Setono Branti Rt.3/Rw.4, Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kedirimelakukan perjudian kartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang dilakukanterdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang, sehingga perbuatan terdakwa dilarang tetapiterdakwa tetap saja melakukannya sampai dengan dilakukannya penangkapan terhadap diriterdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara
    Sumaji Bin Slamet, terdakwa IV.Sujarwan Bin Suyadi, terdakwa V.Deni Mustofa Bin SamsulHadi, pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012 sekira jam.24.15 wib, bertempat di rumah Jln.SetonoBranti Rt.3/Rw.4, Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri melakukan perjudiankartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan tersebut berdasarkan untunguntunganbelaka, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;= Unsur di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2013 — MOH. HASAN BASRI.
189
  • HASAN BASRI pada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekitar pukul 24.15 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012,bertempat di SLTPN 211 RT. 005 RW. 07 Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakrta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan
    cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam 24.15 WIB bertempat diJalan SLTPN 211 RT. 005 RW. 07 Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan terdakwa ditangkap oleh saksi ASEP M.
    kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASEP M NURYADIN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sele Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam 24.15
    didaerah Srengseng Sawah KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang manauang tersebut didapat secara patungan antara Terdakwa yang member uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan ARDI (belum tertangkap) yang member uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Saksi WIRIAWAN PRADANA, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam 24.15
    HASAN BASRI pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam 24.15 WIB bertempatdi Jl.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — BENNI HARMIT, AM., AK., Panggilan AMIT
116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anwar (melarikan diri), pada hari Senin tanggal 07 Mei2012 sekira jam 24.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2012, bertempat di depan SPBU Ngalau Kelurahan Balai PanjangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya disuatu tempat di mana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, turut serta melakukan, yang menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah,perbuatan tersebut dilakukan
    26 (dua puluhenam) jerigen yang berisikan masingmasing 35 (tiga puluh lima) liter dan 3(tiga) jerigen berisikan 30 (tiga puluh) liter dengan jumlah keseluruhannyaberjumlah sebanyak 1.105 (seriou seratus lima) liter dengan menggunakanmobil Toyota Kijang Super warna biru BA 2097 TA yang mana Terdakwabawa ke Air Tabit Luak Gadut, Kabupaten Lima Puluh Kota dansesampainya di Bukittinggi Terdakwa dan Pgl Anwar masih makan danminum di Bukittinggi, sesampainya Terdakwa di depan SPBU Ngalau sekirapukul 24.15
    AMIT pada hariSenin tanggal 07 Mei 2012 sekira jam 24.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di depan SPBU NgalauKelurahan Balai Panjang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuhatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuhberwenang memeriksa dan mengadili mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan kepada Pgl.Anwar (melarikan diri), yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau NiagaBahan
    Anwar masih makan danminum di Bukittinggi, sesampainya Terdakwa di depan SPBU Ngalau sekirapukul 24.15 WIB bertempat di depan SPBU Ngalau Kelurahan Balai PanjangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh Kota Payakumbuh,Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/2014Terdakwa distop oleh anggota Lantas yang sedang razia dan Terdakwaditanyai suratsurat mengenai minyak yang dibawa oleh Terdakwa dankarena Terdakwa tidak bisa memperlihatkannya kemudian Terdakwaditangkap sementara Pgl.
    AMIT, pada hariSenin tanggal 07 Mei 2012 sekira jam 24.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di depan SPBU NgalauKelurahan Balai Panjang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuhatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuhberwenang memeriksa dan mengadili yang melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada
Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 17 Juni 2015 — RAKA DAUNIA BIN KATIRAN PETRUS
285
  • Merk NOKIA C2warna putih;Bahwa, pelaku perampasan barang milik saksi tersebut seorang lakilaki denganmengendarai sepeda motor;Bahwa, benar pada saat itu saksi kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut padahari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam 24.15 wib, bertempat di pinggirjalan utara SMKN 2 Jl. Veteran, Kel. Mojoroto, Kec.
    Saksi ANDIK ;Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan ia telah menjadi korbanadanya pencurian disertai kekerasan, dan membenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa, kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Minggu tanggal 08Maret 2015 sekitar jam 24.15 wib, bertempat di pinggir jalan utara SMKN 2 Jl.Veteran, Kel. Mojoroto, Kec.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 15/Pid.SUS/2012/PN.Skh
Tanggal 22 Februari 2012 — WAWAN SETIAWAN Als LEBONG Bin SUPARJO:. IBNU HANDAYU SAPUTRO Bin PONIMIN
256
  • SENTOT KUNCORO ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 jam 24.15 WIBbertempat di Dk.
    Ibnu Handayu membawa sebuah Palu/ martel;Bahwa benar para terdakwa ingin berkelahi dengan orangorang ada di warunghik di pinggir jalan di Kp Pandeyan, Kec Grogol, Kab Sukoharjo;Bahwa benar saksi pada saat kejadian bersama dengan beberapa wargaberkumpul kumpul setelah pertemuan Rt 05/04 di Perumahaan Pandeyan PermaiKec Grogol, Kab Sukoharjo;Bahwa benar saksi pada pukul 24.15 WIB melihat para terdakwa sedangberboncengan dengan sepeda motor melewati jalan di sebelah Timur Perumahan;Bahwa benar jalan
    JOKO PRIYANTO ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 jam 24.15 WIBbertempat di Dk.
    Ibnu Handanu membawa sebuah Palu/ martel;Bahwa benar para terdakwa ingin berkelahi dengan orangorang ada di warunghik di pinggir jalan di Kp Pandeyan, Kec Grogol, Kab Sukoharjo;Bahwa benar saksi pada saat kejadian bersama dengan beberapa wargaberkumpul kumpul setelah pertemuan Rt 05/04 di Perumahaan Pandeyan PermaiKec Grogol, Kab Sukoharjo;Bahwa benar saksi pada pukul 24.15 WIB melihat para terdakwa sedangberboncengan dengan sepeda motor melewati jalan di sebelah Timur Perumahan;Bahwa benar jalan
    terbuat dari besi dengan ukuran panjang kurang lebih23 cm diameter 1 cm;1(satu) buah HAMMER terbuat dari besi bergagang kayu ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II Ibnu Handanu Suparjo telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa I dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar dalam perkara ini terdakwa tidak menggunkan penasehat hukum;Bahwa benar terdakwa pernah dihukum;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 jam 24.15
Register : 05-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 24/ Pid. B/ 2014/ PN. Pwi.
Tanggal 6 Mei 2014 — AGUS GUNARTO Bin PAIMAN
572
  • .: PDM09/Pdadi/ Epp. 2/ 04/ 2014 tertanggal 03 Maret 2014, sebagai berikut: ea Bahwa ia terdakwa Agus Gunarto Bin Paiman bersamasamadengan Shodik (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekitar Pukul 24.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu pada suatu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknyapada Tahun 2013 bertempat di Sebelah timur Pos Polisi Simpang TigaGubug Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten.
    Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: e Berawal pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekiraPukul 24.15 wib terdakwa bersamasama dengan Rifai berjalanke arah Simpang Tiga Gubug dalan keadaan mabuk karena habisminum arak, selanjutnya terdakwa dan Rifai bertemu denganShodik (belum tertangkap) Defri alias Tungkling serta temanShodik yang terdakwa tidak kenal namanya, sedang nongkrongdibelakang penjual nasi kucing sebelah selatan Simpang TigaGubug, para pemuda dari Desa
    + 4 cm; ~Kesimpulan: Cidera kepala ringan; ~~~~e Untuk saksi Agung Setyo Budi Bin Rukiyono pada pemeriksaandidapatkan: ~= 955555 5 5 5 5 5 ==Luka robek mata sebelah kiri + 3 cm (pelipis); Luka robek kepala belakang kanan + 2 cm; Kesimpulan: Cidera kepala sedang; = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP; SSeS Bahwa ia terdakwa Agus Gunarto Bin Paiman bersamasamadengan Shodik (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekitar Pukul 24.15
    Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Mulyadi bin Mashudi dansaksi Setyo Budi bin Rukiyono, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: 3 3333555 555e Berawal pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekiraPukul 24.15 wib terdakwa bersamasama dengan Rifai berjalanke
    Giyono, NRP. 760404642,selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Gubug, Grobogan; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan danmenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi yang dibacakanAES SE i EI IMenimbang, bahwa kemudian terdakwa juga memberikanketerangannya sebagai berikut: ~77 77373735Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013sekitar pukul 24.15 wib atau bertempat di samping pos polisibundaran Gubug Desa Gubug Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, di mana penyebabnya karena
Register : 28-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1080/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 7 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: YASER Als YASIR Bin MISRUKI - JPU: DARYOKO, SH.
248
  • Saksi WIRA SATRIA JAYA, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan anggota Polisi Polsek Banjarmsin Timur pada had Rabu tangal 06 Agustus2014 sekira jam 24.15 di Jalan Lembu Jantan (stall Sapi) Rt. 24 Kel, PekapuranRaya Kec Banjarmasin Timur ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan berawal dari adanya infomsasimasyarakat bahwa disekitar tempat kejadian sering terjadi transaksi narkotikaselanjutnya melakukan penyelidikan dan pengintaian
    Saksi SAMSUL SIREGAR, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan anggota Polisi Polsek Banjarmsin Timur pada had Rabu tangal 06 Agustus2014 sekira jam 24.15 di Jalan Lembu Jantan (stall Sapi) Rt. 24 Kel, PekapuranRaya Kec Banjarmasin Timur ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan berawal dari adanya infomsasimasyarakat bahwa disekitar tempat kejadian wring terjadi transaksi narkotikaselanjutnya melakukan penyelidikan dan pengintaian disekitar
    menguasai ataumenyimpan sabusabu tersebut;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 5 dari 13Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan olehanggota Polisi Polsek Banjarmsin Timur pada hari Rabu tangal 06 Agustus 2014sekira jam 24.15
    Tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa maksud dalam unsur ini bahwa Terdakwa tadangkap tanganoleh petugas kepolisian memiliki, menyimpan, rnenguasal atau menyeditakan narkotlicadengan ditemukannyabarang bukti berupa berupa (satu) paket sabusabu seberat 0,28gram tersebut diakul milik terdakwa bersama MAHLAN, bahwa dimana pada hari Rabutangal 06 Agustus 2014 sekira jam 24.15 di Jalan Lembu Jantan (stall Sapi) Rt. 24 Kel,
    Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap berupa keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti :e Bahwa pada hari Rabu tangal 06 Agustus 2014 sekira jam 24.15 di Jalan LembuJantan (stall Sapi) Rt. 24 Kel, Pekapuran Raya Kec Banjarmasin Timur saatterdakwa bersama MAHLAN sedang menimbang paketan sabusabu, kemudiantibatiba datang petugas kepolisan yang melakukan penangkapan
Putus : 10-06-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 376/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Juni 2010 — MISPAN DKK
182
  • Saksi TONY SETYOHAJI: dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa benar, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2010 sekira jam 24.15 Wib di Jin. Raya Waru No 01 PergudanganPT. Nila Alam Raya Ds. Waru Kec. Waru Kab.
    Saksi SAMSUL : dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa benar, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2010 sekira jam 24.15 Wib di Jin. Raya Waru No 01 PergudanganPT. Nila Alam Raya Ds. Waru Kec. Waru Kab.
    Lukman dan Tony Setyohaji;Bahwa benar, kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari2010 sekira jam 24.15 Wib mobil Truck Kontainer No Pol L9815UD dariTanjung Perak masuk kedalam pergudangan PT. Nila Alam dan pintu dibukaoleh Satpam Sdr.
    Saksi DARMAWAN : dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa benar, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2010 sekira jam 24.15 Wib di Jin. Raya Waru No 01 PergudanganPT. Nila Alam Raya Ds. Waru Kec. Waru Kab.
    Lukman dan Tony Setyohaji;Bahwa benar, kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari2010 sekira jam 24.15 Wib mobil Truck Kontainer No Pol L9815UD danTanjung Perak masuk kedalam pergudangan PT. Nila Alam dan pintu dibukaoleh Satpam Sdr.
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — AGUS KURNIAWAN, DKK VS PT KARTIKA TIRTA HEMA
7447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)12 Ismail Marjuki 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)Rp13 Hendra Hermanto 1 Juli2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 78,762,206 (terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah) Halaman 19 dari 32 hal.Put.Nomor 1342 k/Pdt.SusPHI/2017 14Anwar
    1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206 (terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah) Suryana 1 Juli 2012 45 Thn Rp3,261,375 10 2 1.8 13.8 Rp45,006,975 15(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)16 Samsul Huda 1 Juli 2007 910 Thn Rp3,261,375 18 4 3.3 25.3 Rp82,512,788(terbilang: delapan puluh dua juta lima ratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapan rupiah)17 Deni Wahyudi 1 Juli
    10 2 1.8 13.8 Rp45,006,975(terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)24 Indra Jaya 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)25 Imam Syahwani 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)26 Eman Sulaeman 1 Juli 2009 78 Thn Rp3,261,375 16 3 2.85 21.85
    Ahmad 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)12 Ismail Marjuki 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)13 Hendra Hermanto 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 ree(terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)14 Anwar 1 Juli 2008
    ) 23 Eli Efendi 1 Juli 2012 45 Thn Rp3,261,375 10 2 1.8 13.8 Rp45,006,975 (terbilang: empat puluh lima juta enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) 24 Indra Jaya 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206 (terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah) 25 Imam Syahwani 1 Juli 2008 89 Thn Rp3,261,375 18 3 3.15 24.15 Rp78,762,206 (terbilang: tujuh puluh delapan juta tujuh ratus enam pluh dua ribu dua ratus enam rupiah)26 Eman Sulaeman
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 67/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 21 April 2015 —
654
  • Replik Penuntut Umum serta Duplik ParaTerdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal18Maret 2015No.Reg.Perk : PDM07/TTNA/03/2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Primair:Bahwa mereka Para Terdakwa yakni Terdakwa WILLY OKTOPHUS LANTU alias OK,Terdakwa II SILVESTER VENTJE MANTIRI alias OPA, Terdakwa Ill ANDI LOLO aliasLOLO, dan Saksi DEDY POLII alias DEPOL, pada hari Minggu tanggal 21 September2014 sekitar jam 24.15
    Para Terdakwa didapatkan 1 set kartu Joker denganjumlah 108 (seratus delapan) lembar dan uang sebesar Rp. 235.000, (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggarPasal 303 ayat (3) KUHP;Subsidair :Bahwa mereka Para Terdakwa yakni Terdakwa WILLY OKTOPHUS LANTU alias OK,Terdakwa II SILVESTER VENTJE MANTIRI alias OPA, Terdakwa Ill ANDI LOLO aliasLOLO, dan Saksi DEDY POLII alias DEPOL, pada Hari Minggu tanggal 21 September2014 sekitar jam 24.15
    ALBERTIGO alias ANG, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah permainan judiyang dimainkan oleh Para Terdakwa yaitu jenis judi prahuprahu pada hariMinggu tanggal 21 September 2014, sekitar jam 24.15 wita di KelurahanSangele Kecamatan Pamona Puselemba Kabupaten Poso, tepatnya didalamrumah saya ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar jam 11.00wita saya keluar rumah menuju Kelurahan Pamona dan sekitar
    jam 22.30 witasaya kembali kerumah, dan setibanya saya dirumah saya lihat Para Terdakwasedang bermain kartu joker dan saya langsung masuk dikamar tidur, dan tidak7lama kemudian sekitar jam 24.15 wita saya terbangun karena ada polisi datangdirumah saya ;Bahwa Para Terdakwa memainkan judi tersebut dengan menggunakan kartujoker yang dibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 21 lembar.Sebelum kartu dibagi para pemain menaruh uang taruhan dan selanjutnya parapemain menurunkan kartu dasar tiga yang
    perkara ini yaitu uang dan kartu joker benar milikkami yang dipakai bermain judi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar KETERANGAN TERDAKWAyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Willy OktophusLantu alias Ok:e Bahwa saya mengerti disidang sebagai Terdakwa karena masalah permainan judi yang saya mainkan bersama Terdakwa II, Terdakwa III sertaSaksi Dedi Polii yaitu permainan judi jenis prahuprahu yang kami mainkanPada hari Minggu tanggal 21 September 2014, sekitar jam 24.15