3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ai Yuyu Yulia binti Sobur Rahmat Hidayat, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Gamblung RT 04 RW 06 Desa PamulihanKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanSopyan

Mamat Rahmat, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DusunCiatath RT 02 RW 05 Desa Pamulihan Kecamatan PamulihanKabupayen Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3753

Dimana sekarang ini Penggugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah milik Tergugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;10.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Hal. 12 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. eon 0) 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 13 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3753/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 09 Oktober 2010 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:692/89/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010.2.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Badgpertengkaran, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehinggasaat ini telah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri hingga saat ini.8. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahPemohon sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orangtuaTermohon.9. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil.10.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak, yang bernama 1. Nama anak, 2. Namaanak, 3.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.), maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, sehinggamempunyai landasan hukum untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak Pemohon didasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Badg

3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Juli 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti saksi:1.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.HIR, permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek, olehkarena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon,sesual dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin Majelis Hakimsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3753/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bksketurunan dua orang anakyang bernama Rafly Alviansyah dan Al ZainMuzaki Syach4.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anakyang bernamaRafly Alviansyah dan Al Zain Muzaki Syach;6.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak O02 Mei 2013 dimana antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Bkshuruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

3753/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 23 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3753/Pat.G/2018/PA.Cbnternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXX/XXXXtanggal 23 Juli 2018;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3753/Pat.G/2018/PA.Cbnpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3753/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,. PanggilanRp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3753/Padt.G/2018/PA.Cbn

3753/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Suket pengganti Kartu. Tanda Penduduk Nomor3327/SKT/20180705/00394 tanggal 05072018 yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. serta Drs.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PML

3753/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmauk Kabupaten Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ****/***/**/**** tanggal09 November 2016Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.4.1.4.2.5.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Provinsi

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.TgrsLolas el ,wJlg glasul ao perdi arg jJI obo! yls3229 pgSglisg 2VoVI apis IL p10 yo Us 9EL JI Ise Sb! YS legog yuothic yu Eloir usaS Moll gis yl ps!

Nurhayati, S.H., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA. TgrsDrs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.026.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 1.122.000,00,(satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

3753/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Bbs4 Ay, ay SY 2pho ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3753

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :999 ey ald crolmod!

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 8 dari 9 Hal.rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Qomaruddin sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ernawati, S.H. M.H.serta Dra. H.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 9 dari 9 Hal.

3753/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3753/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 28 Wisma GKBI Suite 3902 Lt.39,Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, yang diwakili olehSunardi, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Loise InesiaGani, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di PerumBurikan Indah Nomor 24 Kudus, berdasarkan

Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114513.16/2011/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Halaman

Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00636/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 20 April2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 00029/207/11/052/16, tanggal 29 Januari 2016, atas namaPT Trinseo Materials Indonesia, NPWP 01.061.782.7052.000, beralamatdi Jalan Jend.

Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT114513.16/2011/PP/M.VIATahun 2018 tanggal 18 Desember 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114513.16/2011/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember2018, yang terkait dengan Putusan Banding atas Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00636/KEB/WPJ.07/2017, tanggal20 April 2017, tentang

Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3753/B/PK/Pjk/2019

3753/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA. Tgrsselama lebih kurang ............

Glow & ,2aillye VY eXbdlg odboll ads algaly Mog Lae arg 5UArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

JaenudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA. TgrsH. Antung Jumberi, S.H., M.H. Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2015/PA. Tgrs

3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HM Syaifulloh.

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3753

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Desember 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2019 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3753/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 17 November 1979/ umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMA, alamat di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 08 Desember

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Maret 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B45/Kua.13.10.17/Pw.01/08/2020 tertanggal 11 Agustus2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Dedy Kurniawan, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pat.G/2020/PA.SdaDrs. Akramudin, M.H. Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Hilyatul Husna, M.H.Panitera PenggantiMoch.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pat.G/2020/PA.Sda

3753/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh TriWibowo,S.H, Indun Ufi Irmaningsih, S.H, Advokat

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Pemohon sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan caraPutusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11perceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Termohon sebagai suami isteri;9.

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 115. Meterai > Rp 6000,00Jumlah : Rp. 496.000,00Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3753/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA. Tsmdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 3753/Padt.G/2019/PA. Tsm

3753/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3753/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3753/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Tsmb. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (X X X XX) terhadap Penggugat (X X X X X);c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, Nomor XxX X X X Tanggal 30 November 2007, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda bukti (P1) dan diparaf ;;Hal. 3 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Tsmll.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 2 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Hal. 8 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Tsm5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangHal. 9 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Tsm

PATULLAH (Telahmenjalani hukuman), mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHAtype 2 PK (R15) No Pol BE 4634 IL, warna hitam, Nomor Rangka :MH32PK003PK072373 Nomor Mesin 2PKO72406 dan mendorong keluar laludisambut oleh Saksi HEPNI Bin M YUSUF (Telah menjalani hukuman).Setelah itu Saksi PUTRA BANGSAWAN Alias SAWAN Bin PATULLAH (Telahmenjalani hukuman), kembali masuk ke dalam halaman rumah saksi GUSTIPUTU GURNITA dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHAType N Max, Nomor Polisis BE 3753

Sedangkan,Saksi PUTRA BANGSAWAN Alias SAWAN Bin PATULLAH (Telah menjalanihukuman), menaiki 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Type N Max,Nomor Polisi BE 3753 IS, warna merah No Rangka MH3SG31230HJ398147Nomor mesin: G3E4E0557756 pulang bersama Terdakwa DIAN SURYAFAJAR Bin ILHAM bersama dengan Saudara MUHAIDIN alis DIN (DPO); Putusan.

Nomor 128/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4 dari 23 hal Bahwa adapun 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA type 2 PK (R15)No Pol BE 4634 IL, warna hitam, Nomor Rangka : MH32PKO03PK072373Nomor Mesin 2PK072406 telah dibeli oleh KIKI yang beralamat di Desa BanjarRatu Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah dengan hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) sedangkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYAMAHA Type N Max, Nomor Polisi BE 3753 IS, warna merah No RangkaMH3SG31230HJ398147 Nomor mesin: G3E4E0557756

berupasepeda motor tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira pukul 03.30 WIB bertempat di Dusun Sidorejo Kampung SidoBangunan Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Putra Bangsawan, saksi Hepnidan Saudara Muhaidin Als Din (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk YAMAHA type 2 PK (R15) No Pol BE 4634 IL, warna hitam dan 1(satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA Type N Max, Nomor Polisi BE 3753

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk YAMAHA type 2 PK (R15) No Pol BE 4634 IL, warna hitam dan 1(satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA Type N Max, Nomor Polisi BE 3753 Putusan.

1. Membatalkan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2023/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada 3753/Pdt.G/2023/PA.Slw untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

3753/Pdt.G/2023/PA.Slw

3753 K/Pdt/2016

Nomor 3753 K/Pdt/2016Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret2016;2. Drs.

Nomor 3753 kK/Pdt/20168.

Nomor 3753 K/Pdt/2016b.

Nomor 3753 K/Padt/2016atas kejadian perkara a quo tersebut.

Nomor 3753 K/Padt/2016d.

3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Petani,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;;2.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. EdiAfan, M.H dan H.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi