3822 B/PK/PJK/2023

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol G-3822-L, Nosin : 30C678474, Noka : MH330C0029J678469 tahun 2009 warna hitam merah.Dikembalikan kepada saksi Sutiyo. 1 (satu) buah kunci T beserta dua mata kuncinya. 1 (satu) buah kunci sok segitiga ukuran kecil.Dirampas untuk dimusnahkanDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

G 3822 L milik saksi Sutiyoyang berada di pinggir jalan dan memungkinkan untuk diambil tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya, Lelaki Budi kemudian turundari sepeda motor sementara Terdakwa tetap berada di atas sepedamotor mengawasi daerah sekitar, Lelaki Budi kemudianmenggunakan kunci T untuk membuka paksa kunci dan menyalakanSPM Yamaha Jupiter No. Pol. G 3822 L, setelah SPM Yamah JupiterZ No.Pol. G 3822 L menyala Terdakwa kemudian menaiki SPMYamaha Jupiter No. Pol.

G 3822 L, terdakwa kemudianmeninggalkan tempat saksi Sutiyo memarkir SPM Yamaha JupterNo. Pol. G 3822 L tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Sutiyo,pada saat melewati sebuah ladang, beberapa warga mengejarTerdakwa, Terdakwa kemudian menghentikan SPM Yamaha JupiterZ No.Pol. G 3822 L;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pencurian YamahaJupiter Z No.Pol.

G 3822 L milik saksi Sutiyo yang berada di pinggirjalan dan memungkinkan untuk diambil tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya, Lelaki Budi kemudian turun dari sepeda motor sementara Terdakwatetap berada di atas sepeda motor mengawasi daerah sekitar, Lelaki Budikemudian menggunakan kunci T untuk membuka paksa kunci dan menyalakanSPM Yamaha Jupiter No. Pol. G 3822 L, setelan SPM Yamah Jupiter Z No.Pol.G 3822 L menyala Terdakwa kemudian menaiki SPM Yamaha Jupiter No.

Pol.G 3822 L, terdakwa kemudian meninggalkan tempat saksi Sutiyo memarkirSPM Yamaha Jupter No. Pol. G 3822 L tanpa seizin dan sepengetahuan saksiSutiyo, pada saat melewati sebuah ladang, beberapa warga mengejarTerdakwa, Terdakwa kemudian menghentikan SPM Yamaha Jupiter Z No.Pol.G 3822 L.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BtgDengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain sudah terpenuhi.3.

3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3822/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.c.

3822/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor: 3822/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 19 Agustus 2016 mengemukakanhahal sebagai berikut:1.

PUT.No.3822/Pdt.G/20 16/PA.Sby5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Termohonmeninggalkan Pemohon pada bulan Februari tahun 2015, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1,5 tahun6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

PUT.No.3822/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 21September 2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.Sby,dengan alasan Pemohon dengan

Menyatakan perkara nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 541000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437Hal.3 dari 5 hal. PUT.No.3822/Pdt.G/20 16/PA.SbyHijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.

PUT.No.3822/Pdt.G/20 16/PA.SbyHal.5 dari 5 hal. PUT.No.3822/Padt.G/20 16/PA.Sby

3822/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT); c.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2015/PA. Tgrsmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; d.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2015/PA. Tgrsselama lebih kurang ............

Glow & ,2aillye VY eXbdlg odboll ads algaly Mog Lae arg 5UArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2015/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Saifullah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.903.000,00 (sembilan ratus tiga ribu rupiah);

3822/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Malang pada tanggal 06 September 2018Penetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 1 dari 6 him.berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0265/20/IX/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,tertanggal 07 September 2018.2.

Bahwa, Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPenetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.903.000,00 (Sembilan ratus tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPenetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 4 dari 6 him.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 752.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 903.000, Penetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 5 dari 6 him. (sembilan ratus tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 6 dari 6 him.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna putih hitam dengan Nomor Polisi B 3822 UFQ, Nomor Rangka MH1JFA114EK220103, Nomor Mesin JFA1E1215768 A.n Fadhlul HakimDikembalikan kepada saksiIrza Septaria Binti Arzan Welly ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Haris menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacywarna putih hitam dengan Nomor Polisi B 3822 UFQ, Nomor RangkaMH1JFA114EK220103, Nomor Mesin JFA1E1215768 dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu terdakwa menawar dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelah nego saksi Joni dan terdakwasepakat dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa mengajak saksi Joni, sdr. Riki dan sdr.

Haris untukmengambil uang untuk pembayaran sepeda motor merk honda spacytersebut;Bahwa terdakwa menerangkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacywarna hitam putin Nomor polisi B 3822 UFQ Nomor rangkaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN KbuMH1JFA114EK220103, Nomor mesin JFA1E1215768 An.

Fadhlul Hakimtidak dilengkapi dokumen atau suratsurat yang sah;Bahwa terdakwa menerangkan, sebelumnya terdakwa tidak mengetahuibahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitam putin Nomorpolisi B 3822 UFQ, Nomor rangka MH1JFA114EK220103, Nomor mesinJFA1E1215768 An.

Riki dan sdr.Haris untuk mengambil uang untuk pembayaran sepeda motor merkhonda spacy tersebut;Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitam putihNomor polisi B 3822 UFQ Nomor rangka MH1JFA114EK220103, Nomormesin JFA1E1215768 An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna putih hitam denganNomor Polisi B 3822 UFQ, Nomor Rangka MH1JFA114EK220103,Nomor Mesin JFA1E1215768 A.n Fadhlul HakimDikembalikan kepadasaksilrza Septaria Binti Arzan Welly ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Kbu6.

3822/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.SbgRW.007 Desa Sawangan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Kartu.

Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.Sbgtuanya;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan tersebut Tergugatdipanggil untuk menghadap kepersidangan, namun tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum.

Nomor 3822/Pat.G/2020/PA.Sbgdengan maksud kaidah fighiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Nomor 3822/Pat.G/2020/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3822/Pat.G/2020/PA.Sbg

3822/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 517/12/XII/1999 Tanggal 08 Desember 1999, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.DpkPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3822/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2017/PA.CbnLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahul alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3822

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Maret 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor: XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 12 Maret 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Karanggan Tua RT 03 RW O08 Kelurahan KarangganKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim AnggotaDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3822/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.c. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugat samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Pengugat harus bekerja sendiri ;d.

Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.Drs. Jureimi AriefH. Mukhtar, S.Ag.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 270.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3822/PdtG/2016 /PA.Sda.

3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK. XXX, tempat/tanggal lahir Kediri, O05 Juli 1982 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Kediir, sebagaiPenggugat;melawanXXX, NIK.

No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPenggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;g.

No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalili gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa

No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.3822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3822/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3822/Pdt.G/2015/PA.

- 3822/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.3822/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3822/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 September 1989, umur 30 tahun,NIK : XXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, dalam hal ini telan memberikan

TERGUGAT kurang tanggungjawab terhadap keluarga, denganmemberi nafkah semaunya;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dan puncaknya pada bulanApril 2020 yang akibatnya TERGUGAT mengucapkan talak secara tertulisHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.Cbnkepada PENGGUGAT, dan sejak saat itu antara PENGGUGAT danTERGUGAT pisah ranjang namun masih dalam keadaan satu rumah;6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

NurHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.CbnZahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat,Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3822/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut (bada dukhul) telah dikaruniai 2(dua) orang anak:; ee1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA.Sor ee4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangSulit diatasi sejak Desember 2016;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah: Tergugat kurang tanggung jawab masalah napkah; Tergugat dan penggugat tegang tempat tinggal ;6.

/Desa Panundaan Kec Ciwidey Kab.Bandung;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 mulai tidak harmonis lag!

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rUtami Nurwullan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA.Sor

3822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3822/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3822/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 3822/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Roy Supamena Alias Roy:Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/31 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Marelan Pasar VIl Kecamatan MedanLabuhan;Agama

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri sendiri di persidangan meskipun haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN MdnATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Roy Supamena Als Roy pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Bilal Kel.Polonia Kec.Medanpolonia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Dahlia Panjaitan, S.H.dioRiana Br Pohan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,dtoJONI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3822/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak menafkahi dengan layak;b.

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.Sda.mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H., M.HES. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Akramudin, M.H.Drs. H.

Putusan No.3822/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3822/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 3 Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq Satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) kepadaPenggugat (X X X X X);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahHal. 9 Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.Tsmberpisah #6058# lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanHal. 10 Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.Tsmrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 Nomor 3822/Padt.G/2020/PA.Tsm