3905/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SlwPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXX, tertanggal 18 Desember 1991 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dalam pernikahan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SlwBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXNIK. XXXXXXXXtanggal 27 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SlwPemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Slw

3905/Pdt.G/2020/PA.Cjr

saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 12 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA. Cjr8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangbertikir;Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilihat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA. Cjrdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3905/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, PropinsiJawa Tengah, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3905/Pdt.G/2015/PA.

Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 30 Desember2015 dan 05 Februari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Aprin AstutiPanitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3905/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada RiswanKuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan Kota KidulRT.002 RW.009 No

76 Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2020 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor4711/IX/K/2020 tertanggal 14 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3905/Pdt.G

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua dankerabat untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;Put, No, 3905/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.ts Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dikarenakan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dan tidak ada harapanakan

Alat Bukti SuratPut, No, 3905/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamarican, Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Damanhuri Aly, MHPut, No, 3905/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :oOo no BR WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3905/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SYAHDIYANI Nomor : 3905 / 2004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 26 Januari 2015 yaitu dari ZULFADIANSYAH menjadi ZULFADLANSYAH ; 3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SYAHDIYANI Nomor : 3905 / 2004 tertanggal 26 Januari 2015 , paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ; 4.

Kalimantan Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor159 / 1214/06/92 yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanHalong , Kabupaten / Kota Balongan, Kalimantan Selatan ;e Bahwa dari pernikhan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikarunia4 (empat ) orang anak dan anak kami yang. ketiga kami beri namaSYAHDIYANI, lahir di Batu Kajang pada tanggal 23 Maret 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3905/2004 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan

/PN Bppyang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaSYAHDIYANI Nomor : 3905 / 2004 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 26 Januari 2015yaitu. dari ZULFADIANSYAH menjadi ZULFADLANSYAH ;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang

bernama SYAHDIYANINomor : 3905 / 2004 tertanggal 26 Januari 2015 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim , menerangkan bahwa Pemohonbenar telah mengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yang telah

;Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor: 3905 / 2004 atas namaSYAHDIYANI, tertanggal Balikpapan 26 Januari 2015, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, diberitanda P.6. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : SUNARTIBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa pemohon mengajukan

, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita acara Persidangan yang sekiranya relevan untukdijadikan pertimbangan , ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai Surat Permohonan Pemohon tertanggal 22 Mei 2015,pada pokoknya memohon perbaikan nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3905

3905/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di orang tua Termohon di Dusun Petir RT.010 RW.002 DesaWangkelang, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 4 tahun 10bulan;.

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0551/140/VIII/2013 tanggal 21Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon,2.

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3905/Pdt.G/2018/PA.PML

3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/11/16 dalam register perkara Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3905/Pdt.G/2018/PA.Dpkmembebankannya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.9.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wiyarno bin Meseran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wagitri binti Surat) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3905/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Grtacl abit ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,30 Agustus 1983, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3905

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Juli 2003, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 555/28/VII/2003,tanggal 14 Juli 2003;.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2019/PA.Grtkesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

., M.H.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2019/PA.Grt

3905/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3905/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0779/204/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesual denganaslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2018/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2018/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3905/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3905/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.3905/Pat.G/2018/PA.

3905/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3905/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamidatul Umami, SH., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Yayasan IKADIN Jember (LKBHIKADIN Jember

Salinan Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.,Drs. Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Jrean &Biaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Jr

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempreteli kKendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB, danmengambil 1 ( satu ) buah handphoneBahwa benar alasan saksi BAYU YUSMAN Alias CIBAY Bin JAYUSMANbersama teman teman lainnya melakukan pengeroyokan tersebut,karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna kuning, dan pengendara

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempreteli kKendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB, danmengambil 1 ( satu ) buah handphone Bahwa benar alasan saksi FATONI Alias TONI Bin CECE MIHARJAbersama teman teman lainnya melakukan pengeroyokan tersebut,karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna kuning, dan pengendara

FIQIH AFRIZAL BinASEP HARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CBBahwa alasan saksi BELLY PRATAMA Alias BELLY Alias KUTIL BinDADANG SETIAWAN dan teman teman melakukan pengeroyokantersebut karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna kuning, dan pengendara serta yangdiboncengnya dari kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam,Nomor Polisi T 3905 CB adalah grup dari XTCBahwa

FIQIH AFRIZAL BinASEP HARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CBBahwa alasan saksi EKO DEWA YANA Bin YAYAT RUHIYAT dan teman teman melakukan pengeroyokan tersebut karena salah sasaran mengirapengendara kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnakuning, dan pengendara serta yang diboncengnya dari kendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB adalah grupdari XTCBahwa saksi EKO DEWA YANA Bin

FIQIH AFRIZAL Bin ASEPHARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB, danmengambil 1 ( satu ) buah handphone ;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saudara FIQIH AFRIZAL Bin ASEPHARIS dimana temanteman terdakwa yang sedang berkumpul, lalu terdakwameminta handphone yang telah diambil saudara FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARISdari saksi RINTO

3905/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo,SH., Dimas Ogi Saputra, SH. danNur

No 3905/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir jambu, KabupatenBandung, Jawa Barat pada tanggal 1 Januari 2006, sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 75/7/1/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir jambu, Kabupaten Bandung, Jawa Barat padatanggal 1 Januari 2006;2.

No 3905/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.2.

No 3905/Pdt.G/2020/PA.ClpPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 3905/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Makmun, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 3905/Pdt.G/2020/PA.Clp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3905/Pdt.G/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jl.Kramat Godog, Rt.001/Rw. 008, Desa Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, Prov Jawa Barat, dalam halini

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada MEI 2017 dan pada akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan sebagailayaknya Suami Istri Sampai dengan sekarangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatPerkawinan Penggugat dan Terguga dilangsungkan;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.GrtDewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,007. PNBP Pencabutab Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt

YUDI, yang antaralain :Saksi GALIH DERI AMBARI SAMBAS Alias HAYAM BinUJANG ABDUL dengan menggunakan kakinya menendangkendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam,Nomor Polisi T 3905 CB yang dikendarai saksi RINTOANDRIAN Bin KARSUM berboncengan dengan Sdr.

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk HondaBeat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempretelikendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor PolisiT 3905 CB, dan mengambil 1 ( satu ) buah handphoneBahwa benar alasan saksi GALIH DERI AMBARI SAMBAS AliasHAYAM Bin UJANG ABDUL bersama teman teman lainnyamelakukan pengeroyokan tersebut, karena salah sasaran mengirapengendara kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnakuning

FIQIH AFRIZALBin ASEP HARIS mengakui bersama teman temannya telah melakukanpengeroyokan dan mengambil kendaraan sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta 1 ( satu ) buah handphonBahwa atas keterangan sewaktu diinterogasi, Sdr.

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk HondaBeat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempretelikendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor PolisiT 3905 CB, dan mengambil 1 ( satu ) buah handphone27Bahwa benar alasan Terdakwa BAYU YUSMAN Alias CIBAY BinJAYUSMAN bersama teman temanlainnya melakukanpengeroyokan tersebut, karena salah sasaran mengira pengendarakendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna kuning, danpengendara

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk HondaBeat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempretelikendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor PolisiT 3905 CB, dan mengambil 1 ( satu ) buah handphoneBahwa benar alasan Terdakwa BAYU YUSMAN Alias CIBAY BinJAYUSMAN bersama teman temanlainnya melakukanpengeroyokan tersebut, karena salah sasaran mengira pengendarakendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna kuning, danpengendara

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

oleh Terdakwa sehingga Terdakwa melihat sepeda motor RXKIng Nomor Polisi 3905 QS karena kelalaian tidak melakukan pengremansehingga terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil Mitsubishi colt Diesel BA8336 WU yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor RX KINgNomor Polisi 3905 QS yang dikemudikan korban Janwarsino Girsang laluTerdakwa melarikan diri Kemudian Korban Janwarsino Girsang dirujuk keRumah Sakit Mesra selanjutnya Saksi Nurman Efendi anggota Polsek SiakHulu melakukan pemeriksaan

oleh Terdakwa sehingga Terdakwa melihat sepeda motor RXKIng Nomor Polisi 3905 QS karena kelalaian tidak melakukan pengremansehingga terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil Mitsubishi colt Diesel BA8336 WU yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor RX KINgNomor Polisi 3905 QS yang dikemudikan korban Janwarsino Girsang laluTerdakwa tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan,atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia terdekat

QS berjalan berlawanan arah dengan menggunakanjalur kanan Yang dikemudikan oleh Korban Janwarsino Girsang kemudiankendaraan Sepeda Motor RX KINg Nomor Polisi 3905 QS berjalan berlawananarah dengan menggunakan jalur kanan Yang dikemudikan oleh KorbanJanwarsino Girsang mendahului mobil Truck Oli CPO dengan menambahkecepatan Sepeda Motor RX KINg Nomor Polisi 3905 QS yang dikemudikankorban Janwarsino Girsang bergerak ke Kiri dengan tidak melihat mobilMitsubishi colt Diesel BA 8336 WU yang dikemudikan

oleh Terdakwa sehinggaTerdakwa melihat sepeda motor RX King Nomor Polisi 3905 QS karenakelalaian tidak melakukan pengreman sehingga terjadi kecelakaan lalu lintasantara Mobil Mitsubishi colt Diesel BA 8336 WU yang dikemudikan olehTerdakwa dengan Sepeda Motor RX KINg Nomor Polisi 3905 QS yanghalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2018/PN Bkndikemudikan korban Janwarsino Girsang lalu.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

3905/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor3.bulan Tergugat dengan Penggugat bercerai yaitu denganperhitungan sebagai berikut :Rp. 100.000, x 30 hari X 8 bulan + Rp12.000.000, =Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ; 2.8. 20 (dua puluh) Ekor Sapi yang dibeli darisebahagian uang tabungan dari Bank BNI dan BPRS ALIHSAN sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);2.9.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SorBaleendah, Kabupaten Bandung, atas nama DUDUKOSASIH, dengan batas batas:Utara: Jalan Komplek ;Timur: H. IHSAN ;Selatan : S. JUJU;Barat: Benteng ;1.2.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk membagi harta bersama pada Phoint 2 butir 2.1.Sampai dengan Butir 2.9. tersebut diatas dan menyerahkanbagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaitersebut.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3905/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3905/Pdt.G/2018/PA.ClpBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian, tempat

tinggal di Kabupaten Lumajang Propinsi JawaTimur, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 02Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 02 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ;Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman8.

Menyatakan perkara nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat Penggugat tertanggal 02 Agustus 2018 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

Sekarangdi xxxx Kelas xxxxx yang beralamat di Jalan xxxxx Nomor 2,XXX XXX XXX XXX, XXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kelurahan XxxXxXxXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOA XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SEebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3905

Penetapan No.3905/Pdt.G/2021/PA.Dpkrelaas panggilan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 10 Desember 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak berada di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan

Penetapan No.3905/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.3905/Pdt.G/2021/PA.Dpkai3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp: Rp. 130.000,00. 200.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00. 450.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk