5035/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 5035 / Pat.G/2016/PA. Bw.

Putusan Nomor 5035 / Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 5035 / Pat.G/2016/PA. Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5035 / Pat.G/2016/PA. Bw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5035/Pdt.G/2018/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5035/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 16 Oktober 2018 pada pokoknyasebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Penetapan Nomor 5035/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 6 hal.2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaanterhadap anaknya, bernama XXXXXX, lakilaki lahir tanggal 25September 2017, (umur 1 tahun) Sampai anak tersebutMumayyiz/dewasa/ mampu berdikari.3.

Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat telah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 06Nopember 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Sby, denganalasan dalam akta cerai sudah tercantum hak asuh anak, sehingga Penggugatbermohon untuk mencabut perkaranya.Penetapan Nomor 5035/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H.Penetapan Nomor 5035/Padt.G/2018/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5035/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.

5035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Nn 2Kersh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507096805800003, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

11 April 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5035

Selamahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masinghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5035/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa pada tanggal O06 April 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5035/Padt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXtertanggal 06 April 2016;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5035/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5035/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5035/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXAXKAK, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAK, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 326/57/V/2011 tanggal 23 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSukajadi, Kota Bandung.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P21 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hikmatulloh, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Sor

5035/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Batu Nanceub RT 003 RW 008 DesaPanjingi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dalamhal ini

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5035/Pdt.G/2020/PA.GrtNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang teruS menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5035/Pdt.G/2020/PA.Grtrumah tangga. Apabila dilanjutkan akan lebih banyak mudharatnyadaripada maslahatnya.8.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5035/Pdt.G/2020/PA.GrtBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. A. Supangkat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Dudih Mulyadi Drs. Muh.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5035/Pdt.G/2020/PA.Grt

Menetapkan agar barang bukti berupa::- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Scorpio warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5035 GM. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mulyadi Bin Suratman - 1 (satu) unit pompong warna hitam les hijau.- 1 (satu) lembar plastik terpal warna hijau. Disita untuk Negara5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah).

SULAIMAN UDIN Als ANDRE Als UTOH Bin SATARbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN UDIN Als ANDRE AlsUTOH Bin SATAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa::e 1 (satu) unit Sepede Motor Merk Yamaha Scorpio warna hitam dengan NomorPolisi BM 5035

Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna hitam NomorPolisi: BM 5035 GM yang diambil oleh terdakwa Sulaiman Udin Als Andre Als Utoh BiSatar tersebut adalah milik orang lain yakni milik korban Mulyadi Bin Suratman sesuaidengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor: 0073302/ RU/ 2009 atas namaNUR RAHMAN dengan Nomor Polisi: BM 5035 GM, Mesin 5BP141018 dan NomorRangka: MH35BP0089K 140934.

Nomor Polisi: BM 5035 GM,Mesin S5BP141018 dan Nomor Rangka: MH35BP0089K140934 denganmembelinya secara cicilan pada tahun 2009 dan telah lunas.Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor merk Yamaha Scorpio warnahitam milik saksi tersebut adalah terdakwa Sulaiman Als Andre, yangdiketahui oleh saksi setelah diberitahukan oleh Pihak Polsek Gaung dengancara menghubungi saksi via seluler melalui handphone milik Sdr.

Pol.: BM 5035 GM,Bahwa yang menjadi korban peristiwa pencurian tersebut adalah saksi Mulyadi BinSuratman, sesuai dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor: 0073302/RU/ 2009 atas nama NUR RAHMAN dengan Nomor Polisi: BM 5035 GM, MesinSBP141018 dan Nomor Rangka: MH35BP0089K 140934.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang sendiri tanpa dibantu olehorang lain.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan terlebih dahulu terdakwa melihat2 (dua) unit sepeda motor yang diparkirkan di

Pol.: BM 5035GM milik saksi korban Mulyadi Bin Suratman sesuai dengan dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor: 0073302/ RU/ 2009 atas nama NUR RAHMAN denganNomor Polisi: BM 5035 GM, Mesin SBP141018 dan Nomor Rangka:MH35BP0089K 140934.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul GT warna hitam No.Pol DC 5035 AX dikembalikan kepada saksi NURFAJRI RAMADHANI alias FAJRI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul GT warna hitam No.PolDC 5035 AX dikembalikan kepada saksi NURFAJRI4.

Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan barang saksiyang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GTwarna hitam dengan nomor polisi DC 5035 AX, no. rangkaMH31KP004FK919724. Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil motor saksinamun setelah dikantor polisi baru saksi tahu kalau terdakwalah pelakunya.

Bahwa sepeda motor NURFAUJRI yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan nomor polisi DC 5035 AX,no rangka MH31KP004FK919724. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 17.15Wita di Jalan Soekarno Hatta Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.

Unsur Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terdakwa mengambil satu unit sepeda motor merekYamaha Mio Soul GT warna hitam dengan nomor polisi DC 5035 AX, nomor rangkaMH31KP004FK919724 milik saksi NURFAJRI RAMADHANI alias FAJRI tanpa seijinpemiliknya dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk terdakwajual. Oleh karenanya unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.5.

saksi NURFAJRI RAMADHANI aliasFAJRI lalu lelaki ARDAN menyuruh terdakwa untuk turun dan mengambil sepedamotor merek Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan nomor polisi DC 5035 AXmilik saksi NURFAJRI RAMADHANI alias FAJRI dan rencananya sepeda motortersebut akan dijual oleh terdakwa.

5035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgyr.

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5035

ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 03 Oktober 2017 dan kedua tanggal 03 Nopember2017 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5035

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 4 tahun 5 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5035/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Istri, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung ooo000000, RT. 000,RW. 000, Kelurahan 0000000000, Kecamatan ooooo000,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPenggugat;melawanSuami

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah pada tanggal 13 Januari 1995 sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 32/22/IV/1995 tanggal 22 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 00/22/IV/1995 tanggal22 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta yang telah bermeterai cukup dan diHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.

O00, Kelurahanoooo000000, Kecamatan oooo0000, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 13 Januari 1995, tinggal bersama di Kampungoooo00000, RT. 000, RW. 000, Kelurahan ooo0000000, Kecamatanooo0000, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA. Tgrs2.

JAENUDIN (keduanyamerupakan Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang membawa lari sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna putih dengan nomor Polisi: A 5035 MB milikSaksi Korban maka Saksi Korban mengalami kerugian materiil sebesarRp12.000.000,00 (Dua belas Juta Rupiah);Bahwa, Saksi Korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganoleh Majelis Hakim berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaputih dengan nomor Polisi: A 5035 MB dan 1 (satu) buah kunci kontak adalahsepeda

JAENUDIN (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menguasai Sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaputih dengan Nomor Polisi: A 5035 MB milik Saksi Korban Akhmad Bukhori BinBerlianto kemudian Saksi dan Saksi JUPRI Bin (Alm.)

sepeda motor Yamaha Mio Soul GTwarna putih dengan Nomor Polisi: A 5035 MB sebesar Rp2.350.000,00 (Dua JutaTiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) adalah Saksi dimana uang hasil penjualantersebut dibagi 2 dengan Saksi JUPRI Bin (Alm.)

, Nomor mesin: 1KP674839,Nomor Polisi: A 5035 MB tidak dilengkapi dengan suratsurat seperti STNK danBPKB;Bahwa, kemudian Saksi menghubungi SARIM (DPO) dan mengatakan bahwa adasepeda motor Yamah Mio Soul GT warna putih dengan Nomor rangka:MH31KP003EK574713, Nomor mesin: 1KP674839, Nomor Polisi: A 5035 MBtersebut di rumah Saksi dan menawarkan kepada SARIM (DPO) apakah maumembelinya, yang mana SARIM (DPO) tertarik dan segera membeli (Satu) unitsepeda motor Yamah Mio Soul GT warna putih Nomor = rangka

: 1KP674839, Nomor Polisi: A 5035 MBdengan harga Rp2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa, SARIM (DPO) mengatakan dirinya memiliki (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul GT warna putih dengan Nomor rangka:MH31KP003EK574713, Nomor mesin: 1KP674839, Nomor Polisi: A 5035 MBkarena mendapatkan dari Saksi DULMANAN ALIAS ADUNG Bin SIRUN(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa, Terdakwa lalu menghubungi Saksi DULMANAN ALIAS ADUNG BinSIRUN (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk menanyakan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar dipengadilan Agama Jember tanggal 7 Desember 2011, Nomor : 5035/Pdt.G/2011 /PA.Jr;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

5035/Pdt.G/2011/PA.Jr

PENETAPANNomor: 5035/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah membac Akta Permohonan Pencabutan perkara tanggal12 Desember 2011, Nomor: 5035/Pdt.G/2011/PA.Jr. yang isinya bahwa Pemohon, sebagaipemohon mohon untuk mencabut kembali perkaranya yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaJember 7 Desember 2011, Nomor: 5035/Pdt.G/2011/PA.Jr. dalam perkara antara :"PEMOHON",MELAWAN"TERMOHON';Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar dipengadilanAgama Jember tanggal 7 Desember 2011, Nomor : 5035/Pdt.G/2011 /PA.Jr;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan di Jember pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1433, oleh kami H. SYAMSUL HADI, SH sebagaiHakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Jember;Ketua MajelisH.

beralamat di JalanRaya Semplak Blok E No.7, Semplak, Kemang, KabupatenBogor sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Grobogan/13 Januari 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi untuk berumahtangga;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2019, yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telan berpisah ranjang dan sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt. G/2018/PA.CbnPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi selayaknya suamisteri..

Bahwa untuk biaya kehidupan seharihari anak Penggugat dan Tergugatmaka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara aquo untuk membebankan kepada Tergugat untukmemberikan biaya nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 2.000.000, (duaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.

Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani Tergugat, yangmenyatakan Tergugat sudah sepakat berpisah dan menyerahkan hak asuhHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 13 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Pat. G/2018/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Pat. G/2018/PA.Cbn

Pergi dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa 1 denganmenggunakan sepeda Motor Yamaha Yifiter Z Bl. 5035 XE.

ARIS MAHENDRA Bin LUKMAN denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yifiter Z Bl. 5035 XE.

Pergi dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yaitu Yamaha Yifiter Z Bl. 5035 XE.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor REVO BA 5035 WZ ;1 (satu) buah STNK sepeda motor Revo BA 5035 WZ ; Dikembalikan kepada saksi korban AFRIDA PGL AF ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4644 NG ;Dikembalikan kepada terdakwa Agung Melta Sasmi ;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah).-

Umum yang pada pokoknya menuntutSebagai berikut:11 Menyatakan terdakwa AGUNG MELTA SASMI pgl AGUNG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG MELTA SASMI pgl AGUNGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Revo BA 5035

WZe 1 (satu) buah STNK sepeda motor Revo BA 5035 WZDikembalikan kepada saksi korban AFRIDA pgl AFe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4644 NGDikembalikan kepada terdakwa Agung Melta Sasmi4.

Ketikahendak pulang terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam hijauNomor Pol BA 5035 WZ yang tidak dikunci stangnya, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dan ia memberitahukannya kepada Bob Marten dan YogiPradana dan mereka menyetujuinya, selanjutnya BOB MARTEN naik ke atas sepeda motordan terdakwa mendorong dengan sepeda motornya merk.

Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang LainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang telah diambiloleh terdakwa dan Bob Marten,dkk yakni 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitamhijau Nomor Pol BA 5035 Wz adalah milik saksi korban AFRIDA pgl AFBerdasarkan uraian tersebut maka unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum.Ad 4.

WZ ;1 (satu) buah STNK sepeda motor Revo BA 5035 WZ ;Dikembalikan kepada saksi korban AFRIDA PGL AF ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4644 NG;Dikembalikan kepada terdakwa Agung Melta Sasmi ;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama AQILA AYSHAPUTRI BALQISmenjadi namaAQILA AYSHA PUTRI RONI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Batam di Kota Batam untuk mencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebut Akta Kelahiran No. 5035 / KU-CS-BTM / 2013, serta pada Buku Register

Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Batam, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 5035 / KUCSBTM / 2013, yang dikeluarkan pada tanggal 12 April 2013 ;3.2Bahwa keinginan pemohon mengganti nama AQILA AYSHAPUTRIBALQIS menjadi nama yang menjadi namaAQILA AYSHA PUTRIRONI adalah karena seharusnya penulisan AYSHAPUTRI menggunakan spasiAYSHA PUTRI dan kata BALQIS yang merupakan nama keluarga besardiganti menjadi RONI yang merupakan nama ayah anak

Negeri Batam agar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini,memanggil pemohon untuk didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari namaAQILAAYSHAPUTRI BALQIS menjadi nama AQILA AYSHA PUTRI RONI ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Batam di Kota Batam untukmencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebut Akta Kelahiran No.5035

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.2171091807120010 atas namaRONI selanjutnya diberi tanda P.3.4.5.3Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:147.38.1I/2012 antara RONI denganKARMILAH selanjutnya diberi tanda P.4.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5035/KUCSBTM/2013 atas namaAQILA AYSHAPUTRI BA;QIS selanjutnya diberi tanda P.5.Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P5 di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi Materalsecukupnya, sehingga Surat

MUHAMMAD IQBAL SIREGAR menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon.Bahwa pemohon telah menikah pada 10 Maret 2012 karena saksi ikutmenghadirinya.Bahwa telah dikarunia anak yaitu dilahirkan di Batam pada tanggal 8 April2013 , Jenis Kelamin Perempuan,yang diberi nama AQILA AYSHAPUTRIBALQIS yaitu anak dari pasangan suami istri KARMILAH dan RONI, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No : 5035 / KUCSBTM / 2013, yangdikeluarkan pada tanggal 12 April 2013 ;Bahwa Pemohon ingin mengganti

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Batam di Kota Batam untukmencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebut Akta Kelahiran No.5035 / KUCSBTM / 2013, serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

5035/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2017/PA.ClpaN pA abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap. berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:0141/SK/KBH.AAM/CLP/X/2017 tertanggal 16 Oktober 2017, telahmemberikan kuasa khusus kepada

Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5035

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Salinan Putusan Perkara Nomor 5035/Pdt.G/2017/PAClp halaman 29. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung (Kabupaten Cilacap Nomor BSalinan Putusan Perkara Nomor 5035/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 357/Kua.11.01.13/PW/.01/10/2017 tanggal 29 Juli 2011 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 5035/Pdt.G/201 7/PA.Clp halaman 10

5035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5035/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5035/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5035/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5035/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama 13 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

suratpanggilan kedua tertanggal 08 Oktober 2014, Nomor : 5035/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5035/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5035/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 5035 /Pdt.G/201 7/PA.Bwikeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 5035 /Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 5035/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 27 Oktober 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:5035/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Nopember 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 5035 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 5035 /Pdt.G/201 7/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 5035 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5035 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi