SalinanPUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Nopember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor 6012/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal26 Nopember 2018, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)yang dikeluarkan Kandukcapil Cilacap Kabupaten Cilacap, tanggalSalinan Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 311 Nopember 2012, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.1);.

Karena itu Penggugat secarahukum mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasarPenggugat mengajukan cerai gugat karena sejak tahun 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telahSalinan Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 371.000 ,Salinan Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 9(Tiga ratus tuju puluh satu riburupiah);Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDRS. H. JAMALISalinan Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 10

6012/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor Nomor 6012/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor Nomor 6012/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor Nomor 6012/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,H.

,M.H.30.000,0075.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00531.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor Nomor 6012/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor Nomor 6012/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

Nang Utih Abu.Memerintahkan kepada Tergugat I untuk mencabutHak Milik No. 6012/1994 SU No.2139/1993 danSHM No.6021/1994 SU No. 1738/1994 tercatat atasnama orang tua para Tergugat II ( Abdul Hadi ) yangterbukti menindih / berada di atas tanah SUNo.33/1956 milik Kms. H.

Nang Utih Abu) yaitutanah seluas 53.345 M2;Menyatakan tidak berkekuatan hukum (cacat yuridis) Sertifikat HakMilik No. 6012 GS No. 2139/1993, Sertifikat Hak Milik No. 6021 GSNo. 1738/1994 atas nama H.

HakMilik No. 6012/1994 GS No.2139 dan Sertifikat Hak Milik No. 6021/1994 GSNo. 1738/1994.

Demikian juga dengan petitum gugatan Penggugat pada angka 5,Penggugat memohon kepada majelis hakim agar Pengadilan Negeri Palembangmenyatakan tidak sah dan batal demi hukum SHM No. 6012/1994 GS No.2139dan SHM No. 6021/1994 GS No. 1738/1994 dan selanjutnya pada 6 agarmemerintahkan Tergugat I mencabut SHM No. 6012/1994 GS No.2139 dan SHMNo. 6021/1994 GS No. 1738/1994 atas nama Abdul Hadi orang tua para TergugatIl.Sertifikat adalah termasuk keputusan/penetapan Pejabat Negara (Beschikking).Lembaga peradilan

Sertifikat Hak Milik Nomor 6021/Kel. 8 Ilir tanggal 27 Juni 1994, Gambar5Situasi Nomor 738/1994, seluas 4.730 m2 (empat ribu tujuh ratus tiga puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Hak Milik Nomor 6012 GS Nomor2139/1993 an.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 6012/Disp/2010 tertanggal 21 Desember 2010 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas nama ANDIK AMRULLOH MAHMUD anak ketujuh laki-laki sah dari suami isteri SULBI dan DAINAHdirubah menjadi ANDI AMRULLAH MAHMUD anak ketujuh laki-laki sah dari suami isteri SULBI dan DAINAH ;3.

Oktober 2016 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16Desember 2016 dibawah Register 626/Pdt.P/2016/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 21071962 di Malang yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 6012

Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 6012/Disp/2010 tertanggal 21 Desember2010 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama ANDIK AMRULLOH MAHMUD anakketujuh lakilaki sah dari suami isteri SULBI dan DAINAH dirubah menjadiANDI AMRULLAH MAHMUD anak ketujuh lakilaki sah dari suami isteriSULBI dan DAINAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang

SUPARTIBahwa nama Pemohon yang sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor: 6012/Disp/2010 tertanggal 21 Desember 2010 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang tertulis atas nama ANDIK AMRULLOH MAHMUD anak ketujuhlakilaki sah dari suami isteri SULBI dan DAINAH;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan 626/Pat.P/2016/PN MigBahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk danijasahPemohon tertulis atas nama ANDIK AMRULLOH MAHMUD;Bahwa Pemohonberkeinginan mengganti

nama Pemohon yang tertulisuntuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor : 6012/Disp/2010 tertanggal 21 Desember 2010 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang tertulis atas nama ANDIK AMRULLOH MAHMUD anak ketujuhlakilaki sah dari suami isteri SULBI dan DAINAH dirubah menjadi ANDIAMRULLAH MAHMUD anak ketujuh lakilaki sah dari suami isteri SULBIdan DAINAH;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut;Bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 6012/Disp/2010 tertanggal 21Desember 2010 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas nama ANDIK AMRULLOHMAHMUD anak ketujuh lakilaki sah dari suami isteri SULBI danDAINAHdirubah menjadi ANDI AMRULLAH MAHMUD anak ketujuh lakilakisah dari suami isteri SULBI dan DAINAH ;3.

6012/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/30 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

dahulu di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;dan saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannya denganpasti di wilayah republik Indonesia (ghoib); sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6012

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 November 2001, berdasarkan duplikatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6012/Pat.G/2019/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor: xxxxx tertanggal 19 November 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : NIHIL Biaya Proses : NIHIL Panggilan : NIHIL PNBP Panggilan : NIHIL Redaksi : NIHIL Meterai : NIHILJumlah : NIHILHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6012/Pat.G/2019/PA.Cbn

6012/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang dalam halini menguasakan kepada KUASA PENGGUGATagama Islam, pekerjaan Advokat, alamat diXXXXXX Kelurahan

No.6012/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 16 tahun, dengan mengambil tempatkediaman bersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak yaitu : ANAK PERTAMA, umur 15 tahun, ikut bersama Tergugat;4.

surat panggilan keduatertanggal 24 Nopember 2014, Nomor : 6012/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.6012/Pdt.G/2014/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.6012/Pdt.G/2014/PA.Bwi( empat ratus sebelas ribu rupiah )ely

6012/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, UMUR 21 TAHUN;b. ANAK II, UMUR 9 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik ipar Penggugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat

LUTFI, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

(empat ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara utara berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 6012 GS 2139/1993an.

Rozak,belakang SMA Kusuma Bangsa, (dahulu disebut Lebak Sebatok RT. 2Kelurahan 8 Ilir), yang terdiri dari dua buah Buku Sertifikat Hak Milik yakni :Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6012/Kel. 8 Ilir tanggal 7 Juni 1994.Gambar Situasi Nomor 2139/1993 tanggal 26 Juli 1993, seluas 8.940 m?

AbdulHadi orang tua Tergugat Rekonvensi;6 Menyatakan sah sita yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Palembang terhadapSHM masingmasing Nomor 6012/8 Ilir GS Nomor 2139/1993 dan Nomor 6021 GSMo. 1738/1994 atas nama H.

(empat ribu tujuhratus tiga puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 6012 GS Nomor2139/1993 an.

Nang UtihAbu);4 Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6012 GS Nomor 2139/1993 seluas6.940 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 6012 GS Nomor 1738/1994 seluas 4.800 m7?tumpang tindih (overlaap) dengan tanah SU Nomor 33 tahun 1956 milik orang tua ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi/Para Pembanding (alm. Kms. H. NangUtih Abu) yaitu tanah seluas 53.345 m?

6012/Pdt.G/2015/PA.Jr

tanggal 22Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6012/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 22 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Put Nomor 6012/Pdt.G/20 15/PA.Jra. Anak , perempuan, umur 8 tahun (yang sekarang dalam pengasuhanPenggugat);. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuaan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 6012/Pdt.G/20 15/PA.Jr2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 298/80/V/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jembertanggal 31 Mei 2007 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Put Nomor 6012/Pdt.G/20 15/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban1437 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M. Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad. Zainuri, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, S. H, M.

Put Nomor 6012/Pdt.G/20 15/PA.Jr

Umum;
2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Vario Warna Putih KB 6012

2 (dua) exemplar foto copy BPKB dari 1 (satu) unit Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Vario Warna Putih KB 6012 DL dengan Noka MH1JFU118HK92918, Nosin JFU1E1932115.
1 (satu) examplar bukti Surat Keterangan Pengurusan STNK dari 1 (satu) unit Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Vario Warna Putih KB 6012 DL dengan Noka MH1JFU118HK92918, Nosin JFU1E1932115 yang hilang.
Dikembalikan kepada saksi Stefanus.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Vario WarnaPutin KB 6012 DL dengan Noka MH1JFU118HK92918, NosinJFU1E1932115.e 2 (dua) exemplar foto copy BPKB dari 1 (Satu) unit Kendaraan bermotorroda dua merk Honda Vario Warna Putih KB 6012 DL dengan NokaMH1JFU118HK92918, Nosin JFU1E1932115.e 1 (satu) examplar bukti Surat Keterangan Pengurusan STNK dari 1 (Satu)unit Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Vario Warna Putih KB6012 DL dengan Noka MH1JFU118HK92918

pintu ruko Tempat Pijit Refleksi Roh sah Putri lalu Terdakwa langsungmenyalakan stop kontak 1 (satu) unit Kendaraan bermotor roda dua merkHonda Vario Warna Putih KB 6012 DL dengan Noka.

JFU1E1932115 tersebut, setelah itu) Terdakwa langsungmenggunakannya dan membawa pergi tanpa jin terlebin dahulu dari pemiliknyasaksi STEPANUS dan langsung mengendarainya menuju kearah Kota Sanggauuntuk dimiliki dengan merubah warna kendaraan menggunakan sticker/scotletwarna hitam selanjutnya akan Terdakwa jual untuk memperoleh keuntungan.Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit Kendaraanbermotor roda dua merk Honda Vario Warna Putin KB 6012 DL dengan Noka.MH1JFU118HK92918 Nosin.

Saksi Stepanus,dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti di periksa untuk memberikan keterangansehubungan hilangnya 1 (Satu) unit sepada motor Honda Vario WarnaPutin KB 6012 DL milik saksi yang diambil tanpa jin; Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari hari Minggu tanggal 07 Juni2020 sekitar jam 06.30 Wib di Ruko Tempat Pijit Refleksi Roh sah Putriyang beralamat di Dusun Moling Desa Sosok Kec.Tayan Hulu Kab.Sanggau; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Vario WarnaPutin KB 6012 DL dengan Noka MH1JFU118HK92918, NosinJFU1E1932115.e 2 (dua) exemplar foto copy BPKB dari 1 (Satu) unit Kendaraan bermotorroda dua merk Honda Vario Warna Putih KB 6012 DL dengan NokaMH1JFU118HK92918, Nosin JFU1E1932115.e 1 (satu) examplar bukti Surat Keterangan Pengurusan STNK dari 1 (Satu)unit Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Vario Warna Putih KB6012 DL dengan Noka MH1JFU118HK92918

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hijau BG 6012 KU.Dikembalikan kepada saksi Yusman;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua Ribu Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hijau BG 6012 KU.Dikembalikan kepada saksi Yusman.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN.

Mad untuk menjualkan 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BG 6012 KU milik saksi Yusmanhasil pencurian yang sebelumnya telah dilakukan oleh saksi M. Tamrin.Bahwa benar terdakwa menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z BG 6012 KU kepada seseorang yang tidak terdakwa kenalsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).Bahwa benar dari hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z BG 6012 KU yang sebelumnya telah dicuri oleh saksi M.

Kag.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) sepeda motor Yamaha Jupiter Z BG 6012 KU.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:~Bahwa benar terdakwa telah membantu melakukan penjualan 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BG 6012 KU milik saksi Yusmanhasil pencurian yang sebelumnya telah dilakukan oleh saksi M.

Mad untuk menjualkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z BG 6012 KU milik saksi Yusman hasil pencurian yangsebelumnya telah dilakukan oleh saksi M. Tamrin serta dari hasil terdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN. Kag.menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BG 6012 KU kepadaseseorang yang tidak terdakwa kenal sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) terdakwa hanya mendapatkan keuntungan dari sdr.

6012/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6012/Pdt.G/2019/PA.

6012/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat.Salinan Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 22. Memberikan ijin kepada Tergugat Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat Penggugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap.3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adik iparPenggugat;Salinan Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000 , (Tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 7Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Suhadak, M.H. sebagai HakimKetua Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 371.000 ,(Tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPSalinan Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 8DRS. H. JAMALISalinan Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 9

6012/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246403830003, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Maret1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

lahir Malang, 02 Mei1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,sekarang di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6012

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6012/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 19 Tahun (06 Mei 2002)3. Kurang lebih sejak September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6012/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DJAZILATUR RACHMAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6012/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6012/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Atel 2seAvssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094701830001, tempat/tanggal lahir Malang, 07Januari 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya yangdalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten

, 29Desember 1986, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6012

Pada tanggal 03 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0730/008/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015 );halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Surabaya selama 3 tahun 7bulan, .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6012/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta,

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6012/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6012/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

SittiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6012/Padt.G/2021/PA.CbnMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota,Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. H. Amiruddin, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam Adam Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

6012/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2018/PA.CbnZN 2sayaNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor, JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2019,berkuasa kepada

Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 3 tahun;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6012/Pat.G/2018/PA.Cbn4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 6012/Pat.G/2018/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6012/Pat.G/2018/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon; ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6012/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6012/Padt.G/2018/PA.Cbn

6012/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 6012/Pdt.G/2019/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:775/47/11/1992, tanggal 19 Februari 19922. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir di Kp. Bojong Gempol RTO2/04 DesaHaurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung3.

No. 6012/Pdt.G/2019/PA.Sor3.

No. 6012/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya makasesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 6012/Pdt.G/2019/PA.Sormerupakan fakta yang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 6012/Pdt.G/2019/PA.SorMasyhudi, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 6012/Pdt.G/2019/PA.Sor

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 6012/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

6012/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz at ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KAB.

MALANG,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6012/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 6012/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 4, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(enam ratus sembilan puluhRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H.EDI MARSIS, S.H. M.HPanitera Pengganti,Dra.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6012/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 6012/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaINDUN UFI IRMANINGSIH, SH, Advokat yang berkantor diJI

umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 6012

lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relas panggilan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 6012

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Juli 2019 saksi sudah tidak melihat Pemohon beradadirumah bersama; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih kurang lebih 5 bulan karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran karena masalah Termohon pacarandengan lakilaki lain bernama Firman;Putusan Nomor 6012

Meterai :Rp 6000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 6012/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12