MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.

Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 383/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :N1234.56Nama lengkap : Riki Wijaya als Aimar Bin RakiwanTempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 35/27 April 1986Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Sukamulya LK.

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Febuari 2021;Terdakwa Riki Wijaya als Aimar Bin Rakiwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari2021 sampai dengan tanggal 8 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 24April 20214.

Menyatakan terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMARBin RAKIWAN dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

;ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN, pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam 11.00 Wib, bertempat diJalan Bunga Lily III Blok H No. 17 Kel. Way Kandis Kec. Tanjung Senangkota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang diBandar Lampung, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsdubushi L300 warna hitamtahun 2019 No. Pol.

Menyatakan Terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Penggugat:
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Amir Rizki Aimar als Amir Bin Bedu Hana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
AMIR RIZKI AIMAR Als AMIR Bin BEDU HANA

Nama lengkap : Amir Rizki Aimar als Amir Bin Bedu Hana2. Tempat lahir : Kota Baru (Tembilahan)3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Desember 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kostan Ruko Nagoya Square Blok C No. 58Kecamatan Batu Ampar Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Amir Rizki Aimar als Amir Bin Bedu Hana ditangkap tanggal 25Maret 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan terdakwa AMIR RIZKI AIMAR Alias AMIR BinBEDU HANA (Alm) bersalah melakukan = tindak = pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap AMIR RIZKI AIMAR AliasAMIR Bin BEDU HANA (Alm) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN BtmBahwa terdakwa AMIR RIZKI AIMAR

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amir Rizki Aimar als AmirBin Bedu Hana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroen Soekandar tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroesoekandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika

Golongan I bagi diri sendiri Sebagaimana Dalam Dakwaan Subsidair

Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan berkumpul dikawasan DarusalamNegeri Tulehu, selanjutnya Anak Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan mengatakanbahwa mari katong pigi jalan jalan, bala HP(mari kita pergi jalan jalan untukmengambil HP), selanjutnya terdakwa bersama Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandidan M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan langsung berboncengan tiga denganmenggunakan Sepeda motor milik M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan yang saat itudikendarai oleh Anak Saksi M.

Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan, setibanya di kawasanjembatan dua negeri tulehu Anak Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidanmemberhentikan sepeda motornya dan selanjutnya Anak Saksi M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan berjalan menuju tenda tenda pengungsian sambil diikuti Anak Saksi RipandiLestaluhu Alias Pandi untuk memantau situasi sedangkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Anak Saksi M.

Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan pergimeninggalkan Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan dengan maksud agar tidak dicurigai oleh orang lain, setelah berhasil mencuri6 (enam) handphone kemudian Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan menelponterdakwa untu datang menjemput Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. ZidanAimar Ohorela Alias Zidan dan selanjutnya pulang kerumah masing masing.

Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan pergimeninggalkan Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan dengan maksud agar tidak dicurigai oleh orang lain, setelah berhasil mencuri6 (enam) handphone kemudian terdakwa datang menjemput Anak Saksi RipandiLestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan dan selanjutnya pulangkerumah masing masing.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I. DADANG AIMAR alias DADANG dan Terdakwa II. WAWAN Y.

DADANG AIMAR alias DADANG dan Terdakwa II. WAWAN Y. SABRAN Alias WAWAN, berupa pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) dan 10 bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.DADANG AIMAR alias DADANG
2.WAWAN Y. SABRAN Alias WAWAN

Penggugat:
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST (ABDUL MAJID)

Dadang Aimar Alias Dadang tetap ditahan;

4. Menetapkan lamanya para anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Anak 1. Moh.Arif Alias Arif dan Anak 2. Dadang Aimar Alias Dadang dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Arif
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Dadang Aimar Al. Dadang

TatangaKotaPalu;: Islam;: Tidak ada;: Dadang Aimar Alias Dadang;: Palu;: 17/28 Februari 2003;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Malontara No. 18 Kel. Pengawu Kec.Tatanga Kota Palu;: Islam;: Tidak ada;Para Anak ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan:d.2.Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;.

Dadang Aimar Al.

Dadang Aimar Al.Dadang, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP Jo UU No. 11 tahun 2012 tentang sisitim peradilan anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Anak yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan pelaku anak 1. Moh. Arif Al. Arif dan anak 2. DadangAimar Al.

Dadang Aimar Al. Dadang, dengan Pidana Penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani para pelaku anak ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kompor gas merk.

Dadang Aimar AliasDadang pada tanggal 27 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding sesuai surat keterangan Nomor 3/Akta.Pid.SusAnak/2020/PNPal tanggal 1 September 2020, sehingga tidak diketahui apa yang menjadikeberatan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa kepada Anak 1.

Aimar Adriansyah dirubah menjadi Teuku Aimar.

Aimar Adriansyah akan dirubahmenjadi Teuku Aimar . Bahwa untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebutmembutuhkan Penetapan dari pengadilan Negeri Kota Langsa.Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Langsa/Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini berkenan untuk dapat menerbitkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Aimar Adriansyah;Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang terdapat padaAkta kelahiran nomor : 1174LU300420150001 atas nama T. M. AimarAdriansyah dirubah menjadi Teuku Aimar;Bahwa anak Pemohon seharihari biasa di panggil dengan nama Aimar;Bahwa menurut keluarga, nama anak yaitu T. M.

Aimar Adriansyah berdasarkan Akta kelahirannomor : 1174LU300420150001 (Bukti P.4); Bahwa benar Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang terdapatpada Akta kelahiran nomor : 1174LU300420150001 atas nama T. M. AimarAdriansyah akan di rubah menjadi Teuku Aimar; Bahwa menurut keluarga, nama anak yaitu T. M.

Aimar Adriansyah dirubah menjadiTeuku Aimar.3. Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini=ke Kantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian namapada Akta Kelahiran tersebut agar pejabat pencatatan sipil membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipildalam register yang sedang berjalan dan selayaknya m encatatperubahan tersebut;4.

Bahwa saat ini anakanak Pemohon bernama AIMAR FADHLYMUHAMMAD dan CHAYRA QUEENA AURADIVA tercatat sebagaipelajar sehingga masih sangat membutuhkan biaya yang cukupbesar; untuk itu Pemohon bermaksud hendak menjual tanahbertujuan untuk biaya pendidikan dan masa depan anak anakPemohon;7.

AIMAR FADHLY MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, lahir diSukoharjo pada tanggal 7 Juni 2002, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 3581/2002 tanggal 30Juli 2002 ;2.

AIMAR FADHLY MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo pada tanggal 7 Juni2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor 3581/2002 tanggal 30 Juli2002 ;2.

AIMAR FADHLY MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo pada tanggal 7 Juni 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor 3581/2002 tanggal 30 Juli 2002 ;2.

Menetapkan, AIMAR FADHLY MUHAMMAD dan CHAYRA QUEENAAURADIVA adalah anak Pemohon yang belum dewasa dan belumcakap dalam melakukan perbuatan hukum sendiri;5. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai mewakili sah bagi AIMARFADHLY MUHAMMAD dan CHAYRA QUEENA AURADIVA anakanakyang belum dewasa ;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan pembetulan kesalahan tulis redaksional dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH yang semula nama ibunya tertulis Endrati menjadi Indrati;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pembetulan kesalahan tulis redaksional dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas

Bahwa anak paraPemohon yang diberi nama Aimar ShoffanAbdillah jenis kelamin lakilaki dilahirkan di Sukoharjo tanggal 15 Juni2005 anak dari orang tua Sampun Karyono dan Indrati sesuai denganAkta Kelahiran 10447/TP/2007.3. Bahwa paraPemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anakatas nama Aimar Shoffan Abdillan anak dari orang tua SampunKaryono dan Indrati sebagai bukti Akta Kelahiran 10447/TP/2007.A.

Shoffan Abdillah yang saat berusia 14(empat belas) tahun dan Hafiz Shoffan Fadillah yang saat ini berusia 2(dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH terdapatkesalahan nama ibunya yang tertulis Endrati yang benar Indrati sesualdengan KTP, KK dan Surat Nikah;e Bahwa maksud Para Pemohon memperbaiki penulisan dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFANABDILLAH adalah untuk tertiod administrasi dan untuk mendapatkankepastian

hukum karena faktanya nama ibu AIMAR SHOFFANABDILLAH tersebut adalah Indrati;Terhadap keterangan saksi, Para Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;2.

saat ini berusia 2(dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH terdapatkesalahan nama ibunya yang tertulis Endrati yang benar Indrati sesuaidengan KTP, KK dan Surat Nikah;e Bahwa maksud Para Pemohon memperbaiki penulisan dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFANABDILLAH adalah untuk tertib administrasi dan untuk mendapatkankepastian hukum karena faktanya nama ibu AIMAR SHOFFANABDILLAH tersebut adalah Indrati;

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukanpembetulan kesalahan tulis redaksional dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAHyang semula nama ibunya tertulis Endrati menjadi Indrati;3.

HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli 2005;3. Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk atas nama anak-anaknya 1. DEWI SANDRA GITA yang lahir di Ternate pada tanggal 06 Juli 2001, 2. M. HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3.

HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli 2005, selama anak tersebut masih dibawah umur (belum dewasa)4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000.,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

M.HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003,dan 3.

HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternatepada tanggal 17 April 2003, dan 3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor157/CS/KT/2003 tertanggal 20 Mei 2003 atas nama MUHAMADHIKLIL YASID AIMAR HUSEN diberi tanda P6;7. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor1433/IST/CS/SK/2008 tertanggal 22 Mei 2008 atas nama NAIYLAD.CHANTIKAHUSEN diberitanda P7;8.

HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate padatanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSENyang lahirdi Ternate pada tanggal 16 Juli 2005,Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunanpeninggalan almarhum suaminya dengan sertifikat Hak MilikNomor 00155. Atas nama Pemohon di Kel. Kampung Pisang,Kec.

M.HIKLIL YAZID AIMAR dan 3.

Mesin MH1JB9137CK221593;- 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar;- 1 (satu) lembar STNKB atas nama Nur Aimar. Dikembalikan kepada korban Nur Aimar Binti (Alm) Yusuf.- 1 (satu) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah ) ;

Mesin MH1JB9137CK221593;2) 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar;3) 1 (satu) lembar STNKB atas nama Nur Aimar.Dikembalikan kepada korban Nur Aimar Binti (Alm) Yusuf.4) 1 (satu) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

di Pasar BlangpidieKecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa pada saat itu saksi sedang berjualan di toko dekat lokasi terdakwamencuri sepeda motor milik saksi Nur Aimar tersebut;Bahwa terdakwa sempat mengatakan bahwa sepeda motor milik saksitersebut adalah milik terdakwa, itu dilakukan terdakwa untuk menipumasyarakat yang menangkap terdakwa;Bahwa saksi ikut mengantarkan korban yakni saksi Nur Aimar dan anaknyake kantor Polisi untuk proses lebih lanjut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor

Mesin MH1JB9137CK221593; 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar; 1 (satu) lembar STNKB atas nama Nur Aimar; 1 (satu) buah kunci L.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan para saksi, barang bukti dan keteranganTerdakwa di persidangan, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan antara satu dan yang lain dari buktibukti di atas dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai

Mesin MH1JB9137CK221593,1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar dan 1 (satu) lembar STNKBatas nama Nur Aimar yang merupakan hasil kejahatan dan barang tersebut miliksaksi Nur Aimar, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Nur Aimar ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci L yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan

Mesin MH1JB9137CK221593; 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Nur Aimar; 1 (satu) lembar STNKB atas nama Nur Aimar.Dikembalikan kepada korban Nur Aimar Binti (Alm) Yusuf. 1 (satu) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

kejadian tersebut saksi melaporkan ke polisiuntuk ditindak lanjuti.Saksi menerangkan saksi dapat mengenali AIMAR, dan NIDAR adalahkarena ada seorang yang ikut duduk minum dengan AIMAR, ,dan NIDARdi dapat dan pengakuan orang tersebut jika yang merusak dan memukulsaksi yakni saudara AIMAR dan NIDAR.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Jefri Karera, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah

Saksi menerangkan bahwa peran dari masingmasing pelaku yakniNIDAR dan AIMAR pada saat melakukan perbuatannya tersebut adalahbahwa pada saat itu bertempat dirungan tamu saat saksi berusahamengamankan diri, terdakwa NIDAR langsung memukul saksi secaraPutusan No:108/Pid.B/2016/Pn.Wgp.berulangulang mengenai bagian belakang badan saksi lalu saksi tundukuntuk melindungi kepala saksi. peran dari AIMAR adalah pada saatsedang dipukul oleh NIDAR dan setelah itu saksi mengangkat kepala dansaksi melihat AIMAR

Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi melihat AIMAR dan NIDAR memukulJEFRI KARERA dengan menggunakan tangan kanan mereka Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi melihat NIDAR dan AIMAR mengelilingiJEFRI KARERA dan HASAN yang saat itu melerai dengan cara mendorongnyadan saksi melihat suami saya JEFRI KARERA dalam posisi menundukmelindungi kepalanya selanjutnya NIDAR dan AIMAR memukul JEFRI KARERAsecara bergantian yang mengenai punggung JEFRI KARERA dan HASAN tetapmelerai dan mendorong badan suami

kali, saat itu JEFRImasih dalam keadaan membungkukkan badan, setelah itu HASANmelerai kemudian saat itu AIMAR menuju ke jalan raya danberteriak dijalan raya di dekat trotar depan rumahsaat itu RAFEL sedang berdiri deisamping dum truck yang parkir di jalan raya depan rumah kemudianRAFEL dipukul oleh AIMAR = menggunakan tangan kangan dalamkeadaan terbuyka ( menampar ) sebanyak 1 (satu) kali pipi kiri saat ituposisi RAFEL dan AIMAR saling berhadapan.

Bahwa Terdakwa menerangkan Tidak lama kemudian AIMAR datang ketempat kejadian entah dari mana AIMAR pergi sebelumnya dan AIMAR masihriburibut ditempat kejadian dan pada saat patrol jalan lalu terdakwapunlangsung kembali ke rumah Terdakwa.