BRAN GINTING Bin ROBEO GINTING bersama dengan terdakwa II. AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)bulan dan 25 (dua puluh lima) hari

- BRAN GINTING Bin ROBEO GINTING- AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEA

PUTUSANNomor: 31/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BRAN GINTING BinROBEO GINTINGTempat lahir Beganding (Sumatera Utara)Umur/ Tanggal lahir 37 Tahun / 05 Agustus 1978Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Lintas Duri DumaiKm

BRAN GINTING Bin ROBEO GINTING bersama denganterdakwa II.

BRAN GINTING Bin ROBEO GINTING bersama denganterdakwa Il. AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEA membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).

BRAN GINTING Bin ROBEO GINTING bersama denganterdakwa Il.

BRAN GINTING Bin ROBEO GINTING bersama denganterdakwa II. AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. BRAN GINTING Bin ROBEOGINTING bersama dengan terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa AMRAN Als BRAN Bin WANCIk (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

AMRAN Als BRAN Bin WANCIk (Alm)

P U T U S A NNomor : 94/Pid.B/2015/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa sebagai berikut : ~~~~~~~~~~ Nama : Amran Als BRAN Bin WANCIk (Alm);Tempat lahir : Lubuk Linggau ;Umuer : 33 tahun / 7 Maret 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.08 Beringin

tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ; ~~~~~~~~~~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Masingmasing Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan diPELSTOANGAN Fo mmm mmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal yaitu sebagaiBSL ee I TTSSS Se Bahwa ia terdakwa AMRAN Als BRAN

Sarolangun mengalami kerugian + (lebih kurang)sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh juta rupiah).aan Perbuatan terdakwa AMRAN Als BRAN Bin WANCIK (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 dan Ke5KUHP i dana~~~ ~~~ === 5 5 5 5 5 ==Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, maka PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi (a charge

Sarolangun telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa saksi adalah pelaku tindak pidana tersebut sedangkankorbannya adalah SDN 64 Sarolangun;Bahwa adapun barang barang yang telah diambil terdakwabersamasama saksi dan saksi Amran Als Bran Bin Wancikadalah 1 (satu) Unit Infocus warna hitam Merk Benq, 1 (Satu)Unit Komputer Lengkap dengan CPU, Monitor, keybord, mouseMerk Inforce,1l (Satu) Unit Printer warna Abuabu Merk HPDeskajer 1050, 1 (Satu) Unit Wireles (Wifi) warna hitam merkZyxel Indi Home, 1 (

Menyatakan Terdakwa AMRAN Als BRAN Bin WANCIk (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WENDY DESDOZAN alias WENDY bin WELLY BRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
WENDY DESDOZAN alias WENDY bin WELLY BRAN

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda GL Max warna hitam tanpa nomor Polisi ; Kayu olehan kelompok Jenis Bran (Kelompok Meranti) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping dengan ukuran 5 CM X 10 CM X 5 M ;Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah);

Bahwa (satu) unit becak motor yang dipergunakan untuk mengangkut kayuolahan jenis Bran sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping dengan ukuran 5Cm x 10Cm x5M tersebut adalah milik terdakwa sendiri.e Bahwa Kayu Olahan dari Jenis Bran (Kelompok Meranti) yang jumlahnya 37(tiga puluh tujuh) keping dengan ukuran 5Cm x 10Cm x 5M dan 1 (satu) unit becakmotor merk Honda GL MAX warna hitam tanpa nomor polisi adalah barang bukti milikterdakwa IRWANDI Bin M.

Bahwa jenis kayu olahan milik terdakwa tersebut yaitu jenis Bran sebanyak 37(tiga puluh tujuh) keping dengan ukuran 5Cm x 10Cm x 5M. Bahwa kayu olahan jenis Bran sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping denganukuran 5Cm x 10Cm x 5M tersebut diperoleh atau didapatkan dengan cara membeliHalaman 9 dari 3.1 halaman No. 161/Pid.Sus/20 15/PNSgi. An. IRWANDI BIN M. SALEHpada BANG SOP (nama panggilan) dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah).

Bahwa (satu) unit becak motor yang dipergunakan untuk mengangkut kayuolahan jenis Bran sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping dengan ukuran 5Cm x 10Cm x5M tersebut adalah milik terdakwa sendiri. Bahwa Kayu Olahan dari Jenis Bran (Kelompok Meranti) yang jumlahnya 37(tiga puluh tujuh) keping dengan ukuran 5Cm x 10Cm x 5M dan (satu) unit becakmotor merk Honda GL MAX warna hitam tanpa nomor polisi adalah barang bukti milikterdakwa IRWANDI Bin M. SALEH.

Pidie dimana kayu olahan jenis Bran tersebut tidak memiliki surat keterangansahnya hasil hutan berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.1.

SALEHketerangan sahnya hasil hutan berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) ataudokumen lainnya untuk kayu olahan yang sedang diangkut tersebut.e Bahwa benar terdakwa menjelaskan kepada saksi Junika Arsandi dan saksi AfzalulZikri bahwa kayu olahan yang diangkut tersebut adalah jenis Bran dan tidak ada surat /dokumen apapun atas kayu olahan jenis Bran yang diangkut tersebut.e Bahwa benar dikarenakan kayu olahan yang diangkut terdakwa tersebut merupakansalah satu kayu yang berasal dari kawasan hutan

ke depan persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,yaitu sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SAIDIN BIN KASLAN bersamasama dengan Terdakwa IlSISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwa Ill YADI BIN GUSTAM, Terdakwa IVSUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO dan Terdakwa V SUGI PRIYATNO ALS EPIBIN DARMO, pada hari Selasa tanggal 05 April Tahun 2016 sekira jam 00.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April Tahun 2016, bertempat dirumah saksi FER RIAWAN BIN BRAN

Apabila rokok yang dijadikan taruhan habis maka masingmasingpemain harus membeli rokok lagi untuk dijadikan taruhan dengan cara membelikepada pemain yang menang dan mendapat rokok paling banyak;Bahwa permainan judi yang para terdakwa mainkan sudah 60 (enam puluh)kali putaran sebelum para terdakwa ditangkap;Bahwa benar selain para terdakwa, pada saat penangkapan di Rumah saksiFERI RIAWAN BIN BRAN, permainan judi kartu remi jenis Leng yang dimainkanoleh para terdakwa juga turut disaksikan oleh Saksi

Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian dan ditangkap pada hari Selasatanggal 05 April Tahun 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan PinggirLedeng Jalan Merapi Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kejadiannya bermula para saksi anggota Polres Lampung Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman terdakwa yangmendapat informasi dari masyarakat mengenai permainan judi jenis leng dirumah saksi FERI RIAWAN BIN BRAN yang beralamat di

FERIIRAWAN Bin BRAN Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian dan ditangkap pada hari Selasatanggal 05 April Tahun 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan PinggirLedeng Jalan Merapi Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kejadiannya bermula para saksi anggota Polres Lampung Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman terdakwa yangmendapat informasi dari masyarakat mengenai permainan judi jenis leng dirumah saksi FERI RIAWAN BIN BRAN

berada dalam tahanan sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa ;- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara Sigli ; - Menyatakan barang bukti berupa :o Kayu Olahan jenis Bran

Pidie saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa.e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedangmengangkut kayu olahan jenis Bran dengan menggunakan becak motor di JalanGampong Pulo Raya Kec. Titue Kab.

PolresPidie untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa saksi membenarkan ketika barang bukti diperlihatkan di persidangan berupa :Kayu Olahan jenis Bran (kelompok Meranti) sebanyak 22 (dua puluh dua) kepingdengan ukuran S5cm x 10cm x 5m sebanyak 5 keping, 5cm x 10cm x 4m sebanyak 11keping dan ukuran 4cm x 10 cm x 4m sebanyak 6 keping dan 1 (satu) unit becakmotor Merk Honda GL Pro warna hitam nomor polisi BL 5337 ZY.Saksi2.

yang benar dan juga ada yang salah ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan Ahli,sebelum memberikan keterangan Ahli tersebut telah disumpah sesuai dengan keyakinannya ;Saksi Ahli MUSTAFA.e Bahwa kayukayu yang telah ditangkap oleh pihak Polres Pidie pada tanggal 15Agustus 2014 dalam perkara terdakwa, setelah Ahli perhatikan yang mana kayukayutersebut berjenis yaitu kayu Bran ;e Bahwa sesuai dengan ilmu yang Ahli miliki dimana kalau kayu Bran tersebut biasatumbuh di Hutan

Titue terdakwa ditangkap olehanggota Kepolisian dari Polres Pidie karena mengangkut kayu olahan jenis Bran tanpadilengkapi dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).e Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut menggunakanan becak motorMerk Honda GL Pro warna hitam nomor polisi BL 5337 ZY milik sdr Bustami.e Bahwa terdakwa membenarkan ketika barang bukti diperlihatkan di persidanganberupa :Kayu Olahan jenis Bran (kelompok Meranti) sebanyak 22 (dua puluh dua) kepingdengan ukuran 5cm x 10cm x 5m

BRAN (DPO) seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) akan tetapi oleh Sdr. BRAN (DPO) ditawar sehinga terjadikesepakatan harga sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa uang dari hasil menjual HP milik saksi koroban tersebut sudahhabis terdakwa gunakan untuk membayar hutang ;Halaman 10 dari 18 Putusan No.479/Pid.B/2017/PN SdaBahwa setelah HP milik saksi korban terdakwa jual kepada Sdr.

BRAN (DPO)seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapi oleh Sdr. BRAN(DPO) ditawar sehinga terjadi kesepakatan harga sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang dari hasil menjual HP milik saksi korban tersebut sudahhabis terdakwa gunakan untuk membayar hutang ;Bahwa setelah HP milik saksi korban terdakwa jual kepada Sdr.

BRAN(DPO) lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa melalui akunmedia social BBM dengan nama palsu dan foto palsu yang mengajakterdakwa untuk bertemu dan atas ajakan saksi korban tersebut terdakwamengiyakan untuk janji bertemu di depan Pengadilan Negeri Surabayadan setibanya di depan Pengadilan Negeri Surabaya terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Waru untukmempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

BRAN (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akanHalaman 14 dari 18 Putusan No.479/Pid.B/2017/PN Sdatetapi oleh Sdr. BRAN (DPO) ditawar sehinga terjadi kesepakatan hargasebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang dari hasil menjual HP milik saksi koroban tersebut sudahhabis terdakwa gunakan untuk membayar hutang ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa menjual 1 (satu) buah HPMerk Samsung type J5 warna putih milik saksi korban KRISTIN WUAYANTIkepada Sdr.

BRAN (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akantetapi oleh Sdr. BRAN (DPO) ditawar sehinga terjadi kesepakatan hargasebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan atau seijin pemiliknya yaitu KRSTIN WWAYANTI ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus besar plastic transparan berisi 4 (empat) bungkus transparan narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung;- 2 (dua) buah handphone merk nokia warna hitam;- 3 (tiga) buah kartu handphone;- 7 (tujuh) lembar kertas slip transfer Bank BCA Tebing Tinggi;- 1 (satu) kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mers bran (tiktak);- 1 (satu) buah kartu handphone ;Dipergunakan dalam berkas perkara Romulo Tambunan alias Mulo ;6.

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus besar plastik transparan berisi 4 (empat) bungkus transparannarkotika jenis shabu ;1( satu) buah hand phone merk samsung ;2(dua) buah hand phone merk Nokia warna hitam ;3(tiga) buah kartu hand phone ;7 (tujuh) lembar kertas slip transper Bank BCA Tebing Tinggi ;1(satu) kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mars bran

utama yang mana sebelumnyaterdakwa telah meminta ijin kepada saksi Dedy Yusuf Ginting akan mengambilatau menerimatitipan nasi bungkus ; Bahwa barang bukti yang disita berupa 2 (dua) besar plastic transparan berisi 4(empat) bungkus transparan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung, 2 (dua) buah handphone merk nokia warna hitam, 3 (tiga) buah kartuhandphone, 7 (tujuh) lembar kertas slip transper Bank BCA Tebing Tinggi, 1 (satu)kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mers bran

Kemudian saksi melaporkan haltersebut ke KPLP ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 2 (dua) besar plastic transparan berisi 4(empat) bungkus transparan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung, 2 (dua) buah handphone merk nokia warna hitam, 3 (tiga) buah kartuhandphone, 7 (tujuh) lembar kertas slip transper Bank BCA Tebing Tinggi, 1 (satu)kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mers bran (tiktak), 1 (satu) buah kartuhandphone ;Bahwa terdakwa dengan saksi Romulo Tambunan tidak

waktu dantanggalnya saksi lupa ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dikirim kepada Jeniy dan HerlinaGunawan tersebut untuk keperluan;Bahwa barang bukti yang disita berupa 2 (dua) besar plastic transparan berisi 4(empat) bungkus transparan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung, 2 (dua) buah handphone merk nokia warna hitam, 3 (tiga) buah kartuhandphone, 7 (tujuh) lembar kertas slip transper Bank BCA Tebing Tinggi, 1 (satu)kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mers bran

(tiktak),1 (satu) buah kartu handphone ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) bungkus besar plastik transparan berisi 4 (empat) bungkus transparannarkotika jenis shabu ;1( satu) buah hand phone merk samsung ;2(dua) buah hand phone merk Nokia warna hitam ;3(tiga) buah kartu hand phone ;7 (tujuh) lembar kertas slip transper Bank BCA Tebing Tinggi ;1(satu) kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mars bran (tiktak) ;1(satu) buah kartu hand phone ;Menimbang

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan telah dicatat di kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 09/2010 tanggal 25 Februari 2010;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiikaruniai 4 (empat) orang anak yakni :2.1 Anak Cess, perempuan lahir di Tegal 18 Agustus 20102.2 Anak Lio, lakilaki lahir di Tegal 14 November 20122.3 Anak Lov, perempuan lahir di Tegal 13 November 20142.4 Anak Bran

rukun dan damai dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat bermaksud agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 09/2010 tanggal 25 Februari 2010, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa mengingat anakanak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat,yakni, Anak Cess belum dewasa sekarang tinggal bersama Penggugatsedangkan Anak Lio, Anak Lov, dan Anak Bran

Anak Lov, perempuan lahir di Tegal 13 November 20144.4 Anak Bran, lakilaki lahir di Tegal 12 Juni 2016berada dibawah penguasaan Penggugat5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;ATAUApabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat menghadap sendiri, sedangkan dari pihak Tergugat sejak sidangpertama sampai dengan kesimpulan tidak pernah hadir ataupun

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328 LU 22062016 0110 atasHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Slw.nama ANAK BRAN yang lahir pada tanggal 12 Juni 2016 anak dari EKOPURNOMO dan KRIS NOVIANTI SANTOSO, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal padatanggal 7 Juli 2020, dan untuk selanjutnya diberi tandaveveeeeveeeee PHTMenimbang, bahwa terhadap fotokopi buktibukti surat dari Penggugatdi atas, Majelis Hakim telan memeriksa kesesuaian buktibukti

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi masihmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu sebagai ibukandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya Penggugat menggugat ceralTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sejak 10 (Sepuluh)tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmemiliki anak sebanyak 4 (empat) orang yang masingmasing anaktersebut bernama ANAK CESS (perempuan), ANAK LIO (lakilaki),ANAK LOV (perempuan) dan ANAK BRAN

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus besar plastic transparan berisi 4 (empat) bungkus transparan narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung;- 2 (dua) buah handphone merk nokia warna hitam;- 3 (tiga) buah kartu handphone;- 7 (tujuh) lembar kertas slip transfer Bank BCA Tebing Tinggi;- 1 (satu) kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mers bran (tiktak);- 1 (satu) buah kartu handphone ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus besar plastik transparan berisi 4 (empat) bungkustransparan narkotika jenis shabu ;1( satu) buah hand phone merk samsung ;2(dua) buah hand phone merk Nokia warna hitam ;3(tiga) buah kartu hand phone ;7 (tujuh) lembar kertas slip transper Bank BCA Tebing Tinggi ;1(satu) kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mars bran (tiktak) ;1(satu) buah kartu hand phone ;Seluruhnya barang bukti dirampas untuk dimusnakan ;5.

sebelumnyasaksi Herry Syahputra alias Ganot telah meminta ijin kepada saksi Dedy YusufGinting akan mengambil atau menerimatitipan nasi bungkus ;Barang bukti yang disita berupa 2 (dua) besar plastic transparan berisi 4 (empat)bungkus transparan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung, 2 (dua) buah handphone merk nokia warna hitam, 3 (tiga) buah kartuhandphone, 7 (tujuh) lembar kertas slip transper Bank BCA Tebing Tinggi, 1 (satu)kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mers bran

Setelahmendengar ribut ribut di pintu 2, saksi juga melihat terdakwa pergi meninggalkanruang Karupam kembali ke dalam blok ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 2 (dua) besar plastic transparan berisi 4(empat) bungkus transparan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung, 2 (dua) buah handphone merk nokia warna hitam, 3 (tiga) buah kartuhandphone, 7 (tujuh) lembar kertas slip transper Bank BCA Tebing Tinggi, 1 (satu)kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mers bran (tiktak),

Kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke KPLP ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 2 (dua) besar plastic transparan berisi 4(empat) bungkus transparan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung, 2 (dua) buah handphone merk nokia warna hitam, 3 (tiga) buah kartuhandphone, 7 (tujuh) lembar kertas slip transper Bank BCA Tebing Tinggi, 1 (satu)kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mers bran (tiktak), 1 (satu) buah kartuhandphone ;Bahwa terdakwa dengan saksi Herry Syahputra alias

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus besar plastic transparan berisi 4 (empat) bungkustransparan narkotika jenis shabu ;1 (satu) buah handphone merk Samsung;2 (dua) buah handphone merk nokia warna hitam;3 (tiga) buah kartu handphone; 7 (tujuh) lembar kertas slip transfer Bank BCA Tebing Tinggi; 1 (satu) kotak yang berisi pulpen, catatan dan kertas mers bran (tiktak); 1 (satu) buah kartu handphone ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

lima) buah korek api gas, 2(dua) bungkus berisi klip Kosong adalah milik Anmad Zafrullah Alias Brahsedangkan 1 (satu) bungkus merk teh hijau berisi daun, biji dan batangkering yang diduga narkotika golongan jenis ganja, 2 (dua) buah bong, 1(Satu) bungkus rokok merk Surya, sebuah pot plastik berisi biji yang didugaHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Selbijitanaman ganja dan sebuah botol kosong warna hijau adalah Riza PahleviAlias Ahong; Bahwa menurut pengakuan Ahmad Zafrullah Alias Bran

Ganja tersebut dibeli berdua bersamadengan Ahmad Zafrullah Alias Brah sekitar dua minggu yang lalu; Bahwa menurut pengakuan Ahmad Zafrullah Alias Bran dan Ernawatibahwa sebuah tabung kaca berisi narkotika diduga jenis shabu tersebutadalah alat yang mereka gunakan untuk mengonsumsi shabu dan shabuyang terdapat didalam tabung kaca tersebut merupakan sisa shabu yangmereka konsumsi namun belum habis shabu tersebut mereka konsumsipolisi terlebin dahulu menangkap mereka ; Bahwa tujuan Ahmad Zafrullah Alias

Brah dan Riza Pahlevi menyimpan 18(delapan belas) poket plastik berisi kristal bening diduga narkotika jenis shabudan 1 (satu) bungkus merk teh hijau berisi daun, biji dan batang kering yangdiduga narkotika golongan jenis ganja tersebut adalah untuk dikonsumsidan dijual kepada orang lain ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi menangkap terdakwa AhmadZafrullah Alias Bran dan saksi Ernawati berada di posisi dikamar yangberbeda dengan saksi Riza Pahlevi Alias Ahong; Bahwa saksi sempat menanyakan

mengakui yang punya timbangandigital dan klip klip tersebut adalah terdakwa sendiri; Bahwa Ahmad Zafrullah yang memecah shabu tersebut; Bahwa Ahmad Zafrullan Alias Bran mendapatkan shabu tersebut dari Cret; Bahwa terdakwa mendapatkan Shabu dengan cara membeli dari Cretsebanyak 2 kali sebanyak dua poket dua poket dan kemudian dijual lagi; Bahwa pada waktu itu Anmad Zafrullah Alias Brah tidak memberikan upahkepada Riza Pahlevi Alias Ahong hanya diberikan upah untuk menghisapShabu saja beberapa kali

;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Sel Bahwa Pernah saksi tanyakan Riza Pahlevi Alias Ahong yang mempunyaitanaman pot jenis ganja tersebut; Bahwa sebelumnya terdakwa Ahmad Zafrullah Alias Brah tidak mengetahuibahwa yang menanam biji ganja didalam pot tersebut adalah Riza PahleviAlias Ahong namun setelan penangkapan tersebut baru diketahui olehterdakwa Ahmad Zafrullah Alias Bran bahwa yang menanam biji ganjadidalam pot tersebut adalah Riza Pahlevi Alias Ahong; Bahwa peran terdakwa

melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Sebilah pisau dapur dengan merk Kiwi Bran

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau dapur dengan merk Kiwi Bran Stainless Stell denganukuran panjang dari ujung ke hulu 25 Cm dan diameter 3 Cm, besinyawarna putih dan gagang terbuat dari plastic warna hitam. 1 (Satu) lembar celana panjang warna biru tua bercak darah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dapat beraktifitas selamabeberapa hari; Bahwa seingat Saksi, Terdakwa melakukan penikaman lebih dari satukali tetapi yang mengenai badan Saksi hanya satu kali; Bahwa belum pernah ada perdamaian diantara Terdakwa dan Saksiatas peristiwa ini; Bahwa Terdakwa tidak membantu Saksi dalam melakukan pengobatan; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa tibatiba menikam Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 53Pid.B/2020PN Unh Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sebilah pisau dapurdengan merk Kiwi Bran

Saksimengira mereka hanya mainmain, kemudian Marten datang danmemberitahukan kepada Saksi kalau Terdakwa telah menikam Saksi Hasrindengan memperlihatkan video di HP milik Marten; Bahwa akibat penikaman tersebut Saksi Hasrin mengalami luka padabagian paha belakang sebelah kirinya dan mengeluarkan darah; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sehinggaTerdakwa menikam Saksi Hasrin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sebilah pisau dapurdengan merk Kiwi Bran Stainless Stell dengan

Sebilah pisau dapur dengan merk Kiwi Bran Stainless Stell denganukuran panjang dari ujung ke hulu 25 Cm dan diameter 3 Cm, besinyawarna putih dan gagang terbuat dari plastik warna hitam;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 53Pid.B/2020PN Unh2. 1(satu) lembar celana panjang warna biru tua bercak darahMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum BLUD RS Konawe Nomor: 12/ BLUD RS/ VISUM/ II/ 2020yang ditanda tangani oleh dr. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah pisau dapur dengan merk Kiwi Bran Stainless Stell denganukuran panjang dari ujung ke hulu 25 Cm dan diameter 3 Cm, besinyawarna putih dan gagang terbuat dari plastik warna hitam;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 53Pid.B/2020PN Unh 1 (satu) lembar celana panjang warna biru tua bercak darahDimusnahkan;6.

JASRANI dan saksi BUDI HERRYWWAYA, S.Sos Bin NORMAN ALAN menindaklanjuti informasi tersebutdengan melaksanakan pengintaian dari jarak jauh di Jalan depan rumahterdakwa, kemudian tak berapa lama datang saksi MUHAMMAD SABERANAls BRAN Bin SALMAN menemui terdakwa dijalan depan rumah terdakwauntuk membeli 10 (Sepuluh) butir obat jenis CARNOPHEN dari ZENITHPHARMACEUTICALS dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), selanjutnya setelah terdakwa menyerahkan 10 (sepuluh) butir obatjenis CARNOPHEN

dari ZENITH PHARMACEUTICALS kepada saksiMUHAMMAD SABERAN Als BRAN Bin SALMAN secara tiba tiba datangsaksi EDDY GUSFA Bin H.

MUHAMMADSABERAN Als BRAN Bin SALMAN seharga Rp. 25.000, (Dua puluh limaHal 9 dari 18 halaman, Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

MUHAMMAD SABERAN Als BRANBin SALMAN dengan gerak gerik mencurigakan menemui terdakwa yang sedang berdiri di pinggir jalan; Bahwa benar saksi BUD HERRY WWUAYA, S.Sos bersama dengan EDDYGUSFA Bin H.JASRANI langsung mendatangi terdakwa yang sedangberbincang dengan saksi MUHAMMAD SABERAN Als BRAN Bin SALMANdan ketika dilakukan investigasi terdakwa mengakui telah menjual obat jenisCarnophen dari zenith Pharmaceuticals kepada sdr.

DAYAT (DPO) untuk menggelapkan rokok Bran Jati yang berada di gudangpenyimpanan, atas ajakan terdakwa HARIYANTO Als YANTO tersebut terdakwa M.SHOKEBin DUAKHIM dan Sdr. DAYAT menyetujuinya, dan saat itu juga para terdakwa langsungmenuju gudang penyimpanan rokok kemudian untuk terdakwa M.SHOKE Bin DUAKHIMbertugas untuk mengawasi sekitar, sdr.

DAYAT (DPQ) untuk menggelapkan rokok Bran Jati yangberada di gudang penyimpanan, atas ajakan terdakwa HARIYANTO Als YANTOtersebut terdakwa M.SHOKE Bin DUAKHIM dan Sdr. DAYAT menyetujuinya ;Bahwa dan saat itu juga para terdakwa langsung menuju gudang penyimpanan rokokkemudian untuk terdakwa M.SHOKE Bin DUAKHIM bertugas untuk mengawasisekitar, sdr.

DAYAT (DPO) untuk mengambil rokok Bran Jati yang berada di gudangpenyimpanan, atas ajakan terdakwa HARIYANTO Als YANTO tersebut terdakwa M.SHOKEBin DUAKHIM dan Sdr. DAYAT menyetujuinya, dan saat itu juga para terdakwa langsungmenuju gudang penyimpanan rokok kemudian untuk terdakwa M.SHOKE Bin DUAKHIMbertugas untuk mengawasi sekitar, sdr.

DAYAT (DPQ) untukmengambil rokok Bran Jati yang berada di gudang penyimpanan, atas ajakan terdakwaHARIYANTO Als YANTO tersebut terdakwa M.SHOKE Bin DUAKHIM dan Sdr.

Sinar emas yang beralamat di Desa Bran Kec. Silat HilirKabupaten Kapuas Hulu. sekira jam 10.00 wib Terdakwa tiba di barak tersebut danpisang pun terjual semuanya, Selanjutnya terdakwa menuju pulang kerumahnya,dalam perjalanan sekira jam 10.30 wib Terdakwa singgah di warung atau milikSdr.

Barat ;Bahwa ketika saya dan rekanrekan mengamankan 1 Unit Sepeda motor Honda Revotanpa Nomor polisi yang menggunakan 1 buah keranjang yang terbuat dari rotan yangmana didalam keranjang tersebut memuat 10 kampel Gula Kristal Putin dengan MerkCSR buatan Malaysia,ukuran Kampel 1 kq dan 70 Kq tanpa merk yang berasal dariMalaysia kami ada menanyakan kepada pemiliknya ALAMSYAH ALS PAK ANIS BINABDULLAH (Al) yang menyatakan bahwa barangbarang tersebut dibeli dari tokosdr.PRAPTO yang beralamat di Desa BRAN

sengaja, memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpaizin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada bulan Februari 2020 bertempat dikawasan hutanDesa Blang Pandak Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie tepatnya pada titikkoordinat 960249,82"BT 045920,14"LU dan 960238,00"BT 045921,06"LU termasuk dalam Kawasan Hutan Lindung, melakukan penebanganjenis Kayu Bran

(kayu sembarang);Untuk melakukan penebangan jenis kayu jenis bran (kayu sembarang),terdakwa mempekerjakan Sdr.

MUHAMMAD ISA, terdakwa berhasil mengumpulkan kayu jenis bran(kayu Sembarang) sebanyak 21 (dua puluh satu) kubik dilokasi hutan danselanjutnya akan diangkut keluar Kawasan hutan dengan mempergunakan1 (satu) unit traktor merk Iseki warna Biru yang terdakwa sewa dari Sadr.H.Marjuki (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO);Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib, pada saatsaksi Syahru Reza dan saksi Ikhwanul Fakhruri beserta Tim Anggotakepolisian dari Dit Reskrimsus

kayu jenis bran (kayusembarang) + 21 (dua puluh satu) Kubik, terdakwa menyewa 1 (satu) unitTraktor merek Iseki warna biru bertempat di rumah Sdr.

Nasrun (DPO)dan Muhammad Isa (DPO) untuk menebang dan mengolah kayu tersebuthingga terkumpul lah kayu jenis bran sebanyak 21 (dua puluh satu) meter kubikyang merupakan milik Terdakwa sendiri untuk dijual kepada masyarakatsebagai tambahan biaya operasional untuk mengisi bahan bakar excavatornya;Menimbang, bahwa kayu jenis Bran sebanyak 21 (dua puluh satu)meter kubik tersebut merupakan milik Terdakwa karena perolehannya berasalhutan dan diambil atas perintah Terdakwa kepada Sdr.

sengaja, memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpaizin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada bulan Februari 2020 bertempat dikawasan hutanDesa Blang Pandak Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie tepatnya pada titikkoordinat 960249,82"BT 045920,14"LU dan 960238,00"BT 045921,06"LU termasuk dalam Kawasan Hutan Lindung, melakukan penebanganjenis Kayu Bran

(kayu sembarang);Untuk melakukan penebangan jenis kayu jenis bran (kayu sembarang),terdakwa mempekerjakan Sdr.

MUHAMMAD ISA, terdakwa berhasil mengumpulkan kayu jenis bran(kayu Sembarang) sebanyak 21 (dua puluh satu) kubik dilokasi hutan danselanjutnya akan diangkut keluar Kawasan hutan dengan mempergunakan1 (satu) unit traktor merk Iseki warna Biru yang terdakwa sewa dari Sadr.H.Marjuki (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO);Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib, pada saatsaksi Syahru Reza dan saksi Ikhwanul Fakhruri beserta Tim Anggotakepolisian dari Dit Reskrimsus

kayu jenis bran (kayusembarang) + 21 (dua puluh satu) Kubik, terdakwa menyewa 1 (satu) unitTraktor merek Iseki warna biru bertempat di rumah Sdr.

Nasrun (DPO)dan Muhammad Isa (DPO) untuk menebang dan mengolah kayu tersebuthingga terkumpul lah kayu jenis bran sebanyak 21 (dua puluh satu) meter kubikyang merupakan milik Terdakwa sendiri untuk dijual kepada masyarakatsebagai tambahan biaya operasional untuk mengisi bahan bakar excavatornya;Menimbang, bahwa kayu jenis Bran sebanyak 21 (dua puluh satu)meter kubik tersebut merupakan milik Terdakwa karena perolehannya berasalhutan dan diambil atas perintah Terdakwa kepada Sdr.

barang bukti berupa : 1 (satu) lembar plastik asoy warna hitam yang berisikan 54 (lima puluh empat) bungkusan kertas beriisi daun dan biji kering dengan berat bruto 51,84 (lima puluh satu koma delapan puluh empat) gram pengembalian barang bukti setelah diperiksa Labfor dengan berat bruto 50 (lima puluh) gram ; 37 (tiga puluh tujuh) lembar potongan kertas koran ; 1 (satu) buah hekter ; 1 (satu) kotak anak hekter/staples merk Kangoro ; 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk Mars Bran

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar plastik asoy warna hitam yang berisikan 54 (limapuluh empat) bungkusan kertas beriisi daun dan biji kering denganberat bruto 51,84 (lima puluh satu koma delapan puluh empat) grampengembalian barang bukti setelah diperiksa Labfor dengan beratbruto 50 (lima puluh) gram ;37 (tiga puluh tujuh) lembar potongan kertas koran ;1 (satu) buah hekter ;1 (satu) kotak anak hekter/staples merk Kangoro ;1 (satu) bungkus kertas tiktak merk Mars Bran ;1 (satu) unit

hekter, 1 (satu) kotak anak hekter, 1 (satu)bungkus kertas tiktak, 1 (Satu) buah HP warna hijau merk Evecossmilik terdakwa,e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan yaitu : 1 (Satu) lembarplastic asoy warna hitam yang berisikan 54 (lima puluh empat)bungkus/amp narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan potongankertas Koran, 37 (tiga puluh tujuh) lembar potongan kecil kertasKoran, 1 (Satu) buah hekter, 1 (satu) kotak anak hekter/staples merkKangaro, 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk Mars Bran

(satu) hekter, 1 (satu) kotak anakhekter, 1 (Satu) bungkus kertas tiktak, 1 (satu) buah HP warnahijau merk Evecoss milik terdakwa.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan yaitu : 1 (satu) lembarplastic asoy warna hitam yang berisikan 54 (lima puluh empat)bungkus/amp narkotika jenis ganja yang dibungkus denganpotongan kertas Koran, 37 (tiga puluh tujuh) lembar potongankecil kertas Koran, 1 (satu) buah hekter, 1 (Satu) kotak anakhekter/staples merk Kangaro, 1 (satu) bungkus kertas tiktak merkMars Bran

1 (satu) hekter, 1 (satu) kotak anak hekter, 1 (satu)bungkus kertas tiktak, 1 (Satu) buah HP warna hijau merk Evecossmilik terdakwa.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan yaitu : 1 (satu) lembar plasticasoy warna hitam yang berisikan 54 (lima puluh empat) bungkus/ampnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan potongan kertas Koran,37 (tiga puluh tujuh) lembar potongan kecil kertas Koran, 1 (satu)buah hekter, 1 (satu) kotak anak hekter/staples merk Kangaro, 1(satu) bungkus kertas tiktak merk Mars Bran

dibawa ke Polres Langkat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ganja tersebut belum sempatada yang laku, hanya terdakwa gunakan sendiri;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan yaitu : 1 (satu) lembar plasticasoy warna hitam yang berisikan 54 (lima puluh empat) bungkus/ampnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan potongan kertas Koran,37 (tiga puluh tujuh) lembar potongan kecil kertas Koran, 1 (satu)buah hekter, 1 (satu) kotak anak hekter/staples merk Kangaro, 1(satu) bungkus kertas tiktak merk Mars Bran

dan selanjutnyaTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa JAFAR Bin MANAN, pada hari Jumat 21 September2012 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 202, bertempat di lokasi hutan orong maras desamataiyang kecamatan bran

Sumbawa Barat dengan membawa mesinchainsow merk = stihll warna orange untukmenebang kayu jenis salam dan sesampainya dilokasi terdakwa menghidupkan mesin chainsow sbdan setelah kayu tersebut tumbang kayu tersebutdiolah menjadi kayu campuran berbentuk kusendengan ukuran 8 cm x 12 cm x 400 cmsebanyak 21 batang selanjutnya kayu tersebutrencananya akan dipergunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki rumah dan Terdakwa telahmenebang pohon di kawasan hutan orong marasdesa mataiyang kecamanan bran gene kabupatenSumbawa

No. 41 Tahun 1999 Jo.Pasal 19 Tahun 2004 tentng Kehutanan ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa JAFAR Bin MANAN, pada hari Jumat 21 September2012 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 202, bertempat di lokasi hutan orong maras desamataiyang kecamatan bran gene kab Sumbawa barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, dengan sengajamenebang pohon

Sumbawa Barat dengan membawa mesinchainsow merk stihll warna orange untukmenebang kayu jenis salam dan sesampainya dilokasi terdakwa menghidupkan mesin chainsow sbdan setelah kayu tersebut tumbang kayu tersebutdiolah menjadi kayu campuran berbentuk kusendengan ukuran 8 cm x 12 cm x 400 cmsebanyak 21 batang selanjutnya kayu tersebutrencananya akan dipergunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki rumah dan Terdakwa telahmenebang pohon di kawasan hutan orong marasdesa mataiyang kecamanan bran gene kabupatenSumbawa