Ditemukan 534 data
79 — 11
Menyatakan Terdakwa JAINI ROY Bin CASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
- JAINI ROY Bin CASAN
Menyatakan terdakwa JAINI ROY Bin CASAN, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa JAINI ROY Bin CASAN,selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JAINI ROY BIN CASAN
Unsur barangsiapa;Menimbang bahwa yang kami maksud dengan barangsiapa adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan setiap orangadalah Terdakwa JAINI ROY Bin CASAN, dimana berdasarkan pengamatan dipersidangan ternyata Terdakwa telah membenarkan semua identitasnyasebagaimana diuraikan Penuntut Umum didalam surat dakwaannya dandisamping itu berdasarkan pengamatan Majelis selama persidangan
Menyatakan Terdakwa JAINI ROY Bin CASAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanoa hak dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
HOLID ARIPIN bin CASAN
Tergugat:
CICA ANANDA binti UJAT
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( HOLID ARIPIN bin CASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( CICA ANANDA binti UJAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.
Penggugat :
HOLID ARIPIN bin CASAN
Tergugat:
CICA ANANDA binti UJATBERITA ACARA SIDANGNomor 2975/Pdt.G/2015/PA.SbgLanjutanPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Subang tersebut, pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 dalam perkara Cerai Talak antara :HOLID ARIPIN bin CASAN, sebagai : PEMOHON ;MelawanCICA ANANDA binti UJAT, sebagai : TERMOHON?
HENDI bin CASAN dan 2. KOSASIH bin TASLIMKemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan ;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.
HENDI bin CASAN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Budidaya Ikan, bertempat tinggal di DusunBatununggul RT.0O3 RW.003 Desa Balingbing KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang;Saksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?
Saya diminta oleh Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Pemohon ;Saya kenal dengan Pemohon bernamaHOLID ARIPIN bin CASAN;Hubungan saya dengan Pemohonsebagai tetangga;Saya kenal dengan isteri Pemohonbernama CICA ANANDA binti UJAT,saat ini sebagai Termohon ;Pada saat Pemohon menikah denganTermohon saya tahu dan hadir,pernikahannya dilaksana kan padatanggal 13 Agustus 2000 di PagadenKabupaten Subang;Apakah dari pernikahan Pemohondengan Termohon telah dikaruniaianak?
HENDI bin CASAN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Budidaya Ikan, bertempat tinggal di DusunBatununggul RT.0O3 RW.003 Desa Balingbing KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang;, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon HOLIDARIPIN bin CASAN ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakakkandung ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaCICA ANANDA binti UJAT, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan
Iin Tarminah binti Casan
Tergugat:
Sudirman Sutrisno bin Djari Sodja
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman Sutrisno bin Djari Sodja) terhadap Penggugat (Iin Tarminah binti Casan) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.Penggugat:
Iin Tarminah binti Casan
Tergugat:
Sudirman Sutrisno bin Djari SodjaSALINANPUTUSANNomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Sbga gO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :lin Tarminah binti Casan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunMandala RT.002 RW.002 Desa Mandalawangi KecamatanSukasari Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Sudirman Sutrisno binDjariSodja) terhadap Penggugat (lin Tarminah binti Casan) ;3.
Tarban bin Casan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mandala RT.002 RW.002 Desa Mandalawangi KecamatanSukasari Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah
Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat ( Sudirman Sutrisno binDjariSodja ) terhadap Penggugat ( linTarminah binti Casan ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018M., bertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1439 H., oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H.
SUTINAH binti CASAN
Tergugat:
MUHAMAD SYARIPUDIN bin SULAEMAN
14 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MUHAMAD SYARIPUDIN bin SULAEMAN ) terhadap Penggugat ( SUTINAH binti CASAN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Penggugat:
SUTINAH binti CASAN
Tergugat:
MUHAMAD SYARIPUDIN bin SULAEMANSALINANPUTUSANNomor 2134/Pdt.G/2016/PA.SbgyFone KEE NN, eeSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:SUTINAH binti CASAN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKampung Mekarjati RT.030 RW. 007 Desa PusakajayaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD SYARIPUDINbin SULAEMAN) terhadap Penggugat (SUTINAH binti CASAN) ;3.
MH.10PUTUSANZN Oe 2iNomor 2134/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SUTINAH binti CASAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Mekarjati RT.030 RW. 007 Desa PusakajayaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD SYARIPUDINbin SULAEMAN) terhadap Penggugat (SUTINAH binti CASAN) ;163.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. ..., tanggal ..., atas nama SUTINAHbinti CASAN, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Subang ProvinsiJawa Barat, bermaterai cukup (Bukti P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/50/1/2010, tanggal 13 Januari 2010,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang,bermaterai cukup (Bukti P.2) ;17Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:1.
YENI CAHYO RISDIANTORO,SH
Terdakwa:
SUKARDI ALS PEYANG BIN CASAN
52 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUKARDI ALIAS PEYANG BIN CASAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI ALIAS PEYANG BIN CASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
YENI CAHYO RISDIANTORO,SH
Terdakwa:
SUKARDI ALS PEYANG BIN CASAN
Terdakwa:
SUKARDI ALIAS PEYANG BIN CASAN
58 — 6
Menyatakan Terdakwa Sukardi alias Peyang bin Casan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara tanpa Hak, menguasai, menyimpan,atau mempergunakan sesuatu senjata api " sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
3.
Terdakwa:
SUKARDI ALIAS PEYANG BIN CASANNama lengkap : Sukardi alias Peyang Bin Casan;2. Tempat lahir : Subang;3. Umur/ tanggal lahir +: 26 tahun / 22 April 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Mekarjati Kelurahan Pusaka Jaya Rt. 30 Rw. 07Kecamatan Pusaka Jaya Kabupaten Subang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut: Ditangkap pada tanggal 7 November 2018; Ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa SUKARDI alias PEYANG Bin CASAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menerima, menguasai,menyimpan, menyembunyikan atau mempergunakan sesuatu senjataapi.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan . Dikurangi dengan masa tahanan yangsudah dijalani terdakwa.3.
menjadi tanggungan dalam tanggungjawabnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.ldmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sukardi Alias Peyang Bin Casan
persidangan Majelis Hakim berpendapat Terdakwa Sukardialias Peyang Bin Casan sehat Jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, dengan demikian unsurini terpenuhi bagi diri Terdakwa;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa Sukardi alias Peyang Bin Casan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak, menguasali, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu senjataapi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
21 — 2
RAMITO bin CASAN BASARI; 2. BONDAN WISNU BUDI SAPUTRO alias AINU bin BUDIYANTO;
PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1 Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama lengkapBUDIYANTO.Tempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAMITO bin CASAN BASARI.Pekalongan29
membaca dan mempelajari berkas perkara para Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :208/Pid.B/2013/PN.PkI tertanggal 11 Juli 2013, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Dakwaan :e Bahwa terdakwa 1 RAMITO Bin CASAN
Pol G6849SA, terdakwa 1.RAMITO Bin CASAN BASARI yang mengemudikan dan terdakwa 2. BONDANWISNU BUDI SAPUTRO als INU Bin BUDIYANTO menggonceng denganmaksud akan membeli pancingan di Kraton namun toko pancingan tutup,kemudian terdakwa berjalanjalan melewati Jl. Dr. Cipto lalu masuk Jl. Cempakaterdakwa melihat ada sebuah helm di sepion sepeda motor lalu terdakwaBONDAN WISNU memberitahu terdakwa RAMITO dengan katakata TOmandek lalu SPM berhenti kemudian terdakwa 2.
Reg.Perk. : PDM237/Pekal/Epp.2/07/2013. yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1 RAMITO bin CASAN BASARI dan terdakwa 2BONDAN WISNU BUDI SAPUTRO alias AINU bin BUDIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap 1 RAMITO bin CASAN BASARI dan terdakwa
RAMITO bin CASAN BASARI dan terdakwa 2BONDAN WISNU BUDI SAPUTRO alias AINU bin BUDIYANTO mengambil1 (satu) buah helm warna hitam merk INK yang semuanya milik saksi RINTOARIANTO bin ASYKUR tanpa seijin pemiliknya, dengan demikian unsurunsur ketigaini telah terpenuhi ;Ad.4.
Terdakwa:
SANTOSA Als TOSA Bin CASAN
82 — 13
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Santosa Alias Tosa Bin Casan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum
- Menyatakan Terdakwa Santosa Alias Tosa Bin Casan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki
dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap Santosa Alias Tosa Bin Casan oleh karena itu dengan penjara selama :4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pol : G-4151-LJ beserta kunci motor
Dikembalikan pemiliknya yaitu terdakwa Santosa Alias Tosa Bin Casan
6. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
SANTOSA Als TOSA Bin CASAN
SATORIH BT CASAN
Tergugat:
1.Hendri Gunawan
2.Nicke Widyawati
252 — 0
Penggugat:
SATORIH BT CASAN
Tergugat:
1.Hendri Gunawan
2.Nicke Widyawati
24 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) HP Nokia warna hitam type 7210, 1(satu) HP merk Tiger warna merah, 1(satu) merk Nexian warna hitam, dan 1(satu) buah Casan HP Nokia dikembalikan kepada Maryanto dan 1(satu) unit Spm Yamaha Jupiter Z Nopol.A-3788-VU dikembalikan kepada Entis Sutisna;------------------------------------------------------------ 6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.200,- (dua ribu rupiah)
363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana ; 2 Menjatuhkan pidana terhaadap terdakwa 1.ADE KURNIAWAN Bin ENTIS SUTISNA,2.RANGGA PANJI ASMARA Bin AHMAD ARFAN, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwaditahan ; 72222 2 2 2nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) HP Nokia warna hitam type 7210, 1(satu) HP merk Tiger warna merah, 1(satu)merk Nexian warna hitam, dan 1(satu) buah Casan
Kotasari Kec.Grogol Kota Cilegon atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih berada dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenag memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu barang berupa (satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitamTipe 7210, 1 (satu) unit Handphone Merk Tiger warna merah, (satu) Handphone Merk Nexianwarna hitam, dan (satu) buah Casan Handphone Nokia yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,
Setelahberada didalam rumah terdakwa I langsung naik ke lantai II dengan menaiki tanggarumah sedangkan Terdakwa II mencari barang yang akan diambil dilantai I danterdakwa II berhasil mengambil (satu) unit Handphone merk nokia warna hitamTipe 7210 dan 1 (satu) unit Casan Nokia.
Setelah berada didalam rumah terdakwa I langsung naik ke lantai II denganmenaiki tangga rumah sedangkan Terdakwa II mencari barang yang akan diambil dilantaiI dan terdakwa II berhasil mengambil (satu) unit Handphone merk nokia warna hitamTipe 7210 dan 1 (satu) unit Casan Nokia.
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
HALID AMRU BIN ABDULLAH BASRI Alm.
16 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Personal Computer Monitor Merk Hp Jenis ProOne 400 G2 20-in Touch Aio Config ID : 99016971 warna hitam ,
- 1 (satu) buah Keyboard dengan Merk Votre warna hitam,
- 1 (satu) buah Mouse Merk Hp warna hitam,
- 1(satu) buah casan
Personal Computer merk Hp warna hitam,
- 1 (satu) buah casan laptop merk HP warna hitam
- 1 (satu) buah kotak personal komputer Monitor nerk HP jenis PrOne 400 G2 20 In Touch AIO Cinfig warna hitam
Dikembalikan kepada PT.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Personal Computer Monitor Merk Hp Jenis ProOne 400 G2 20inTouch Aio Config ID : 99016971 warna hitam , 1 (Satu) buah Keyboard dengan Merk Votre warna hitam, 1 (Satu) buah Mouse Merk Hp warna hitam, 1(satu) buah casan Personal Computer merk Hp warna hitam, 1 (Satu) buah casan laptop merk HP warna hitam 1 (Satu) buah kotak personal komputer Monitor nerk HP jenis PrOne 400 G2 20In Touch AIO Cinfig warna hitamdi kembalikan kepada PT.
laptop warna hitam, 1(Satu) buah casan personal monitor warna hitam dan 1 (Satu) unit Laptop merkHP warna Abuabu an, BRI Unit Kota, 1 (Satu) Pc Monitor beserta eyboard,Hal 5 dari 22 halaman, No. 4/Pid.B/2018/PN.Pbm.mouse dan casan tersebut terletak diatas meja Costumer Service (CS) danLaptop terletak di dalam lemari meja teller serta casan laptop berada diatas mejateller, serta terdakwa berusaha mencongkel mesi ATM BRI namun tidak berhasidan akhinya terdakwa keluar dengan membawa barangbaran yang
HP warna Abuabu an, BRIUnit Kota, 1 (satu) Pc Monitor beserta eyboard, mouse dan casan tersebutterletak diatas meja Costumer Service (CS) dan Laptop terletak di dalam lemarimeja teller serta casan laptop berada diatas meja teller; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa PT Bank BRI menderitakerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;2.
laptopwarna hitam, 1 (Satu) buah casan personal monitor warna hitam dan 1 (satu) unitLaptop merk HP warna Abuabu an, BRI Unit Kota, 1 (Satu) Pc Monitor besertaeyboard, mouse dan casan tersebut terletak diatas meja Costumer Service (CS)dan Laptop terletak di dalam lemari meja teller serta casan laptop berada diatasmeja teller, serta terdakwa berusaha mencongkel mesi ATM BRI namun tidakberhasi dan akhinya terdakwa keluar dengan membawa barangbaran yangberahsil diambil oleh terdakwa melalui pintu belakangtempat
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Personal Computer Monitor Merk Hp Jenis ProOne 400 G220in Touch Aio Config ID : 99016971 warna hitam , 1 (Satu) buah Keyboard dengan Merk Votre warna hitam, 1 (Satu) buah Mouse Merk Hp warna hitam, 1(satu) buah casan Personal Computer merk Hp warna hitam, 1 (Satu) buah casan laptop merk HP warna hitam 1 (Satu) buah kotak personal komputer Monitor nerk HP jenis PrOne 400G2 20 In Touch AIO Cinfig warna hitamDikembalikan kepada PT.
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
AEP ABDULOH Als AEP HEN HEN Bin Alm. MIHRO
52 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa AEP ABDULOH Als AEP HEN HEN Bin MIHRO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk Xiomi redmi 5A warna Silver;
- 1 (satu) buah carger (casan
Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (Satu) unit Handpone merk Xiomi redmi 5A warna Silver;1 (Satu) buah carger (casan) warna putih merk xiomi;2 (dua) buah kartu memory merk Micro;Dikembalikan Kepada Pemiliknya (RACHMAT MASYURI Bin Muchson)4. 1 (Satu) buah tas gendong warna biru hitam Merk B&G;Dikembalikan Kepada Pemiliknya (AEP ABDULOH Als AEP HEN HENBin MIHRO)5. Uang tunai sebesar Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribuGo porupiah).Dikembalikan Kepada Pemiliknya (ELA Bin BANDI)4.
) warna putih merk xiaomi dan 2 (dua) buah kartu memorymerk Micro lalu mengambil 1 (Satu) unit handphone merk xiaomi readmi 5Awarna Silver, 1 (Satu) buah carger (casan) warna putin merk xiaomi dan 2 (dua)buah kartu memory merk micro dengan menggunakan kedua tangannyakemudian memasukannya ke dalam tas gendong milik terdakwa dan dalam halini diketahui barangbarang tersebut merupakan milik saksi RACHMATMASYHURI Bin MUCHSON;Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksiRACHMAT MASYHURI Bin
sejjin dari pemiliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan 2 (dua) kali perbuatan pidana yangmana menjadi korban adalah saksi RACHMAT MASYHURI Bin MUCHSONserta saksi ELA Bin BANDI dan perbuatan terdakwa merupakaan perbuatanyang meresahkan warga setempat sebagaimana dalam pernyataan bersamawarga Desa Sukanegara Kecamatan Padaherang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RACHMAT MASYHURI BinMUCHSON mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomireadmi 5A warna Silver, 1 (Satu) buah carger (casan
) warnaputin merk xiomi dan 2 (dua) buah kartu memory bermerk micro;Bahwa kerugian yang diderita saksi RACHMAT MASYHURI BinMUCHSON mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit Handphone merkXiomi redmi 5A warna Silver, 1 (Satu) buah carjer (casan) warna putihmerk xiomi dan 2 (dua) buah kartu memory merk Micro, sehargaRp.500.000.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi redmi 5A warna Silver; 1 (Satu) buah carger (casan) warna putih merk xiomi; 2 (dua) buah kartu memory merk Micro;Dikembalikan kepada saksi RACHMAT MASYHURI Bin MUCHSON Uang tunai sebesar Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi ELA Bin BANDI 1 (Satu) buah tas gendong warna biru hitam Merk B&GDikembalikan kepada terdakwa6.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ROVI LIONDA ALS LION BIN RONI
71 — 17
merah;
- 2 (dua) buah musik box bluetooth kecil dengan merk Wireless Speaker;
- 2 (dua) buah musik box bluetooth besar dengan merk Wireless Speaker;
- 1 (satu) buah mic bluetooth merk HANDHELD KTV;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis lipat dengan satu SIM warna merah;
- 2 (dua) unit handphone merk Samsung jenis B110 warna hitam dan warna biru;
- 1 (satu) buah power bank merk Oppo warna putih dengan ukuran 99000 mAh;
- 4 (empat) buah casan
merk Samsung;
- 3 (tiga) buah casan merk Oppo;
- 2 (dua) buah casan merk Xiaomi;
- 1 (satu) buah casan merk Vivo;
- 2 (dua) buah handset merk Oppo;
- 1 (satu) set casing kamera air merk Sports;
- 6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buah dan 2 (dua) buah merk Adss Gold;
- 1 (satu) buah musik box merk Dancing Speaker;
- 21 (dua puluh satu) memori card merk D-ZINER dengan berbagai ukuran 2 GB 5 (lima) buah,
merk Samsung3 (tiga) buah casan merk Oppo2 (dua) buah casan merk Xiaomi1 (Satu) buah casan merk Vivo2 (dua) buah handset merk Oppo1 (Satu) set casing kamera air merk Sports6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buahdan 2 (dua) buah merk Adss Gold1 (Satu) buah music box merk Dancing Speaker21 (dua puluh satu) memori card merk DZINER dengan berbagaiukuran 2 GB 5 (lima) buah, 4 (empat) 5 (lima) buah, 8 GB 5 (lima) buah, 16GB 3 (tiga) buah dan ukuran 32 GB 4 (empat) buahOD37>AT2DHalaman
merk Samsung3 (tiga) buah casan merk Oppo2 (dua) buah casan merk Xiaomi1 (Satu) buah casan merk Vivo2 (dua) buah handset merk Oppo1 (Satu) set casing kamera air merk Sports6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buahdan 2 (dua) buah merk Adss Gold1 (Satu) buah music box merk Dancing Speaker21 (dua puluh satu) memori card merk DZINER dengan berbagaiukuran 2 GB 5 (lima) buah, 4 (empat) 5 (lima) buah, 8 GB 5 (lima) buah, 16GB 3 (tiga) buah dan ukuran 32 GB 4 (empat) buahSs. 2 (dua) buah
merk Samsung3 (tiga) buah casan merk Oppo2 (dua) buah casan merk Xiaomi1 (Satu) buah casan merk Vivo2 (dua) buah handset merk Oppo1 (Satu) set casing kamera air merk Sports6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buahdan 2 (dua) buah merk Adss Gold1 (Satu) buah music box merk Dancing Speaker21 (dua puluh satu) memori card merk DZINER dengan berbagaiukuran 2 GB 5 (lima) buah, 4 (empat) 5 (lima) buah, 8 GB 5 (lima) buah, 16GB 3 (tiga) buah dan ukuran 32 GB 4 (empat) buahS. 2 (dua) buah
Buah Power bank Merk Oppo warna Putih Ukuran99000mAh;. 4(Empat ) Buah Casan Merk Samsung;. 3( Tiga) Buah Casan Merk Oppo;2 (Dua ) Buah Casan Merk XIOMI;1 (satu ) Buah Casan Merk Vivo;.2 (Dua ) Buah Handseat Merk Oppo;1 ( Satu ) Set Casing Kamera Air Merk Sports;6 ( Enam ) Buah Batre Handphone, Merk X win 4 ( Empat ) Buahdan 2 ( Dua ) Buah Merk Adss Gold;1 ( Satu ) Buah Musix Box Merk Dancing Speaker;. 21 (Dua Puluh Satu ) Memori Card Merk D ZINER dengan BerbagaiUkuran 2 GB 5 ( Lima ) Buah, 4 GB 5
Merk Samsung;. 3 (Tiga) Buah Casan Merk Oppo;j. 2 (Dua) Buah Casan Merk XIOMI;. 1 (Satu) Buah Casan Merk Vivo;. 2 (Dua) Buah Handseat Merk Oppo;m.1 (Satu) Set Casing Kamera Air Merk Sports;xn. 6 (Enam) Buah Batre Handphone, Merk X win 4 ( Empat ) Buah dan2 (Dua) Buah Merk Adss Gold;o. 1 (Satu) Buah Musix Box Merk Dancing Speaker;p. 21 (Dua Puluh Satu) Memori Card Merk D ZINER dengan BerbagaiUkuran 2 GB 5 (Lima) Buah, 4 GB 5 (Lima) Buah, 8 GB 5 (Lima) Buah,16 GB 3 (Lima) Buah dan Ukuran 32 GB 3 (
RADITYO, SH
Terdakwa:
IDRUS Als Cii
72 — 30
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit laptop merk ACER warna merah;b. 1 (satu) buah casan laptop ACER warna hitam;c. 1 (satu) buah mouse HAVIT warna hitam campur kuning..Dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama terdakwaSudirman als Jeven, Dkk.4.
dan mouse tersebut,selanjutnya untuk meyakinkan saksi Sumarni untuk membeli laptop, casan danmouse tersebut, terdakwa menghubungkan saksi Sumarni dengan saksiSudirman Als Jefen melalui telepon, kemudian saksi Sumarni menawarlangsung harga laptop, casan dan mouse tersebut kepada saksi Sudirman AlsJefen dan disepakati harga untuk seluruh barang tersebut sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenerima uang penjualan laptop, casan dan mouse tersebut sejumlahRp
Sumarni menawar langsung harga laptop, casan danmouse tersebut kepada Terdakwa dan disepakati harga untuk seluruh barangtersebut sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menemui saksi untuk menyerahkan uang sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut;Bahwa saksi memberikan bagian keuntungan dari penjualan laptop, mousedan casan tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah);Bahwa terdakwa mengetahui laptop, mouse
dan casan tersebut merupakanbarang hasil kejahatan yang saksi dan saksi Muslim lakukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;.
rupiah), selanjutnya terdakwamenemui saksi Sudirman untuk menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut; Bahwa saksi Sudirman memberikan bagian keuntungan dari penjualanlaptop, mouse dan casan tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui laptop, mouse dan casan tersebut merupakanbarang hasil kejahatan yang saksi dan saksi Sudirman lakukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Irwansyah Alias Iwan Bin Komarudin
59 — 25
SENUN berkata hp tumati aku lom tau rusak apo idak kau cek bae dan terdakwa menjawab yosudah jangan dak kau balekke bae kemudian saksi IWAN JUARSA BIN M.SENUN menyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y71 warna hitamtersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi dengan alat casan dan kotakselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi IWAN JUARSA BIN M. SENUN ;Bahwa 1 (satu) bulan kemudian, saksi IWAN JUARSA BIN M.
Ilham tanpa dilengkapi dengan alat casan dan kotak seharga Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Pkb700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan hp tersebutterdakwa serahkan kepada isteri terdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), terdakwa bagi untuk Sdr.
SENUN berkata hp tumati aku lom tau rusak apo idak kau cek bae dan terdakwa menjawab yosudah jangan dak kau balekke bae kemudian saksi IWAN JUARSA BIN M.SENUN menyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y71 warna hitamtersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi dengan alat casan dan kotakselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi IWAN JUARSA BIN M. SENUN;Bahwa 1 (satu) bulan kemudian, saksi IWAN JUARSA BIN M.
Ilham tanpa dilengkapi dengan alat casan dan kotak seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan hp tersebutterdakwa serahkan kepada isteri terdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), terdakwa bagi untuk Sdr.
Ilham tanpa casan dankotak; Bahwa telah ada perdamaian antara terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) kotak hp merk Vivo Y71;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar jam 09.44 Wibterdakwa bersama dengan Sdr.
17 — 3
CasanAlm keluar dari rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm melalui pintubelakang lalu terdakwa lari lalu saksi teriak maling......maling....maling saksisempat mengejar terdakwa tapi terdakwa lari lebih cepat dan kabur entahkemana saksi tidak tahu lalu saksi kembali ke rumah dan melanjutkan pekerjaansaksi menggoreng keripik singkong;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Ansor bin Mulya Casan Alm posisi rumahsaksi ada di belakang rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm saksi Ansorsebagai kakak ipar saksi
;Bahwa sepengetahuan saksi biasanya burungburung milik saksi Ansor binMulya Casan Alm berada dalam sangkarnya masingmasing dan sangkarnya digantung di ruang tamu rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm;Bahwa setahu saksi rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm tidak ada yangrusak namun kebiasaan saksi Ansor bin Mulya Casan Alm jika pergi hanya pinturumah bagian depan saja yang dikunci sedangkan pintu rumah bagian belakangtidak dikunci hanya ditutup saja karena agar keponakan saksi bisa masuk rumahsaksi
Slw.burungburung milik saksi Ansor bin Mulya Casan Alm.Kemudian burungburung milik saksi Ansor bin Mulya Casan Alm terdakwa bawa keluar rumahdengan menggunakan kantong burung yang terbuat dari kertas warna coklat sertakerodong sangkar burung bermotif batik warna coklat.
Namun saat keluar daripintu belakang rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm terdakwa ketahuan olehtetangga saksi Ansor bin Mulya Casan Alm yaitu saksi Samad Bin MukhidinAlm karena panik terdakwa lari dan diteriaki maling sehingga banyak wargayang mendengar yang langsung mengeyjar terdakwa.Bahwa saat terdakwa lari burung terlepas/terbang (satu) ekor saat itu pulaterdakwa ketakutan maka 2 (dua) ekor burung dalam kantung terdakwa lemparmasih di dekat rumah saksi Ansor bin Mulya Casan Alm.Terdakwa lari
Bahwa Terdakwa tidak ada ijinmengambil burungburung milik saksi Ansor bin Mulya Casan Alm;Hal 11 dari 15 halaman Putusan No 127/Pid.B/2014/PN.
18 — 4
Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Dulpikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.01.01/pw.01/36/2006 tanggal 16 Februari 2006 semula Casan dirubah menjadi HADI SUNARTO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon di lahirkan pada tanggal 02 Januari 1954 dan di berinama CASAN oleh kedua orangtua Pemohon, dan pada tanggal 20 April 1977Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang Wanita bernamaDASIRAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap, sebagaimana pada Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Nomor: KK11.01,01/Xw.01/36/2006, sehingga dalam Akta Nikah Pemohon nama Pemohontertera dengan nama CASAN;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0222/Padt.P/2019/PA.Clp2.
Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon yaknitertulis CASAN sedangkan nama Pemohon yang saat ini dipakai adalah HADISUNARTO sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KK(Kartu Keluarga) atas nama Pemohon;5.
Menetapkan bahwa nama Pemohon CASAN dalam Duplikat Akta NikahPemohon di rubah menjadi HADI SUNARTO sesuai nama Pemohon dalamKTP dan KK Pemohon;3.
Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.01.01/pw.01/36/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap tanggal 16 Februari 20106,nama Pemohon ditulis Casan, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga nama Pemohon ditulis Hadi Sunarto;2.
Bahwa dalam Dulpikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.01.01/pw.01/36/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap tanggal 16 Februari 2006,nama Pemohon ditulis Casan, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga nama Pemohon ditulis Hadi Sunarto;2.
8 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUSA BIN RASMADI) dan Pemohon II (WASIAH BINTI WARNADI) dengan wali nikah (WARNADI BIN CASAN) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 2008 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WARNADIBIN CASAN sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama SARMAN BIN CASAN dan SAPIN BIN CAKIMAN dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
SARMAN BIN CASAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Sana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahHal. 3 dari 8 Hal.telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanperikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon
II pada tanggal 01 April 2008 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikahWARNADI BIN CASAN, saksi SARMAN BIN CASAN dan SAPIN BINCAKIMAN, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejakadan Pemohon II perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;2.
,saksi SARMAN BIN CASAN dan SAPIN BIN CAKIMAN, mahardibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon IIperawan;Hal. 4 dari 8 Hal.Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau halangan perkawinan;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan II belumpernah bercerai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon dan PemohonIl membenarkannya ;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamohon penetapan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon Il(PEMOHON II) dengan wali nikah (WARNADI BIN CASAN) yangdilangsungkan pada tanggal 01 April 2008 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;4.
37 — 9
Bahwa benar saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat di kafe milik sdr CASAN yang berlokasi di DesaSanting Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu.
Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya ketika saksi sedang berada dicaf milk sdr CASAN dan saksi bekerja ditempat tersebut tibatiba pemilik caf sdrCASAN memberitahukan kepada saksi bahwa teman saksi yaitu terdakwa ribut dengansaksi DARSTIWAN Bin MUSTAFA selanjutnya saksi langsung mengejar dan keluaruntuk memisah atau melerai keributan tersebut. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DARSIWAN Bin MUSTAFA mengalami lukabenjol pada bagian jidat dan memar.
Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya ketika saksi sedang berada dicaf milk sdr CASAN sedang minumminuman keras bersama saksi SUNARDI tibatiba pemilik caf sdr CASAN memberitahukan kepada saksi bahwa teman saksi yaituterdakwa ribut dengan saksi DARSIWAN Bin MUSTAFA selanjutnya saksi langsungmengejar dan keluar untuk memisah atau melerai keributan tersebut Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi DARSIWAN Bin MUSTAFA mengalamiluka benjol pada bagian jidat dan memar.
Bahwa benar saksi DARSTIWAN Bin MUSTAFA telah dianiaya oleh terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat di kafe miliksdr CASAN yang berlokasi di Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu.
Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban saksiDARSIWAN Bin MUSTAFA pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam17.00 Wib bertempat di kafe milk sdr CASAN yang berlokasi di Desa SantingKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
REZA LIZWANDI ALS ANDI BIN JUMDAN FIKRI
47 — 8
merah;
- 2 (dua) buah musik box bluetooth kecil dengan merk Wireless Speaker;
- 2 (dua) buah musik box bluetooth besar dengan merk Wireless Speaker;
- 1 (satu) buah mic bluetooth merk HANDHELD KTV;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis lipat dengan satu SIM warna merah;
- 2 (dua) unit handphone merk Samsung jenis B110 warna hitam dan warna biru;
- 1 (satu) buah power bank merk Oppo warna putih dengan ukuran 99000 mAh;
- 4 (empat) buah casan
merk Samsung;
- 3 (tiga) buah casan merk Oppo;
- 2 (dua) buah casan merk Xiaomi;
- 1 (satu) buah casan merk Vivo;
- 2 (dua) buah handset merk Oppo;
- 1 (satu) set casing kamera air merk Sports;
- 6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buah dan 2 (dua) buah merk Adss Gold;
- 1 (satu) buah musik box merk Dancing Speaker;
- 21 (dua puluh satu) memori card merk D-ZINER dengan berbagai ukuran 2 GB 5 (lima
merk Samsung3 (tiga) buah casan merk Oppo2 (dua) buah casan merk Xiaomi1 (Satu) buah casan merk Vivo2 (dua) buah handset merk Oppo1 (Satu) set casing kamera air merk Sports6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buahdan 2 (dua) buah merk Adss Gold1 (Satu) buah music box merk Dancing Speaker21 (dua puluh satu) memori card merk DZINER dengan berbagaiukuran 2 GB 5 (lima) buah, 4 (empat) 5 (lima) buah, 8 GB 5 (lima) buah, 16GB 3 (tiga) buah dan ukuran 32 GB 4 (empat) buahBODBR AR* Halaman
merk Samsung3 (tiga) buah casan merk Oppo2 (dua) buah casan merk Xiaomi1 (Satu) buah casan merk Vivo2 (dua) buah handset merk Oppo1 (Satu) set casing kamera air merk Sports6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buahdan 2 (dua) buah merk Adss Gold1 (Satu) buah music box merk Dancing Speaker21 (dua puluh satu) memori card merk DZINER dengan berbagaiukuran 2 GB 5 (lima) buah, 4 (empat) 5 (lima) buah, 8 GB 5 (lima) buah, 16GB 3 (tiga) buah dan ukuran 32 GB 4 (empat) buahSs. 2 (dua) buah
merk Samsung3 (tiga) buah casan merk Oppo2 (dua) buah casan merk Xiaomi1 (Satu) buah casan merk Vivo2 (dua) buah handset merk Oppo1 (Satu) set casing kamera air merk Sports6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buahdan 2 (dua) buah merk Adss Gold1 (Satu) buah music box merk Dancing Speaker21 (dua puluh satu) memori card merk DZINER dengan berbagaiukuran 2 GB 5 (lima) buah, 4 (empat) 5 (lima) buah, 8 GB 5 (lima) buah, 16GB 3 (tiga) buah dan ukuran 32 GB 4 (empat) buahS. 2 (dua) buah
Merk Samsung;i. 3 (Tiga) Buah Casan Merk Oppo;j. 2 (Dua) Buah Casan Merk XIOMI;k. 1 (Satu) Buah Casan Merk Vivo;. 2 (Dua) Buah Handseat Merk Oppo;m.1 (Satu) Set Casing Kamera Air Merk Sports;n. 6 (Enam) Buah Batre Handphone, Merk X win 4 ( Empat ) Buah dan2 (Dua) Buah Merk Adss Gold;o. 1 (Satu) Buah Musix Box Merk Dancing Speaker;p. 21 (Dua Puluh Satu) Memori Card Merk D ZINER dengan BerbagaiUkuran 2 GB 5 (Lima) Buah, 4 GB 5 (Lima) Buah, 8 GB 5 (Lima) Buah,16 GB 3 (Lima) Buah dan Ukuran 32 GB 3
merk Samsung;3 (tiga) buah casan merk Oppo;2 (dua) buah casan merk Xiaomi;1 (Satu) buah casan merk Vivo;2 (dua) buah handset merk Oppo;1 (Satu) set casing kamera air merk Sports;6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buahdan 2 (dua) buah merk Adss Gold;1 (Satu) buah music box merk Dancing Speaker;21 (dua puluh satu) memori card merk DZINER dengan berbagaiukuran 2 GB 5 (lima) buah, 4 (empat) 5 (lima) buah, 8 GB 5 (lima) buah, 16GB 3 (tiga) buah dan ukuran 32 GB 4 (empat) buah;2 (dua