M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah CASMAN MAULANA lahir di Brebes tanggal 29 Oktober 1976;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama CASMAN lahir di Brebes tanggal 29 Oktober 1976 menjadi nama CASMAN MAULANA lahir di Brebes tanggal 29 Oktober 1976;
4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh

Pemohon:
CASMAN

Menyatakan Terdakwa CASMAN BIN RASTIPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

CASMAN BIN RASTIPAN

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CASMAN BIN RASTIPAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 06 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa CASMAN BIN RASTIPAN, terbukti bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Pasal 114ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMAN BIN RASTIPAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara ;.

Umum atas Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya dan tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang juga disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara : PDM387/JIKTUT/05 /2016, tanggal 26 Mei 2016sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa CASMAN

Menyatakan Terdakwa CASMAN BIN RASTIPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah CASMAN MAULANA lahir di Brebes tanggal 29 Oktober 1976;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama CASMAN lahir di Brebes tanggal 29 Oktober 1976 menjadi nama CASMAN MAULANA lahir di Brebes tanggal 29 Oktober 1976;
4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh

Pemohon:
CASMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan mengijinkan pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga No. 3213250604066632, yang semula bernama Casman Bin Jain , menjadi bernama Casman , sesuai yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk No.

NIK. 3213251103600001;

Pemohon:
CASMAN

INDUN binti CASMAN

PUTUSANNomor : 222/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama : INDUN binti CASMAN ;Tempat lahir : Kab. Cirebon ;Umur / tgl.

telah melakukanpenggelapan bahan kain untuk membuat batik milik saksikorban IBNU RIYANTO ;e Bahwa benar Terdakwa INDUN binti CASMAN sebagaipengesub batik Grosir milik sdr.

telah melakukanpenggelapan bahan kain untuk membuat batik milik saksikorban IBNU RIYANTO ;e Bahwa Terdakwa INDUN binti CASMAN sebagai pengesubbatik Grosir milik sdr.

milik saksikorban IBNU RIYANTO ;e Bahwa Terdakwa INDUN binti CASMAN sebagai pengesubbatik Grosir milik sdr.

IBNU RIYANTO ;Bahwa Terdakwa INDUN binti CASMAN sebagai pengesubbatik Grosir milik sdr.

Warsan bin Casman

PUTUSANNomor 1476 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WARSAN bin CASMAN;Tempat Lahir : Subang;Umur / Tanggal Lahir : 50 tahun/ 25 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Muara Baru RT.16/17 Nomor 1 A,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara:Agama : Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai dengan tanggal 11Januari 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Warsan bin Casman pada hari Selasa 27Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Muara Baru RT. 16 RW.17 Nomor 1A KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan

Pam Lyonaise Jayamengalami kerugian berupa air sejumlah 21.924 m3 (dua puluh satu ribusembilan ratus dua puluh empat meter kubik) senilai Ro164.812.320,00(seratus enam puluh empat juta delapan ratus dua belas ribu tiga ratus duapuluh rupiah);Hal. 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 1476 K/PID/2016Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Warsan bin Casman pada hari Selasa 27 Oktober2015 sekitar pukul 16.00 WIB, atau

Menyatakan Terdakwa WARSAN bin CASMAN terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSAN bin CASMAN berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Jkt.Ut tanggal 15 September 2016 dalam perkara atas namaTerdakwa WARSAN BIN CASMAN, dengan alasan sebagai berikut:a.

Menyatakan Terdakwa CASMAN bin (alm) SAMPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CASMAN bin (alm) SAMPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

CASMAN bin (alm) SAMPI;

PUTUSANNomor 264/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CASMAN bin (alm) SAMPI;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 10 Mei 1972/45 Tahun;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pendidikan : SD (tidak tamat);Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : di Blok Karanganyar

Menyatakan terdakwa CASMAN bin (alm) SAMPI telah terbukti secara sahitdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadatekhalayak umum untuk bermain judi303 ayat (1) ke2 KUHPidana;sebagaimana dimaksud dalam PasalHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN.ldm2.

Perk: PDM 72/Inmyu/Ep.2/V Ill/2017, tanggal, 16 Juni 2017 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CASMAN Bin (Alm) SAMPI, pada hari Senin tanggal 05 Mei2017 sekira pukul 20.00 Wib, s.d pukul 22.00Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di dalam market SPBU yangberada di Desa Kerticala Blok Karanganyar Rt.09 Rw.04 Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa

Juni 2017;> 1 (satu) buah nota Kontan berisikan angkaangka pasangan dan jumlahpasangan;> 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang diuraikan termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ; 220 ron nnnnn enn nnn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa CASMAN

Menyatakan Terdakwa CASMAN bin (alm) SAMPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CASMAN bin (alm) SAMPI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

DENDI ISWANTO Bin CASMAN

berkas perkara dan suratsurat lampiran terkait dalam perkara ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Mei 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Dendi Iswanto Bin Casman

persidangan yang pada pokoknya adalah JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya.Telah mendengan tanggapan terdakwa, atas tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumatas permohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan yang padapokoknya adalah terdakwa tetap memohon putusan yang seringanringannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannya sebagaiberikut:3Bahwa ia terdakwa DENDI ISWANTO Bin CASMAN

berapa.Bahwa harga sepeda motor second Honda Mega Pro tahun 2009 dengan suratsuratlengkap berkisar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidakmengajukan saksi tambahan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa dan menyatakan tidak mengajukan alatbukti yang meringankan untuk diri terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Dendi Iswanto Bin Casman

Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang terdakwa yangbernama Dendi Iswanto Bin Casman yang identitasnya telah terurai secara jelassebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

uraian pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatasdihubungkan dengan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelisberpendapat pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dalam amar putusan ini dirasasudah tepat dan adil dan diharapkan dapat menyadarkan terdakwa atas perbuatan yang telahdilakukannya tersebut.Mengingat akan Pasal 480 ke 1 KUHP, KUHAP (UU RI No.8 Th 1981), danPeraturan Perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa DENDI ISWANTO Bin CASMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama CASMANyang Lahir di Anjatan, tanggal 05 Nopember 1973 seperti yang tertulis dalam surat-surat resmi Pemohon seperti Ijasah Sekolah Dasar, Daftar Nilai EBTANAS SLTA, Transkrip Akademik S1, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dengan GANDHI HILMAWANyang tertulis pada Surat Konfirmasi Penyelesaian Keluhan

Pemohon:
CASMAN, ST.

MARYANTO Alias ADE Bin CASMAN

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYANTO Alias ADE bin CASMAN bersalahmelakukan Tindak Pidana menggunakan alat penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan sebagaimanaPutusan No. 188/Pid.Sus/2015/PN Padl, hal. 1 dari 26 diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100B UndangUndang RI Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI Nomor : 31 tentang Perikanan dalamdakwaan Kesatu;2.

ADE BIN CASMAN pada hari Jumattanggal 15 Mei 2015 sekira jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2015, yang berada disekitar perairan Cibungur Pandeglangtepatnya pada posisi 06 271 457LS 105 40 351 BT atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksadan mengadili, dilarang memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkap ikan dan /atau alat bantu penangkap ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan

PK.552/023/II/DISHUB Pdg2015 yangdikeluarkan pada tanggal 2 Januari 2015 yang masih berlaku hingga tanggal1 Januari 2016;Perbuatan terdakwa MARYANTO ALS ADE BIN CASMAN tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100B Undangundang RI Nomor :45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor : 31 tahun 2004tentang Perikanan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa, MARYANTO ALS ADE BIN CASMAN pada hari Jumattanggal 15 Mei 2015 sekira jam 04.20 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam

pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum khususnya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnyayang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum dan menghadap di persidangan dalamkeadaan bebas, sehat jasmani maupun rohani serta saksisaksi di persidangan jugamengenali terdakwa sebagaimana identitasnya tersebut yang telah didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan perbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa MARYANTO Alias ADE Bin CASMAN

Menyatakan Terdakwa MARYANTO Alias ADE Bin CASMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakanalat penangkap ikan yang mengganggu keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah Republik Indonesia yang dilakukan olehnelayan kecil;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO Alias ADE BinCASMAN tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KM.

TRI HANDRIAN Bin CASMAN

tanggal 26 JULI 2012 sampai dengan tanggal 22SEPTEMBER 2012 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut * nonnnnnnenenennn=Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan dan menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa TRI HANDRIAN Bin CASMAN

B3613 BHKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana dalam surat dakwaan Pertama Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HANDRIAN Bin CASMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Satu bundle aplikasi perjanjian kredit PT WOM an. debitur Mahrudin,e Satu bundle aplikasi perjanjian kredit PT WOM an. debitur Ismail

Perkara :PDM368/TGR/06//2012, yang telah dibacakan di persidangan, sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :wonnno n= Bahwa Terdakwa TRI HANDRIAN Bin CASMAN sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan kepada MAHRUDIN Bin USUP (dalamberkas terpisah) pada hari dan tanggal yang sulit diingat dengan pasti pada bulanJuni 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2011,bertempat di PT WOM Finance cabang Ciputat Tangerang Selatan dengan alamatGedung Wahana lantai 2 dan 3 Jin. H.

Penggugat:HalimahTergugat:Ferri Casman

Kemek Bin Casman, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Kemek Bin Casman.

Kemek Bin Casman, menyatakan tidak keberatan dan membenarkannyasemua keterangan saksi tersebut ;2.

Kemek Bin Casman, menyatakan tidak keberatan dan membenarkannyasemua keterangan saksi tersebut ;4.

Kemek Bin Casman, denganidentitasnya sebagaimana tersebut di atas dan telah dibenarkan serta diakuikebenarannya di persidangan ternyata adalah seorang lakilaki yang telahdewasa menurut hukum dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sedangkan secara subjektif Terdakwa Sofian Als.

Kemek Bin Casman,sebagai subjek hukum tidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsurbarang siapa yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Kemek Bin Casman, telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya ;2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Casman bin Marzuki) kepada Penggugat (Ernawati binti Mardini).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Ernawati binti Mardini Casman bin Marzuki

CASMAN
3.CASTINI binti H. CASMAN

CASMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Tidak Ada, alamat Dusun Kalentambo Il,RT.02 RW.02 Desa Kalentambo, KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, Provinsi JawaBarat sebagai Pemohon Il;CASTINI binti H.

CASMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Tidak Ada, alamat DusunKalentambo Il, RT.07 RW.02 Desa Kalentambo,Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang,Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon III;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa khusus kepada SukaAdiwijaya, S.H. dan Drs.

RINA ANDRIANI BINTI CASMANDEDE DWITAWAN BIN MASKOEN

CASMAN alias H.TOYIB (pEMOHON III) selaku anak kandung perempuan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.181000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

CASMAN
3.CASTINI binti H. CASMAN

CASMAN alias H.TOYIB bin KARTINAH telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2015;3. Menetapkan Ahli Waris almarhum H. CASMAN alias H.TOYIB binKARTINAH yang mustahak adalah :3.1RASTIMPEN binti SARGA (Pemohon 1) adalah janda darialmarhum H. CASMAN alias H.TOYIB bin KARTINAH,3.2ACIM bin H.CASMAN (Pemohon II) adalah anak lakilaki darialmarhum H. CASMAN alias H.TOYIB bin KARTINAH, dan,3.3CASTINI binti HHCASMAN (Pemohon Ill) adalah anak perempuandari almarhum H.

Casman alias H.Toyio dikarunial 2 orang anak bernama: 1. Acim (Pemohon Il) dan 2.Castini (Pemohon III); Bahwa H. Casman alias H. Toyib, suami Pemohon , telahmeninggal dunia 2 tahun yang lalu; Bahwa kedua orang tua H. Casman alias H. Toyib telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada H. Casman alias H. Toyib; Bahwa alamat Pemohon dan suaminya berbeda karenaAlmarhum H. Casman alias H.

Casman alias H.Toyio dikaruniai 2 orang anak bernama: 1. Acim (Pemohon Il) dan 2.Castini (Pemohon III); Bahwa H. Casman alias H. Toyib, Suami Pemohon , telahmeninggal dunia di rumahnya karena sakit; Bahwa H. Casman alias H. Toyib semasa hidupnya hanyamempunyai satu orang istri, yaitu Pemohon , tidak ada istri lain selainPemohon I; Bahwa kedua orang tua H. Casman alias H. Toyib telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada H. Casman alias H. Toyib; Bahwa H. Casman alian H.

Casman alias H.

CASMAN alias H.TOYIB (Pemohon II), selaku anakkandung lakilaki;3.

YOYIB alias CASMAN

Menyatakan Terdakwa I Maryadi Alias Yadi bin Ahmad Rifai dan Terdakwa II Cakim bin Casman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

MARYADI ALS YADI BIN AHMAD RIFAICAKIM BIN CASMAN

MARYADIALS YADI BIN AHMADRIFAI dkk untuk mengambil gula rafinasi dari pelabuhan Indah Kiat, danterdakwa II CAKIM Bin CASMAN bertugas meloloskan truk yang bermuatangula rafinasi dan mengecek surat jalan yang dibawa oleh sopir, dan terdakwaIl CAKIM Bin CASMAN sudah menyiapkan surat jalan palsu yang sudahpernah dipakai oleh truk sebelumnya;Bahwa terdakwa II CAKIM Bin CASMAN mendapat bagian dari hasil penjualgula rafinasi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta riobu rupiah) untuk 1 (satu) trukkarena ada

2 (dua) truk menjadi Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)namun terdakwa II CAKIM Bin CASMAN belum sempat menikmati hasilpenjualan gula rafinasi tersebut;Bahwa 1 (satu) unit truk tronton yang berisi gula rafinasi milik PT.

Hendri (DPO) yang pada saat itu bertugas sebagaimediator pembeli gula rafinasi kemudian terdakwa MARYADI ALS YADI BINAHMAD RIFAI meminta bagian hasil penjualan gula rafinasi kepada Sdr.Hendri sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa Il CAKIM Bin CASMAN dihubungi oleh Sadr.

Fery(DPO) untuk membantu rencana terdakwa MARYADIALS YADI BIN AHMADRIFAI dkk untuk mengambil gula rafinasi dari pelabuhan Indah Kiat, danterdakwa II CAKIM Bin CASMAN bertugas meloloskan truk yang bermuatangula rafinasi dan mengecek surat jalan yang dibawa oleh sopir, dan terdakwaIl CAKIM Bin CASMAN sudah menyiapkan surat jalan palsu yang sudahpernah dipakai oleh truk sebelumnya;Bahwa terdakwa II CAKIM Bin CASMAN mendapat bagian dari hasil penjualgula rafinasi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta ribu

rupiah) untuk 1 (satu) trukkarena ada 2 (dua) truk menjadi Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)namun terdakwa II CAKIM Bin CASMAN belum sempat menikmati hasilpenjualan gula rafinasi tersebut;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Srg.Bahwa 1 (satu) unit truk tronton yang berisi gula rafinasi milik PT.

Menyatakan terdakwa CASMANA ALIAS ABAH CASMAN ALIAS ABAH CAMAN BIN (ALM) RAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASMANA ALIAS ABAH CASMAN ALIAS ABAH CAMAN BIN (ALM) RAHMAT, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

Menetapkan agar terdakwa CASMANA ALIAS ABAH CASMAN ALIAS ABAH CAMAN BIN (ALM) RAHMAT, tetap berada dalam tahanan ; 5.

CASMANA ALIAS ABAH CASMAN ALIAS ABAH CAMAN BIN (ALM) RAHMAT

Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :CASMANA ALIAS ABAH CASMAN ALIAS ABAH CAMAN BIN (ALM) RAHMATTempat Lahir Indramayu, Umur / tanggal lahir 59 tahun / 10 April 1956, Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Blok Pertamina, Desa Losarang, Rt 014,Rw. 004, Kecamatan

Menyatakan bahwa ia terdakwa CASMANA ALIAS ABAH CASMAN ALIAS ABAHCAMAN BIN (ALM) RAHMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dengan Kekerasan , sebagaimana dimaksuddalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana ;2.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secaralisan masingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CASMANA ALIAS ABAH CASMAN ALIAS ABAH CAMANBIN (ALM) RAHMAT, baik

Syukurmengalami kerugian sebesar Rp. 202,000,000, (daa ratus dua juta rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2)ke 2 KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa CASMANA ALIAS ABAH CASMAN ALIAS ABAH CAMANBIN (ALM) RAHMAT, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Jimi 2015, bertempatdi dalam rumah terdakwa yang beralamat di Blok Pertamina Desa Losarang Rt 14 Rw.004 Kecamatan Losarang

Indramayu ; Bahwa benar terdakwa CASMANA ALIAS ABAH CASMAN ALIAS ABAH CAMANBIN (ALM) RAHMAT pada saat melakukan pencurian dilakukan bersama dengansaksi Casmana Alias Abah Gasman (berkas terpisah/split), sdr. Ato (belumtertangkap), sdr. Amam (belum tertangkap), sdr. Sugiarto alias encek (belumtertangkap), Sdr. Parmin (belum tertangkap) dan Sdr.