Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/ Pdt.G./2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 26 Februari 2015 — DEVIRA ROSS MALEPPE VS MOCH.RIZAL ALDJOEFRI
16488
  • DEVIRA ROSS MALEPPE VSMOCH.RIZAL ALDJOEFRI
    akanmengajukan saksi dipersidangan ini ;Menimbang bahwa setelah Kuasa Penggugat menyatakan tidak ada lagi alatbukti yang akan diajukan maka Majelis Hakim memberi kesempatan kepadaTergugat mengajukan alat buktinya;Menimbang bahwa dipersidangan, Tergugat telah mengajukan surat buktisebagai berikut:1.Fotocopy Perjanjian Kerja Sama Pendanaan dan Bagi Hasil Penjualan Bebektertanggal 24 Mei 2013 ,diberi tanda bukti T1 ;2.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 14 Mei 2013atas nama Devira
    Ross Maleppe sebesar Rp 45.000.000, diberi tanda bukti T2 ;3.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 24 Mei 2013atas nama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 75.000.000, diberi tanda bukti T3 ;4.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 26 Mei 2013atas nama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 25.000.000, diberi tanda bukti T4 ;5.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 8 Juni 2013 atasnama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 15.000.000, diberi tanda
    bukti T5 ;6.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 16 Juni 2013atas nama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 15.000.000, diberi tanda bukti T6 ;7.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 17 Juni 2013atas nama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 20.000.000, diberi tanda bukti T7 ;8.Fotocopy Surat tanda penerimaan Laporan Pengaduan No.LP/1725/ K/VII/ 2013/PMJ/Res.Jaksel tanggal 30 Agustus diberi tanda bukti T8 ;9.Fotocopy Surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
Devira Belin Indrayana binti Sugiono
317
  • Pemohon:
    Devira Belin Indrayana binti Sugiono
    PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majlistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Devira Belin Indrayana binti Sugiono, NIK 3374115905000005 Lahir diSemarang tanggal 19 Mei 2000, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di PerumGrahna Permata, RT. 008
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk,Kota Semarang untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinanantara Pemohon (Devira Belin Indrayana binti Sugiono) dengan calonsuaminya yang bernama Muhammad Ulin Nuha bin Musyafak;4.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devira Belin Indrayana,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglen, buktiP1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Ulin Nuha,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglen, buktiP3;3. Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Devira Belin Indrayana, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglen, bukti P4;4.
Register : 08-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 90/Pdt.P/2024/PN Sbs
Tanggal 31 Mei 2024 — DEVIRA FITRISIA
30
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan identitas nama Pemohon yang benar bernama Devira Fitrisia, lahir di Pulo Tengah, tanggal lahir 26 April 1990 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1115-LT-12072016-0013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya adalah sesuai dengan identitas kependudukan KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Ijazah dan Akta Nikah Pemohon
    DEVIRA FITRISIA
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — YANTO DEVIRA, SH. Sp-1,dk vs NY. HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA,
5634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANTO DEVIRA, SH. Sp-1,dk vs NY. HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA,
    YANTO DEVIRA, SH. Sp1, Notaris, beralamat di KomplekRuko Central Muka Kuning Blok C No.7 Jl. Letjen R. Soeprapto,Batu Aji, Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Elbasri, SH.,Advokat, berkantor di Komplek Ruko Central Muka Kuning, BlokC/07, Jalan Letjend. R. Soeprapto, Batu Aji, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2012;Il. PT. MASA BATAM, Perseroan Penanaman Modal Asing (PMA),berkedudukan di Taman Kintamani, Blok H. No.15 Sei.
    Hamidah Asmara Intani Merialsa ; Tergugat I:Yanto Devira, SH, Sp1; Tergugat II:PT. Masa Batam;Bahwa yang menjadi permasalahan perbuatan melawan hukum yangdidalilkan oleh Penggugat dalam hal ini adalah perbuatan melawan hukumkarena adanya pertentangan antara Akta No. 12 dan Akta No. 13.
    YANTO DEVIRA, SH. Sp1, dan Il. PT. MASA BATAMdan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 16/PDT/2011/PT.R.
Register : 13-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 689/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : DEVIRA ROS MALEPPE
Terbanding/Tergugat : sdr. MOCH RIZAL ALDJOEFRI
100
  • Pembanding/Penggugat : DEVIRA ROS MALEPPE
    Terbanding/Tergugat : sdr. MOCH RIZAL ALDJOEFRI
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 70/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 16 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hadi Sutrisno
Terdakwa:
ELMA DEVIRA
164
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Hadi Sutrisno
    Terdakwa:
    ELMA DEVIRA
    MENGADILI:i Menyatakan Terdakwa ELMA DEVIRA secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ditempat Umum tidak dapat menunjukkan Kartu TandaPenduduk ;Di. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELMA DEVIRA, oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkanakan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah ) ;
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 365/Pid.C/2021/PN KLT
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
APRILIANDA DEVIRA A
183
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    CHANDRA HADINATA,S.AP
    Terdakwa:
    APRILIANDA DEVIRA A
Register : 02-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1208/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
DEVIRA INDRA alias VIRA binti INDRA GUNAWAN
239
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEVIRA INDRA alias VIRA binti INDRA GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu
    Penuntut Umum:
    GORUT PERTHIKA, SH
    Terdakwa:
    DEVIRA INDRA alias VIRA binti INDRA GUNAWAN
Register : 11-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 170/Pid.Sus/2024/PN Mgl
Tanggal 23 Juli 2024 —
2.ANNISAA DEVIRA, S.H.
Terdakwa:
ZUMRO bin JAY
102

  • 2.ANNISAA DEVIRA, S.H.
    Terdakwa:
    ZUMRO bin JAY
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 327/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN
5723
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DEDY DEVIRA

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Dedy Devira Als Sihen Cotok Bin Isnur Ayamin (Alm).

  • 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna hitam Merk GAP yang ada bercak darah.

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi M. Arif Rahman Bin H. M. Arsyad.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN
diberi kesempatan untuk bisa hadir dalam persidangan ini untukpembacaan tuntutan pidana guna sematamata untuk menegakkan kebenaran dan keadilan.Negara kita adalah Negara hukum yang menjunjung tinggi supremasi hukum dan dengandemikian setiap orang yang melakukan perbuatan melawan hukum harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dalam kesempatan ini perkenankanlah kami Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKampar dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara pidana atas :Nama lengkap : DEDY DEVIRA
Gigi geraham sebelah kanan atas patah.KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangan Terdakwasebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan pemukulan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 16.10 Wib Di JI.
atau keadaan yang karena persesuaiannya, baik antara yang satu denganyang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatutindak pidana dan siapa pelakunya dan petunjuk tersebut, hanya dapat diperoleh dariKeterangan Saksi, Surat dan dari Keterangan Terdakwa (Vide Pasal 188 Ayat (2) KUHAP).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh melaluiKeterangan SaksiSaksi, Surat dan Keterangan Terdakwa sehingga diperoleh Petunjuk bahwaTerdakwa DEDY DEVIRA
Menyatakan Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;Vi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN(Alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) unit Handpone Merk Nokia warna biru muda.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNURAYAMIN (Alm). 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna hitam Merk GAP yang ada bercak darah.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Saksi M. ARIF RAHMAN Bin H. M. ARSYAD.4.
Register : 13-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 182/Pid.B/2024/PN Mgl
Tanggal 24 Juli 2024 —
2.ANNISAA DEVIRA, S.H.
Terdakwa:
EKA Bin WENDRA
153

  • 2.ANNISAA DEVIRA, S.H.
    Terdakwa:
    EKA Bin WENDRA
Putus : 02-08-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Agustus 2011 — DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI Bin ABIDIN ;
7145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena keadaan rumah Terdakwa yang sedang sepi hanya adaTerdakwa dan saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANI Binti RINALDI DASANOVA,tibatiba timbul niat Terdakwa untuk mendekati saksi DEVIRA PUTRIRAMADHANI Binti RINALDI DASANOVA, seketika itu Terdakwa langsungmemegang tangan kiri saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANI Binti RINALDIDASANOVA, kemudian Terdakwa menarik saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANIBinti RINALDI DASANOVA menuju ke ruang tengah rumah Terdakwa.Sesampainya di ruangan tersebut Terdakwa langsung memasukkantangan
    Binti RINALDI DASANOVAkarena saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANI Binti RINALDI DASANOVAmengatakan sakit wak.
    Pringsewu ketikasaksi DEVIRA main ke rumah Terdakwa dimana rumah Terdakwa denganrumah orang tua saksi DEVIRA berdekatan atau bertetangga lalu saksiDEVIRA menghampiri Terdakwa di dapur untuk melihat Terdakwa yangsedang menggoreng pisang untuk dijadikan keripik ; Bahwa benar tibatiba Terdakwa mendekati saksi DEVIRA, seketika ituTerdakwa langsung memegang tangan kiri saksi DEVIRA, kemudianTerdakwa menarik tangan saksi DEVIRA menuju ke ruang tengah rumahTerdakwa ; Bahwa benar sesampainya di ruangan tersebut
    lama kemudian Terdakwa langsung menarik tangannyadari dalam celana saksi DEVIRA karena saksi DEVIRA mengatakan "sakitwak" ; Bahwa benar setelah itu Terdakwa mengambil uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan memberikannya kepada saksi DEVIRA denganHal. 8 dari 13 hal.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Pwt
Tanggal 13 Juni 2016 — PRAMITA KRISTIN APRILIA SAPUTRI (Pemohon)
334
  • Putri menjadi namaDevira Aisyah Putri;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Tiyas RianHidayat;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 3 Nopember 2014 di KUA KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Pwte Bahwa anak Pemohon yang bernama Jessy Devira Putri dilahirkan pada tanggal15 Mei 2015;e Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anaknya yang bernama Jessy DeviraPutri menjadi Devira Aisyah Putri agar menjadi anak yang sholehah;e Bahwa nama
    panggilan seharihari anak Pemohon yaitu Devi;2 Saksi Ita Dwiyani:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bertetangga deganPemohon sejak kecil;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama pada akta kelahiran anak Pemohon dari nama Jessy Devira Putrimenjadi nama Devira Aisyah Putri;e Bahwa Pemohon sudah menikah tetapi Saksi tidak tahu nama suamiPemohon;e BahwaPemohon melangsungkan pernikahannya di KUA KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas tetapi Saksi lupa
    Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak merubah nama anaknya yangbernama Jessy Devira Putri sebagaimana Kutipan Akta Nomor : 3302LU220620150149 tertanggal 23 Juni 2015 menjadi Devira Aisyah Putri;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut, makaPengadilan Negeri Purwokerto akan mempertimbangkan
    persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Hakim berpendapat bahwa perubahan nama anak Pemohon dari Jessy Devira Putrimenjadi Devira Aisyah Putri dan harapan Pemohon nama yang baik juga merukansebuah doa bagi anaknya, supaya menjadi anak yang sholehah tidaklah menghilangkanasal usul yang bersangkutan, yang dalam masyarakat adat yang berlaku di lingkunganPemohon merupakan perbuatan yang terang dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku,
    ,tanggal 23 Juni 2015 tentang perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis:Jessy Devira Putri menjadi Devira Aisyah Putri, dengan demikian maka petitum point 3dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon,maka biaya permohonan ini akan dibebankan kepada Pemohon, sehingga petitum point4 dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan petitum di atas makaHakim menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
WIDYANINGSIH TJAHYANINGRUM
254
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    1. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki / mengganti namanya yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya yaitu DEVIRA SARI PRADINA PUTRI yang tertuli nama Pemohon WIDIJANINGSIH TJAHYANINGRUM menjadi WIDYANINGSIH TJAHYANINGRUM ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan atau Pemohon untuk mengirimkan dan
    menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Jember untuk memperbaiki dan mencatat perubahan atau perbaikan nama Pemohon serta mengeluarkan akte kelahiran anak
  • Pemohon tersebut yaitu DEVIRA SARI PRADINA PUTRI akte kelahiran Nomor 44/162/1995 tanggal 12 September 1995 ;

    4.

    Bahwa nama pemohon tertera dalam Kutipan Akta Kelahirantertanggal12 September 1995 Atas nama : DEVIRA SARI PRADINAPUTRI tertulis nama Ibu WIDIJANINGSIH TJAHJANINGRUM ;Se Bahwa, nama pemohon tertera dalam Kartu. TandaPenduduk tertanggal 23 Oktober 2017, NIK : 3513195901700001,Kartu Keluarga tertanggal 04072018, No : 3513191711055444,Kutipan Akta Nikah tertanggal 12 September 1994, Nomor364/17/18/1994, Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 6 Januari 2009,No.
    AL 7130010513, dengan nama pemohon yang tertera terteradalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 12 September 1995 Atasnama : DEVIRA SARI PRADINA PUTRI nama Pemohon tersebutterdapat perbedaan nama ;4. Bahwa nama WIDYANINGSIH TJAHYANINGRUM denganWIDIJANINGSIH TJAHJANINGRUM orangnya sama atau satuorang;5.
    SARI PRADINA PUTRI , dimana dalam akte tersebutdisebut bahwa DEVIRA SARI PRADINA PUTRI adalah anak kesatu darisuami istri Ir.
    untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang terdapat padaakte kelahiran DEVIRA SARI PRADINA PUTRI yaitu tertulis namaPemohon adalah WIDIJANINGSIH TJAHJANINGRUM diperbaiki ataudiganti menjadi WIDYANINGSIH TJAHYANINGRUM, demikian petitumnomor 2 permohonan Pemohon tersebut oleh karena beralasan makalayak untuk dikabulkan dengan bunyi petitum yang disesuaikansebagaimana akan disebutkan pada amar berikut ini;Menimbang,
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan atau Pemohonuntuk mengirimkan dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepadaKantor Catatan Sipil Jember untuk memperbaiki dan mencatatperubahan atau perbaikan nama Pemohon serta mengeluarkan aktekelahiran anak Pemohon tersebut yaitu DEVIRA SARI PRADINAPUTRI akte kelahiran Nomor 44/2162/1995 tanggal 12 September1995;halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Krs4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus./2013/PN.Pt
Tanggal 4 Februari 2013 — TERDAKWA
292
  • oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu, Tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 18.30Wib., Terdakwa berniat utnuk mengambil sepeda motor, kemudian Terdakwa berangkatdari tempat kost Terdakwa yang berada di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPati. menuju Warnet DEVIRA yang berada di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pati. sesampai di depan Warnet DEVIRA Terdakwa tidak melihat adanyaSepeda Motor dan Terdakwa masuk kedalam Warnet
    Saksi SAKSI KORBAN ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam 19.30 wib di DepanWarnet DEVIRA turut Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pati, saksikorban telah kehilangan 1 satu SPM Yamaha Vega ZR Warna MerahKombinasi Hitam ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau yang mengambil sepeda motornya adalahTerdakwa ;Bahwa Sepeda motor milik saksi dipakai adik sepupunya untuk pergi bermain keWarnet DEVIRA Sepeda motor tersebut di parkirkan di depan Warnet DEVIRAadik sepupu saksi masuk
    ke dalam warnet DEVIRA setelah selesai dan keluarternyata sepesa motornya sudah tidak ada ditempat parkir tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saksi tersebut tanpa seijin saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;2.Saksi SAKSIT;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam 19.30 wib di DepanWarnet DEVIRA turut Desa Xxxxx, Kecamatan
    Xxxxx, Kabupaten Pati, saksikorban telah kehilangan 1 satu SPM Yamaha Vega ZR Warna MerahKombinasi Hitam ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau yang mengambil sepeda motornya adalahTerdakwa ;Bahwa Sepeda motor milik kakak sepupu saksi dipakai untuk pergi bermain keWarnet DEVIRA Sepeda motor tersebut di parkirkan di depan Warnet DEVIRAadik sepupu saksi masuk ke dalam warnet DEVIRA setelah selesai dan keluarternyata sepesa motornya sudah tidak ada ditempat parkir tersebut ;Bahwa Sepeda motor ditemukan
    turut Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pati, saksikorban telah kehilangan satu SPM Yamaha Vega ZR Warna Merah KombinasiHitam ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan orang mempunyai sepeda motor YamahaVega ZR Warna Merah Kombinasi Hitam ;Bahwa Terdakwa melihat ada orang membawa sepeda motor masuk di halamandepan Warnet DEVIRA sepeda motornya diparkir dan tidak dikunci stangnyaorang yang membawa sepeda motor tersebut masuk ke dalam Warnet DEVIRA laluTerdakwa mengambil sepeda motor ysang tidak dikunci
Register : 22-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 114/Pid.B/2024/PN Mgl
Tanggal 20 Mei 2024 —
2.ANNISAA DEVIRA, S.H.
Terdakwa:
WISNU ADITYA BIN SUTOYO
480

  • 2.ANNISAA DEVIRA, S.H.
    Terdakwa:
    WISNU ADITYA BIN SUTOYO
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 289/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
RINI HANDAYANI
226
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang kedua bernama DAFFA DEVIRA YURI Umur 16 tahun, Tempat/Tanggal lahir Landasan Ulin, 04 Juli 2002 adalah anak kandung dari Pemohon adalah masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;<
    /li>
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu anak yang kedua bernama DAFFA DEVIRA YURI, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu untuk balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 8245 dengan Luas 138 M2 (seratus tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Kampung Baru Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan karena tanah tersebut
  • sudah dijual atas nama RINI HANDAYANI, JESSICA YURI, DAFFA DEVIRA YURI;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    DAFFA DEVIRA YURI.Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon memiliki sebidang tanahsebagaimana yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8245 denganLuas 138 M2 (seratus tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di JalanKampung Baru Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah menjual sebidang tanahtersebut dan ingin balik nama Sertifikat;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon DAFFA DEVIRA YURI masih beradadibawah
    Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan atas nama RINI HANDAYANI, JESSICAYURI, DAFFA DEVIRA YURI, yang mana setelah meninggalnya suami Pemohonternyata anak yang bernama DAFFA DEVIRA YURI anak Pemohon yang merupakanahli waris dari almarhum DWI YULI ISWITANTO (suami Pemohon), masih di bawahumur dan belum berumur 21 tahun (bukti P3), sehingga tidak dapat untuk melakukanperbuatan hukum sendiri, oleh karena itu Pemohon selaku ibu kandung dari anakPemohon
    Apakah Pemohon adalah wali yang sah dari anak nya yaitu :DAFFA DEVIRA YURI, lahir di Landasan Ulin,O4 Juli 2002;2.
    DAFFA DEVIRA YURIBahwa benar suami Pemohon DWI YULI ISWITANTO meninggal dunia pada7~tanggal 20 Januari 2018 di Bekasi dikarenakan sakit.
    YURI,DAFFA DEVIRA YURI;4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
268
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devira Nur Imanisa binti Surip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sadih Suparman bin Bahwani alias Bahwani Kubil;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Surip binWarsono, pada tanggal 15 Desember 1998, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor:339/20/XII/98 tertanggal 15 Desember 1998 dan telah dikaruniai anak yangbernama Devira Nur Imanisa. ;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Devira Nur Imanisa binti Surip untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sadih Suparman bin Bahwani alias Bahwani Kubil. ;3. Menetapkanbiaya perkara menurut hukum. ;Atau.Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Devira NurHal. 3 dari 12 Hal. Pen.
    Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devira Nur Imanisa Nomor61386/TP//2009 tanggal 21 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.
    Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devira Nur Imanisa NIK3304024112020003 tanggal 06042020.
    Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi ljazah atas nama Devira Nur Imanisa tanggak 21 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 1 Kalimandi Kec. PurwarejaKlampok Kb. Banjarnegara.
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Bnr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
SUNARTI
436
    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    • Menetapkan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVIRA SITI MUKHAROMAH Nomor 18543/TP/2009 tanggal Empat Pebruari Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKHAROMAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKAROMAH;
    • Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan
    salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVIRA SITI MUKHAROMAH Nomor 18543/TP/2009 tanggal Empat Pebruari Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKHAROMAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKAROMAH serta
    , pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor 18543/TP/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama Anak Pemohon, dimana Nama Anak Pemohontertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKHAROMAH yangseharusnya tertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKAROMAH;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaikiNama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca DEVIRA SITIMUKHAROMAH dirubah / diperbaiki
    berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 222/Padt.P/2018/PN Bnr Menetapkan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DEVIRA SITIMUKHAROMAH Nomor 18543/TP/2009 tanggal EmpatPebruari Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca DEVIRA SITIMUKHAROMAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca DEVIRA SIT MUKAROMAH; Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat PengadilanNegeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan
    KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sebagaimana AktaKelahiran Nomor 18543/TP/2009 tanggal 4 Pebruari 2009; Bahwa Pemohon mohon Penetapan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut karena ada kesalahan nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon, Bahwa dalam akta Kelahiran Nomor 18543/TP/2009 tanggal 4 Pebruari2009 anak Pemohon tertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKHAROMAHdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKAROMAH ; Bahwa DEVIRA SITI MUKHAROMAH dan DEVIRA
    2009;Bahwa Pemohon mohon Penetapan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut karena ada kesalahan nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon,Bahwa dalam akta Kelahiran Nomor 18543/TP/2009 tanggal 4 Pebruari2009 anak Pemohon tertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKHAROMAHdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DEVIRA SITI MUKAROMAH ;Bahwa DEVIRA SITI MUKHAROMAH dan DEVIRA SITI MUKAROMAHsatu orang yang sama yang merupakan anak kandung dari perkawinansah anatar Pemohon dengan MISWANTO;Bahwa
    Menetapkan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DEVIRA SITIMUKHAROMAH Nomor 18543/TP/2009 tanggal Empat PebruariDua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca DEVIRA SITIMUKHAROMAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaDEVIRA SITI MUKAROMAH;3.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 10 Maret 2011 — DUDUNG Als DUDU SUMANTRI Bin ABIDIN
2516
  • Karena keadaanrumah terdakwa yang sedang sepi' hanya adaterdakwa dan saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANI BintiRINALDI DASANOVA, tiba tiba timbul niat terdakwauntuk mendekati saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANIBinti RINALDI DASANOVA, seketika itu terdakwalangsung memegang tangan kiri saksi DEVIRA PUTRIRAMADHAN!
    Binti RINALDI DASANOVA, kemudianterdakwa menarik saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANIBinti RINALDI DASANOVA menuju keruang tengahrumah terdakwa.Sesampainya diruangan tersebut terdakwa langsungmemasukkan tangan kiri terdakwa secara paksakedalam celana hawai dan celana dalam yangdikenakan oleh saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANIBinti RINALDI DASANOVA lalu)= terdakwa memegangdan mengelus elus kemaluan saksi DEVIRA PUTRIRAMADHANI Binti RINALDI DASANOVA secara berulangkali.
    Selanjutnya terdakwa mendorong dorongkanjari telunjuk tangan kiri terdakwa ke bibirkemaluan saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANI BintiRINALDI DASANOVA, tidak lama kemudian terdakwalangsung menarik tangannya dari dalam celanasaksi DEVIRA PUTRI RAMADHANI Binti RINALDIDASANOVA karena saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANIBinti RINALDI DASANOVA mengatakan *sakit wak.Setelah itu) terdakwa mengambil uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan memberikannyakepada saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANI BintiRINALDI DASANOVA dengan
    langsungmemasukkan tangan kiri terdakwa secara paksakedalam celana hawai dan celana dalam yangdikenakan oleh saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANI BintiRINALDI DASANOVA lalu terdakwa memegang danmengelus elus kemaluan saksi DEVIRA PUTRIRAMADHANI Binti RINALDI DASANOVA secara berulangkali.
    Setelah ituterdakwa mengambil uang sebesar Rp.5.000, (limaribu) rupiah) dan memberikannya kepada saksi DEVIRAPUTRI RAMADHANI Binti RINALDI DASANOVA denganmengatakan supaya saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANIBinti RINALDI DASANOVA tutup mulut dan tidakmengatakan kepada orang lain apa yang telahterdakwa lakukan~ terhadap saksi DEVIRA PUTRIRAMADHANI Binti RINALDI DASANOVA, kemudianterdakwa menyuruh saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANIBinti RINALDI DASANOVA keluar dari rumah terdakwa.