Ditemukan 556 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 889/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DIKI PRATAMA Bin AFRIZAL
2923
  • Cecep selaku Ketua Mesjid RaudatulJannah, kemudian kami melaporkan kejadian ini ke Polsek Batam Kota.Bahwa caranya terdakwa melakukan pencurian dari rekaman CCTVterdakwa pada saat melakukan pencurian uang kotak infak terdakwa masukkedalam mesjid dan karena didalam mesjid saat itu sepi maka terdakwalangsung menuju kearah kotak infak yang berada didalam mesjid yang manakotak infak tersebut dibaut di dinding mesjid serta kotak infak tersebut dalamkeadaan tergembok lalu terdakwa berusaha membuka gembok
    Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu uang infak mesjid kurang lebihsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sebelum hilang uang itu beradadidalam kotak infak yang berada didalam mesjid dan kotak infak dibaut didinding mesjid serta dalam keadaan di gembok. Bahwa sebelum terdakwa melakukan pencurian uang kotak infak masjidRaudatul Jannah terdakwa memang sudah merencanakannya terdakwamembawa sendok garpu.
Register : 29-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 238/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 18 Agustus 2011 — EKO WAHYUDI BIN SARJONO
435
  • l tersebut melihat kabel masa laswama orange tidak dibaut, tanpa seijin pemiliknyaTerdakwa mengambil kabel masa las wama orangepanjang sekitar 2,5 meter dibawa keruang letter,kemudian bagian iuarnya dikelupas (disayat) denganmenggunakan pisau cutter dan dibuang, sedang tembagabagian dalam diambil dimasukkan kedalam saku celanajeans biru' sebelah kanan depan, lalu dibawa pulangdengan maksud untuk dimiliki dan dijual kepadaIRIYANTO alamat Paten Jurang, Kec.Magelang Tengah,Kota Magelang laku seharga
    Mekar Armada Jayaalamat Ds.Mertoyudan, Kec.Meroyudan, Kab.Magelang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 23Mei 2011 sekitar jam 17.05 Wib Terdakwadatang ke lokasi Ruang Ducting AC SutrakPT.Mekar Armada Jaya untuk melihat order,ditempat tersebut Terdakwa melihat kabel lasyang tidak dibaut menempel dimesin las,kemudian timbul niat untuk mengambil kabellas tersbeut, lalu) Terdakwa mendekati kabeltersebut dan tanpa seijin pemiliknya kabeltersebut ditarik dan dibawah ke ruang letteruntuk mengambil
    Meroyudan, Kab.Magelang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 23Mei 2011 sekitar jam 17.05 Wib Terdakwadatang ke lokasi Ruang Ducting AC SutrakPT.Mekar Armada Jaya untuk melihat order,ditempat tersebut Terdakwa melihat kabel lasyang tidak dibaut menempel dimesin las,kemudian timbul niat untuk mengambil kabellas tersbeut, lalu) Terdakwa mendekati kabeltersebut dan tanpa seijin pemiliknya kabeltersebut ditarik dan dibawah ke ruang letteruntuk mengambil pisau cater lalu dikupas,kulitnya yang berwarna
    las tersebut adalah suatu barang, dan terdakwatelah mengambil yaitu). membawa kabel tersebut keluarpabrik dan telah dijual, maka perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur ke2 mengambil sesuatu barangUnsur : seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas,pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2011 sekitar jam17.05 Wib Terdakwa datang ke lokasi Ruang DuctingAC Sutrak PT.Mekar Armada Jaya untuk melihat order,ditempat tersebut Terdakwa melihat kabel las yangtidak dibaut
Register : 30-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 244/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH HENDRA ALIAS IAN BIN SYAHRUDDIN
592
  • Rantau KabupatenAceh Tamiang, sekira pukul 18.00 Wib setibanya terdakwa ditempat tersebutterdakwa melihat 1 (Satu) buah tiang lampu / penerangan beserta lampusorotnya dalam keadaan miring lalu tombul niat terdakwa untuk mengambiltiang lampu beserta lampu sorot tersebut selanjutnya terdakwa mengambiltiang dan lampu sorot dengan cara terebih dahulu terdakwa menarik 2 (Dua)buah baut ikatan tiang lampu yang tidak diikat/ tidak dibaut lalu terdakwamelepaskan tiang lampu tersebut dan meletakkannya ditanah
    Kebun Rantau Kec.Rantau Kabupaten Aceh Tamiang, sekira pukul 18.00 Wib setibanyaterdakwa ditempat tersebut, lalu terdakwa melihat 1 (Satu) buah tiang lampu/ penerangan beserta lampu sorotnya dalam keadaan miring lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil tiang lampu beserta lampu sorot tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil tiang dan lampu sorot dengan caraterebih dahulu terdakwa menarik 2 (dua) buah baut ikatan tiang lampu yangtidak diikat/ tidak dibaut, lalu terdakwa melepaskan tiang lampu
    Kebun Rantau Kec.Rantau Kabupaten Aceh Tamiang, sekira pukul 18.00 Wib setibanyaterdakwa ditempat tersebut, lalu terdakwa melihat 1 (Satu) buah tiang lampu/ penerangan beserta lampu sorotnya dalam keadaan miring lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil tiang lampu beserta lampu sorot tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil tiang dan lampu sorot dengan caraterebih dahulu terdakwa menarik 2 (dua) buah baut ikatan tiang lampu yangtidak diikat/ tidak dibaut, lalu terdakwa melepaskan tiang lampu
    Rantau Kabupaten Aceh Tamiang, sekira pukul18.00 Wib setibanya terdakwa ditempat tersebut, lalu terdakwa melihat 1(Satu) buah tiang lampu / penerangan beserta lampu sorotnya dalamkeadaan miring lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil tiang lampubeserta lampu sorot tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil tiang danlampu sorot dengan cara terebin dahulu terdakwa menarik 2 (dua) buahbaut ikatan tiang lampu yang tidak diikat/ tidak dibaut, lalu terdakwamelepaskan tiang lampu tersebut
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 6 Oktober 2014 — EDY MUHLANI alias CEPU bin RISWANTO (Alm)
272
  • Kab.Kebumen terdakwa melihat ada mushola yaitu Mushola Al Khasanah, setelah sampaidi mushola tersebut terdakwa melihat ada kotak amal warna biru putih ukuran 40 x 40cm yang terletak di serambi/teras Mushola Al Khasanah sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil uang yang ada dalam kotak amal, lalu terdakwa mematikan lampumushola dengan mematikan lewat meteran/MCB, kemudian terdakwa menuju kekotak amal tersebut namun kotak amal tidak bisa diangkat dan dalam keadaan terkuncikarena kotak amal tersebut dibaut
    Kebumenterdakwa melihat ada mushola yaitu Mushola Al Khasanah, setelah sampai di musholatersebut terdakwa melihat ada kotak amal warna biru putih ukuran 40 x 40 cm yangterletak di serambi/teras Mushola Al Khasanah sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil uang yang ada dalam kotak amal, lalu terdakwa mematikan lampumushola dengan mematikan lewat meteran/MCB, kemudian terdakwa menuju kekotak amal tersebut namun kotak amal tidak bisa diangkat dan dalam keadaan terkuncikarena kotak amal tersebut dibaut
    Mushola Al Hasanahtelah hilang diambil oleh seseorang tanpa seijin dari saksi selaku Pengurus/Takmir MusholaAl Hasanah;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekitar pukul 00.45 WIB bertempatdi dalam Mushola Al Hasanah, terletak di Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen ;Bahwa jumlah uang yang hilang sejumlah Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam riburupiah) yang berada di dalam kotak amal dan kotak amal tersbeut ditaruh secara permanendi teras Mushola Al Hasanah dengan dibaut
    8 Juli 2014,sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di mushola tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa seijin dari Pengurus/Takmir Mushola AlHasanah, karena terdakwa kehabisan uang, sehingga timbul niat untuk mencari sasaran berupamushola yang tidak ada penghuninya ;e Bahwa setelah terdakwa menemukan Mushola Al Hasanah, pertama yang dilakukan terdakwaadalah mematikan lampu mushola melalui meteran/MCB, kemudian terdakwa menuju ke kotakamal namun kotak amal tidak bisa diangkat, karena dibaut
    2014,sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di mushola tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengambil uang tersebut tanpa seijin dari Pengurus/Takmir Mushola AlHasanah, karena terdakwa kehabisan uang, sehingga timbul niat untuk mencari sasaran berupamushola yang tidak ada penghuninya ;Bahwa benar setelah terdakwa menemukan Mushola Al Hasanah, pertama yang dilakukanterdakwa adalah mematikan lampu mushola melalui meteran/MCB, kemudian terdakwa menujuke kotak amal namun kotak amal tidak bisa diangkat, karena dibaut
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 71/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
JAJANG SUPARMAN bin RAHMAT.
316
  • Bahwa selanjutnya PIAN membagi tugas, terdakwa mendapat tugasuntuk mengawasi lokasi kalau ada orang yang melihat, sedangkan tugasPIAN membuka murmur yang menempel dibaut dudukan mesin traktor dansetiap traktor ada empat baut/mur, sedangkan JUJUN bertugas untukmengantar kelokasi yang dijadikan sasaran. Selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib terdakwa, PIAN dan JUJUN pergike petak sawah Kp.
    Bahwa tindakan saksi yaitu mengecek mesin traktor milik saksiternyata mur yang dibaut sebagai dudukan mesin traktor sudah terbukasebanyak satu buah, kemudian mengecek traktor milik saksi danternyata semua mur didudukan mesin traktor sebanyak empat buahsudah terbuka semuanya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2.
    Bahwa tindakan saksi yaitu mengecek mesin traktor milik saksiternyata mur yang dibaut sebagai dudukan mesin traktor sudah terbukasebanyak satu buah, kemudian mengecek traktor milik saksi GUNGUNGUNAWAN dan ternyata semua mur didudukan mesin traktor sebanyakempat buah sudah terbuka Semuanya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Git3. Saksi AJANG Bin H.
    Bahwa cara terdakwa dan PIAN mengambil traktor tersebut yaitupertamatama sdr PIAN membagi tugas, terdakwa kebagian mengawasikalau ada orang yang melihat sdr PIAN diberi tahu,sedangkan tugas sdrPIAN membuka murmur yang menempel dibaut dudukan mesin traktor dansetiap traktor ada empat baut/mur, selanjutnya sdr PIAN langsung turun kesawah dan membuka murmur yang menempel di baut dudukan mesintraktor, setelah terbuka empat mur kemudian mesin traktor yang pertamatidak langsung diangkat/diambil dari rangka
    PIAN dengan membagi tugas, terdakwa mendapat tugasuntuk mengawasi lokasi kalau ada orang yang melihat, sedangkan tugasPIAN membuka murmur yang menempel dibaut dudukan mesin traktordan setiap traktor ada empat baut/mur, sedangkan JUJUN bertugas untukmengantar kelokasi yang dijadikan sasaran; Bahwa benar sekitar pukul 01.30 Wib terdakwa, PIAN dan JUJUN pergike petak sawah Kp.
Register : 03-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS.SH.
Terdakwa:
1.AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADI
2.SADWI MUHAJIR Bin JASRIL Pgl IMUNG
366
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lenting dibaut kertas rokok merk lintang enam berisikan daun dan biji narkotika jenis ganja;
    • 1 (satu) paket terbungkus plastik bening berisikan biji dan daun berupa Narkotika jenis Ganja seberat 2 (dua) gram
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lenting dibaut kertas rokok merk lintang enam berisikan daundan biji narkotika jenis ganja; 1 (Satu) paket terbungkus plastik bening berisikan biji dan daun berupaNarkotika jenis Ganja seberat 2 (dua) gram (berdasarkan BA AnalisaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN PdgLaboratorium Forensik Cab.Medan No Lab :334/NNF/2020 tanggal 15Januari 2020),Dirampas untuk dimusnahkan;5.
      diatas rumput dekat paraterdakwa duduk dan 1 (satu) kotak rokok Saompoerna mild warna putihberisikan 2 (dua) paket terobungkus plastik bening berisikan biji dan daunberupa Narkotika jenis Ganja diatas ventilasi pintu ruang tamu rumahterdakwa ; Bahwa awalnya saksi Bersama Tim mendapat informasi dari masyarakatkalau para Terdakwa lagi menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganjadirumah terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lenting dibaut
      selanjutnya Terdakwa bersema dengan Terdakwa II bersepakatuntuk membeli Narkotika jenis ganja tersebut seharga Rp.50.000, dengancara masingmasing patungan sejumlah @Rp.25.000.; Bahwa setelah dibeli kepada sdr.DONI (DPO) selanjutnya TerdakwaBersama terdakwa II gunakan ganja tersebut, kemudian sisanya dengankesepakatan dengan Terdakwa Il, sisanya disimpan diatas ventilasi ruangtamu rumah terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lenting dibaut
      berwenang untuk menguasai,memiliki dan menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa benar semua BAP di kepolisian; Bahwa semua barang bukti yang diperlihatkan pada saat persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a decharge), meskipun hak tersebut telah diberikanMajelis Hakim kepadanya;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa di atas, turut juga diajukan dan diperlinatkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) lenting dibaut
      Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Pdg 1 (Satu) lenting dibaut kertas rokok merk lintang enam berisikan daundan biji narkotika jenis ganja; 1 (Satu) paket terbungkus plastik bening berisikan biji dan daun berupaNarkotika jenis Ganja seberat 2 (dua) gram (berdasarkan BA AnalisaLaboratorium Forensik Cab.Medan No Lab :334/NNF/2020 tanggal 15Januari 2020),Dirampas untuk dimusnahkan;7.
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 550/Pid.B/2013/PNSGT
Tanggal 24 September 2013 — Rino als No bin Rosikin
214
  • YUL (DPO)mendapat Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu rupiah).Dihari berikutnya pada tanggal 07 mei 2013 saksi (korban) WIWIN Bin ALIUSMAN dan saksi AMRIL Bin BUJANG AMIN mencari mesin Dongpeng 22 PK miliksaksi (korban) WIWIN Bin ALI USMAN yang telah hilang ketempat penampunganbarang rongsokan milik saksi AMIN Bin DAMAN, dan berhasil menemukannya denganciriciri terdapat dempul yang berada dibaut bagian atas mesin dan dibaut bagian bawahkarena sebelumnya mesin tersebut ada retak serta dibagian
    Toboali Kab.Bangka Selatan dan berhasil menmukannya dengan ciriciri terdapat dempul yangberada dibaut bagian atas mesin dan dibaut bagian bawah karena sebelumnyamesin tersebut ada retak serta dibagian bawah mesin terdapat baut panjang yangmacet tidak bias dibuka. Bahwa berdasarkan keterangan penjual barang barang rongsokan tersebut (saksiAMIN Bin DAMAN), mesin saksi tersebut diperoleh dari membeli dengan tersangka.
Register : 27-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 389/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
ANDI MAULANA bin ALI USMAN Alm
266
  • Bahwa selanjutnya terdakwa ke bagian belakang toko tersebut danmembuka atap toko yang dibaut dengan menggunakan kunci yang telahterdakwa bawa dan kemudian setelah terbuka terdakwa masuk kedalam tokotersebut dan berjalan menuju meja kasir lalu terdakwa membuka laci mejakasir tersebut dengan menggunakan besi gepeng dengan cara mendongkeldongkel dan ketika laci meja kasir terbut terobuka kemudian terdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Tjkmengambil uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus
    Bahwa benar selanjutnya terdakwa ke bagian belakang toko tersebutdan membuka atap toko yang dibaut dengan menggunakan kunci yang telahterdakwa bawa dan kemudian setelah terbuka terdakwa masuk kedalam tokotersebut dan berjalan menuju meja kasir lalu terdakwa membuka laci mejakasir tersebut dengan menggunakan besi gepeng dengan cara mendongkeldongkel dan ketika laci meja kasir terbut terobuka kemudian terdakwamengambil uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang beradadi dalam laci meja
    Selanjutnya terdakwa kebagian belakang toko tersebut dan membuka atap toko yang dibaut denganmenggunakan kunci yang telah terdakwa bawa dan kemudian setelah terbukaterdakwa masuk kedalam toko tersebut dan berjalan menuju meja kasir laluterdakwa membuka laci meja kasir tersebut dengan menggunakan besi gepengdengan cara mendongkeldongkel dan ketika laci meja kasir terbut terbukakemudian terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang berada di dalam laci meja kasir tersebut
    Bahwa Selanjutnya terdakwake bagian belakang toko tersebut dan membuka atap toko yang dibaut denganmenggunakan kunci yang telah terdakwa bawa dan kemudian setelah terbukaterdakwa masuk kedalam toko tersebut dan berjalan menuju meja kasir laluterdakwa membuka laci meja kasir tersebut dengan menggunakan besi gepengdengan cara mendongkeldongkel dan ketika laci meja kasir terbut terbukakemudian terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang berada di dalam laci meja kasir tersebut.Menimbang
Register : 02-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 240/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
INDAH RAHMAWATI, SH.
Terdakwa:
M. SHOLIHIN Alias MAT
5213
  • dan di bawa oleh Terdakwaberupa dua buah kunci pas ukuran 17, 18 dan karpet merah 1,2 m x2,5 m dan sebuah sarung warna biru yang mana karpet merah ukurantersebut disimpan di dalam jok sepeda motor;Bahwa posisi mesin traktor bajak sawah merek Kuboto tersebut adadua unit lengkap dengan roda serta rangka besi pendorongnya, traktoryang satu terparkir di teras sebuah gudang atau rumah kecil sedangkanyang satunya berada di halaman dan mesin traktor tersebut masingmasing terpasang ke rangka besi dengan dibaut
    saksi Ttrio Dimas Maulana dan saudaraSahri (DPO) telah mengambil mesin traktor bajak sawah merek Kubota/Quick G 3000, warna merah, No.mesin : RD85DISAGA1852, No.Rangka :A 600616 A milik saudara Rondi;Bahwa posisi mesin traktor bajak sawah merek Kubota tersebut ada duaunit lengkap dengan roda serta rangka besi pendorongnya, traktor yangsatu terparkir di teras sebuah gudang atau rumah kecil sedangkan yangsatunya berada di halaman dan mesin traktor tersebut masingmasingterpasang ke rangka besi dengan dibaut
    TrioDimas Maulana dan saudara Sahri (DPO) telah mengambil mesin traktorbajak sawah merek Kubota /Quick G 3000, warna merah, No.mesin :RD85DISAGA1852, No.Rangka : A 600616 A milik saudara Rondi;Bahwa benar posisi mesin traktor bajak sawah merek Kubota tersebut adadua unit lengkap dengan roda serta rangka besi pendorongnya, traktoryang satu terparkir di teras sebuah gudang atau rumah kecil sedangkanyang satunya berada di halaman dan mesin traktor tersebut masingmasingterpasang ke rangka besi dengan dibaut
    Maulana dan saudara Sahri (DPO) telah mengambilmesin traktor bajak sawah merek Kubota /Quick G 3000, warna merah,No.mesin : RD85DISAGA1852, No.Rangka : A 600616 A milik saudara Rondi;Menimbang, bahwa benar posisi mesin traktor bajak sawah merekKubota tersebut ada dua unit lengkap dengan roda serta rangka besipendorongnya, traktor yang satu terparkir di teras sebuah gudang atau rumahkecil sedangkan yang satunya berada di halaman dan mesin traktor tersebutmasingmasing terpasang ke rangka besi dengan dibaut
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 134/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 15 Nopember 2016 — Terdakwa : TRANTO SUTIYONO Bin MUDIYANTO, Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH
374
  • Bin HARI BOWO SANTOSO (Korban) di Dusun/DesaWonokerto, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo yang terbuka karenatidak ada pintunya, Terdakva melihat ada 1 (satu) set mesin pemotong kayu(circle saw dengan posisi dibaut sehingga timbul niat Terdakwa untuk melakukankejahatan kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekira jam 19.00WIB Terdakwa mempersiapkan alat untuk membuka mesin pemotong kayutersebut yaitu 1 buah kunci pas ukuran 12 inchi kemudian Terdakwa berangkatmenuju gudang dan dalam
    B/2016/PN.Wsb.Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam16.00 WIB sewaktu Terdakwa lewat depan gudang peti buah diWonokerto, Terdakwa melihat ada 1 (satu) set mesin pemotong kayudengan posisi dibaut berada di dalam gudang yang tidak ada pintunasehingga muncul niat Terdakwa untuk mencuri kemudian Terdakwapulang ke rumahnya selanjutnya sekira jam 19.00 WIB Terdakwamempersiapkan alat untuk membuka mesin pemotong kayu tersebut yaitu1 buah kunci pas ukuran 12 inchi kemudian Terdakwa
    berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmengambil mesin pemotong kayu milik saksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016sekira jam 19.00 WIB di dalam sebuah gudang peti buah di DesaWonokerto, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam16.00 WIB sewaktu Terdakwa lewat depan gudang peti buah diWonokerto, Terdakwa melihat ada 1 (satu) set mesin pemotong kayudengan posisi dibaut
    Bin HARI BOWO SANTOSO (Korban) diDusun/Desa Wonokerto, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo yangterbuka karena tidak ada pintunya, Terdakwa melihat ada 1 (satu) setmesin pemotong kayu (circle saw dengan posisi dibaut sehingga timbulniat Terdakwa untuk melakukan kejahatan kemudian Terdakwa pulang kerumahnya selanjutnya sekira jam 19.00 WIB Terdakwa mempersiapkanalat untuk membuka mesin pemotong kayu tersebut yaitu 1 buah kunci pasukuran 12 inchi Kemudian Terdakwa berangkat menuju gudang dan dalamperjalanan
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
NOVE DAMAI WARUWU Alias AMA RIEL
476
  • dan saksi Yulia Telaumbanua Alias InaBanus Gea, selanjutnya warga disekitar tempat kejadian berdatangan dan tidaklama kemudian beberapa personil Polsek Gido datang ke tempat kejadian sertamengamankan terdakwa dirumahnya untuk dibawa ke Mapolsek Gidomempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Nove Damai Waruwu Alias Ama Riel,Anak korban Duha Sulaeman Alias Duha mengalami luka berat sesuai isi VisumEt Repertum Trauma/Luka Nomor : 183.1/175/Med tanggal 28 November 2018yang dibaut
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 340/Pid.B/2011/PN.BB.
Tanggal 19 April 2011 — AHMAD SADELI als. BABANG bin AHMAD SUPKIH ABAS
194
  • putihdidalam kamar terdakwa sebanyak 318,50 gram dan pada saatdilakukan interogasi terhadap terdakwa dan diakui olehterdakwa daun ganja tersebut didapatkan dari seseorang yangbernama BangBaonberlamat di Jakarta Timur dengan caramembelinya sebanyak 2 garis seharga Rp. 1.000.000, dansebagian telahSetiawan.laku terjual dengan perantara Asep DeniBahwa berdasarkan laporan hasil Pengujian POM RepublikIndonesia namaContoh : OI11110tersangka Ahmad sadeli alias babang No.NP tanggal 17 Januari 2011 yang dibaut
    didalamkamar terdakwa sebanyak 318,50 gram dan pada saat dilakukaninterogasi terhadap' terdakwa dan diakui oleh terdakwa daunganja tersebut didapatkan dari seseorang yang bernamaBangBaon berlamat di Jakarta Timur dengan cara membelinyasebanyak 2 garis seharga Rp. 1.000.000, dan sebagian telahlaku terjual dengan perantara Asep Deni Setiawan.Bahwa berdasarkan laporan hasil Pengujian POM RepublikIndonesia nama tersangka Ahmad sadeli alias babang No.Contoh : OL11110 NP tanggal 17 Januari 2011 yang dibaut
    Contoh : OI11110 NP tanggal 17Januari 2011 yang dibaut dan ditandatangani olehdra. Budi Astuti. Apt kepala Bidang PengujianProduk Terapetik, narkotika, Obat Tradisionil,kosmetika dan Produk Komplemen selaku manegerteknis terhadap barang bukti yang dikirim olehPolsek banjaran dengan kesimpulan batang, daun,bunga dan biji kering warna hijau kecoklatan, baukhas ganja, identifikasi Ganja Positif, termasukNarkotika Golongan I.
Register : 25-11-2011 — Putus : 04-10-2007 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 116/Pid.B/2007/PN. Kray
Tanggal 4 Oktober 2007 — SUWARTO alias CEPUK BIN GITO WIYONO
322
  • , pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2007, sekitar jam10.00 WIB. pada waktu saksi sedang duduk di teras rumah bersamadengan saksi AGUS DWIKATNO dan saksi SRIYONO, telah diberitahuoleh saksi MULYANTO bahwa As roda belakang bus Po Sri Handoyoyang berada di garasi telah hilang jBahwa benar, saksi kemudian melakukan pengecekan ternyata benaras roda belakang bus Sri Handoyo miliknya sudah tidak ada lagi ditempatnya ; Bahwa benar, saksi menerangkan as roda tersebut sebelumnyamenempel di roda bus, dengan dibaut
    as rodanya telah ditemukan di terminal Matesih dan telahterpasang pada Bus Gaya Putra milik saksi ISWANTO, selanjutnyasaksi bersama kakak saksi, yaitu saksi HERU SRIYANTO mendatangisaksi ISWANTO dan menanyakan kepada saksi ISWANTO apakah telahmembeli as roda dari seseorang, dan saksi ISWANTO menjawab kalauTerdakwa telah menjual as roda bekas kepada saksi ISWANTO sehargaRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) ; Bahwa benar, sepengetahuan saksi as roda tersebut sebelumnyamenempel di roda bus dengan dibaut
    pada waktu itu telah dijawab oleh saksi HERU tidak , saksi mengatakan kalau begitu as roda tersebut telahBahwa benar, kemudian saksi bersama HERU SRIYANTO, saksi AGUS dansaksi SRIYONO melakukan pengecekan di garasi, dan ternyata benaras roda belakang bus Sri Handoyo milik saksi HERU SRIYANTO sudahtidak ada lagi pada tempatnya ;Bahwa benar, saksi menerangkan as roda tersebut sebelumnyamenempel pada roda bus dengan dibaut sebanyak 7 buah, danTerdakwa dapat mengambil as tersebut dengan cara melepas
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 299/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Asang Alias Asang Anak Dari Alin
524
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis boman terbuat dari besi yang gagang terbuat dari kayu berwarna cokelat dalam keadaan rusak;
    • 1 (satu) buah selonsong amunisi dengan ukuran diameter 2 cm warna merah bertuliskan Alphamax;
    • Sebilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi yang gagangnya terbuat dari kayu yang dibaut
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Pucuk Senajta Api Rakitan Laras Panjang jenis Bomanterbuat dari Besi yang gagang terbuat dari Kayu berwarna Cokelat dalamkeadaan rusak; 1 (Satu) buah Selonsong Amunisi dengan ukuran diameter + 2 cm warnaMerah bertuliskan ALPHAMAX; Sebilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi yang gagangnyaterbuat dari Kayu yang dibaut getah ban dalam; 1 (Satu) buah sisa potongan karung plastik warna Putih dengan ukuranlebar + 35 cm dan panjang + 100 cm; 1
      persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis boman terbuatdari besi yang gagang terbuat dari kayu berwarna cokelat dalam keadaan rusak; 1 (Satu) buah selonsong amunisi dengan ukuran diameter + 2 cm warnamerah bertuliskan Alphamax; Sebilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi yang gagangnyaterbuat dari kayu yang dibaut
      tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis boman terbuatdari besi yang gagang terbuat dari kayu berwarna cokelat dalam keadaan rusak; 1 (Satu) buah selonsong amunisi dengan ukuran diameter + 2 cm warnamerah bertuliskan Alphamax; Sebilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi yang gagangnyaterbuat dari kayu yang dibaut
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis boman terbuatdari besi yang gagang terbuat dari kayu berwarna cokelat dalam keadaan rusak; 1 (Satu) buah selonsong amunisi dengan ukuran diameter + 2 cm warnamerah bertuliskan Alphamax;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Skw Sebilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi yang gagangnyaterbuat dari kayu yang dibaut getah ban dalam; 1 (satu) buah sisa potongan karung plastik warna putin
Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN Lgs.
Tanggal 25 Januari 2016 — M. SALEH AZMI Bin Alm. SAIDUL AMRUS
224
  • Langsa Baro Kota Langsa atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, secaratanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa (satu) Amp/Bungkus kecil narkotika jenis Ganja yang dibaut dengan kertaskoran seberat 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram dan sisa hasil Analisis LabforCabang Medan dengan berat brutto 0,8 (nol koma delapan) gram
    gunadiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotikadari Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan No Lab : 7619/NNF/2015 tanggal 25Agustus 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt dengan kesimpulan bahwa pada sampel barang bukti yangditerima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat :1 1 (satu) Amp/Bungkus kecil narkotika jenis Ganja yang dibaut
    Langsa Baro Kota Langsa atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa 1 (satu) Amp/Bungkus kecil narkotika jenis Ganja yang dibaut dengan kertas koran seberat 0,92 (nolkoma sembilan puluh dua) gram dan sisa hasil Analisis Labfor Cabang Medan denganberat brutto 0,8 (nol koma delapan) gram dan 4% (setengah) batang rokok Mild sisahisapan Ganja seberat 0,72 (nol koms tujuh puluh
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • panggilan yang dibautJurusita Pengadilan Agama Bogor Para Pemohon tidak dikenal diamatsebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acra ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkann dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan/permohonan tersebutadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebagaiana dalam berita acara relas panggilanyang dibaut
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 731/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
DEDI SETIABUDI
8513
  • Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AGUS ARIF SONImengalami Iluka lecet mengeluarkan darah, pipi kiri memar, saksi AGUSWIDIANTI mengalami pusing dan kepala bagian belakang bengkaksedangkan saksi SUMARSIH mengalami pusing dan kepala bagianbelakang bengkak sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :. 445/17/436.32.38/2019 tanggal 26 Mei 2019atas nama AGUS ARIF SONI yang dibaut dan ditandatangani oleh dr.DANDY CANDRA S Dokter Puskesmas Umbulsari Kab.
    Korban mengalami Iuka robek disiku kurang lebih 1 cmterdapat bengkak dipunggung kanan.Dengan kesimpulan : lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh bendakeras dan tumpul sehingga membutuhkan perawatan dan tindakanmedis da tidak menimbulkan kecacatan fisik." 445/18/436.32.38/2019 tanggal 26 Mei 2019atas nama SUMARSIH yang dibaut dan ditandatangani oleh dr. DANDYCANDRA S Dokter Puskesmas Umbulsari Kab. Jember dengan hasilpemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar.
    Korban mengalami luka bengkak dikepala belakang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 731/Pid.B/2019/PN JmrDengan kesimpulan : lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh bendakeras dan tumpul sehingga membutuhkan perawatan dan tindakanmedis da tidak menimbulkan kecacatan fisik.. 445/19/436.32.38/2019 tanggal 26 Mei 2019atas nama AGUS WIDIANTI yang dibaut dan ditandatangani oleh dr.DANDY CANDRA S Dokter Puskesmas Umbulsari Kab. Jember. Korban datang dalam keadaan sadar.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 14 Juli 2014 — Mustofa Wahyu Saputra Alias Tofa Bin Jarmadi
297
  • Semarang tersebut yang dibaut oleh AKBP Yayuk MurtiRahayu,B,Sc dan Ibnu Sutarto,ST benar hasil pemeriksaan barang bukti yang disita dariterdakwa Mustofa Wahyu Saputra 1142/2014/NNEF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisibatang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 9969,7 ( sembilan enamsembilankoma tujuh) gram dan BB1143/2014/NNF berupa 1 bungkus plastik berisibatang , daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 65,1 (enam lima koma satu) gramtersebut Positif Ganja terdaftar dalam golongan
    Semarang tersebut yang dibaut oleh AKBP Yayuk MurtiRahayu,B,Sc dan Ibnu Sutarto,ST benar hasil pemeriksaan barang bukti yang disita dariterdakwa Mustofa Wahyu Saputra 1142/2014/NNE berupa 1 (satu) bungkus plastik berisibatang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 9969,7 ( sembilan enamsembilankoma tujuh) gram dan BB1143/2014/NNF berupa 1 bungkus plastik berisibatang , daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 65,1 (enam lima koma satu) gramtersebut Positif Ganja terdaftar dalam golongan
    Semarang tersebut yang dibaut oleh AKBP Yayuk MurtiRahayu,B,Sc dan Ibnu Sutarto,ST benar hasil pemeriksaan barang bukti yang disita dariterdakwa Mustofa Wahyu Saputra BB1142/2014/NNF berupa (satu) bungkus plastikberisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 9969,7 ( sembilan enamsembilankoma tujuh) gram dan BB1143/2014/NNF berupa 1 bungkus plastik berisibatang , daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 65,1 (enam lima koma satu) gramtersebut Positif Ganja terdaftar dalam golongan
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 23 April 2013 — JAMILAH Binti SUBAHAN (Alm)
276
  • satu) buah dompet hitamd uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum serta telahdiperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun terdakwa dan membenarkan barang buktitersebut oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pula mengajukan alat buktisurat berupa:a Laporan Pengujian BPOM RI Banjarmasin nomor : PM.01.06.1001.01.13.1002.LPtanggal 25 Januari 2013 yang dibaut
    ,M.Si terhadap dextro tersebut adalah benar tablet yang mengandungDekstrometorphan HBr=positif.b Laporan Pengujian BPOM RI Banjarmasin nomor : PM.01.06.1001.01.13.1003.LPtanggal 25 Januari 2013 yang dibaut serta ditandatangani oleh Mahdalena,Dra.,Apt.
    Dan terdakwa sudah (satu) minggu mengedarkan carnophen kepadapembeli dan sudah laku sebanyak 26 (dua puluh enam) butir dan terdakwa sudah mengedarkandextro dan sudah laku sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM RI Banjarmasin nomor :PM.01.06.1001.01.13.1002.LP tanggal 25 Januari 2013 yang dibaut serta ditandatangani olehMahdalena,Dra., Apt.
    ,M.Si terhadap dextro tersebut adalah benar tablet yang mengandungDekstrometorphan HBr=positif dan Laporan Pengujian BPOM RI Banjarmasin nomor :PM.01.06.1001.01.13.1003.LP tanggal 25 Januari 2013 yang dibaut serta ditandatangani olehMahdalena,Dra., Apt.
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 203/PID.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 2 Juli 2013 — ARIS JATMIKO Als. KEMIK BIN PURWANTO
261
  • Kemik bin Purwanto maka saksikorban Alvin Yahya Febriansyah menderita luka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum yang dibaut dan ditanda tangani oleh dr T. Wahyudi, dokter padaRS. Bhayangkara Kediri yang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :Pada saat dilakukan pemeriksaan didapatkan luka robek kepala atas, perlukaantersebut diduga akibat persentuhan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) KUHP.
    Kemik bin Purwanto maka saksikorban Alvin Yahya Febriansyah menderita luka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum yang dibaut dan ditanda tangani oleh dr T. Wahyudi, dokter padaRS.