IDA DIMO, DKK

IDA DIMO dan terdakwa II.

IDA DIMO dan terdakwa I.

IDA DIMO dan terdakwa IH.

Menyatakan terdakwa MOHNI BIN DIMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan, bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MOHNI BIN DIMO

Menyatakan Terdakwa DIMO Binti SATTU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- DIMO Binti SATTU

PUTUSANNomor : 8/Pid.B/2016/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : DIMO Binti SATTU;Tempat Lahir : Bantaeng ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Desember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Berru, Kelurahan Ontto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa DIMO Binti SATTU bersalah melakukanPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMO Binti SATTU denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan rutan dan dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

sebesarRp.5.000, (lima ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIMO

Saksi MAINNA BINTI PAWAdan saksi SANA BINTI SANTARI yang melihat kejadian tersebut langsungmelerai, setelah itu terangka meninggalkan tempat kejadian tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa DIMO BINTI SATTU, saksi korbanSULE BINTI MARAUNG mengalami kemerahan pada perut mual yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDProf. Dr. H. M. ANWAR MAKKATUTU Kab.

Menyatakan Terdakwa DIMO Binti SATTU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUKADAK Bin DIMO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUKADAK Bin DIMO

Menyatakan terdakwa SUKADAK Bin DIMO bersalah melakukan tindakpidana telah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasayang berwenang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP. Dalam surat dakwaan kedua ;2.

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim supaya diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUKADAK bin DIMO

sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;atauKedua :Bahwa ia terdakwa SUKADAK bin DIMO pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di sebuah warung dipinggir jalan tepatnya di DesaGedongarum Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknyapada di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir

jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSUKADAK bin DIMO ditangkap petugas Kepolisian sehubungan terdakwaadalah penombok dalam perjudian jenis dadu; Bahwa dalam peran terdakwa SUKADAK sebagai penombok judi jenis dadutersebut dilakukan oleh terdakwa

Menyatakan terdakwa SUKADAK Bin DIMO tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MORAJI bin DIMO

PUTUSANNomor 247/Pid.B/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : ""Nama : MORAgI bin DIMO ; Tempat lahir > Jombang ; nn nn non nn ne none ne nescenceUmur/Tanggal lahir : 56 tahun/2 April 1959 ; Jenis kelamin 5 JakilAki 3 ~~~ nnn nnnKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Setri RT 18, RW 19, Desa Sukodadi

Menyatakan Terdakwa Moraji bin Dimo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 2ayat (1) UURI No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudiansebagaimana kami dakwakan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moraji bin Dimo dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah tTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupae 11 (sebelas) lembar sobekan kertas catatan nomor judi togel ;e uang taruhan Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negala ; oon nnn n nnn nnn nn nen ne ene nee4.

Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa, tidakakan mengulangi lagi dan menjadi tulang punggung keluarga ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MORAulI bin DIMO

Hal ini dikarenakan sifat yangmelekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yangbersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelakudan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam artiterdapat kesalahan ; nnn nn nnn nnn enennn nn nnn nn nnn nennnnonnnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan Terdakwa Moraji bin Dimo ternyata identitas

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwa II GUNAWAN bin DIMO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwa II GUNAWAN bin DIMO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) kunci pas ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah DVD merek Marushin warna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna merah maron dengan Nomor Polisi AE 3790 FS berikut kunci kontak dan STNK atas nama

RAHYANTO bin DARYONOGUNAWAN bin DIMO

GUNAWANbin DIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUH Pidana jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwaIl.

GUNAWAN bin DIMO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupae 4 (empat) kunci pas ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah DVD merek Marushin warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban DJAELANI.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna merah maron dengan NomorPolisi AE 3790 FS berikut kunci kontak dan STNK atas nama SULASTRI ;Dirampas untuk Negara.

GUNAWANbin DIMO pada bulan Februari 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di sawah di Dusun Nglandung KecamatanGeger Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengambil sesuatu barang berupa sebuah diesel pompa air merek NS 80warna cat merah dan sebuah pompa air merek NS 100 yang seluruhnya

GUNAWAN bin DIMO dengan mengendarai kendaraansepeda motor merek Yamaha Vega dengan Nomor Polisi AE 3790 FS melakukanpengamatan di sawahsawah di sekitar Desa Nglandung Kecamatan Geger untuk mencarisasaran dan sesampai di tempat para terdakwa melihat ada mesin diesel pompa air danselanjutnya terdakwa I dan terdakwa II turun dari sepeda motor langsung menuju ketempat mesin pompa air dimana terdakwa II membuka baut dengan menggunakan kuncipas yang telah terdakwa bawa dari rumah sedangkan terdakwa II

yang terletak diDusun Nglandung Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun dengan cara melepas bautdengan kunci pas yang terdakwa bawa dari rumah adapun peranan terdakwa IRAHYANTO bin DARYONO membuka bautnya sedangkan terdakwa II GUNAWANbin DIMO membawa dari tempat semula ke tempat sepeda motor yang telahdipersiapkan dan setelah mendapatkan pompa air tersebut oleh para terdakwa pompa airdijual ke penjual besi rongsokan di daerah Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman Kota Madiun dengan harga Rp. 155.000,00

Menyatakan Terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO

PUTUSANNomor 297/Pid.B/2014/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur atau tanggal lahir =: 30 April 1975;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jambe RT.04/RW.01, DesaPilangsari Kecamatan Kalitidu,Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan jaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi lamanyaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SUNTOKO Alias PAK LEO Bin DIMO

B/2014/PN LmgMenimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO denganidentitas sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang manaidentitas tersebut dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa sendiri,sehingga unsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO BinDIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 297/Pid. B/2014/PN Lmg4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (KAYUN bin DIMO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (PARIYAH binti TAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
KAYUN bin DIMO
Tergugat:
PARIYAH binti TAMAN

Salinan PUTUSANNomor: 2962/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:KAYUN bin DIMO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Canggu RT. 003 RW. 001, Desa Jatibanjar,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";melawanPARIYAH binti TAMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Memberi ijin kepada Pemohon (KAYUN bin DIMO) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (PARIYAH binti TAMAN) di depansidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso, KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ihsan bin Tamsida) terhadap Penggugat (Lilis binti Dimo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Penggugat:
Lilis binti Dimo
Tergugat:
Ihsan bin Tamsida

tetapi tidak hadir;

Penggugat:
TRIYULI ESTHI RAHAYU
Tergugat:
JULIUS FREDIANTO DIMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAKRUN Bin DIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan serta denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
MAKRUN Bin DIMO

DIMO

DIMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan";

Terdakwa:
HASAN bin P DIMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOHNI BIN DIMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan, bahan peledak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
MOHNI Bin DIMO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Gunawan Bin Dimo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan, memanfaatkan kerentanan seseorang, memaksa orang itu untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan dalam lingkup keluarga lebih dari 1 (satu) kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
GUNAWAN Bin DIMO

Penggugat:
FERRY WAROUW
Tergugat:
1.Yeldi Pinontoan
2.Hariyanto bin Dimo

Lutfi bin Dimo alm., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Lutfi bin Dimo Alm.

Lutfi bin Dimo alm.Tempat lahir : Bondowoso.Umur/Tempat lahir : 45 tahun / 15 Juni 1975.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Purwo Desa Nogosari RT.19 RW.4Kecamatan Sukosari, Kabupatren Bondowoso.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Maret 2021 dan ditahan di RumahTahanan Negara berdasarkan surat penetapan penahanan oleh:1. Penyidik: ditahan sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21Maret 2021;2.

Lutfi bin Dimo (Alm.),bersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamn pasal363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahwadi alias P. Lutfi bin Dimo(Alm.), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Lutfi bin Dimo (Alm.) bersamasama Sahuri alias P. NAWAR (DPO), pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2021, bertempat di di dalam Toko MASTUFAH desaJebung Lor Kec.

Lutfi bin Dimo alm. yang mengakulidentitasnya dibenarkan oleh Terdakwa sebagai persoon yang diajukan dipersidangan sama dengan yang diajukan Penuntut Umum dalam keadaansehat, jasmani dan rohani sehingga persoon yang diajukan di persidangantersebut mampu menjadi subyek hukum dari suatu perbuatan pidana dipersidangan;Menimbang, bahwa fakta dari akibat hukum sebagaimanadipertimbangkan tersebut diatas selama pemeriksaan di persidangan terdakwadengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangan oleh karena

Lutfi bin Dimo alm., tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lutfi bin Dimo alm., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Lutfi bin Dimo Alm.

sentimeter, luka bacok pada punggung tangan kiri,cidera kepala ringan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa bermula dari saksi korban DIMO bin YADI bersamadengan temannya TAJI melarikan diri membawa kayu jatimasing masing sebanyak 1 batang dengan cara di pikuldiatas pundak, dan saat bersamaan saksi korban DIMO binYADI dan TAJI bertemu dengan lima petugas Perhutaniyang pada saat itu sedang melakukan patroli denganmembawa alat berupa pentungan; Bahwa saksi korban DIMO bin YADI dan temannya

HARIYANTO binSUKIMAN, sehingga mengakibatkan sabit yang di bawa olehsaksi korban DIMO bin YADI terjatuh;Bahwa karena saksi korban sudah tidak kuat untuk laridari kejaran para Terdakwa kemudian berhenti, dandengan posisi dikelilingi oleh para Terdakwa saksikorban DIMO bin YADI mendapatkan pukulan secarabertubi tubi;Bahwa pada saat mendapat pukulan' secara bertubi tubidari berbagai arah, saksi korban DIMO bin YADI melihatTerdakwa i.

HARIYANTO bin SUKIMANmelihat kejadian itu. ikut melakukan pengejaran;Bahwa karena saksi korban sudah tidak kuat untuk laridari kejaran para Terdakwa kemudian berhenti, dandengan posisi dikelilingi oleh para Terdakwa saksikorban DIMO bin YADI mendapatkan pukulan secarabergantian;Bahwa pada saat mendapat pukulan' secara bertubi tubidari berbagai arah, saksi korban DIMO bin YADI melihatTerdakwa i.

Dimo tetap terlampir dalam berkas;5.

DIMO luka = dibenarkan oleh ParaTerdakwa. Yang jelas tidak mungkin Sdr. DIMO melukai12dirinya sendiri;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro' dalampertim bangannya yang menyatakan para Terdakwadiserang oleh ~ pencuri tersebut yang diketahuibernama Sdr. DIMO (halaman 22 alinea ke 2, 3 dan 4)menunjukkan adanya hubungan sebab akibat orang yangbernama DIMO (korban) luka.

sentimeter, luka bacok pada punggung tangan kiri,cidera kepala ringan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa bermula dari saksi korban DIMO bin YADI bersamadengan temannya TAJI melarikan diri membawa kayu jatimasing masing sebanyak 1 batang dengan cara di pikuldiatas pundak, dan saat bersamaan saksi korban DIMO binYADI dan TAJI bertemu dengan lima petugas Perhutaniyang pada saat itu sedang melakukan patroli denganmembawa alat berupa pentungan; Bahwa saksi korban DIMO bin YADI dan temannya

HARIYANTO binSUKIMAN, sehingga mengakibatkan sabit yang di bawa olehsaksi korban DIMO bin YADI terjatuh;Bahwa karena saksi korban sudah tidak kuat untuk laridari kejaran para Terdakwa kemudian berhenti, dandengan posisi dikelilingi oleh para Terdakwa saksikorban DIMO bin YADI mendapatkan pukulan secarabertubi tubi;Bahwa pada saat mendapat pukulan' secara bertubi tubidari berbagai arah, saksi korban DIMO bin YADI melihatTerdakwa i.

HARIYANTO bin SUKIMANmelihat kejadian itu. ikut melakukan pengejaran;Bahwa karena saksi korban sudah tidak kuat untuk laridari kejaran para Terdakwa kemudian berhenti, dandengan posisi dikelilingi oleh para Terdakwa saksikorban DIMO bin YADI mendapatkan pukulan secarabergantian;Bahwa pada saat mendapat pukulan' secara bertubi tubidari berbagai arah, saksi korban DIMO bin YADI melihatTerdakwa i.

Dimo tetap terlampir dalam berkas;5.

DIMO luka = dibenarkan oleh ParaTerdakwa. Yang jelas tidak mungkin Sdr. DIMO melukai12dirinya sendiri;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro' dalampertim bangannya yang menyatakan para Terdakwadiserang oleh ~ pencuri tersebut yang diketahuibernama Sdr. DIMO (halaman 22 alinea ke 2, 3 dan 4)menunjukkan adanya hubungan sebab akibat orang yangbernama DIMO (korban) luka.