Saparudin bin Zaeni) dengan Pemohon II (Novi Hijrianti binti Ishak Musmulyadi,) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2020, di Dusun Aiq Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;

Saparudin bin Zaeni, tempat lahir Aik Genit, pada tanggal 15 Juni 2000(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak Berkerja,tempat tinggal di Lingkungan Bintaro Jaya RT.001, RW.,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon 1!

BintaroJaya, RT.008 RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga ditempat tinggal para pemohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri syah yang menikah pada tanggal 22 Maret 2020,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Aig Genit

, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung Kakak kandung Pemohon IIbernama: Mustika Rahman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Hartawan dan Muharis dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa saksi membenarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Dusun Aig Genit, Desa

Saparudin binZaeni) dengan Pemohon II (Novi Hijrianti binti Ishak Musmulyadi,) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2020, di Dusun Aiq Genit, DesaSenteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

2; dan bangunan rumah permanen type 21, yang terletak di Jalan Mercy No. 04 BTN Griya Asri, Dusun Aik Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 2 (dua) tahun pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi ketidak harmonisan; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian pada Penggugat dan nafkahyang diberikan pada Penggugat kurang; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi Penggugat sering cerita pada saksi; Bahwa penggugat ada cerita dengan saksi kurang lebih 3 (tiga)kali; Bahwa Tergugat juga suka genit

dengan wanita lain termasukpada Saksi, sehingga Tergugat berani mengambil gambar denganhandphonenya pada bagian bagian tertentu seperti area dada.Tergugat juga berani menyentuh saksi sambil menatap genit; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah 5(lima) bulan, Tergugat pergi karena keinginannya sendiri ke rumahorangtua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikannamun tidak berhasil.

Penggugat cerita pada saksi saksi bahwa Tergugat kurang perhatiandan kurang memberi nafkah serta Tergugat juga suka bersikap genit pada wanitalain termasuk kepada Saksi I. Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 5 (lima) bulan yang lalu.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat kurang perhatian dan kurang memberi nafkah sertaTergugat juga suka bersikap genit pada wanita lain termasuk kepada adikkandung Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5(lima) bulan yang lalu;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, terdapat faktahukum sebagai berikut:a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat kurang perhatian dan kurang memberi nafkahserta Tergugat juga suka bersikap genit pada wanita lain termasuk kepadaHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 915/Pdt.G/2021/PA.Pkbadik kandung Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 5 (lima) bulan yang lalu;b.

uang tersebut oleh Terdakwa telahditarik akan tetapi tidak dipergunakan sebagaimana mestinya yaitu untuk membuka usahaToko Buah Chery yang baru melainkan oleh Terdakwa telah dipergunakan untukkepentingan pribadinya dengan cara pada tanggal 13 September 2011 sejumlah Rp.730.000.000, (tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) ditransfer kerekening Bank Panin NomorRekening 0832073586 atas nama Nuni Isnawati yang kemudian uangnya digunakan untukmembayar sewa 2 (dua) unit Ruko untuk membuka Restoran Ayam Genit

selama 3 (tiga)tahun, untuk membayar Sewa (satu) unit Ruko Toko Buah Manis, renovasi raung Ruko danDapur Restoran Ayam Genit berikut pengadaan perabotan dan perlengkapan Restoran AyamGenit, digunakan untuk membeli perlengkapan lemari es dan untuk membayar gaji karyawansebanyak 5 (lima) orang, kemudian pada tanggal 14 September 2011 sejumlah Rp.214.500.000, (dua ratus empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ditransfer melaluipemindahbukuan dari rekening BCA KCP Time Square Cibubur Jakarta Timur

selama 3 (tiga) tahun, untuk membayarsewa (satu) unit Ruko Toko Buah Manis, renovasi ruang ruko dan Dapur Restoran Ayam Genit berikut pengadaan perabotandan perlengkapan Restoran Ayam Genit, digunakan untuk membeli perlengkapan lemari esdan untuk membayar gaji karyawan sebanyak 5 (lima) orang, kemudian pada tanggal 14September 2011 sejumlah Rp. 214.500.000, (dua ratus empat belas juta lima ratus riburupiah) ditransfer melaui pemindahbukuan dari rekening BCA KCP Time Square CibuburJakarta Timur rekening

nomor 7400976605 atas nama Nuni Isnawati kerekening BCA atasnama Ferry Siswoyo digunakan untuk melunasi uang sewa Ruko Restoran Ayam Genit ;e Bahwa hingga pertengahan tahun 2012 Terdakwa tidak pernah memberi laporan dantidak pernah memberikan keuntungan serta tidak mengembalikan uang, selanjutnya saksiWie Kiong menghubungi Terdakwa menanyakan usaha pembukaan Toko Buah yangdijanjikan, akan tetapi Terdakwa selalu berusaha mengulurngulur waktu denganmengatakan masih mencari tempat atau lokasi yang

berikut pengadaan perabotan danperlengkapan Restoran Ayam Genit, digunakan untuk membeli perlengkapan lemari es danuntuk membayar gaji karyawan sebanyak 5 (lima) orang, kemudian pada tanggal 14September 2011 sejumlah Rp. 214.500.000, (dua ratus empat belas juta lima ratus riburupiah) ditransfer melalui pemindahbukuan dari rekening BCA KCP Time Square CibuburJakarta Timur rekening nomor 7400976605 milik Terdakwa, selanjutnya uang tersebut olehTerdakwa telah ditarik akan tetapi tidak dipergunakan

kepada perempuan lain pada saat berjalan bersamaPenggugat, misalnya ketika di angkot berpurapura dan menyentuh ataumenyenggol wanita lain juga lirikan dan senyuman terhadap perempuan lainpadahal sudah berkalikali Penggugat mengingatkan namun selalu diulangoleh Tergugat;Bahwa sikap genit Tergugat dilakukan juga terhadap pegawaipegawaiPenggugat, misalnya memegangmegang dagu, hidung' pegawaiPenggugat, bahkan sekira 6 bulan yang lalu salah seorang pegawaiHal. 2 dari 23 hal.

Putusan No. 0157/Pdt.G/2016/PA Pwk.Penggugat yang bernama Ita menangis atas ulah genit Tergugattersebutit.Sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati dimanapada saat Penggugat bekerja, Tergugat malah asik menggoda para pegawaiyang bekerja di rumah Penggugat:8. Bahwa selain genit kepada perempuan lain, sikap Tergugat terhadapSaudarasaudara Penggugat juga sangat mengecewakan dan membuatsakit hati.

Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan no 6 yaitu : saat ini keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan rukun juga sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yaitu genit Tergugatkepada perempuan lain pada saat berjalan bersama Penggugat, misalnyaketika di angkot berpura pura dan menyentuh atau menyenggol wanita lainjuga lirikan dan senyuman terhadap perempuan lain padahal sudah berkali kali Penggugat mengingatkan namun selalu diulang oleh Tergugat;.

Bahwa menanggapi jawaban Tergugat dalam angka 7 yang tidak mengakuisikap genit Tergugat kepada pegawai pegawai Penggugat, maka tetappada dalil surat gugatan angka 7 dan akan Penggugat buktikan dalampersidangan:. Bahwa menaggapi jawaban Tergugat dalam angka 8, Penggugat tetap padadalil gugatan angka 8, yaitu : sikap Tergugat terhadap saudara saudaraHal. 7 dari 23 hal. Putusan No. 0157/Pdt.G/2016/PA Pwk.Penggugat juga sangat mengecewakan dan membuat sakit hati.

kepada perempuanlain pada saat berjalan bersama Penggugat, misalnya ketika di angkot berpurapura dan menyentuh atau menyenggol wanita lain juga lirikkan dan senyumanterhadap perempuan lain padahal sudah berkali kali Penggugat mengingatkannamun selalu diulang oleh Tergugat, Tergugat juga genit terhadap pegawaipegawai Penggugat, misalnya memegangmegang dagu, hidung pegawaiPenggugat, bahkan sekira 6 bulan yang lalu salah seorang pegawai Penggugatyang bernama Ita menangis atas ulah genit Tergugat tersebut

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bekerja di rumah seorangjanda yang berasal dari Krucil sedangkan janda tersebut genit karena ituPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang janda tersebut, Tergugatmengatakan kalau janda tersebut minta dicium kepada Tergugat sehinggamembuat Penggugat menjadi marah kepada Tergugat sehingga menyebabkanterjadi

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 3 bulan, karena sebelumnya antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat bekerja dirumah seorang janda yang genit

SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 3 bulan, karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat bekerja di rumah seorang janda yang genit

No : 1474/Pdt.G/2012/PA.Krsantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal02 April 2009, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Tergugat bekerja di rumah seorang janda yang genit karena itu Penggugatmenayakan tentang

orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat bekerja dirumah seorang janda yang genit

Tempat tinggal : DSN,AIQ GENIT DS,SENTELUK KEC.BATULAYAR KAB.LOMBOK BARAT7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa Muhammad Bayu Sujarman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 07 April2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 April 2020 sampaidengan tanggal 17 Mei 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30Mei 2020;4.

agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Muhammad Bayu Sujarman pada hari Kamis padatanggal 13 Pebruari 2020 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Dusun Aiq Genit

Marlan tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi AnmadJaelani sebagai pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Bayu Sujarman, saksiAhmad Jaelani mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa Muhammad Bayu Sujarman pada hari Kamis padatanggal 13 Pebruari 2020 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Dusun Aig Genit

dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah sepedamotor saksi yang dipinjam Terdakwa dan digadaikan tanpa jjin darisaksi; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan dalam BAP benar; Bahwa benar terdakwa pernah meminjam sepeda motor kepadaanak saksi pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul19.00 wita bertempat di rumah terdakwa Muhammad Bayu Sujarman diDusun Aig Genit

DR 4742 CD, denganNOKA: MH1JFB113DK574747 dan NOSIN: JFB1E1575755,sebagaimana photo yang ditunjukkan di persidangan; Bahwa benar awalnya terdakwa mendatangi saksi ke lokasitempat kerja saksi yang berlokasi di wilayah Gunung sari Lombok Baratdan terdakwa saat itu mengatakan ingin meminjam sepeda motorkepada saksi dan tidak lama kemudian saksi pun terlebin dahulumengantar pulang kerumahnya yang bertempat di Dusun Aig Genit,Desa.

Saebah bin Saenal, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Aiq Genit Desa Senteluk Kecamatan BatuLayar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;2.

Mursinin binti Muridon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Aiq Genit Desa Senteluk KecamatanBatu Layar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau kesemuanya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Tanda Penduduk atas nama ~Mursinin NIK5201146103710001 tanggal 05062013, diberi tanda (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi :Kiahmad bin Amaq Senah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aig Genit Desa Senteluk Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana

Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau sesusuan yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa, selama menikah, Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain.Bahwa, selama perkawinan, Mereka tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tetap memeluk agama Islam.Bahwa, tetangga sekitar Para Pemohon menerima dan tidak ada yangmempersoalkan Para Pemohon sebagai suami isteri.Saksi II:Sahabudin bin Amag Kasah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Aig Genit