Dasar Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (KopkarPutusan No. 102/PDT/2018/PT KPG Halaman 2 dari 27YRM), dan ketentuan Pasal 23 point 2 dan 3 Anggaran Dasar Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), sebagaimana yang diutarakan padapoint 2 dan 3 di atas, dan sesuai dengan Berita Acara Rapat Tahunan (RAT)Tentang Pemilihan, Pengangkatan dan Pemberhentian Pengurus dan PengawasKoperasi Kayawan Ranakan Manggarai (KOPKAR YRM) Periode 2016 2019,Nomor : 01 / RAT / Kopkar YRM / Ill / 2016

, tanggal 08 Maret 2016, dan BeritaAcara Rapat Anggota tentang Pemberhentian dan Pengangkatan BendaharaKoperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai, Nomor : 012 / Kopkar YRM / RA/ X1 / 2017 tanggal 6 Nopember 2017, maka yang menandatangani Surat Kuasauntuk mewakili Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai /Kopkar YRM) adalah Pengurus dari Koperasi Yayasan Karyawan RanakaManggarai (Kopkar YRM), yaitu: Ketua Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai (Kopkar YRM) atas nama Drs.

ALOISIUS POLENG, M.Si, SekretarisKoperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) atas namaSILVESTER A. U.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (Koperasi Karyawan YayasanRanaka Mangarai / Kopkar YRM) seluruhnya;2.

Bahwa pada awal Mei 2013 karyawan Kopkar YRM mendatangi Rumah tergugatsupaya tergugat menghadap pada tanggal 7 Mei 2013 di Kantor Kopkar YRMMena Ruteng.b.

Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM)

TELEKOMUNIKASI (KOPKAR SIPORENNU) VS I. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR., II. JONNY JAURY;

KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI (Kopkar YRM)

Bahwa oleh karena Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka /Kopkar YRM) adalah suatu Badan Hukum dan berdasarkan ketentuan pasal22 point 2 Anggaran Dasar Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai(Kopkar YRM), dan ketentuan Pasal 23 point 2 dan 3 Anggaran DasarKoperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), sebagaimanayang diutarakan pada point 2 dan 3 di atas, dan sesuai Anggaran RumahTangga (ART) Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka / Kopkar YRM, sertasesuai dengan Berita Acara Rapat Tahunan

(RAT) Tentang Pemilihan,Pengangkatan dan Pemberhentian Pengurus dan Pengawas KoperasiKayawan Ranaka Manggarai (KOPKAR YRM) Periode 2016 2019, Nomor :01 / RAT / Kopkar YRM / Ill / 2016, tanggal 08 Maret 2016, maka yangmenandatangani Surat Kuasa untuk mewakili Penggugat (Koperasi KaryawanYayasan Ranaka / Kopkar YRM) adalah Pengurus dari Koperasi YayasanKaryawan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), yaitu Ketua Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) yang saat ini dijabat oleh : Drs.ALOISIUS

POLENG, M.Si, Sekretaris Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai (Kopkar YRM) yang saat ini dijabat oleh : SILVESTER A.

enam porsen) per bulan sebagaimanayang telah disepakati oleh Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka /Kopkar YRM) dengan Tergugat yang termuat dalam Surat Perjanjian Kreditseperti yang Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka / Kopkar YRM)utarakan pada pointpoint terdahulu dalam posita gugatan di atas.

YRM), jika Tergugat tidakmelunasi pinjamannya kepada Penggugat (Koperasi Karyawan YayasanRanaka / Kopkar YRM).

- KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI (Kopkar YRM)VS- PASKALIS DONATE, DK

Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), dan ketentuanPasal 23 point 2 dan 3 Anggaran Dasar Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai (Kopkar YRM), sebagaimana yang diutarakan pada point 2 dan 3 diatas, dan sesuai dengan Berita Acara Rapat Tahunan (RAT) Tentang Pemilihan,Pengangkatan dan Pemberhentian Pengurus dan Pengawas Koperasi KayawanRanakan Manggarai (KOPKAR YRM) Periode 2016 2019, Nomor : 01 / RAT /Kopkar YRM / Ill / 2016, tanggal 08 Maret 2016, maka yang menandatanganiSurat Kuasa untuk

mewakili Penggugat (Koperasi Yayasan Ranaka / Kopkar YRM)adalah Pengurus dari Koperasi Yayasan Karyawan Ranaka Manggarai (KopkarYRM), yaitu Ketua Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM)atas nama Drs.

ALOISIUS POLENG, M.Si, Sekretaris Koperasi Karyawan YayasanRanaka Manggarai (Kopkar YRM) atas nama SILVESTER A. U.

(Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai / Kopkar YRM) dan juga tidak datang ke Kantornya Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM), maka pada tanggal 19 Juli2013 Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM)menyita barang barang jaminan yang telah dijaminkan oleh Tergugat berupa:1) Tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 877a.n.

Yayasan RanakaManggarai (Kopkar YRM) Periode 2016 2019 ;2.

- KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI (Kopkar YRM)VS - SISILIA DENGGOT, DKK

ketentuan pasal 22point 2 Anggaran Dasar Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai(Kopkar YRM), dan ketentuan Pasal 23 point 2 dan 3 Anggaran DasarKoperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM),sebagaimana yang diutarakan pada point 2 dan 3 di atas, dan sesuaidengan Berita Acara Rapat Tahunan (RAT) Tentang Pemilihan,Pengangkatan dan Pemberhentian Pengurus dan Pengawas KoperasiKayawan Ranakan Manggarai (KOPKAR YRM) Periode 2016 2019,Nomor : 01 / RAT / Kopkar YRM / Ill / 2016, tanggal 08

Maret 2016,maka yang menandatangani Surat Kuasa untuk mewakili Penggugat(Koperasi Yayasan Ranaka / Kopkar YRM) adalah Pengurus dariKoperasi Yayasan Karyawan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), yaituKetua Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM)atas nama Drs.

ALOISIUS POLENG, M.Si, Sekretaris KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) atas namaSILVESTER A. U.

Fotocopy Akta Nomor 37 Tahun 2011, Akta Pendirian Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (KOPKAR Y. R. M.), tanggal 17 Januari 2011,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1;. Fotocopy Akta Nomor 74 Tahun 2012, Akta Perubahan, KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai (KOPKAR Y. R. M.), tanggal 29Maret 2012, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2;. Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), dari Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (KOPKAR Y.

((Sertifikat tersebut adalah salah satu barang jaminankredit dari saudara Paskalis Donate di Koperasi Karyawan YayasanRanaka Manggarai (KOPKAR Y. R.

KOPKAR CITRA BEKISAR SURABAYA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PU TU S A NNomor. 57 C/ PK/PJK/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut :KOPKAR CITRA BEKISAR SURABAYA, beralamat di JalanKetintang No. 156, Surabaya 60231 ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Banding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.

Peninjauankembalidipihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauankembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 4 Tahun2004, Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor. 5 Tahun 2004, Undangundang Nomor. 14Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Meolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali : KOPKAR

KOPKAR CITRA BEKISAR SURABAYA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PU TU S A NNomor. 61 C/ PK/PJK/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut :KOPKAR CITRA BEKISAR SURABAYA, beralamat di JalanKetintang No. 156, Surabaya 60231 ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Banding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.

Peninjauankembalidipihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauankembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 4 Tahun2004, Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor. 5 Tahun 2004, Undangundang Nomor. 14Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Meolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali : KOPKAR

KOPKAR CITRA BEKISAR SURABAYA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PU TU S A NNomor. 60 C/ PK/PJK/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut :KOPKAR CITRA BEKISAR SURABAYA, beralamat di JalanKetintang No. 156, Surabaya 60231 ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Banding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.

.jawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tanggal 08 Januari2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena pemberitahuan Putusan PengadilanPajak telah diterima Pemohon Peninjauankembali/Pembanding pada tanggal21 Juni 2007, sedangkan pengajuan Permohonan Peninjauankembali barudilakukan pada tanggal 25 Oktober 2007, sehingga telah melewati tenggangwaktu yang ditentukan dalam Pasal 92 ayat (3) Undangundang Nomor. 14Tahun 2002 karenanya permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : KOPKAR

Peninjauankembalidipihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauankembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 4 Tahun2004, Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor. 5 Tahun 2004, Undangundang Nomor. 14Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali : KOPKAR

KOPKAR CITRA BEKISAR SURABAYA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KOPKAR CITRA BEKISAR SURABAYA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PU TU S A NNomor. 58 C/ PK/PJK/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut :KOPKAR CITRA BEKISAR SURABAYA, beralamat di JalanKetintang No. 156, Surabaya 60231 ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Banding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.

Peninjauankembalidipihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauankembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 4 Tahun2004, Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor. 5 Tahun 2004, Undangundang Nomor. 14Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Meolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali : KOPKAR

BISMARCK GURUMINDA vs KOPERASI KARYAWAN SINAR SOSRO (Kopkar Sosro)

., & Partners, beralamat di Graha SepuluhSebelas Jalan Boulevard Hijau Blok B2 Nomor 1011 HarapanIndah Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2September 2014, Pemohon Kasasi dahulu TergugatIIl/Pembanding;melawanKOPERASI KARYAWAN SINAR SOSRO (Kopkar Sosro),berkedudukan di Jalan Raya Bekasi Km.28 Cakung, JakartaTimur, diwakili oleh Ir. TAMZIL MUHAMMAD, selaku KetuaKoperasi Karyawan Sinar Sosro (Kopkar Sosro), dalam hal inimemberi kuasa kepada Laode M.

Moestafa Suradilaga menjadi Ketua Kopkar Sosro sejaktahun 1990 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2009, sedangkan TergugatIll ditunjuk sebagai Manager Keuangan Kopkar Sosro berdasarkanpersetujuan Rapat Anggota (RA) Kopkar Sosro sejak tahun 2003 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2009. (Alm) H.

Moestafa Suradilagaselaku Ketua dan Tergugat Ill selaku Manager Keuangan Kopkar Sosroberdasarkan Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) Kopkar Sosro dankemudian dan mengangkat Pengurus Sementara (Caretaker) Kopkar Sosrotertanggal 12 Agustus 2009 dengan akta notariil berdasarkan Akta NotarisHal 2 dari 20 hal. Put.

., Nomor 24 tanggal 27 Agustus 2009dengan susunan pengurus sementara (caretaker), dan selanjutnyaberdasarkan Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) Kopkar Sosro telahmengangkat Pengurus tetap Kopkar Sosro berdasarkan Akta Nomor 29tentang Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Luar Biasa KoperasiKaryawan PT.

Moestafa Suradilaga selakuKetua Kopkar Sosro dengan Tergugat III selaku Manager Keuangan KopkarSosro atau Pengelola Kopkar Sosro;Bahwa atas perbuatan (alm) H. Moestafa Suradilaga dan Tergugat Illtersebut, kemudian oleh Penggugat melaporkan H. Moestafa Suradilagadan Tergugat Ill ke Polda Metro Jaya dan kemudian diproses secara hukumdan diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur berdasarkan PerkaraPidana Nomor 1341/Pid.B/2010/PN.Jkt.Tim., yang diputuskan tanggal 10Februari 2011, dimana (alm) H.

RUDI HARTONO MELAWAN Pimpinan KOPKAR DHARMA SATYA TAMA

PUTUSANNomor :129 /G/2014/PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan HubunganIndustrial pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; RUDI HARTONO, Warga negara Indonesia, pekerjaan Satpam KopkarDharma Satya Tama, alamat : Putat Jaya Sekolahan Il / 62,Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Pimpinan KOPKAR

Pada tanggal 10 Pebruari 2014 Penggugat dipanggil Tergugat dandisitu. hadir pula Ketua Kopkar serta KA Satpam;. Tergugat menyatakan ke Penggugat kamu tahu kejadiannya; . Penggugat menjawab tahu waktu melihat rekaman CCTV pada waktuPenggugat di periksa Kepolisian Polsek Sukomanunggal sekira pukul03.15 Wib; . Penggugat ditanya sama Tergugat masak Penggugat tidak mendengarsuara keras dan gaduh; 272220 220222 ne ene.

Penggugat adalah anggota Satuan Pengamanan (Satpam) yangbekerja pada Tergugat (Kopkar Dharma Satya Tama)sejak tanggal02 Januari 2014 berdasarkan Perjanjian Kerja Dalam JangkaWaktu Tertentu tertanggal 02012014 (vide Bukti T3); Penggugat ditugasi oleh Tergugat untuk menjaga keamanan diKompleks Pertokoan Plaza Platinum Jl.

KOPERASI AIR TAWAR TIMUR JAKARTA (KOPKAR AETRA); SACHLANI, DKK.

Aetra Timur Jakarta keKoperasi Karyawan/Kopkar terhitung sejak tanggal 1 Agustus 2008 denganancaman bahwa bagi DW termasuk Para Penggugat yang tidak bersedia dialihdayakan (outsorcing) ke Koperasi Karyawan/Kopkar maka tidak akandipekerjakan lagi sebagai Pekerja Harian di perusahaan Tergugat;wa pada tnggal 5 Agustus 2008 (bukti P5) Tergugat mengeluarkan lagi InternalMemo yang berisi apabila stelah tanggal 8 Agustus 2008 terdapat pekerjaTenaga Kerja Harian (Daily Worker) termasuk para Penggugat yang

tidakbersedia menanda tangani Kontrak Kerja Waktu Tertentu (KKWT) denganKoperasi Karyawan Thames PAM Jaya/KOPKAR TPJ maka dianggapmengundurkan diri dan tidak dipekerjakan kembali PT.

TTJ;11.wa terhadap Internal Memo No.075/Kopkar AetraA/I/2010 tanggal 22 Juni 2010tersebut Para Penggugat menolak dengan alasan karena PT. TTJ adalahperusahaan Tergugat maupun di PT. TTJ;12.wa pengalihnan Para Penggugat dari Kopkar Aetra ke PT.

Sachlani dkk bersedia untuk bekerja kembali dan segeramelaporkan diri sesegera mungkin kepihak pengusaha KOPKAR Air TikurJakarta setelah menerima Surat Anjuran ini;kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjuran tersebutdiatas seiambatlambat dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini dengan catatan:a.

AETRA telah menyerahkan danmengalihdayakan para Penggugat menjadi pekerja koperasi karyawan TPJyang sekarang berubah nama menjadi Koperasi Karyawan Air Timur Jakarta(Kopkar AETRA) dengan segala implikasi hukumnya (bukti P4, P5 dan P6)dan PT.

BISMARK GURU MINDA VSKOPERASI KARYAWAN SINAR SOSRO (KOPKAR SOSRO), Cs

Moestafa Suradilaga menjadi Ketua KOPKAR SOSROsejak tahun 1990 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2009, sedangkanTergugat Ill ditunjuk sebagai Manager Keuangan KOPKAR SOSROberdasarkan persetujuan Rapat Anggota (RA) KOPKAR SOSRO sejaktahun 2003 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2009. (Alm) H.

. : 24tanggal 27 Agustus 2009 dengan susunan pengurus sementara(caretaker), dan selanjutnya berdasarkan Rapat Anggota Luar Biasa(RALB) Kopkar Sosro telah mengangkat Pengurus tetap Kopkar Sosroberdasarkan Akta No. 29 tentang Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaLuar Biasa Koperasi Karyawan PT. Sosro (Kopkar Sosro) oleh NotarisArnasya Ahadiah Pattinama, SH., tertanggal 22 Juli 2011;.

MoestafaSuradilaga selaku Ketua Kopkar Sosro dengan Tergugat Ill selakuManager Keuangan Kopkar Sosro atau Pengelolah Kopkar Sosro;. Bahwa atas perbuatan (alm) H. Moestafa Suradilaga dan Tergugat Illtersebut, kKemudian oleh Penggugat melaporkan H.

Bahwa Tergugat Ill ditunjuk sebagai Manager Kopkar Sosro dan bukansebagai manager keuangan Kopkar Sosro sebagaimana dialildalilPenggugat pada point 2 dalam gugatannya dan diangkat berdasarkanpersetujuan rapat anggota Kopkar Sosro sejak tahun 2003 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2009. Bahwa susunan pengurus koperasikaryawan Sosro yang lama adalah :Ketua : H. Mustafa SuradilagaWakil Ketua : Ir.

tanggal 27 Agustus 2009, dan selanjutnya berdasarkan RapatAnggota Luar Biasa Kopkar Sosro telah diangkat Pengurus tetapKopkar Sosro dengan Akta No.29 tanggal 22 Juli 2011 ;Bahwa kemudian berdasarkan amanat dari Rapat Anggota LuarBiasa Kopkar Sosro dilakukan audit investigasi independen darikantor Akuntan Publik Johan Malonda Astika & Rekan danditemukan penyimpangan yang dilakukan oleh Alm H.MoestafaSuradilaga selaku ketua Kopkar Sosro dengan Tergugat III selakuManager keuangan Kopkar Sosro ;Bahwa

- KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI (Kopkar YRM) vs - PASKALIS DONATE, Cs.

pasal 22 point 2 Anggaran Dasar Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), dan ketentuanPasal 23 point 2 dan 3 Anggaran Dasar Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), sebagaimana yangdiutarakan pada point 2 dan 3 di atas, dan sesuai dengan BeritaAcara Rapat Tahunan (RAT) Tentang Pemilihan, Pengangkatandan Pemberhentian Pengurus dan Pengawas KoperasiKayawan Ranakan Manggarai (KOPKAR YRM) Periode 2016 2019, Nomor : 01 / RAT / Kopkar YRM / Ill / 2016, tanggal 08Maret 2016

, maka yang menandatangani Surat Kuasa untukmewakili Penggugat (Koperasi Yayasan Ranaka / Kopkar YRM)adalah Pengurus dari Koperasi Yayasan Karyawan RanakaManggarai (Kopkar YRM), yaitu Ketua Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) atas nama Drs.ALOISIUS POLENG, M.Si, Sekretaris Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) atas namaSILVESTER A.

prestasinya berupa pembayaranutang kepada Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai / Kopkar YRM) dan juga tidak datang ke KantornyaPenggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai /Kopkar YRM), maka pada tanggal 19 Juli 2013 Penggugat(Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai / KopkarYRM) menyita barang barang jaminan yang telah dijaminkanoleh Tergugat berupa:1) Tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 877 a.n.

/ Kopkar YRM), serta perbuatandari Turut Tergugat yang mengambil kembali barangbarangjaminan berupa tanah dan bangunan rumah milik Tergugatyang sudah disita oleh Penggugat (Koperasi Karyawan YayasanRanaka Manggarai / Kopkar YRM), maka Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM) denganterpaksa menggugat Tergugat dan Turut Tergugat diPengadilan Negeri Ruteng;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah melakukanWan Prestasi atau tidak melakukan pembayaran utangnya(pokok pinjaman

Akibat dari perbuatan Tergugat tersebut, makaPutusan Nomor :43/Pdt/201 7/PT KPG halaman 10 dari 3417.Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai /Kopkar YRM) mengalami kerugian dimana Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM) tidakdapat menggunakan / memanfaatkan uang tersebut gunamenjalankan beberapa kegiatan dari Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM)sebagaimana yang telah ditetapbkan pada saat Rapat UmumAnggota (RAT) Koperasi, dan

YOSEPH JANDU DKK VS KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI(Kopkar YRM)

., selakuKetua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi Karyawan YayasanRanaka Manggarai (Kopkar Y.R.M), dalam hal ini memberi kuasakepada Siprianus Ngganggu, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Waso, Kelurahan Waso, Ruteng, Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2017:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi, yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka/Kopkar YRM);.

Kopkar YRM telah memiliki strukturorganisasi tata kerja dan tertulis lengkap uraian tugas wewenang dantanggungjawab dari masingmasing unsur dalam Anggaran Dasar Pasal23.6.

Bahwa dalam putusan Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.RUT halaman 48 alineaketiga dari atas ke bawah;Menimbang, bahwa oleh karena tidak diajukannya anggaran rumahtangga sebagai bukti dalam perkara a quo, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Koperasi Karyaawan Yayasan Ranaka Manggarai(Kopkar YRM) tidak memiliki anggaran rumah tangga yang menjadi acuandalam roda organisasi Kopkar YRM;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan ParaTurut Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalamgugatannya

Menyatakan Ketua, Sekretaris, Bendahara Kopkar YRM dalam AktaNotaris Nomor 37 tidak mempunyai kKedudukan hukum;Menyatakan semua surat perjanjian kredit antara Para PenggugatKonvensi dengan Penggugat Rekonvensi adalah batal dan tidakmempunyai kekuatan yang mengikat;.

Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.PIMPINAN KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA (KOPKAR), 2. PIMPINAN PERUSAHAAN KSO TERMINAL PETI KEMAS KOJA tersebut ;

PIMPINAN KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA (KOPKAR), dkMelawanLILI SUTISNA, dkk

PUTUSANNomor: 464 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 PIMPINAN KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMASKOJA (KOPKAR), berkedudukan di Jalan Timor No.1 Tanjung Priok,Jakarta Utara ;2 PIMPINAN PERUSAHAAN KSO TERMINAL PETI KEMAS KOJA,berkedudukan di Jalan Timor No.1 Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Purbadi

x 2 x Rp. 1.070.000, = Rp. 4.280.000,Total = Rp.21.400.000,Bahwa alasan Tergugat I memutuskan hubungan kerja atas para Penggugat,dinyatakan kontrak waktu tertentu telah selesai atau tidak di perpanjang masa kontrakberikutnya ;Bahwa peralihan para Penggugat yang telah menjadi karyawan tetap padaperusahaan TPK Koja menjadi karyawan kontrak waktu tertentu pada KoperasiKaryawan Terminal Peti Kemas Koja ic.Tergugat I adalah bertentangan dengan hukum,yaitu UndangUndang No.13 Tahun 2003, disamping itu KOPKAR

Pengelola Tenaga Kerja, karena Kopkar tidak memiliki dasarhukum untuk melakukan kontrak tenaga kerja. Sebab untuk menjadi PT. PengelolaTenaga Kerja harus memiliki dasar hukum diantaranya (1) Izin Menhankam, (2) IzinDepnaker/Walikota, (3) Akta Pendirian PT.

KSO TPK Koja) dan berlanjut hubungan kerja dengan Tergugat I tanpa adaPemutusan Hubungan Kerja terlebih dahulu, sehingga hubungan kerja adalah hubungankerja berlanjut, maka menurut hukum menjadi tanggungjawab Tergugat I dan TergugatII;Bahwa pelaksanaan kontrak dalam peralihan atau dialihkan oleh Tergugat IIkepada Tergugat I yaitu Kopkar TPK Koja sangat bertentangan dengan ketentuan UUNo. 13 Tahun 2003 Pasal 59 Ayat (4) dan Ayat (6), maka status para Penggugat berubahmenjadi karyawan Untuk Waktu Tidak

Selanjutnya disingkat Kopkar TPK Koja ;3 Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Penggugat dalam perkaraNomor : 332/PHI.G/2009/PN.Jkt.Pst, diketahui ada bukti P1 yang berupa SuratAnjuran Mediator Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Utara No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009 ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 83 UndangUndang No. 2 Tahun 2004,para Penggugat menjadikan Surat Anjuran Mediator No. 6991/1831 tersebut diatas sebagai lampiran dalam mengajukan gugatan,

KOPERASI KARYAWAN (KOPKAR) MANUNGGAL PERKASA, PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Tbk vs. SUPRATMAN NASUTION

SOFYAN I.S MAYA SHvs1.PT KINERJA CAHAYA ABADI2.PIMPINAN KOPKAR

Bahwa Penggugat awal masuk kerja tanggal 01 bulan September tahun 2000di Koperasi Kayawan Pijar (Kopkar) dan Koperasi Karyawan Pijar (Kopkar)adalah salah satu perusahaan outcourcing kemudian Penggugat dipekerjakanpada PLN Persero Cabang Ternate dari tahun 2000 dibagian pembacaanmeteran listrik dan pemutusan bagi pelanggan yang tunggahkan iuran listriksampai dengan tahun 2007 dengan hubungan kerja sistem kontrak pertahundan kontrak hanya dilakukan satu kali dalam satu (1) tahun setelah itu tidakdikontrak

lagi dan dipekerjakan seperti biasa secara terusmenerus selama7 (tujuh) tahun kemudian Koperasi Karyawan Pijar (Kopkar), mengeluarkansurat rekomendasi pengalihan tenaga kerja sebanyak 28 (dua puluh delapan)orang termasuk Penggugat pada tanggal 12 aprif 2007 ke perusahaanPT.Kinerja Cahaya Abadi (KCA), dan PT.

TteHalaman 3(Kopkar), disebutkan bahwa seluruh masa kerja, jamsostek, upbah semuanyadilanjutkan oleh PT. Kinerja Cahaya Abadi KCA), jadi dapat disampaikanbahwa Penggugat bekerja diKoperasi Pijar Karyawan (Kopkar) selama7 (tujuh) tahun dan tidak dibayarkan pesangon c eh perusahaan yangpertama yaitu Koperasi Karyawan Pijar (Kopkar), otambah dengan di alihkanke PT.

Bahwa setelah dilakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) Tergugat ,PT.Kinerja Cahaya Abadi (KCA), hanya menghitung masa kerja Penggugat3 tahun masa kerja terhitung dari akhir tahun 2011, sementara Penggugatsejak di alihkan dari Tergugat Il, Koperasi Karyawan Pijar (Kopkar), melaluisurat rekomendasi ke PT.

Kinerja Cahaya Abadi tanggal 12 april tahun 2007seharusnya terhitung 7 (tujuh) tahun, dan dalam surat rekomendasi KoperasiKaryawan Pijar (Kopkar) bahwa seluruh masa kerja Penggugat dilanjutkanoleh PT.