Ditemukan 1046 data
19 — 8
Memerima eksepsi Termohon;
2. menyatakan Pengadilan Agama Denpasar tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;
Dalam Pokok perkar :
1. Menyatakn permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biayaaaaaaaaaa perkara sejumlah Rp. 516.000,-( Lima ratus enam belas ribu nrupiah );-
Terbanding/Tergugat : Pemerintah kota Bontang
62 — 0
MENGADILI
- Memerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Bon tanggal 6 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
1.MUHAMMAD POLDUNG NAEK PARSADAAN DALIMUNTHE, S.H
2.Muh. Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
NURLIN alias ELA
39 — 21
- 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari SUKMAWATI uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran cicilan uang komperensif, semester 8 dan pembangunan ampana, 12 April 2022 yang memerima NURLIN.
- 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari SUKMAWATI T. PIYO uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk pembayaran cicilan skripsi ampana, 17 Juni 2022 yang memerima NURLIN.
PIYO uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) untuk pembayaran cicilan uang komperensif, semester 8 dan pembangunan ampana, 17 Juni 2022 yang memerima NURLIN.
- 1 (satu) Lembar rekening koran pada tanggal 08 Juli 2022 dengan uraian transkasi SUKMAWATI TO NURLIN dengan Debet Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah).
- 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari JELI ANGRIANI uang Sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) untuk pembayaran sisa tunggakan ujian komprensif dan uang semster 8 ampana, 30 Mei 2022 yang memerima NURLIN.
- 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari JELI ANGRIANI uang Sejumlah Rp2.375.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) untuk pembayaran pembagunan dan semester 9 ampana, 02 Oktober 2022 yang memerima NURLIN.
- 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari FARADILA SANDI uang Sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran cicilan uang ujian komprensif ampana, 08 April 2022 yang memerima NURLIN.
- 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari NAJMA uang Sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah) untuk pembayaran skripsi Ampana, 15 Oktober 2022 yang memerima NURLIN.
Terbanding/Tergugat I : PT. SANDABI INDAH LESTARI
Terbanding/Tergugat II : PT.DINAMIKA SELARAS JAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. ANUGRAH AGUNG KENCANA
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : JONI
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LEBONG
Terbanding/Turut Tergugat XVI : MUHAIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TATA HENDI
Terbanding/Turut Tergugat XII : IPIT
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : SADARPAN
Terbanding/Turut Tergugat X : PETRUS
Terbanding/Turut Tergugat XXV : LUHUN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SIPARJAN
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : JASMAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : MASDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : ISTANADI
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRSAN JOYO
Terbanding/Turut Tergugat XIX : SAPARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVII : HAMRA
Terbanding/Turut Tergugat XV : RUSANI
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DIYUT
Ter
147 — 42
M E N G A D I L I:
- Memerima permohonan banding Pembanding/Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Agm tanggal 5 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
30 — 3
Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak laki-laki bernama HIZKIA ADHI WANGSA SAHONO , anak dari daripasangan suami isteri TRI SAHONO dengan TRI WENING yang lahir di KLATEN pada tanggal 21 Mei 20083. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama HIZKIA ADHIWANGSA SAHONO , dalam register yang dipergunakan untuk itu4.
15 — 5
Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak laki-laki bernama MUHAMMAD IRFANSYAH HARIONO PUTRA, anak dari dari pasangan suami isteri CUCUK WAHYU HARIONO dengan SITI ROHIBAHyang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 19 OKTOBER 2010.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD IRFANSYAH HARIONO PUTRA ,dalam register yang dipergunakan untuk itu4.
Terbanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMANSYAH SYAFIUDDIN, S.E., M.M.
42 — 14
M E N G A D I L I
- Memerima permohonan banding Pembanding Jaksa Penuntut Umum ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1029/Pid.Sus/2023/PnTNG tanggal 6 Desember 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
36 — 7
Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak laki-laki bernama ATHALLEA SAKHA TRISTANARINDRA , anak dari pasangan suami isteri ARGO INDRAPRASTYO dengan YUNI ARTANTI KUSHANDRIATIUTAMI,S.Sn yang lahir di BANTUL pada tanggal 8 OKTOBER 2010.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama ATHALLEA SAKHA TRISTANARINDRA , dalamregister yang dipergunakan untuk itu4.
9 — 1
Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulan Mei2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahTermohon di Dusun Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 tahun 11Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA Pwd 5e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis harmonis karena anak bawaan Termohon tidakmau memerima
kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulan Mei2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahTermohon di Dusun Kabupaten Grobogan selama kurang lebih tahun 11e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis harmonis karena anak bawaan Termohon tidakmau memerima
seseorangdan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon harus tetap membuktikan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berjalan dengan baik dan harmonis harmonis karena anak bawaanTermohon tidak mau memerima
28 — 15
Irian Jaya, Kelurahan Depok Jaya,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, mejual, membeli, memerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa tempat dan waktu sebagimana diatas, la Terdakwa Bambang Karyono AlsBembeng bertemu dengan temannya
Unsur tanpa hak menawarkan untuk dijual, mejual, membeli, memerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanman;Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatan dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Bambang Karyono Als Bembeng yang telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam
Agus Supriatna Als Tuba Bin (Alm) Oman Madhari juga tidak dalamkeadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa(overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolute maupunrelative yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, mejual, membeli, memerima, menjadiperantara
dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatuperbuatan menawarkan untuk dijual, mejual, membeli, memerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanman yangHalaman 8 dari 12 PTSN No.126 Bambang Karyonodilakukan dengan tanpa ijin dari pemerintah atau dari pihak yang berwenang yangdimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
50 — 26
calon anggota TNI AD tersebut,pihak panitia seleksi mensyaratkan harus ada wali yang bertanggung jawab,meskipun peserta sudah dewasa ; 202 202 29=e Bahwa berhubung karena persyaratan tersebut, maka abang kandung dariSdr Refan bermaksud memberi kuasa kepada pemohon, sebagai wali bagiRefan Julianto, khusus untuk mengurus administrasi terkait keikutsertaanRefan Julianto dalam seleksi penerimaan calon anggota TNI AD; e Bahwa pemohon diberi kKuasa sebagai wali disebabkan karena penitiaseleksi tidak memerima
anggota TNI AD tersebut,pihak panitia seleksi mensyaratkan harus ada wali yang bertanggung jawab,meskipun peserta sudah dewasa; nnn nnn ne nn nnn menee Bahwa berhubung karena persyaratan tersebut, maka abang kandung dariSdr Refan bermaksud memberi kuasa kepada pemohon, sebagai wali bagiRefan Julianto, khusus untuk mengurus administrasi terkait keikutsertaanRefan Julianto dalam seleksi penerimaan calon anggota TNI AD; e Bahwa pemohon diberi kuasa sebagai wali disebabkan karena penitiaseleksi tidak memerima
seleksi penerimaan calon anggota TNI AD tersebut,pihak panitia seleksi mensyaratkan harus ada wali yang bertanggung jawab,meskipun peserta sudah dewasa;e Bahwa berhubung karena persyaratan tersebut, maka abang kandung dariSdr Refan bermaksud memberi kuasa kepada pemohon, sebagai wali bagiRefan Julianto, khusus untuk mengurus administrasi terkait keikutsertaanRefan Julianto dalam seleksi penerimaan calon anggota TNI AD;e Bahwa pemohon diberi kuasa sebagai wali disebabkan karena penitiaseleksi tidak memerima
32 — 2
yangada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlah memerima
yangada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlan memerima
Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)untuk jual beli sepeda motor dengan janji kalau sepeda motornyasudah laku uang akan di kembalikan dan akan diberi komisi,Bahwa terdakwa kemudian beberapa hari lagi terdakwa datang kerumahTahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untukmengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan memberikomisi, namun terdakwa setlah memerima
ada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual bellisepeda motor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kKemudian beberapa hari lagi terdakwadatang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan member komisi,namun terdakwa setlah memerima
Putri Handayani, S.I.P
38 — 7
- Memerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan menunjuk Putri Handayani, S.I.P (Pemohon), selaku ibu kandung dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk memohon surat keterangan pengampu/perwalian untuk persyaratan mengurus di Asabri guna pengajuan pensiun yatim dikarenakan peserta asabri (almarhum) meninggal dunia dan pemohon sudah menikah lagi, jadi pensiun warakawuri (pemohon) diubah menjadi
29 — 11
melakukan kejahatan, atau untuk sampai kepada barang yang diambildialkukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ADI PRAYITNO ditelepon oleh JUNEDI (DPO) untukmengankut kayu Sengon ke Kabupaten Lumajang yang diakui adalah milik JUNAEDIdengan bayaran Rp. 300.000, , karena sebelumnya terdakwa pernah mengankut kayusengon milik JUNAEDI , terdakwa memerima
atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ADI PRAYITNO ditelepon oleh JUNEDI (DPO) untukmengankut kayu Sengon ke Kabupaten Lumajang yang diakui adalah milikHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor764PIDB2014PNJmr.JUNAEDI dengan bayaran Rp. 300.000, , karena sebelumnya terdakwa pernahmengankut kayu sengon milik JUNAEDI selanjutnya terdakwa memerima
keuntungan,menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengankut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperolehdari kejahatan ; yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ADI PRAYITNO ditelepon oleh JUNEDI (DPO) untukmengankut kayu Sengon ke Kabupaten Lumajang yang diakui adalah milikJUNAEDI dengan bayaran Rp. 300.000, , karena sebelumnya terdakwa pernahmengankut kayu sengon milik JUNAEDI selanjutnya terdakwa memerima
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Provinsi Bengkulu Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Cq kepala Bidang Bina marga
188 — 47
M E N G A D I L I:
- Memerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bgl tanggal 25 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
Memerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 33 /PDT/2019/PT BGL2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor22/Pdt.G/2019/PN Bgl tanggal 25 September 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3.
Aminah Mustafah, SH
Terdakwa:
Tonny Philipus KAsman alias Tony
58 — 25
Menarbu alias Weli bertiga mengumpulkanuang sebesar Rp. 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Denis Nunaki lalu di serahkan kepada terdakwa; Bahwa setelah terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepedamotor tersebut terdakwa tidak memberi sepeda motor tersebut saksi Berth Ellys.sBisay, saksi Denis Nunaki alias Denis dan saksi Johan B.W.
MENARBU alias WELI, bertiga mengumpulkan uangsebesar Rp. 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiDENIS NUNAKI lalu diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepedamotor tersebut, Terdakwa tidak memberi sepeda motor tersebut Saksi BERTHELLYS S. BISAY alias BERTO, Saksi DENIS NUNAKI alias DENIS dan SaksiJOHAN B.W.
MENARBU alias WELI;Bahwa setelah Terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepedamotor tersebut sebesar Rp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan dan sejin Saksi korban digunakan Terdakwa untukmengkonsumsi minuman keras dan menyewa mobil rental bersama temantemanTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi BERTH ELLYS S. BISAY aliasBERTO, Saksi DENIS NUNAKI alias DENIS dan Saksi JOHAN B.W.
Menarbu alias Weli bertiga mengumpulkan uang sebesarHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN MnkRp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi DenisNunaki lalu di serankan kepada terdakwa; Bahwa benar setelan terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepeda motor tersebut terdakwa tidak memberi sepeda motor tersebut saksiBerth Ellys.s Bisay, saksi Denis Nunaki alias Denis dan saksi Johan B.W.Menarbu alias Well; Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang pembayaran
Dan melawanhukum adalah maksud tersebut dilakukan dengan cara yang bertentangan denganpemiliknya (melawan hukum);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yang menyatakanbenar setelah terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepeda motortersebut sebesar Rp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhi keperluanseharihari terdakwa, sehingga Majelis hakim berpendapat akibat perbuatan terdakwatersebut
99 — 63
M E N G A D I L I - Memerima permohonan banding Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi.- Membatalkan Putusan Pengadilan tata Usaha negara Makassar Nomor 71/G/2016/PTUN.MKs tanggal 23 Maret 2017 danMENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi.
sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 110 Undang Undang Nomor 5tahun 1986 kepada Terbanding dahulu Penggugat sebagai pihak yang kalahdibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini di keduatingkat pengadilan yang ditingkat banding besarnya sebagaimana ditetapkandalam amar putusan;Memperhatikan, Ketentuan UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor51 tahun 2009 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENGADILI Memerima
11 — 0
Tani,tempat kediaman di Blok Lemah ayu RT.003 RW. 001 Desa Lemah ayuKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu; rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak memerima
Tani, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa Lemah ayuKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saudara misan; ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu; rumah tanggaHalaman 3 dari 8Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak memerima
21 — 3
Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak perempuan bernama AGNESIA MERCYLIANO CANTIKA PD , anak dari daripasangan suami isteri H.DWI PRASOJO dengan BRIGITA LINAWATI yang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 26 MARET 2008.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama AGNESIA MERCYLIANO CANTIKA PD , dalam register yang dipergunakan untuk itu4.
20 — 0
Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak laki-laki bernama MUHAMMAD AL FATIH ADITYA dari dari pasangan suami isteri KRISNA ADITYA dengan KIKI ANDRIANAyang lahir di SLEMAN pada tanggal 1 SEPTEMBER 2009.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD AL FATIH ADITYA , dalamregister yang dipergunakan untuk itu4.