dan materiil akta autentik yang nilait pembuktiannyasempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telahcukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalam buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan saksisaksi yangdiajukan Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhtsyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, kedua saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung,bersesuaian satu sama lain, yakni mengenat

Mengenat hal tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut UndangUndangperkawinan sebagaimana dijabarkan dalam Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (d) adalah bahwa calon suamisuamt diharapkan sudah masak jiwa raganya untuk melangsungkanperkawinan, sehingga dapat mewujudkan tujuan perkawinan dengan baik,tanpa berakhir dengan perceraian, dan bisa memperoleh keturunan yangbaik dan sehat.

yang jelas, terukur, danberlaku secara umum perihal kapan seorang lakilaki mulai mengenalperbuatan hukum menikah serta mengetahut halhal umum yang dilakukanseorang suami dalam melaksanakan tugastugas kepala rumah tangga.Karena itu, selain melihat tandatanda fisik dan keadaan seharihari seoranglakilaki, diperlukan alat ukur lain yang bisa dijadikan patokan umum kapanseorang lakilaki dinilat sudah memenuhi syarat baligh*;Menimbang, bahwa untuk memberikan patokan yang jelas, terukur,dan berlaku umum mengenat

maka tidak adaalasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara tnt,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah memenuhi kategoribaligh jiwanya, terbuktt dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohon belummencapat umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategort yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukumIslam mengenat

formal dan materiil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskrach, maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yangtermuat dalam buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan saksisaksi yangdiajukan Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, kedua saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung,bersesuaian satu sama lain, yakni mengenat

Karena itu, selain melihat tandatanda fisik dan keadaan seharihariseorang lakilaki, diperlukan alat ukur lain yang bisa dijadikan patokanumum kapan seorang lakilaki dinilat sudah memenuhi syarat baligh ,Menimbang, bahwa untuk memberikan patokan yang jelas, terukur,dan berlaku umum mengenat syarat baligh tersebut, UndangUndangmenetapkan bahwa usia minimal bagi seorang lakilakt yang dapatmelangsungkan perkawinan adalah 16 tahun (Vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974).

adaalasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara tnt,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon telah memenuhikategort baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudahsiap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;10Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohonbelum mencapat umur 19 tahun, namun secara subtantif ta telah memenuhikategort yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukumIslam mengenat

syarat formal dan materiil akta autentik yang nilat pembuktiannyasempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukupalasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalam buktibuktitersebut;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan saksisaksi yang diajukanPemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg, kedua saksi tersebutmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, bersesuatan satusama latin, yakni mengenat

Mengenat haltersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan dibawah int;Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut UndangUndangperkawinan sebagaimana dijabarkan dalam Penjelasan Umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (d) adalah bahwa calon suami istridiharapkan sudah masak jiwa raganya untuk melangsungkan perkawinan,sehingga dapat mewujudkan tujuan perkawinan dengan baik, tanpa berakhirdengan perceraian, dan bisa memperoleh keturunan yang baik dan sehat.

Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Msbmenjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ta seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Masintan, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertahukum Islam mengenat syarat calon mempelai perempuan.

formal dan materiil akta autentik yang nilat pembuktiannyasempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telahcukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalam buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan saksisaksi yangdiajukan Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, kedua saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung,bersesuaian satu sama lain, yakni mengenat

Karena itu,selain melihat tandatanda fisik dan keadaan seharihari seorangperempuan, diperlukan alat ukur lain yang bisa dijadikan patokan umumkapan seorang perempuan dinilat sudah memenuhi syarat baligh,Menimbang, bahwa untuk memberikan patokan yang jelas, terukur,dan berlaku umum mengenat syarat baligh tersebut, UndangUndangmenetapkan bahwa usia minimal bagi seorang perempuan yang dapatmelangsungkan perkawinan adalah 16 tahun (Vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974).

Mengenat haltersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan dibawah int;Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut UndangUndangperkawinan sebagaimana dijabarkan dalam Penjelasan Umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (d) adalah bahwa calon suami istridiharapkan sudah masak jiwa raganya untuk melangsungkan perkawinan,sehingga dapat mewujudkan tujuan perkawinan dengan baik, tanpa berakhirdengan perceraian, dan bisa memperoleh keturunan yang baik dan sehat.

perkara int,Majelis Hakim berkestmpulan bahwa anak Pemohon, Nur Afia, telah memenuhikategort baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Masintan, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertahukum Islam mengenat

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon Suami, NAMA, sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengngat kedua anak tersebutsudah sating mengenat dan mencintai;8.

danmenghampiri terdakwaBahwa saksi menerangkan beberapa saat kemudian melihat terdakwa berjalan menjauhisakst MASTUR dan saks1 juga melihat saksi MASTUR berusaha mendekatt terdakwaBahwa saksi menerangkan melihat sakst MASTUR berbincang bincang sesaat denganterdakwa lalu terdakwa mengayunkan satu bilah parang yang dipegangnya kearah saksiMASTUR sedangkan saksi MASTUR Alias SITUR Bin MAHMUD berusahamenghindar dart ayunan parang terdakwa dan tidak lama kemudian saksi melihatayunan parang terdakwa mengenat

Haris setelah 1tusaksi bersama Haris perei ke kekebun sampai dikebun saksi MASTUR Alias SITURBin MAHMUD sudah dibawa sdr, Mawan ke rumah sakit.Bahwa terdakwa mengayunkan parang kearah sakst MASTUR Alias SITUR BinMAHMUD sebanyak 2 (dua) kali dan mengenat sakst MASTUR Alias SITUR BinMAHMUD sebanyak 1 (satu) kal.I~~IBahwa jarak saksi dengan tempat kejadian pengantayaan tersebut adalah lebih kurang100 meterBahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa melakukan pembacokan terhadap bapaksakstBahwa perbuatan

tidakpernah digarap lalu terjadi pertengkaran mulut selanjutnya terdakwa berjalan meninggalkansaks1 MASTUR namun saksi berjalan mengikut: dari arah belakang selanjutnya kembalimendekati terdakwa lalu dalam posisi berhadapan kembali terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa dengan saksi MASTUR Alias SITUR Bin MAHMUD selanjutnyaterdakwa mengayunkan satu bilah parang yang digenggam pada tangan sebelah kanankearah tubuh bagian kirt dart sakst MASTUR Alias SITUR Bin MAHMUD yangselanjutnya parang tersebut mengenat

Abdul Kadir bin Beddu (totangga), di bawah sumpahnyamemberikan keteranflan bagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengenat anaknya yangbernama Muh Fadlih bin Ambo karena saksi adalahtetangganya.Bahwa anak tersebut adalah anak yang pertama dari 3bersaudaraBahwa Pemohon bermaksud menikahkan Muh. Fadlih bin Ambodengan perempuan Amnani binti Karim akan tetapi Muh.

Safri bin Una (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengenat anaknya yangbernama Muh. Fadlih bin Ambo karena saksi adalahtetangganya.Bahwa anak tersebut adalah anak yang pertama dari 3bersaudara.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Muh. Fadlih bin Ambodengan perempuan Amriani binti Karim akan tetapi Muh. Fadlihbin Ambo belum cukup usia menurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa Muh.

Saki Cahyo Widiyaksono : Bahwa saksi tidak mengenat terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubunganfamili dengan terdakwa.e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel dengan peran sebagai pengecer;e Bahwa pada hari Kamis tanggat 5 Maret 2015 sekitar pukut 15.00 Wib diHalaman rumah terdakwa, Kelurahan Lirboyo, RT.03, RW.0O1, Kec.Mojoroto Kota Kediri saksi bersama rekanrekannya satu team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa dengan

Saksi Hengky Aprilisa : Bahwa saksi tidak mengenat terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubunganfamili dengan terdakwa.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel dengan peran sebagai pengecer;Bahwa pada hari Kamis tanggat 5 Maret 2015 sekitar pukut 15.00 Wib diHalaman rumah terdakwa, Kelurahan Lirboyo, RT.03, RW.O1, Kec.Mojoroto Kota Kediri saksi bersama rekanrekannya satu team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa dengan sengaja

Selanjutnya terdakwa mencabut 1 (satu) bilang mandau yang adadipinggangnya dengan menggunakan tangan kiri dan langsung mengayunkanmandau tersebut ke tubuh saksi korban dan mengenat bahu serta tangan Kiri sakstkorban, kemudian korban melarikan dirt, tetapit terdakwa tetap mengejar sakstkorban sambil tetap mengayunkan mandau yang dipegangnya dan mengenatpunggung korban hingga akhirnya korban terjatuh kedalam parit, melihat keadaankorban yang sudah tidak berdaya dan berlumuran darah, terdakwa merasa

Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenat para Pemohon dan keluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.pe af tt* Baliwa (iaildr Ketina akad nikal dilangsungkar adaiah tana i kebun 4% hekiar. a Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ! tidak terdapat hubungan kekeluargaan,balk hubungan darah maupun hubungan semenda. Bahwa sekarang ini para Pemohon telah dikaruniai tujuh orang anak. Bahwa para Pemohon sampai dengan sekarang belum pernah bercerai.

Saksi tersebut membenkanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenat Pemohon bemama XXxXXdan Pemohon. ibemama XXxXXkarena saksl adalah sepupu clua kali deng;m PemohonIl,Bahwa Pemohon clan Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 2010 di Malaysia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dmikahkan oleh Imam selempatyang bemama Lias. sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon ll bemama XXXX, sedangkan saksi nikahnya adalah XXXX clanXXXX

Putusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.MsbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, kedua saksi yang diajukanPenggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, kedua saksi tersebutmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, bersesuaian satusama lain, mengenat hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamit istrt,pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat selama

a been2 oao 1304 bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana snakaal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiei.entukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangna tercantuin dalam amar keputusan ini; fanaa nensnenenn aeneeeneLahwa mengenat barang bukti dalam perkara int berupa :r ju kaos oblong Golkar warna kuningsenjata api mainan ( korek api berbentuk senjata api Revolver)>i tersebut adalah merupakanng secara sah telaj dilakukan penyitaannengingat pasal

helai Gelana panjang, 1(satu) helai Jaket waltty (ania) he~jai sandal merk Gcage warna hitam ;B.atas barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... membenarkannya Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangkti diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut; wa benar pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2007 sekira jam 05.30 Wibrtempat bertempat di. jalan saluran Irigasi Desa Sukaraja Kecamatan May Madang KebOKU Timur pada waktu kerban Mujite bin isterinya mengenat

menguatkan dalil gugatannyamengajukan b ukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelismenilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai alat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dantergugat mempunyai hubungan hokum sebagai suami isteri, olehnya itugugatan perceraian penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugatmengajukan juga dua orang saksi/ pihak keluarga untuk didengarketerangannya mengenat

AlsERIK Bin BAINIT dan tidak beberapa lama kemudian datang terdakwa II dan memaksasaksi korban untuk mengakut perbuatannya dengan mengatakan kalau tidak kamumengakut akan kami ke Taluk dan saksi korban tetap tidak mengaku perbuatannyalalu terdakwa IT memukul saksi korban dengan tangannya yang sudah tidak diingatnyalagi oleh saks1 korban berapa kali pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa IT akantetap1 pemukulan tersebut terus kembali dilakukan terdakwa IIT dengan menggunakanpotongan kayu yang mengenat

AlsERIK Bin BAINI dan tidak beberapa lama kemudian datang terdakwa II dan memaksasaksi korban untuk mengakut perbuatannya dengan mengatakan kalau tidak kamumengakut akan kami ke Taluk dan saksi korban tetap tidak mengakut perbuatannyalalu terdakwa IT memukul saks1 korban dengan tangannya yang sudah tidak diingatnyalagi oleh saks1 korban berapa kali pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa IT akantetap1 pemukulan tersebut terus kembali dilakukan terdakwa II dengan menggunakanpotongan kayu yang mengenat

Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa penggugatuntuk kasasi sebagai penggugatasli telah menggupat sekarang tergugatdalam kasasi sebagai tergugatasli dimuka Pengadilan Negeri Purbalingga pada pokoknya atas dalildalil: bahwa pada tanggal 10 September 1965didesa Onye telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Ni Prajamenawi dengan meninggalkan seorang anak angkat bernama Ni Sanardjaalias Soekijah yaitu penggugatasli dan sebidang sawah yang dulu dinamakan kulen tetap, yang perincian mengenat

barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dibungkus plastic klip bening, agar barang bukti tersebut tidak dipergunakankembali dan tidak beredar lagi secara gelap, oleh karenanya barang bukti tersebutdimusnahkan;Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Srl Halaman 21 dari 24 halamanMenitmbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) lembar plastik klipbening, adalah barang yang digunakan sebagai wadah penyimpan narkotika jenis shabu,maka barang bukti tersebut dimusnahkan;Mentmbang, bahwa mengenat

barang bukti berupa 1(satu) buahsendok pipet dan1 (satu) buah jarum sumbu kompor merupakan alat bantu untuk melakukan tindakpindana menyalahgunakan narkotika, maka barang bukti tersebut dimusnahkan;Mentmbang, bahwa mengenat barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna Mild berisikan 2 (dua) buah kacapirex, 1 (satu) buah jarum timah rokok, 1 (satu) buahkaret kompeng, 2 (dua) buahkorek mancis dan bungkusan plastik asot warna hitam berisikan; 2 (dua) buah bong terbuat dart botol plastik

terpasang pipet pada tutupnya.Adalah barang buktt yang ditemukan ditempat Terdakwa dan digunakan sebagai alatbantu melakukan tindak pidana tersebut, maka barang bukti tersebut dimusnahkan;Mentmbang, bahwa mengenat barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merekNokia warna hitam berikut simcard No.081266578263, adalah alat bantu yang digunakanTerdakwa untuk memperoleh narkotika dan menurut Terdakwa juga Terdakwa tidakmembutuhkan barang bukti tersebut lagi, maka barang bukti tersebut dimusnahkan

keluarga/orang yang dekat dengan keduapihak untuk mengetahui sejauh manaterjadinya perselisithan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat (Vide Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa demikian halnya dengan saksisaksi yang diajukanPenggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, kedua saksi tersebutmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, bersesuatan satusama lain, yakni mengenat