Terdakwa Nurana

Menyatakan Terdakwa Nurana Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Pemohon:
NURANA

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan tempat lahirPemohon, Nama Ayah dan Ibu Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon nomor : 252/TbCS1999 tanggal 05 Mei 1999 yangsemula tertulis NURANA, lahir di Bandung, tanggal 13 Agustus 1961, anakkedua, perempuan, dari suami istri SABERAN dan AMINAHdirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURANA, lahir diKandangan, tanggal 13 Agustus 1961, anak kedua, perempuan, dari suamiistri SABERAN dan AMINAH;3.

tertulis dan terbaca NURANA, lahir di BANDUNG, tanggal 13Agustus 1961, anak kedua, perempuan, dari suami istri SABERAN danAMINAH;3.

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan tempat lahirPemohon, Nama Ayah dan Ibu Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon nomor : 252/TbCS1999 tanggal 05 Mei 1999yang semula tertulis NURANA, lahir di Bandung, tanggal 13 Agustus1961, anak kedua, perempuan, dari suami istri SABERAN dan AMINAHdirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURANA, lahir diHalaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 35/Padt.P/2020/PN AmtKandangan, tanggal 13 Agustus 1961, anak kedua

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurana, yang diberi tandabukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 252/TbCS/1999 atas namaNurana yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Hulu SungaiUtara, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6308050310090005 atas nama kepalakeluarga Syahrul, yang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG) No.XVIII Cj 020236 atas nama Nurana, yang diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ijazah Nomor: 420/1298Set/Disdik atasnama Nurana, yang diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tertanggal 22 Februari 1985,yang diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor923.4/14/Si.2BKD/2011 tentang keputusan kenaikan pangkat pegawainegeri sipil atas nama Nurana tertanggal 22 Agustus 2011, yang diberitanda bukti P7;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan batal demi hukum akta kelahiran dengan nomor: 956/DISP/JP/2005 atas nama Amy Lasmita Nurana Lumban Gaol yang diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Dukcapil Jakarta Timur;
3. Menetapkan anak perempuan bernama Lasmita Nurana memiliki satu-satunya akta kelahiran yaitu dengan nomor: 475/JP/1978 lahir di Jakarta, tanggal

Pemohon:
Lasmita Nurana

Pemohon:
NURANA

Pemohon:
ELVI IDA NURANA

KAHAIRUL ANWAR melawan NURANA, Dkk

NURANA, umur + 76 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Pila Tarok Rt.01 Rw.9Kelurahan Pasar Ambacang Kec.Kuranji Kota Padang;2. NURJANA, umur + 70 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Kuranji Rt.02 Rw.2Kel.Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang;3. BAHARUDDIN glr Rajo Kacik, umur + 60 tahun, pekerjaan tani, alamat KorongGadang RT.002 Rw.004 Kel.Korong Gadang Kec.Kuranji Kota Padang;Alamat Pila Tarok RT. 01 RW.9 Kelurahan Pasar Ambacang Kec.Kuranji KotaPadang ;4.

NURANA SYAM LAWAN DT KAIRUDIN, CS

PUTUSANNOMOR 90/PDT/2016/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :NURANA SYAM, umur + 73 tahun, jenis kelamin perempuan, Pekerjaanpensiunan, kewarganegaraan Indonesia, Alamat Lingkungan Bukit Tangga Kelurahan Bukit Kubu Kecamatan Besitang,Langkat Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada SYAFRUON S.H. dan MIRZA MULYADI

Pemohon:
Nurana Wijaya Binti Muslim

NURANA, Cs

Nurana Tergugat A.1.e Bahwa pada tahun 1998 Hj.

Nurana).3.

Nurana adalah kemenakankandungnya (anakanak dari kakaknya Hj. Nurana tersebut);e Bahwa hubungan antara Hj.

Nurana dan akan dijual pula oleh Hj.

Nurana; Bahwa saksi tidak pernah melihat Hj. Nurana hamil;e Bahwa setahu saksi, Hj.

KAHAIRUL ANWARVSNURANA, DKK

NURANA, bertempat tinggal di Pila Tarok RT.OI/RW.9 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang;2. NURJANA, bertempat tinggal di Kuranji RT.02/RW.2, Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang;3. BAHARUDDIN glr Rajo Kacik, bertempat tinggal di KorongGadang RT.002 RW.004 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang; dan,Beralamat di Pila Tarok RT.OI/RW.9 Kelurahan PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang;4.

NURANA SYAM VS ZULKARNAINI, dkk.

NURANA BINTI H. MAHMUD,DKK

NURANA BINTI H. MAHMUD, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan H. Murni Nomor 11 RT.16/RW. VI, Kelurahan Tengah, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, sebagai PEMOHON I ;NENI YUSRIANA, ST. BINTI MUHAMMAD YUSUF ISHAK, umur 36tahun, agama Islam. Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H. M.Suwignyo Nomor 12 A, RT. 05/RW.

-NURANA SYAM vs ZULKARNAINI, cs

Syam yang bernama Tukang DuakanBahwa tujuan orang tua saksi menceritakan tentang tanah milikpenggugat tersebut supaya saksi mengetahui natinya siapa pemiliktanah tersebutBahwa pada saat orang tu saksi menceritakan perihal tanah tersebutsaksi belum kenal dengan yang namanya Nurana SyamBahwa batas tanah yang ditunjukkan kepada saksi waktu itu ada duabelah, yaitu sebelah kiri jalan adalah milik Nurana Syam dan jugasebelah kanannya milik Nurana SyamBahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara

Nurana Syam menang ;Halaman 29 dari 46 PutusanPerdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN PsbBahwa saksi mengetahui tanah Milik Nurana Syam tahunnya tidakingat tetapi Nurana Syam yang bilang bahwa tanah tersebut adalahtanah orang tua kita juga, dan ini ada suratnya katanya ;Bahwa Nurana Syam tersebut memberitahukan kepada saksi karenasaksi sudah kenal dengan Nurana Syam tersebut, sampai sidang kePengadilan Negeri Lubuk Sikaping , dan saksi tanya, kalau memangorang tua etek yang punya mana buktinya, kalau

Bahwa saksi mengetahuiPenggugat Nurana Syam tersebut ada permasalahan tentang tanah yangterletak di Padang Buli Buli Nagari Aur Kuning Kecamatan PasamanHalaman 39 dari 46 PutusanPerdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN PsbKabupaten Pasaman Barat. Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu bahwatanah tersebut milik Nurana Syam akan tetapi saya waktu itu belum kenalorangnya dan saksi tahu dari ayah saksi bahwa lokasi tanah tersebut ayahPenggugat yang punya yaitu bernama Tukang Duakan.

Bahwa setahu saksi Nurana Syam tidak pernahberkebun diatas tanah sengketa tersebut dan pernah ke lokasi tersebut dansaksi tidak mengetahui kapan Tukang Duakan terakhir mengolah tanahsengketa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adlis, Bahwasaksi kenal dengan Nurana Syam yaitu sewaktu Nurana Syam seringkerumah saksi saat pernah menggugat tanah yang disebelah.

Bahwa saksi mengetahui tanah Milik Nurana Syamtahunnya tidak ingat tetapi Nurana Syam yang bilang bahwa tanah tersebutadalah tanah orang tua kita juga, dan ini ada suratnya katanya. BahwaNurana Syam tersebut memberitahukan kepada saksi karena saksi sudahkenal dengan Nurana Syam tersebut, sampai sidang ke Pengadilan NegeriLubuk Sikaping , dan saksi tanya, kalau memang orang tua etek yang punyamana buktinya, kalau ngak percaya besok ini buktinya dan melihatkansuratnya.

- Nurana binti Muhammad- Muhammad Tang bin Arsyad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alparsi bin Majid ) terhadap Penggugat ( Nurana binti Topa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yazng hingga kini dihitung sejumlah Rp.331.000.

NURANA binti TOPA melawan ALPARSI bin MAJID

Romi Siswanto, S.Sos MELAWAN Elvi Ida Nurana, dkk

Elvi Ida Nurana, bertempat tinggal di Jalan Blimbing Nomor 334,Tambakreja, Cilacap Selatan, Cilacap, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT ;2.

mengadiliserta memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslaag) atasobyek sengketa dalam perkara ini;Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah pemiliksah atasobyek sengketa ini;Menghukum Kepada Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1903/Pandeyan, Gambar SituasiNomor: 4292, tanggal 22 Oktober 1991, luas 350 M2, tertulis atas namaELVI IDA NURANA

Bahwa Turut Tergugat dalam pencatatan peralihan hak terhadap obyeksengketa, menjadi atas nama Elvi Ida Nurana (Tergugat),berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)dihadapan para pihak (penjual dan pembeli), yang dalam perkara a quoadalah Andi Mukram, Sarjana Hukum., Magister Kenotariatan, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Yogyakarta, sehinggaseharusnya Penggugat tidak hanya menggugat Turut Tergugat dalamproses pencatatan peralihan hak terhadap obyek sengketa

Hajjah Soeratmi)Ke atas nama: Elvi Ida Nurana (Tergugat),Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 07/2013 tanggal 28 April 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan Andi Mukram, Sarjana Hukum., MagisterHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 99/PDT/2016/PT YYKKenotariatan, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotaYogyakarta.3.

Suyatno selaku Kuasa dari Heri WahyuSetiyarso, Ak., MBA., hal mana obyek sengketa telah dialinkan (dijual)oleh Elvi Ida Nurana (Tergugat) ke Heri Wahyu Setiyarso, Ak., MBA.

NURANA BINTI JUSMAR VS MASLAN BIN SAFII

NURANA (pr), DKK VS HELMI gelar Dt. PILIANG (lk)

NURANA (pr), bertempat tinggal di Korong KampungTangah, Nagari Sikabu, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman,;2. HASAN BASRI (Ik), bertempat tinggal di Korong KampungTangah, Nagari Sikabu, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman,;3. YURNADEWITA (pr), bertempat tinggal di KorongKampung Tangah, Nagari Sikabu, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Biah, sehinggaperbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketa tanpa persetujuanPenggugat serta menghalanghalangi Penggugat untuk memasuki objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi NURANA (pr) dan kawankawan tersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena

NURANA (pr),2. HASAN BASRI (Ik), 3. YURNADEWITA (pr), dan 4. AFRIZAL T.panggilan DAVID (Ik), tersebut:Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 401 K/Pdt/20212.

Pembanding/Penggugat : NURANA AULIA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA

NURANA AULIA sebagai PENGGUGATPT. BANK NEGARA INDONESIA, melalui KCU Jombang sebagai TERGUGAT