Pemohon:
NURFITA

Pemohon:
Nurfita Dewi

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurfita Dewi (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAsahan, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019PN Kis2. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan NomorSTPLH/207/III/2019/SU/Ash/Sek S. Empat tanggal 28 Maret 2019,selanjutnya diberi bukti P2;3.

Pemohon:
NURFITA FAJRI

GALUH NURFITA MAHARANI vsSTEFANUS PRINAWAN SAPUTRA

PUTUSANNomor61/Pdt.G/2016/PNSKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:GALUH NURFITA MAHARANI, Tempat tanggal lahir : Karanganyar, 03 Juni1992, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Alamat: Jl. Salak 4 No. 114 RT 005 RW 019Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Karanganyar.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK331311430920003 atas nama GALUH NURFITA MAHARANIdiberitanda P 1;2. Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3313112905056768 atas namakepala keluarga : ANANG SUSANTO WIBOWO, diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :0254/2010 tanggal 11April 2010 antara STEFANUS PRINAWAN SAPUTRA denganGALUH NURFITA MAHARANI, diberitandaP 3;4.

dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka dengan demikian petitumgugatan Penggugat point 2 yang memohon agar Menyatakan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinanNomor :0254/2010 tanggal 11 April 2010 atas nama STEFANUSPRINAWAN SAPUTRA dan GALUH NURFITA

*ROZA NURFITA binti SUDIRMAN*NOVENDRI YUSDI bin YUSMINAL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSCIK bin IBRONI) terhadap Penggugat (NURFITA YANI binti ABUBAKAR DADEH); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kabupaten Batam, Propinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

NURFITA YANI binti ABUBAKAR DADEHVSAGUSCIK bin IBRONI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nurfita Hasanah Binti Umar Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram Sebagaimana dakwaan pertama penuntut Umum;

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurfita Hasanah Binti Umar Alamsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
NURFITA HASANAH binti UMAR ALAMSYAH

Mutakir menelepon Saksi Nurmi untuk menyuruh Saksi Nurmi untukmenyisihkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu untuk dijemput orang diloket, lalu Saksi Nurmi menyerahkan 1 (satu) bungkus amplop berwarnacoklat yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa Nurfita, lalu Terdakwa Nurfita menyimpan 1 (Satu) amplop yangberisi narkotika jenis sabu tersebut ke dalam tas gendongan bayi yangdigunakan Terdakwa Nurfita karena saat itu Terdakwa Nurfita sedangmenggendong anaknya

Mutakir Als Tuh Bireununtuk memberitahukan bahwa Saksi Nurmi dan Terdakwa Nurfita sudahsampai di Loket Rapi Kota Jambi, saat itu Sdr. Mutakir Als Tuh Bireunmenyampaikan agar menunggu karena akan ada yang menjemput SaksiNurmi dan Terdakwa Nurfita, lalu Saksi Nurmi dan Terdakwa Nurfita turundari dalam bis dan menunggu di loket, sekitar 20 (dua puluh) menitkemudian datang anggota Polda Jambi antara lain Saksi M.

INDRA EKA PUTRA, S.H, SaksiRICO dan Saksi MARWINDYA DEGITA PUTRI, S.H mendekati danmengamankan Saksi Nurmi dan Terdakwa Nurfita, kemudian dilakukanpengamanan terhadap Terdakwa NURFITA dan Saksi NURMI, selanjutnyadilakukan penggeledahan barang bawaan Saksi Nurmi dan TerdakwaNurfita, saat itu ditemukan amplop coklat yang diselipbkan pada gendonganbayi yang sedang dipakai Terdakwa Nurfita dan saat dibuka ternyata amplopcoklat tersebut berisi 1 (Satu) paket besar plastic klip bening yang berisiserbuk

HASANAH binti UMAR ALAMSYAHuntuk memisahkan 1 (satu) buah amplop coklat yang berisi 1 (Satu)paket besar yang berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu danterdakwa NURFITA HASANAH bintt UMAR ALAMSYAHmemisahkan dan menyimpan 1 (satu) paket besar yang berisiserbuk kristal narkotika jenis shabu ke dalam gendongan anak bayiwarna merah biru) milik NURFITA HASANAH binti UMARALAMSYAH (pada saat diperjalanan menuju Loket RAPI KotaJambi).Setelan terdakwa NURFITA HASANAH binti UMAR ALAMSYAHdiinterogasi,

Pemohon:
1.Didik Nata Suparmono
2.Panca Dyan Nurfita

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nurfita Hasanah Binti Umar Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram Sebagaimana dakwaan pertama penuntut Umum;

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurfita Hasanah Binti Umar Alamsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
NURFITA HASANAH binti UMAR ALAMSYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan seorang anak bernama : Dhiego Virza Gabriel Pratama, umur 2 tahun, bertempat tinggal di Dusun Sabrangbendo Desa Giripurno RT:045 RW:007 Kecamatan Bumiaji Kota Batu, adalah anak sah dari Pemohon I (Wanda Yoda Prawira bin Suparman) dengan Pemohon II (Reza Nurfita Kartikasari binti Mujiono);

3.

Pemohon:
1.Wanda Yoda Prawira bin Suparman
2.Reza Nurfita Kartikasari binti Mujiono

PENETAPANNomor 0573/Pdt.P/2018/PA.Mlg.ele Dl yaS Hl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :WANDA YODA PRAWIRA bin SUPARMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SabrangbendoDesa Giripurno RT:045 RW:007 Kecamatan Bumiaji KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;REZA NURFITA

Menetapkan anak bernama Dhiego Virza Gabriel Pratama , umur 2 Tahunadalah anak kandung dari Pemohon (Wanda Yoda Prawira bin Suparman)dengan Pemohon II (Reza Nurfita Kartikasari Binti Mujiono);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahhadir di persidangan, Ketua Majelis telah membacakan permohonan ParaPemohon dan sehubungan dengan itu Para Pemohon menyatakan tidak adaHal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0573/Pdt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3579036205000002 tanggal 08072018 atas nama Reza Nurfita Kartikasari, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 35779022602180012 tanggal 26022018atas nama Wanda Yoda Prawira, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P3;4.

Laspik Ika Nurfita di Dsn. Bogor, Ds. Bektiharjo, Rt/Rw 01/12, Kec. Semanding, Kab. Tuban.b. 1 (satu) lembar berisi gambar foto nampak dari depan rumah Sdri. Laspik Ika Nurfita, serta foto nampak dari depan pintu masuk kamar Sdri. Laspik Ika Nurfita di Dsn. Bogor, Ds. Bektiharjo, Rt/Rw 01/12, Kec. Semanding, Kab.

Laspik Ika Nurfita setelah sampai ternyata Sdri. Laspik Ika Nurfita tidak berada di rumahdan hanya bertemu dengan Sdr. Patrap dan kakak perempuan Sdri. Laspik Ika Nurfita, kemudian Saksimenanyakan hubungan Terdakwa dengan Sdri. Laspik Ika Nurfita selanjutnya Sdr. Patrap menyampaikanbahwa benar Terdakwa yang saat itu mengaku bujangan telah menikah siri dengan Sdri. Laspik Ika Nurfita.7.

Laspik Ika Nurfita (Saksi3) yang sedang karaoke sendirian setelah ngobrol selanjutnya Sdri. LaspikIka Nurfita meminta dompet Terdakwa setelah diberikan selanjutnya Sdn Laspik Ika Nurfita bertanya10Sampean masih bujang ?, Terdakwa menjawab Ya kenapa ?, Terdakwa mengakui bila statusnyasebagai Prajurit TNIAD, selanjutnya Terdakwa dan Sdri. Laspik Ika Nurfita berkaraoke sambil minum bir.5. Bahwa setelah berkaraoke selanjutnya Terdakwa dan Sdri.

Laspik Ika Nurfita di Dsn. Bogor,Ds. Bektiharjo, Rl/Rw 01/12, Kec. Semanding, Kab. Tuban.b. 1 (satu) lembar berisi gambar foto nampak dari depan rumah Sdri. Laspik Ika Nurfita, sertafoto nampak dari depan pintu masuk kamar Sdri. Laspik Ika Nurfita di Dsn. Bogor, Ds. Bektiharjo,R#/Rw 01/12, Kec. Semanding, Kab.

Laspik Ika Nurfita di Dsn. Bogor,Ds. Bektiharjo, Rt/Rw 01/12, Kec. Semanding, Kab. Tuban.b. 1 (satu) lembar berisi gambar foto nampak dari depan rumah Sdri. Laspik Ika Nurfita, sertafoto nampak dari depan pintu masuk kamar Sdri. Laspik Ika Nurfita di Dsn. Bogor, Ds. Bektiharjo,R#/Rw 01/12, Kec. Semanding, Kab. Tuban.Terhadap barang bukt berupa fotofoto dalam point a dan b tersebut diatas yang merupakan foto foto dari rumah atau kediaman dari Sdri. Laspik Ika Nurfita di Dsn. Bogor, Ds.

Laspik Ika Nurfita di Dsn. Bogor,Ds. Bektiharjo, Rt/Rw 01/12, Kec. Semanding, Kab. Tuban.b. 1 (satu) lembar berisi gambar foto nampak dari depan rumah Sdri. Laspik Ika Nurfita, sertafoto nampak dari depan pintu masuk kamar Sdri. Laspik Ika Nurfita di Dsn. Bogor, Ds. Bektiharjo,Rt/Rw 01/12, Kec. Semanding, Kab.

warga untuk membawasaksi Putri Nurfita dan saksi Kristina Ananda Saputri bersama terdakwa ke PuskesmasKaranganyar Gandusari;wn Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi kondisi jalan lurus,beraspal, cuaca cerah, siang hari datar, arus lalu lintas sepi;wonnnnn Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi Putri Nurfita, mengalamimemar pada pipi sebelah kanan, anggota gerak atas luka robek pada Jari kelingkingkanan, luka babras di lengan sebelah kiri dan anggota gerak bawah memar

AG2750TD warna hitam berada ditepi jalan sebelah utara posisimenghadap kearah timur sedangkan posisi Putri Nurfita berada direrumputansebelah utara jalan dengan posisi terlentang kepala disebelah timur kakidisebelah barat sedangkan Kristina Ananda Saputri terjatun disebelah baratkorban Putri Nurfita dalam posisi terlentang, sedangkan Priyono Bin Kaselantidak mengalami luka;Putusan No.29/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 8 dari 20 Halaman Bahwa setahu saksi kondisi jalan aspal, datar, lurus, cuaca cerah

Sukorame cetholyang terdakwa kemudikan melewati median jalan, hingga terjadi tabrakan dengansepeda motor yang dikendarai korban yang datang dari arah berlawanan; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Putri Nurfita dan Kristina Anandamengalami luka sepert yang tertuang dalam Visum Et Refertum No.440/406.010.10.002/2019 dan No.

medis dari dokter Mahmud Sp,BSdokter pada Rumah Sakit Pemerintah Gambiran Kediri korban Putri Nurfita mengalamicidera otak berat akibat benturan dan tidak menjamin korban sembuh total sepertisemula;wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:440/406.010.10.002/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang ditandatangani DokterPemerintah pada Dinas Kesehatan Kab.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUJI NURVITA HANDAYANI Nomor 13893/TP/2011 tanggal 6 Oktober 2011 tertulis dan TERBACA PUJI NURVITA HANDAYANI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PUJI NURFITA HANDAYANI; 3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUJI NURVITA HANDAYANI Nomor 13893/TP/2011 tanggal 6 Oktober 2011 tertulis dan terbaca PUJI NURVITA HANDAYANI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PUJI NURFITA

anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor CatatanSipil dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUuJlNURVITA HANDAYANI Nomor 13893/TP/2011 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 Hal Penetapan Nomor 34/Padt.P/2017/PN BnrCatatan Sipil tersebut;Bahwa karena keterbatasan pengetahuan Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan Nama dimanaNama tersebut tertulis dan terbaca PUJI NURVITA HANDAYANI yangseharusnya tertulis dan terbaca PUJI NURFITA

HANDAYANI;Bahwa anak Pemohon pernah mengenyam pendidikan sampai dengan SMP;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaPUJI NURVITA HANDAYANI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaPUJI NURFITA HANDAYANI;Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dan olehkarena Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegaramaka

Bukti P5 : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Karangsari KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, tertanggal 16 Juni 2012, atasnama PUJI NURFITA HANDAYANI:;6. Bukti P6 : Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Punggelan,tertanggal 10 Juni 2015, atas nama PUJI NURFITA HANDAYANI;7.

Pemohon dikaruniai anak bernama PUulNURVITA HANDAYANI, jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegarapada tanggal 24 Juni 2000; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telahpula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUJIl NURVITAHANDAYANI, Bahwa anak Pemohon tersebut pernah mengenyam pendidikan sampaidengan Sekolah Menengah Pertama dimana ijazahijazah anak Pemohon,nama anak Pemohon tertulis dan terbaca PUJI NURFITA

HANDAYANI dan bukti P6berupa fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Punggelan, tertanggal10 Juni 2015, atas nama PUJI NURFITA HANDAYANI, serta dikuatkan olehketerangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan, diperoleh faktayuridis bahwa anak Pemohon yang bernama PUJI NURFITA HANDAYANI telahmengenyam pendidikan sampai dengan Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas Hakimberpendapat adanya perbedaan penulisan nama anak Pemohon antara

Mutakir menelepon terdakwa untuk menyuruhterdakwa menyisihkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu untuk dijemputorang di loket, lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus amplopberwarna coklat yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus narkotika jenissabu kepada Saksi NURFITA, lalu Saksi NURFITA menyimpan 1 (Satu)amplop yang berisi narkotika jenis sabu tersebut ke dalam tas gendonganbayi yang digunakan Saksi NURFITA karena saat itu Saksi NURFITA sedangmenggendong anaknya, pada hari Kamis, tanggal

Mutakir Als Tuh Bireun untukmemberitahukan bahwa terdakwa dan Saksi NURFITA sudah sampai diLoket Rapi Kota Jambi, saat itu Sdr. Mutakir Als Tuh Bireun menyampaikanagar menunggu karena akan ada yang menjemput terdakwa dan SaksiHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2021/PN JmbNURFITA, lalu terdakwa dan Saksi NURFITA turun dari dalam bis danmenunggu di loket, sekitar 20 (dua puluh) menit kKemudian datang anggotaPolda Jambi antara lain Saksi M.

Syevanur Als Ipan yangsedang menjalani hukuman di Lapas kelas Il Muara sabak, selanjutnyaterdakwa dan Saksi NURFITA serta barang bukti dibawa Ke Polda Jambiguna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa dan Saksi NURFITA tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu.

RICO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan terdakwa NURMI HUSENbintt HUSEN (alm) dan Saksi NURFITA HASANAHbinti UMARALAMSYAH. Saksi mengetahuinya pada saat penangkapan mereka,masingmasing mengaku bernama NURMI HUSEN binti HUSEN (alm) danSaksi NURFITA HASANAH binti UMAR ALAMSYAH serta tidak adahubungan keluarga. Bahwa saksi bersama Tim Opsnal lainnya yaitu BRIPKA M.

Pattimura Simpang Rimbo Kec.Alam Barajo Kota Jambi terhadap NURMI HUSEN binti HUSEN (alm) danSaksi NURFITA HASANAH binti UMAR ALAMSYAH yang disaksikan olehSdr. ZULKIFLI NASUTION dan a.n. Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa ; - HP Merk Samsung Galaxy Note 2 warna putih ;- Uang tunai sebesar Rp. 573.000,-(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban NURFITA MURTI SARI DEWI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : HP Merk Samsung Galaxy Note 2 warna putih ; Uang tunai sebesar Rp. 573.000, (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban NURFITA MURTI SARI DEWI ;4.

Kerjo Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa (satu) unit SpmHonda Beat warna hitam Nopol : AD 2538 ATE Noka : MHIJFP119FK127209 Nosin :JFP1E1114452 milik saksi korban NURFITA MURTI SARI DEWI atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa, barang itu ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai

berikut : Pada awalnya pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 terdakwa SAKIMIN AliasDANANG Bin NYONO berkenalan dengan NURFITA MURTI SARI DEWI di ToserbaLuwes Sragen selanjutnya dari perkenalan tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015terdakwa pergi bersama dengan saksi korban dengan mengendarai (satu) unit Spm HondaBeat warna hitam Nopol : AD 2538 ATE milik saksi korban dengan sebelumnya janjianbertemu di daerah Pungkruk Sidoharjo Sragen.

NURFITA MURTI SARI DEWI Binti NUR FAIJIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Pasar Batu Jamus/ KwadunganKel/Desa. Kwadungan Kec.

Kerjo Kab.Karanganyar telah membawalari sepeda motor milik saksi NURFITA;Bahwa awal kejadiannya saksi tidak tahu, ketika itu Saksi di telepon anak buahsaksi yang bertugas menjaga parkir di Pasar Jamus karena ada kejadian kehilangansepeda motor, lalu saksi datang dan melihat korban sedang menangis, lalu saksiantara korban untuk melaporkan kejadiannya di Kantor Polisi ;Bahwa menurut cerita anak buah saksi yang mengatakan saksi NURFITA datangberdua dengan Terdakwa di Pasar Jamur kemudian parkir setalah

untuk tukarHalaman 2 dari 14 Putusan No. 212/Pid B/2018/PN Btljaminan dengan mobil Toyota Cayla yang sebelumnya telah menjadi jaminankarena terdakwa meminjam uang kepada saksi DWI NURFITA sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) .won nnnnn === Bahwa atas perbuatan terdakwa menggadaikan mobil Ayla AB 1323DJ milik saksi korban ISTANTORO maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) .

Bahwa suami saksi sudah berupaya mencari terdakwa dan setelahbertemu diketahui dari terdakwa bahwa mobil sudah dipindahtangankankepada saksi DWI NURFITA. Bahwa pada saat menyewa mobil , terdakwa tidak ada meninggalkanjaminan hanya KTP jadi hanya sistem kepercayaan karena terdakwaadalah tetangga dan sering sewa mobil dan lancar sehingga suami saksipercaya. Bahwa terdakwa dalam memindahtangankan mobil yang disewa darisuami saksi, tanpa sepengetahuan saksi ataupun Suami saksi.

Bahwa saksi tidak mengetahul soal pembayaran karena yang terimauang sewa adalah suami saksi.Halaman 3 dari 14 Putusan No. 212/Pid B/2018/PN BtlUBahwa suami saksi telah memberi ganti rugi dengan penerima gadaiyaitu saksi DWI NURFITA sebesar Rp.12.500.000, ( dua belas juta limaratus ribu rupiah ) agar mobil dapat kembali;Bahwa harga mobil tersebut adalah sebesar Rp.130.000.000, ( seratustiga puluh juta rupiah) dan saksi membelinya dengan cara kredit di BankCIMB Niaga.Bahwa saksi membenarkan barang

dengan pinjaman uang saat itu Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengganti jaminan mobil Ayla denganmengatakan kepada penerima gadai (Saksi DWI NURFITA) bahwa mobil Calyaakan dicarikan uang di Bank.Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjaminkan mobil Ayla warna putihnomor polisi AB1323DJ tersebut tidak terlebin dahulu minta ijin kepadapemiliknya yaitu sdr.

dengan pinjaman uang saat itu Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengganti jaminan mobil Ayla denganmengatakan kepada penerima gadai (saksi DWI NURFITA) bahwa mobil Calyaakan dicarikan uang di Bank.Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjaminkan mobil Ayla warna putihnomor polisi AB1323DJ tersebut tidak terlebin dahulu minta iin kepadapemiliknya yaitu sdr.

IQBAL SUPRIONO dari pasangan suami isteri bernamaSUPRIONO dan EMI NURFITA SARI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang Kelahirananak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang = dimaksud =; 4.

Hartini, Yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSemi Nurfita Sari pada tanggal O04 Mei 2006 di Surabaya sesuai denganAkte Nikah Nomor: 157/06/V/2006 ; Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama M.

IQBAL SUPRIONO dari pasangan suamiisteri yang bernama SUPRIONO dan SEMI NURFITA SARI ; Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ; Membebankan biaya permohonan kepada Negara sebesar Rp.156.000, ; aneDemikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 28 Maret 2013, olehkami : SUHARTOYO

IQBAL SUPRIONO dari pasangan suamiisteri yang bernama SUPRIONO dan SEMI NURFITA SARI ; Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ; Membebankan biaya permohonan kepada Negara sebesar Rp.156.000, ;

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahreza Perdana Kusuma AR.Amd.Kep bin Arbani) terhadap Penggugat (Nurfita Fitrianti alias Norfita Fitrianti.S.Kep.Ners binti Nurianto S);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar

Penggugat:
Nurfita Fitrianti alias Norfita Fitrianti. S.Kep, Ners binti Nurianto S
Tergugat:
Fahreza Perdana Kusuma AR, AMd.Kep bin Arbani

PUTUSANNomor 828/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nurfita Fitrianti alias Norfita Fitrianti.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Fahreza Perdana Kusuma AR, AMd.Kep bin Arbani) terhadapPenggugat (Nurfita Fitrianti alias Norfita Fitrianti. S.Kep. Ners bintiNurianto S);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurfita Fitrianti(Penggugat) NIK 6371024204920005 tanggal 11 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotaBanjarmasin, bukti surat tersebut telah diberi Meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nurfita Fitrianti (Penggugat)dan Fahreza Perdana Kusuma AR (Tergugat), Nomor 0094/041/II/2017tanggal 21 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Timur, bukti surat tersebut telah diberi Meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :1.

Kep bin Arbani) terhadapPenggugat (Nurfita Fitrianti alias Norfita Fitrianti, S. Kep. Ners bintiNurianto S).4. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp 446.000 (empat ratus empat puluh enam riburupiah).Put. nomor 828/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 3September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439Hijriyah. oleh kami Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Silfia Nurfita Binti Matkasan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Roni Bin Asari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,-00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Silfia Nurfita Binti Matkasan;Tanggal lahir > 26 Juni 2005 (umur 15 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Duwet Krajan RT.008 RW. 002 DesaDuwet Kerajan Kecamatan TumpangKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Muhammad Roni Bin Asari;Umur : 06 Juli 1999, (Umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Wonokerto RT.030 RW. 007 Desa6.Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;yang

yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Silfia Nurfita

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Silfia Nurfita) Nomor 3507LT261020200264 tanggal 02 Nopember 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Silfia Nurfita Nomor DN05 Dd/06 02322901 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Duwet 02 KecamatanTumpang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Silfia Nurfita Nomor B202/Kua.13.35.16/Pw.00/XI/2020 tanggal 13 Nopember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);i.