Dan pertengkaran ini meruapakan puncaknya; Bahwa saksi tahu mereka pernah bertengkar, namun saksi lupaberapa kali mereka bertengkar; Bahwa hal itu terjadi sekitar tahun 2017 yang lalu, karena Tergugatdi ketahui Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain ,jnamunsaksi tidak tahu nama perermpuan tersebut bahkan sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanyalagi; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 2018 mereka sudah tidaktinggal bersama, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsampai

Dan pertengkaran ini meruapakan puncaknya; Bahwa saksi tahu mereka pernah bertengkar, namun saksi lupaberapa kali mereka bertengkar; Bahwa hal itu terjadi sekitar tahun 2017 yang lalu, karena Tergugatdi ketahui Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain ,namunsaksi tidak tahu nama perermpuan tersebut bahkan sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanyalagi; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 2018 mereka sudah tidaktinggal bersama, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsampai

Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya,di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksitahu mereka pernah bertengkar, namun saksi lupa berapa kali merekabertengkar, hal itu terjadi sekitar tahun 2017 yang lalu, karena Tergugat diketahui Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain ,namun saksitidak tahu nama perermpuan

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur; Putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 9 dari 12 halamanBahwa mereka pernah bertengkar, terjadi sekitar tahun 2017 yang lalu,karena Tergugat di ketahui Penggugat berselingkuh denganperempuan lain ,namun saksi tidak tahu nama perermpuan

Penggugat tanpa adakabar beritanya lagi, dan sejak 2018 mereka sudah tidak tinggalbersama, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang, Penggugat pernah mencari dengan menanyakan kekeluarga dan teman Tergugat, namun tidak satupun yangmengetahuinya;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena mereka pernah bertengkar, terjadi sekitar tahun 2017yang lalu, karena Tergugat di ketahui Penggugat berselingkuh denganperempuan lain ,namun saksi tidak tahu nama perermpuan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangbernama :1) Eneng Murtafiah, Perermpuan umur 34 Tahun2) Abdul Roni, Lakilaki Umur 29 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

yang bernama H Boneng binJamaih dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tasim danEngkos dengan maskawin berupa Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangbernama : Eneng Murtafiah, Perermpuan

yang bernama H Boneng binJamaih dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tasim danEngkos dengan maskawin berupa Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangbernama : Eneng Murtafiah, Perermpuan

Eneng Murtafiah, Perermpuan umur 34 Tahun Abdul Roni, Lakilaki Umur 29 Tahun;f.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerima permohonan pemohon ini danmemeriksanya di persidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnya setelah memeriksa buktibukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:e Mengabulkan permohonan para pemohon ;e Menyatakan bahwa di Sungailiat pada tanggal 03 Agustus 2010 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin Perermpuan

melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen pada tanggal 18 Maret 2010 dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;Putusan No. 578/Pdt.P/2012/PN.Sgt Hal 3 dari 8Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan antara pemohon MUGINIdengan suaminya yang bernama REMON TUARISA telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anakyang bernama REGINA ARON TUARISA lahir di Sungailiat KabupatenBangka, jenis Kelamin Perermpuan

Bangka;Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen pada tanggal 18 Maret 2010 dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan antara pemohon MUGINI dengansuaminya yang bernama REMON TUARISA telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak yangbernama REGINA ARON TUARISA lahir di Sungailiat Kabupaten Bangka, jenisKelamin Perermpuan

Menetapkan kelahiran anak pemohon yang bernama DHIYA AYU TRI LESTARI, anak ke III Perermpuan lahir di Malang pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 jam 09.00 WIB yang lahir dari orang tua bernama Sukardi dan Suriati;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4.

Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut, oleh karena sudah di luar tenggangwaktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulumemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran anak pemohon yang bernama DHIYA AYU TRI LESTARI, anak keIll Perermpuan

disebut P6;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohontersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalah beralasan menurut hukum,maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran anak pemohon yang bernama DHIYA AYU TRI LESTARI,anak ke II Perermpuan

ANAK KE I, perermpuan, umur 15 tahun;2). ANAK KE II perermpuan, umur 12 tahun;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung selama 5 (lima) bulan,, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:5.1. Tergugat sering main judi;5.2. Tergugat memakai narkoba;5.3.

tahun 2001 di rumahsaksi; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan 3 Arah Laut selama lebihkurang 1 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diJalan 2 Arah Laut, Kelurahan Pancuran Dewa, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga, sampai akhirnya mereka berpisah rumah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK KE 1,perermpuan

, umur 15 tahun dan ANAK KE II perermpuan, umur 12tahun, keduanya saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Halaman ke5 dari 11 halaman Putusan No.30/Pdt.G/2018/PA.Sbga Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2007 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang sering adalah pertengkaran mulut; Bahwa

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama XXX,perermpuan, lahir 31 Desember 2015 jatuh kepada Penggugat;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat

diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Agama Medan Labuhan, Kota Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan gugatan hak hadhanah/hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama XXX, perermpuan

, lahir 31 Desember 2015, haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 86 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,penggabungan tersebut dapat dibenarkan dan secara formil patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXX, perermpuan, lahir 31 Desember 2015, masih belum mumayyiz, sedangkan anaktersebut membutuhkan

psykhologis dan sosiologis anak tersebut masih membutuhkankasih sayang dan perawatan dari seorang ibu yang mengandungnya danmembesarkannya yang mampu memberikan kemashlahatan bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa tidak terbukti suatu halangan Penggugat untuk mengasuhanak Penggugat dan Tergugat, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 105 danPasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam majelis hakim berpendapat gugatanPenggugat tentang hak hadlanah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX,perermpuan

Menetapkan kelahiran anak pemohon yang bernama QUEENZA RAFIFAH VALENCIA, anak ke II Perermpuan lahir di Malang pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009 jam 05.00 WIB yang lahir dari orang tua bernama Sugeng Waluyo dan Windi Novayanti;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4.

untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut, oleh karena sudah di luar tenggangwaktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulumemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran anak pemohon yang bernama QUEENZA RAFIFAH VALENCIA,anak ke II Perermpuan

disebut P6;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohontersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalah beralasan menurut hukum,maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran anak pemohon yang bernama QUEENZA RAFIFAHVALENCIA, anak ke II Perermpuan

Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perermpuan yang bernamaT tanpa sepengetahuan Penggugat. Hal ini Penggugat ketahui karenapengakuan Tergugat kepada Penggugat;b. Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepada Penggugat dan jikaPenggugat menanyakan kepada Tergugat, Tergugat hanya diam;c.

hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 0910/Pat.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Penggugat adalahmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan karena rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dimana Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat danTergugat telah menikah lagi dengan seorang perermpuan

Xxxxxxxxxxxxxxx binti Xxxxxxxxxxxxxxx(anak perermpuan kandung);2.2. Xxxxxxxxxxxxxxx (anak laki-laki kandung);2.3. Xxxxxxxxxxxxxxx (anak laki-laki kandung);2.4. Xxxxxxxxxxxxxxx (anak laki-laki kandung);3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

harusdikabulkan;Bahwa, penetapan ahli waris ini bersifat voluntair, maka berdasarkan ketentuanPasal 182 dan 183 HIR, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat hukum syara dan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxdan almarhumah Hj.XXXXXXXXXXXXXXX adalah sebagai berikut:1 XXXXXXXXXXXXXXX binti XxXXxXXxXXXXXxxx(anak perermpuan

Menerima hasil pencairan dari UPK dan memberikannya kepada anggota yangmengajukan permohonan kembaili.Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 mengajukan permohonan peminjaman danaperguliran SPP/UEP ( Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan/ Usaha EkonomiProduktif ) seperti tahuntahun sebelumnya.Bahwa khusus untuk tahun 2011 cara yang dilakukan Terdakwa untukmengajukan permohonan peminjaman dana perguliran SPP (Simpan PinjamKelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) dalam bentuk UEPadalah dengan cara membuat

proposalproposal pengajuan dana perguliran SPP(Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) PNPMMandiri PPedesaan Kelompok Lestari Desa Maribaya Kec.KaranganyarKab.Purbalingga untuk bulan Februari s/d Oktober 2011, didalam proposalproposal tersebut terdakwa melampirkan dokumendokumen berupa : Surat Keterangan dari Desa.

) / UEP (Usaha EkonomiProduktif) yang berada di Unit Pengelola Kegiatan (UPK) antara lain berupa Slipstoran dari, Buku Kas Umum Bendahara UPK dan Laporan Perkembangan SPP(Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif)dijumpai adanya tunggakan angsuran dari Kelompok Lestari Desa MaribayaHalaman 10 dari 78 hal Putusan No.46/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgsejumlah Rp. 151.505.350, (seratus lima puluh satu juta lima ratus lima ribu tigaratus lima puluh rupiah), dengan perincian tunggakan sebagai

SPP (Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (UsahaEkonomi Produktif) dalam bentuk UEP adalah dengan cara membuat proposalproposal pengajuan dana perguliran SPP (Simpan Pinjam KelompokPerermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) PNPM Mandiri PedesaanKelompok Lestari Desa Maribaya Kec.Karanganyar Kab.Purbalingga untuk bulanFebruari s/d Oktober 2011, didalam proposalproposal tersebut terdakwamelampirkan dokumendokumen berupa : Surat Keterangan dari Desa.

) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) dalam bentuk UEPadalah dengan cara membuat proposalproposal pengajuan dana perguliran SPP(Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) PNPMMandiri PPedesaan Kelompok Lestari Desa Maribaya Kec.KaranganyarKab.Purbalingga untuk bulan Februari s/d Oktober 2011, didalam proposalproposal tersebut terdakwa melampirkan dokumendokumen berupa : Surat Keterangan dari Desa.

Muliyani, perermpuan, umur 39 tahun (15 Maret 1977);c. Sahdan, lakilaki, umur 37 tahun (12 Agustus 1979);d. Sahlan, lakilaki, umur 34 tahun (26 Februari 1982);e. Muliyatik, perempuan, umur 31 tahun (15 April 1985);f. Abdurrahman, lakilaki, umur 29 tahun (15 agustus 1987);Hal 2 dari 14 Hal. Penetapan No 307/Padt.P/2016/PA.Mtr.5.reg.

Muliyani, perermpuan, umur 39 tahun (15 Maret 1977);3. Sahdan, lakilaki, umur 37 tahun (12 Agustus 1979);4. Sahlan, lakilaki, umur 34 tahun (26 Februari 1982);5. Muliyatik, perempuan, umur 31 tahun (15 April 1985);6. Abdurrahman, lakilaki, umur 29 tahun (15 agustus 1987);7.

Menerima hasil pencairan dari UPK dan memberikannya kepada anggota yangmengajukan permohonan kembaili.Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 mengajukan permohonan peminjaman danaperguliran SPP/UEP ( Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan/ Usaha EkonomiProduktif ) seperti tahuntahun sebelumnya.Bahwa khusus untuk tahun 2011 cara yang dilakukan Terdakwa untukmengajukan permohonan peminjaman dana perguliran SPP (Simpan PinjamKelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) dalam bentuk UEPadalah dengan cara membuat

proposalproposal pengajuan dana perguliran SPP(Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) PNPMMandiri PPedesaan Kelompok Lestari Desa Maribaya Kec.KaranganyarKab.Purbalingga untuk bulan Februari s/d Oktober 2011, didalam proposalproposal tersebut terdakwa melampirkan dokumendokumen berupa : Surat Keterangan dari Desa.

) / UEP (Usaha EkonomiProduktif) yang berada di Unit Pengelola Kegiatan (UPK) antara lain berupa Slipstoran dari, Buku Kas Umum Bendahara UPK dan Laporan Perkembangan SPP(Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif)dijumpai adanya tunggakan angsuran dari Kelompok Lestari Desa MaribayaHalaman 10 dari 78 hal Putusan No.46/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgsejumlah Rp. 151.505.350, (seratus lima puluh satu juta lima ratus lima ribu tigaratus lima puluh rupiah), dengan perincian tunggakan sebagai

SPP (Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (UsahaEkonomi Produktif) dalam bentuk UEP adalah dengan cara membuat proposalproposal pengajuan dana perguliran SPP (Simpan Pinjam KelompokPerermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) PNPM Mandiri PedesaanKelompok Lestari Desa Maribaya Kec.Karanganyar Kab.Purbalingga untuk bulanFebruari s/d Oktober 2011, didalam proposalproposal tersebut terdakwamelampirkan dokumendokumen berupa : Surat Keterangan dari Desa.

) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) dalam bentuk UEPadalah dengan cara membuat proposalproposal pengajuan dana perguliran SPP(Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif) PNPMMandiri PPedesaan Kelompok Lestari Desa Maribaya Kec.KaranganyarKab.Purbalingga untuk bulan Februari s/d Oktober 2011, didalam proposalproposal tersebut terdakwa melampirkan dokumendokumen berupa : Surat Keterangan dari Desa.

Menetapkan di Kudus pada hari MINGGU PAHING tanggal 31MARET 1985, telah lahir seorang anak perermpuan diberi namaMASAMAH anak ke 2 dari perkawinan sah antara NURI danJAMIATUN .3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari MINGGU PAHINGtanggal 31 MARET 1985, telah lahir seorang anak perermpuan diberinama MASAMAH anak ke 2 dari perkawinan sah antara NURI danJAMUATUN; 4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6578/Disp/2010 tanggal, 28 Desember 2010, atas nama SUMASTI anak ke tujuh Perermpuan dari seorang ibu AISJAH diubah/diganti menjadi telah lahir MARIA ANASTASIA SUMASTIK

   > anak ke tujuh Perermpuan dari seorang ibu AISJAH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu paling lambat 30 (tiga