Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resmi risma resna rosma resha resta rasma
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 347/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
RESMA YANTI
33 — 8

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    • Memberikan izin kepada Pemohon RESMA YANTI (Ibu Kandung) sebagai Wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama : MUHAMMAD RAFA ARIFAN, jenis kelamin : laki-laki, lahir tanggal : 02 juni 2012 di Bengkulu dan MUHAMMAD RAKHA AL-KAHFI ARIPAN, jenis kelamin: laki-laki, lahir tanggal : 29 maret 2018 di Bengkulu yaitu berupa 1 unit rumah dengan sertifikat Hak Milik Nomor
    Pemohon:
    RESMA YANTI
    PENETAPANNomor : 347/Pdt.P/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bengkulu, telan mengeluarkan Penetapan ataspermohonan dari :RESMA YANTI, Tempat tanggal lahir : Bengkulu, 02081989, Agama :Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl.Gandaria 6 No. 86 RT.022 RW.008 Kelurahan PanoramaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu,SY
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 444/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 20 Juni 2014 — Amiluddin bin Rabil dan Resma binti Syaripuddin
11 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiluddin bin Rabil) dengan Pemohon II (Resma binti Syaripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2000, di Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Amiluddin bin Rabil dan Resma binti Syaripuddin
    alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Amiluddin bin Rabil, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Perintis RT. 07, DesaBinalawan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Resma
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiluddin bin Rabil)dengan Pemohon II (Resma binti Syaripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 8 Oktober 2000, di Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 202/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Kartini
Terdakwa:
RESMA Alias RESMA Binti SAMSUDIN Alm
29 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Resma Als Resma Binti (Alm) Samsudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana 'Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana didalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada
    Terdakwa Resma Als Resma Binti (Alm) Samsudin tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Memerintahkan Terdakwa agar dikeluarkan dari tahanan
    Penuntut Umum:
    Kartini
    Terdakwa:
    RESMA Alias RESMA Binti SAMSUDIN Alm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — RESMA COMI FARISMA VS PT INDONESIA EPSON INDUSTRY
139 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RESMA COMI FARISMA, 2. ARIF HIDAYAT, 3. YAYAN SOPIYANA, 4. TANTRI PALA, 5. HERI SETIAWAN, 6. ADAM ADIANA, 7. IMAM NURDIN, 8. RAHMAT HIDAYATULLAH, 9. ADY SETYAWAN, 10. DONI IRAWAN, 11. ARIF PRIHANDONO, 12. IRANI ANANTIA, 13. SONY DWI SANTOSO, 14. JOKO KISWANTO, 15. EGI WARDANI, 16. JUNANTA, 17. REKSI SUMARTIN, 18. HENDRI HERDIANA, 19. URIP SOLEHUDIN, 20. LUSIANA, 21. FAUZAN RANJANI, 22. EKO ANDRI CAHYOKO, 23. AMIR SAEFUL AMPRI, 24. MIA INDAH ALFIANI, 25. RONDHI EKO WIDAKDO, 26.
    RESMA COMI FARISMA VS PT INDONESIA EPSON INDUSTRY
    PUTUSANNomor 799 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.RESMA COMI FARISMA, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di DusunCihideung, RT 003, RW 007, Desa Ciganjeng,Padaherang;ARIF HIDAYAT, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Karanggintung, RT005/001, Desa Karanggintung, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas;YAYAN SOPIYANA
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak atas upah bulan Juni 2017sampai dengan bulan Desember 2018 kepada Para Penggugat secaratunai dengan rincian sebagai berikut:No Nama Upah yang belum Upah tahun 2017 Upah tahun 2018 Jumlah upah tahundibayar sejak Rp4.055.236,00 Rp4.398.846,00 2017/20181 Resma Comi Farisma Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 182 Arif Hidayat Mei 17 sampai Rp28.386.652,00 Rp52.786.152,00 Rp81.172.804,00dengan Desember 183 Yayan Sopiyana Juni
    16.220.944 8.110.472 3.649.712 27.981.12850 ADI SUTARTO 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56451 ASTI WULANDARI 3.0 4.055.236 16.220.944 8.110.472 3.649.712 27.981.128ALFILIA52 RATNANINGRUM 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56453 SEDAYU DWI AMIRI 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.564TOTAL 879.347.822 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: RESMA
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada ParaPenggugat seluruhnya sejumlah Rp879.347.822,00 (delapan ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu delapanratus dua puluh dua rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Nomor Nama Penggugat TOTAL1 Resma Comi Farisma 13.990.5642 Arif Hidayat 13.990.5643) Yayan Sopiyana 13.990.5644 Tantri Pala 27.981.1285 Heri Setiawan 13.990.5646 Adam Adiana 13.990.5647 Imam Nurdin 13.990.5648
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 6 Mei 2019 — RESMA COMI FARISMA, dkk.; Melawan; PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY;
196 — 66
  • RESMA COMI FARISMA, dkk.; Melawan; PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY;
    Indonesia EPSON Industry,beralamat di East Jakarta Industrial Park EJIP Plot 4E, Cikarang Selatan,Bekasi 17550, dengan datadata sebagai berikut :TanggalNama Nik Departemen Maen tava Teak1 RESMA COMI FARISMA 320720090195001 Produksi, Hopkins 2 Juni 2014 31 Mei 30172 ARIF HIDAYAT 3302061503920004 IJP2, QC 16 Mei 2014 30April 20173 YAYAN SOPIYANA 33291 70112920002 Oprt,FG,Logisik 26 Juni2014 31 Mei 20174 TANTRI PALA 3275022908910022 Oprt,FG,Logisik 3 Feb 2014 31 Jan 20175 HERI SETIAWAN 3329111005950012
    Tergugat telah terbukti melanggar Pasal 59 ayat (3), ayat (4) Undangundang Nomor 13 tahun tentang Ketenagakerjaan dalam melakukan kontrakkerja terhadap Para Penggugat dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) lebih dari 1 (satu) kali perpanjangan atau melakukan Perjanjian KerjaHalaman 12 dari 78 halaman, Putusan No 38/Pdt.SUSPHI/2019/PN.Bdg Waktu Tertentu (PKWT) yang berkepanjangan dan melakukan revisi PKWTberkalikali dengan rincian sebagai berikut: No Nama PKWT 1 R 1 R2 R3 PKWT 2 PKWT 3 ot RESMA
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak atas upah bulan Juni 2017sampai dengan bulan Desember 2018 kepada Para Penggugat secara tunaidengan rincian sebagai berikut : no Nama Upahygbimtayar UPehtnn2017 Urabe 2018 ymin Uren Resma Comi Farisma Jun,17s/dDes,18 Rp.24.331.416 Rp.52.786.152 Rp.77.117.5682 Arif Hidayat Mei,17s/d Des,18 Rp. 28.386.652 Rp. 52.786.152 Rp. 81.172.8043 Yayan Sopiyana Jun,17s/d Des,18 Rp. 24.331.416 Rp. 52.786.152 Rp. 77.117.5684 Tantri Pala Feb,17s/d Des,18 Rp. 44.607.596 Rp. 52.786.152
    Indonesia EpsonIndustry dengan PUK SPEE FSPMI 20162018 dan angka 2 huruf b PerjanjianBersama (PB) tertanggal 16 Maret 2016.Bahwa sebelum berakhirnya PKWT Pertama yang masa kerjanya tidak lebihdari 2 (dua) tahun, TERGUGAT dengan PARA PENGGUGAT sepakat untukmelakukan PKWT Perpanjangan selama 1 (satu) tahun dengan datadatapekerja sebagai berikut : PKWT ke1 PKWT Total MasaNo Nama (Pertama) Perpanjangan kerja Resma Comi 02 Juni 2014 s/d 31 01 Juni 2016 s/d 1 Farisa Mei 2016 31 Mei 2017 36 bulan(24 bulan
    pokoknya ParaPenggugat telah diputus hubungan kerja dengan alasan telah habis PKWT;Menimbang, bahwa sebagaimana lampiran Surat Gugatan ParaPenggugat yaitu berupa Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasinomor 567/8509/Disnaker/XII/2017, tertanggal 27 Desember 2017 dan gugatanPara Penggugat baru diajukan pada tanggal 23 Januari 2019 atau setelah lebihdari satu tahun sejak keluarnya anjuran;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah diputus hubungan kerjadengan alasan PKWT telah berakhir sejak, Resma
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 17 /Pid.B/2016/PN Bsk
Tanggal 3 Mei 2016 — RESMA ELFITA Binti MAHYUDIN; ARI CHANDRA Binti CHANDRA;
130 — 19
  • Resma Elfita Binti Mahyudin dan Terdakwa II. Ari Chandra Binti Chandra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan turut melakukan Menista dengan Lisan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
    RESMA ELFITA Binti MAHYUDIN;ARI CHANDRA Binti CHANDRA;
    RESMA ELFITA Binti MAHYUDI dan terdakwa II.ARI CHANDRA Binti CHANDRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan/penistaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RESMA ELFITA Binti MAHYUDIdan terdakwa II. ARI CHANDRA Binti CHANDRA berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 12(dua belas) bulan;4.
    Resma Elfita Binti Mahyudin, bersamasamadengan terdakwa II.
    bahwa kalau masalah ini mau diselesaikan tolongterlebin dahulu nama saya di bersinkan dikampung dan kemudianterdakwa 1 Resma Elfita menjawab manga kau lai ?
    mengampaikan bahwa kalaumasalah ini mau diselesaikan tolong terlebih dahulu nama saya di bersihkandikampung dan kemudian terdakwa 1 Resma Elfita menjawab manga kaulai ?
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1655/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RICKY MALIKI SINAGA, SH
Terdakwa:
RESMA
27 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Resma tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan
    Penuntut Umum:
    RICKY MALIKI SINAGA, SH
    Terdakwa:
    RESMA
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Spn
Tanggal 19 April 2022 —
Terdakwa:
FIRMAN RESMA Alias PAK ICA Bin SURYA
39 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN RESMA Als PAK ICA Bin SURYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman

    Terdakwa:
    FIRMAN RESMA Alias PAK ICA Bin SURYA
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 205/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Rizky Barkah Bin Yacub S
Terbanding/Penggugat : Resma Frilianti Binti Muhammad Syahrul
36 — 14
  • putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan sehingga redaksi selengkapnya sebagi berikut:

    • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizky Barkah bin Yacub S.) terhadap Penggugat (Resma

    Pembanding/Tergugat : Rizky Barkah Bin Yacub S
    Terbanding/Penggugat : Resma Frilianti Binti Muhammad Syahrul
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Resma Mamonto binti I Nengah Jamin
Tergugat:
Baso Bustam bin Baso Pateddungi
14 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baso Bustam bin Baso Pateddungi) terhadapPenggugat (Resma Mamonto binti I Nengah Jamin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Penggugat:
    Resma Mamonto binti I Nengah Jamin
    Tergugat:
    Baso Bustam bin Baso Pateddungi
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Ktgp> I (por J al exw JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Resma Mamonto binti Nengah Mamonto, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Toko SuperNova, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lolak, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, disebut sebagaiPenggugat;melawanBaso
    Put No. 279/Pdt.G/2018/PA.KtgMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Baso Bustam bin BasoPateddungi terhadap Penggugat, Resma Mamonto binti Nengah Jamin;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diSidang Keliling Desa Lolak pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1439
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Firna Resma binti Muh Imeng untuk untuk melaksanakan perkawinan dengan laki-laki bernama Adi bin Mase;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00. ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

    Imeng adalah 16 tahun 7 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Firna Resma binti Muh.Imeng dengan Adi bin Mase adalah kemauan masingmasing dantidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Firna Resma binti Muh. Imeng berstatus gadis dan Adibin Mase berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Firna Resma dengan Aditidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Firna Resma binti Muh.
    Imeng, namun anakPemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Firna Resma bintiMuh. Imeng adalah 16 tahun 7 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Firna Resma binti Muh.Imeng dengan Adi bin Mase adalah kemauan masingmasing dantidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Firna Resma binti Muh.
    Imeng berstatus gadis dan Adibin Mase berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Firna Resma dengan Aditidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Firna Resma binti Muh.
    Bahwa ada keinginan kuat dari Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Firna Resma binti Muh. Imeng meskipun baru berumur 16tahun, 7 bulan belum cukup umur perkawinan bagi pihak calon wanita(19 tahun) sesual yang ditentukan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa antara Firna Resma binti Muh.
    Bahwa Firna Resma binti Muh.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Prp
Tanggal 25 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
AYI ROHIYAT ALS AYIK
11 — 2
  • bermotif bunga;

    - 1 (satu) buah batu warna ungu campur abu-abu;

    - 1 (satu) buah batu warna abu-abu campur coklat;

    Dikembalikan kepada saksi Resma

    Resma dan meminta Resma mengakuiperbuatannya dan siapa yang melakukannya, namun saksi Resma tidak maumengakuinya ;e Bahwa saksi kemudian melakukan tes kehamilan lagi melalui air kencing saksiResma apakah saksi Resma hamil, ternyata benar saksi Resma hamil ;e Bahwa saksi meminta tolong kepada seseorang untuk menanyai saksi Resma, danorang tersebut setelah mengajak saksi Resma bercerita, akhirnya saksi Resmamenceritakan bahwa terdakwa yang telah membuatnya menjadi hamil ;halaman 9 dari 2 halaman Putusan
    ) ;Bahwa menurut saksi Anisbar cara terdakwa melakukannya adalah denganmengajak saksi Resma ke ladangnya untuk mencari batu akik dan ditempattersebut terdakwa menyetubuhi saksi Resma hingga saksi Resma menjadi hamildan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 5 (lima) kali ;Bahwa saksi tidak tinggal lagi dengan saksi Resma karena saksi telah berceraidengan ibu kandung saksi Resma dan saksi Resma tinggal dengan ibukandungnya ;Bahwa setelah mendengar cerita kakak saksi, saksi lalu melaporkan
    Resma Junita Sari yang dibuat dan ditandatangani Dr.
    Resma, laluterdakwa menjemput saksi Resma di tempat tersebut supaya tidak diketahui olehorang lain, kemudian terdakwa mengajak saksi Resma ke kebun sawit terdakwa,di dalam kebun sawit terdakwa mengajak saksi Resma untuk melakukanhubungan suami isteri dan terdakwa menjanjikan akan menikahi saksi Resmadan saksi Resma mau melakukan hubungan suami isteri dengan terdakwa,terdakwa memeluk saksi Resma dan mencium pipinya, dan menyuruh saksiResma membuka celananya, saksi Resma lalu membuka celananya sendiri
    kaki saksi RESMA dan saksi RESMA merasapaha saksi berada diatas paha terdakwa ;Bahwa benar saksi RESMA merasakan seperti ada yang masukke dalam kemaluannya dan kemudian keluar masuk di dalamkemaluan saksi RESMA sehingga saksi RESMA merasa sakitdan kemudian saksi RESMA merasakan seperti ada cairan yangmasuk dalam kemaluannya ;Bahwa benar kemudian terdakwa menyuruh saksi RESMAmemakai celana dalamnya dan terdakwa memberikan batu akikkepada saksi RESMA ;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi RESMA
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN.Blg
Tanggal 8 Oktober 2015 — CHARLES MARSAJI PANJAITAN
50 — 10
  • Samosir tibatiba sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol BB3196CB yang dikemudikan saksi Ester Br.Limbong berboncengan dengan korban Resma Elida Br. Manihuruk Als. Op. Jordikeluar dari simpang tiga menuju arah Tele. Kemudian terdakwa terkejut sambilmenginjak rem namun truk colt diesel engkel No.Pol BK8390LM yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian samping kanan sepeda motor yangdikendarai saksi Ester Br. Limbong hingga mengakibatkan korban Resma ElidanaBr.
    JordiManihuruk.Bahwa kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan antara 40 s/d 50 km perjam.Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut lurus dan cuaca tidak hujan,tetapi agak gelap karena sudah malam hari.Bahwa korban 1 (satu) orang yaitu yang bernama Resma Elidana Br.Manihuruk Alias Op. Jordi Manihuruk pada saat kejadian sudah tidaksadarkan diri lagi, kKemudian sempat dibawa ke Rumah Sakit Umum AdamMalik Medan setelah di Rumah Sakit baru Resma Elidana Br. ManihurukAlias Op.
    JordiManihuruk.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Resma Elidana Br. Manihuruk AliasOp. Jordi Manihuruk telah meninggal dunia sedangkan yang memboncengyaitu Ester Limbong hanya mengalami lukaluka lecet dilengan danlututnya..Bahwa kecelakan tersebut telah mengakibatkan Resma Elidana Br.Manihuruk Alias Op. Jordi Manihuruk telah dinyatakan meninggal duniahalmana diperkuat dengan Visum et Repertum No. 440/460/RSUDVER/IV/2015 tanggal 08 April 2015 atas nama Resma Elidana Br.
    Jordi Manihuruktelah mengakibatkan Resma Elidana Br. Manihuruk Alias Op. Jordi Manihuruktelah dinyatakan meninggal dunia hal mana diperkuat dengan Visum et RepertumNo. 440/460/RSUDVER/IV/2015 tanggal 08 April 2015 atas nama Resma ElidanaBr. Manihuruk, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Melpa Marpaung selakudokter pada rumah sakit umum Dr. Hadrianus Sinaga dan Surat KeteranganMeninggal No. 1.R.01.02.33/20, tanggal 12 Maret 2015 atas nama R.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUNUNG NURYATI Binti H JAJA. Diwakili Oleh : MEDIYANTO MS., SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
128 — 87
  • Resma Yuniar bintiSaldi (dalam penuntutan terpisah) bersama sdr. Wais untuk konsultasimasalah kehamilan dimana setelah bertemu Sdr. Resma memberitahuterdakwa bahwa sdr. Resma dalam keadaan hamil 1 bulanan tetapi masihpunya anak kecil dan belum siap? mau aborsi aja,biayanya berapa? Yang dijawab terdakwa Rp. 2.500.000, karena saat ituSdr. Resma belum bawa uang sebanyak itu kemudian pulang lalu pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2020 Sdr. Resma meminta sdr.
    Resma mengaku baru selesai melakukan aborsi yang dilakukan olehterdakwa dibantu asisten/perawat Sdr. Ernawati denganbiaya Rp. 2.500.000, lalu setelah itu sdr. Resma dibawa ke Klinik BidanSejahtera lalu Sdr. Resma, terdakwa dan Sdr.
    Resma Yuniar bintiSaldi (dalam penuntutan terpisah) bersama sdr. Wais untuk konsultasimasalah kehamilan dimana setelah bertemu Sdr. Resma memberitahuterdakwa bahwa sdr. Resma dalam keadaan hamil 1 bulanan tetapi masihpunya anak kecil dan belum siap? mau aborsi aja, biayanya berapa? Yangdijawab terdakwa Rp. 2.500.000, karena saat itu Sdr. Resma belum bawauang sebanyak itu kemudian pulang lalu pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 Sdr. Resma meminta sdr.
    Resma untuk buang air kecilterlebih dulu, lalu setelah selesai buang kecil Sdr. Resma dipanggil masukkeruang tindakan lalu Sdr. Ernawati meminta Sdr. Resma untuk tidurterlentang diatas kasur tindakan lalu oleh Sdr. Ernawati diberikan suntikananti nyeri dipantat Sdr. Resma kemudian setelah itu Sdr. Resma dimintamembuka kaki sambil diangkat lalu terdakwa membuka vagina Sdr.
    Resma mengaku baru selesaimelakukan aborsi yang dilakukan oleh terdakwa dibantu asisten/perawat Sadr.Ernawati dengan biaya Rp. 2.500.000, lalu setelah itu sdr. Resma dibawa keKlinik Bidan Sejahtera lalu Sdr. Resma, terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 11-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 122/Pdt. P/2016/PA. WSP
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon
17 — 9
  • Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nursuci Anggriani binti Nursang untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Resma bin Laupe ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NursuciAnggriani binti Nursang, lahir pada tanggal 07 Februari 2001 (umur 15tahun 5 bulan) di Mattanru berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7312LT020420140111 tanggal O02 April 2014, bermaksud menikahkan anakPerempuannya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Resma binLaupe ;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 0122/Pdt.P/2016/PA.Wsp.2.
    Menetapkan, Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nursuci Anggriani binti Nursang untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Resma bin Laupe ;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0122/Pdt.P/2016/PA.Wsp.3.
    Penetapan No. 0122/Pdt.P/2016/PA.Wsp.bertanggungjawab terhadap suami kelak di kemudian hari, sebagaimanalayaknya seorang istri yang baik dan bertanggungjawab ;> Bahwa Saya Nursuci Anggriani binti Nursang Calon Istri sudahsaling kenal pacaran dengan lelaki Resma bin Laupe (calon Suami) danbersedia untuk dinikahkan dengan lelaki Resma bin Laupe ;> Bahwa Saya Nursuci Anggriani binti Nursang memohon kepadaPengadilan agar mengabulkan Permohonnan Pemohon, karena lamarandari Keluarga Calon Suami sudah diterima
    Penetapan No. 0122/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Nursuci Anggriani binti Nursang namunbelum cukup umur sebagaimana ditetapkan oleh peraturan berlaku ;Bahwa anak Pemohon Nursuci Anggriani binti Nursang sudahtt ttdilamar dengan lelaki bernama Resma bin Laupe danlamarannya sudah diterima ;Bahwa Saksi kenal baik dengan Calon Suami anak Pemohonbernama Resma bin Laupe , namun tidak ada hubungan keluargadengan Saksi ;Bahwa antara Calon pasangan Suami
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nursuci Anggriani binti Nursang untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Resma bin Laupe ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 449/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
KINANTI RAHAYU
90 — 18
  • (Pledool) terdakwa,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (Pledool)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 23 Agustus 2017 bernomor : PDM153/Mlang/Ep.1/08/2017, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KINANTI RAHAYU pada hari Rabu tanggal 13 Maret2017 sekira pukul 15.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 atausetidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Maret dan April tahun 2017bertempat di Rental RESMA
    Pengadilan Negeri Malang,ia terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa 2 (dua) buah kamera merk Canon 600D dan Canon 1200D, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksiMUHAMMAD HUSAAM ALHAKIM, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya yakni hari Rabu tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul15.30 Wib terdakwa datang ke Rental RESMA
    MUHAMMAD HUSAAM ALHAKIM;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmenyewa kamera di Rental Kamera milik saksi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa keterangan saksi di hadapan penyidik adalah benar.Bahwa saksi adalah pemilik Rental RESMA yang menyewakan berbagaimacam kamera DSLR berbagai macam type.Bahwa benar terdakwa sering menyewa kamera yang dikatakannya akanhalaman 4 dari 21Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN.
    MAHMUD; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmenyewa kamera di Rental Kamera milik saksi HUSAAM dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa keterangan saksi di hadapan penyidik adalah benar.Bahwa saksi adalah karyawan pada Rental RESMA yang menyewakanberbagai macam kamera DSLR berbagai macam type.Bahwa benar terdakwa sering menyewa kamera yang dikatakannya akandigunakan untuk pemotretan berbagai macam iklan diantaranya IklanGojek.Bahwa karena seringnya terdakwa menyewa kamera dan
    Mlgkarena Terdakwa memperoleh kamera merk Canon 600D dan 1200Dtersebut itu dengan cara menyewa pada Rental RESMA milik saksiHUSAAM dengan alasan untuk pemotretan berbagai macam iklan Gojekdimana selanjutnya saksi HUSAAM bersedia menyewakan kamera merkCanon 600D dan 1200D serta menyerahkan kamera merk Canon 600Ddan 1200D tersebut langsung pada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
1.YOHANES SABON LIAT
2.TRI ANASTASIA
16 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah bahwa anak para pemohon bernama : YOHANA RESMA AYU. D.
    Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama YOHANA RESMA AYU . D . PAYONG, tempatlahir di BATAM, pada tanggal 14 AGUSTUS 2004, anak kesatu perempuandari perempuan TRI ANASTASIA, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 63/094/KICSBTM/2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 7Oktober 2013 ;3.
    Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melangsungkanperkawinan tersebut maka pada akta kelahiran anak Pemohon hanyatercantum YOHANA RESMA AYU . D . PAYONG, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 14 AGUSTUS 2004, anak kesatu perempuan dari perempuanTRI ANASTASIA ;4. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para PemohonYOHANA RESMA AYU . D . PAYONG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal14 AGUSTUS 2004 sebagai Anak Kesatu Perempuan dari Suami IsteriYOHANES SABON LIAT dan TRI ANASTASIA ;5.
    Yohanis De DeoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpengesahan anak para Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak pemohon bernama Yohana Resma Ayu D.
    Batam sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 2171KW210320180005 (UNTUKSUAMI) (bukti P3);Menimbang, bahwa setelah perkawinan para pemohon dicatatkan diCatatan Sipil, seharusnya para pemohon wajiob melaporkan anak parapemohon kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Catatan Sipildimana perkawinan para pemohon didaftarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kekeliruan itu terjadi pada saat parapemohon telah mendapatkan Akta perkawinan (bukti P3) wajib melaporkananak bernama YOHANA RESMA
    14 AGUSTUS 2004 dikarenakan ketidaktahuan para Pemohon ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan secara lengkapdan terperinci didalam berita acara persidangan untuk mempersingkat uraiandidalam penetapan ini, dianggap telah termasuk dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Pemohon,suratsurat bukti, maka telah ternyata : bahwa anak para Pemohon bernama : YOHANA RESMA
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1107/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Resma binti Jupri untuk menikah dengan Herianto bin H. Ambotang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa anak Pemohon (Resma binti Jupri) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Herianto bin H. Ambotang).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Resma binti Jupri) dengancalon suami Herianto bin H.
    Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi kePengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, untukmengawinkan Resma binti Jupri dengan alasan karena belummencapai umur 19 tahun; Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masihdi bawah umur karena anak Pemohon dengan calon suaminya sudahlama pacaran dan pergaulannya sudah melewati batas kewajaran; Bahwa saksi kenal dengan dengan calon suami Resma bintiJupri yaitu lakilaki
    No.1107/Pat.P/2019/PA.WipKabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Jupri bin Nasiredan saksi juga kenal dengan Resma binti Jupri yaitu anak Pemohon.
    Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi kePengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, untukmengawinkan Resma binti Jupri dengan alasan karena belummencapai usian nikah; Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masihdi bawah umur karena anak Pemohon dengan calon suaminya sudahlama pacaran dan sering keluar bermalam bersama ; Bahwa saksi kenal dengan dengan calon suami Resma bintiJupri yaitu lakilaki yang bernama Herianto
    No.1107/Pat.P/2019/PA.Witpmenikahkan anak kandungnya bernama Resma binti Jupri, umur 16 tahundengan seorang lakilaki bernama Herianto bin H.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 14-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 30 Juli 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
11 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Resma binti Harianto untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Muh. Aki bin Ambo Angka;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Aki bin Ambo Angka, umur 36 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan bermaksudmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya dengancalon suaminya karena keduanya telah sangat dekat hubungannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkan rencanapernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rante Anginakan tetapi ditolak karena Resma binti Harianto belum cukup umur;Bahwa Resma binti Harianto telah siap lahir batin, begitu
    Aki bin Ambo Angka sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rante Angin akan tetapi ditolak karena Resma binti Hariantobelum cukup umur;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II telah dapat memasakdan menjalankan tugas sebagai iobu rumah tangga;Bahwa Resma telah akil baligh, ia juga taat beribadah, taat pada orangtua, pandai bergaul dan memiliki sopan santun;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalangan untuk menikah dengan calon suaminya;Bahwa Muh.
    Bahwa anak Pemohon bernama Resma binti Harianto belumcukup umur untuk menikah;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyabernama Muh. Aki bin Ambo Angka telah sangat dekathubungannya;3.
    Lue le prio awlaodl by ;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan Resma binti Hariantodengan calon suaminya bernama Muh. Aki bin Ambo Angka mendesak untuksegera dilaksanakan, hal mana tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga perlu diberikan dispensasi kawinkepada Resma binti Harianto untuk menikah dengan Muh.
    Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilbernama Resma binti Harianto untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Muh. Aki bin Ambo Angka;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Resma Amelia binti Asmat di bawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Maulana Yusuf bin Samad ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Resma Amelia binti AsmatUmur : 18 tahun 3 bulanLahir : Bogor, 23 Desember 2002Agama > IslamPekerjaan : PelajarAlamat di : Kampung Pasir Ipis, RT 019 RW 004, DesaSitudaun, Kecaamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor,Jawa Barat,dengan calon suaminya,Nama : Maulana Yusuf bin SamadUmur >: 23 tahunLahir : Bogor, 07 Juli 1999Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Kampung Pasir Ipis, RT 020 RW 004, DesaSitudaun, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Resma Amelia binti Asmat)untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Maulana Yusuf binSamad);3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Dan, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono). halaman 3pkr.378/pdt.P/2021/PA.Cbn.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yangbernama Resma Amelia binti Asmat, sebagai pihak yang dimohonkandispensasi pernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon
    Foto Copy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Resma Amelia),yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bogor, pada tanggal 18 Juli 2014 yang setelah diperiksa danditeliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengannazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.6);.
    Foto Copy ljazah atas nama Resma Amelia, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMK Yapura 1, pada tanggal 4 Juni 2020 yang setelahdiperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah diberimeterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.7);.