MARTHALENA SEMBAYANG vs. Bapak H. MURSALIH ; Ibu HELVA, dkk

PUTUSANNOMOR 138/PDT.G/2014/PN DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 9 =222nnn nnn nn nnn n nn nnn cece ccc nnn cenceMARTHALENA SEMBAYANG, beralamat di Pesona Khayangan, Blok CC No.1,RT.08/RW.27, Kelurahan Mekarjaya, Kota Depok, dalam hal inidiwakili oleh J. JOPIE GILALO,SH.,MH., DADANGSUPRIJATNA,SH.

Penggugat:
1.MARTHA BASO
2.AMOS NELWAN SEMBAYANG
3.ABRAHAM TIKUSALU SEMBAYANG
4.YULIN SEMBAYANG
Tergugat:
1.SRI SULANJANAH
2.BUDI SETIAWAN
3.ADI KURNIAWAN
4.INDAH YULIANTI
5.SURANTI
6.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadaya Jakarta Utara

Menyatakan Para PENGGUGAT adalah sebagai ahli Waris sahdari Almarhuma JACOBUS MANGI SEMBAYANG yang berhak atasSebidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1671seluas 311 M2 (tiga ratus tiga puluh satu meter persegi) denganGambar Situasi tertanggal 31 Agustus 1997 Nomor 03681/1997 yangterletak di Jalan Kebon bawang VI No.27 Rt. 005/06, Kel. KebonBawang, Kec. Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara (ObjekSengketa);3. Menyatakan secara hukum TERGUGAT I, TERGUGAT.

Bahwa Tergugat s/d Tergugat IV menolak dalil para Penggugat padapoin 2 Gugatan, karena hanya mengadaada dimana Bpk Alm Mahadim tidakpernah mengenal dan bertemu Bok Alm JM Sembayang, apalagi mengenaiperihal pinjaman uang yang disampaikan pada dalil tersebut, sehinggaTergugat s/d Tergugat IV merasa keberatan atas hal yang disampaikan olehPara Penggugat tersebut. Oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim perkaraa quo dapat menolak dalil Para Penggugat tersebut.9.

Bukti P1 : Sesuai dengan asli Sertifikat HakGuna Bangun (SHGB) No. 1671 atas nama JACOBUSMANGI SEMBAYANG $;Hal 25Putusan No.146/PDT.G/2018/JKT.UTR2. Bukti P2 : Sesuai dengan asli Surattertanggal 01 April 2003 yang ditujukan kepada Kepala DinasPerumahan Provinsi DKI Jakarta ;3. Bukti P4 : Sesuai dengan asli SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2005 atas objek Gugatan;4.

,namun terdakwa I, tidak mengijinkan saksi korbanuntuk membawa = anaknya tersebut dengan alasanbahwa anak tersebut sedang sakit;e Bahwa benar saksi korban menjawab : biar anaksakit saya bawa saja, nanti saya kembalikansetelah selesai sembayang, tetapi tetap paraterdakwa tidak mengijinkannya;e Bahwa selanjutnya terdakwa I, langsung mengambilbambu muda lalu) = memukul saksi korban sebanyak 4(empat) kali, sedangkan terdakwa II memukul dadasaksi korban dengan menggunakan tangan nyasebanyak 1 (satu) kali

, namun terdakwa I,tidak mengijinkan saksi korban untuk membawaanaknya dengan alasan anak tersebut sedang sakit;Bahwa benar saksi korban menjawab :biar anaksakit saya bawa saja, nanti saya kembalikansetelah selesai sembayang, tetapi tetap paraterdakwa tidak mengijinkannya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa I,langsung mengambil bambu muda lalumemukul saksi korban sebanyak 4 (empat)kali, sedangkan terdakwa II memukuldada saksi korban dengan menggunakantangannya sebanyak 1 (satu) kali, mencakarleher saksi

, namun terdakwaI, tidak mengijinkan saksi korban untuk membawaanaknya tersebut dengan alasan bahwa anaktersebut sedang sakit;> Bahwa benar saksi korban menjawab : biar anaksakit saya bawa saja, nanti saya kembalikansetelah selesai sembayang, tetapi tetap paraterdakwa tidak mengijinkannya;> Bahwa benar selanjutnya terdakwa I, langsungmengambil bambu muda lalu~ = memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, sedangkan YATI MARTIHONIN (terdakwa II) memukul dada saksi korbandengan menggunakan tangannya

, namun terdakwaI ABRAHAM HONIN , tidak mengijinkan saksi korbanuntuk membawa anaknya tersebut dengan alasanbahwa anak tersebut sedang sakit;> Bahwa benar saksi korban menjawab : biar anaksakit saya bawa saja, nanti saya kembalikansetelah selesai sembayang, tetapi tetap paraterdakwa tidak mengijinkannya;> Bahwa benar selanjutnya terdakwa I ABRAHAM HONIN,langsung mengambil bambu muda lalu memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, sedangkanterdakwa II YATI MARTI HONIN memukul dada saksikorban dengan

, namun terdakwa I ABRAHAM HONIN,tidak mengijinkan saksi korban untuk membawa = anaknyatersebut dengan alasan bahwa anak tersebut sedang sakit,lalu saksi korban bilang : biar anak sakit saya mau bawaSaja, manti saya kembalikan setelah selesai sembayang,tetapi para terdakwa tetap tidak mengijinkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I ABRAHAMHONIN, langsung mengambil bambu muda dan memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan terdakwa II YATIMARTI HONIN memukul dada saksi korban dengan

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Darwan Sembayang bin Sual Sembayang) terhadap Penggugat (Sukanti Rahayu binti Karmudji).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara tempat pernikahan dilangsungkanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5.

Arifal Munadi selaku Sekretaris KomiteSekolah membacakan laporan pertanggungjawaban dana komite tahunpendidikan 2016 dan tahun pendidikan 2017, pada saat itulah terdakwalangsung interupsi untuk meminta waktu berbicara dan ketika berbicara tersebutterdakwa menyoroti kinerja komite sekolah, selanjutnya terdakwa sambil berdiridan menunjuk ke arah saksi Muslich Bin Sururi mengatakan LUK KETUE TU,PERCUMA SAJE SEMBAYANG BEPECI TERUS TAPI KORUPSI MAKANIDUIT KOMITE..

Bahwa saat itu sedang berlangsung rapat komite kemudian terdakwamelakukan intrufsi untuk berbicara dan membahas masalah kepengurusanPutusan Perkara Nomor 142/Pid.B/2018/PN Mre Halaman 3 dari 17komite sekolah dan kemudian diakhir pembicaraanya terdakwa sambil berdirilangsung menunjuk saksi selaku ketua komite sekolah dan menyerang saksidengan katakata Luk Ketua tu percuma saje sembayang bepeci terus tapiKorupsi makani duit komite* sambil membalikan badan kearah wali muridlainnya sambil berkata perlu

Bahwa awalnya pada hari Selasa 5 September 2017 sekira pukul 10.00 Wibsaat itu saksi bersama dengan guruguru SMP N 4 Desa Muara Danau,pengurus komite yang dihadiri oleh seluruh wali murid SMP N 4 Desa MuaraDanau sedang membahas rapat awal tahun diruang kelas SMP N 4 DesaMuara Danau dalam jalannya rapat tibatiba terdakwa melontarkan katakatayang tidak enak didengar seperti ini Luk Ketue komite percuma saje kamubepeci sembayang tunggattunggit, kalu galak korupsi duet komite, yangditujukan oleh terdakwa

dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan telahmelontarkan perkataan kepada saksi Muslich.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 5 September 2017sekira pukul 10.00 Wib diruang kelas SMPN 4 Semende Darat Laut DesaMuara Danau Kecamatan Semende Darat Laut Kabupaten Muara Enim.Bahwa adapun perkataan yang terdakwa lontarkan adalah Percuma sajekamu berpeci sembayang

Palkani selaku wali siswa dan banyak wali siswa lainnya yangmenyaksikan kejadian tersebut yang tidak dapat disebutkan satu persatu.Bahwa benar saat itu sedang berlangsung rapat komite kemudian terdakwamelakukan intrufsi untuk berbicara dan membahas masalah kepengurusan komitesekolah dan kemudian diakhir pembicaraanya terdakwa sambil berdiri langsungmenunjuk saksi Muslich selaku ketua komite sekolah dan menyerang saksiMuslich dengan katakata Luk Ketua tu percuma saje sembayang bepeci terustapi Korupsi

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Darwan Sembayang bin Sual Sembayang) terhadap Penggugat (Sukanti Rahayu binti Karmudji).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara tempat pernikahan dilangsungkanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5.

KURNIANTO HENDRAWAN, berlamat di Jalan Q No. 15G Kampung Barat, dalam perkara ini diwakili kuasanyaMINOLA SEMBAYANG,, dkk, berkantor di Law Firm MinolaSembayang & Partners beralamat di palma One 3 rd floorSuite 306 JI. H.R. Rasuna Said Kav. X 2 No. 4 JakartaSelatan 12950, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Nopember 2013 , selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT III;Ny.

LIDINA YANTI SUTANTO, berlamat di Jalan Q No. 15 GKampung Barat, dalam perkara ini diwakili kuasanyaMINOLA SEMBAYANG,, dkk, berkantor di Law Firm MinolaSembayang & Partners beralamat di palma One 3 rd floorSuite 306 JI. H.R. Rasuna Said Kav.

saksi korban didudukidengan dengkul kirinya menindih bahu kanan saksi korban danmulut saksi korban dibekap dengan tangan kiri menggunakanbaju kaos tersebut sampai masuk kedalam mulut saksi korbansambil Terdakwa menampar saksi korban dengan tangan kanansecara berulang ulang, kemudian Terdakwa membuka pintudepan sambil mengawasi saksi korban dan spontan berteriak"pang Salom, bang Salom tolong kemarilah bang", kemudiandatang tetangga Terdakwa TONI TAMPUBOLON dan ALAM TARIGANdan isterinya MEGAH INAWATI SEMBAYANG

yang membawa segelasair putih dan Terdakwa berkata kepada TONI TAMPUBOLON"isteri saya kemasukan setan hingga berlaku dengan tidakwajar" dan MEGAH INAWATI SEMBAYANG berkata "ayo kitaberdoa", melihat saksi korban telah kembali normal, ketigatetangga Terdakwa langsung pulang dan malam itu jugaTerdakwa menginap disalah satu saudara Terdakwa yaitu ASMANMANIK dan NUR CAHAYA HUTAGALUNG.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanANGGIE PUTRI HARI AYU mengalami luka, sesuai dengan Visumet Revertum

No. 2565K/Pid.Sus/2009air putih dan Terdakwa berkata kepada TONI TAMPUBOLON"isteri saya kemasukan setan hingga berlaku dengan tidakwajar" dan MEGAH INAWATI SEMBAYANG berkata "ayo kitaberdoa", melihat saksi korban telah kembali normal, ketigatetangga JTerdakwa langsung pulang dan malam itu jugaTerdakwa menginap disalah satu saudara Terdakwa yaitu ASMANMANIK dan NUR CAHAYA HUTAGALUNG.Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksi korbanANGGIE PUTRI HARI AYU mengalami luka, sesuai dengan Visumet Revertum

korban didudukidengan dengkul kirinya menindih bahu kanan saksi korban danmulut saksi koroban dibekap dengan tangan kiri menggunakanbaju kaos tersebut sampai masuk kedalam mulut saksi korbansambil Terdakwa menampar saksi korban dengan tangan kanansecara berulang ulang, kemudian Terdakwa membuka pintudepan sambil mengawasi saksi koroban dan spontan berteriak"pang Salom, bang Salom tolong kemarilah bang", kemudiandatang tetangga Terdakwa TONI TAMPUBOLON dan ALAM TARIGANdan isterinya MEGAH INAWATI SEMBAYANG

yang membawa segelasair putih dan Terdakwa berkata kepada TONI TAMPUBOLON"isteri saya kemasukan setan hingga berlaku dengan tidakwajar" dan MEGAH INAWATI SEMBAYANG berkata "ayo. kitaberdoa", melihat saksi korban telah kembali normal, ketigatetangga Terdakwa langsung pulang dan malam itu jugaTerdakwa menginap disalah satu saudara Terdakwa yaitu ASMANMANIK dan NUR CAHAYA HUTAGALUNG.Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksi korbanANGGIE PUTRI HARI AYU mengalami luka, sesuai dengan Visumet Revertum

Mendengar nada keras dari terdakwa suami saksiHui Tjin yaitu Saksi Purwadi langsung mengatakan kepada Saksi Hui Tjin bahwa dompetberada di lemari sembayang dan kasih uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Mendengar nada keras dari terdakwa suami saksiHui Tjin yaitu Saksi Purwadi langsung mengatakan kepada Saksi Hui Tjin bahwa dompetberada di lemari sembayang dan kasih uang sebesar Rp. 50.000 (ima puluh ribu rupiah).

O1 Kelurahanselatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti paraterdakwa sampai didepan di rumah tionghoa dengan menggunakan sepeda motorkemudian secara bersamasama bersepakat masuk kedalame Bahwa benar para terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan terdakwa I yang melihatSaksi Hui Tjin didalam rumah langsung berkata kepada saksi Minta uang ,setelahmendengar nada keras dari terdakwa saksi PURWADI langsung mengatakan kepadaSaksi Hui Tjin bahwa dompet berada di lemari sembayang

Mendengar nada keras dari terdakwa suami saksi Hui Tjin yaitu Saksi Purwadi langsungmengatakan kepada Saksi Hui Tjin bahwa dompet berada di lemari sembayang dan kasih uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). Atas perkataan Saksi Purwadi, Saksi Hui tjinsegera mengambil dompet tersebut, akan tetapi terdakwa I langsung mengambil dompettersebut dari gengaman Saksi Hui Tjin tanpa seizin dari Saksi Korban Purwadi ataupun SaksiHui Tjin.

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa diketahuibahwa pada saat Para Terdakwa memasuki rumah dengan berteriak lantang mengucapkanMinta Uang membuat Saksi Hui Tjin , Saksi Vivian dan Saksi Dewi merasa ketakutan danterancam sehingga Saksi Purwadi langsung mengatakan kepada Saksi Hui Tjin bahwa dompetberada di lemari sembayang dan kasih uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi.

Karimun dengan tata cara Agama Budha yaitu Sembayang Dupa atau Sembayang Leluhur;

PUTUSAN Nomor : 302/Pid.B/2009/PN.SGUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1 Nama Lengkap: SAMBELI;Tempat lahir : Sembawang Peragong;Umur / Tg lahir : 44 Tahun/ 27 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sembayang Peragong Desa Balai InginKecamatan

Sanggau;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Tani.2 NamaLengkap : RODE Als RONDUP;Tempat lahir : Sembayang Peragong;Umur / Tg lahir : 24 Tahun/ 21 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sembayang Peragong Desa Balai InginKecamatan Tayan Hilir. Kab.

Sanggau;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tani.3 NamaLengkap : RONIANTO Als DONGGOL;Tempat lahir : Sembayang Peragong;Umur / Tg lahir : 23 Tahun/19 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sembayang Peragong Desa Balai InginAgamaKecamatan Tayan Hilir. Kab.

niatnya tersebut dengan cara masingmasing membawa alat berupa Jarai lalu berangkat menuju lokasi TPH Blok IX AfdInti IT PTPN XIII Parindu dan setelah sampai dilokasi TPH Blok IX Afd Inti IIIPTPN XIII Parindu, tanpa seijin dari pihak PTPN XIII Parindu, terdakwa I, terdakwaII dan terdakwa III mengambil buah sawit milik PTPN XIII Parindu denganmenggunakan alat berupa jerai yang telah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIbawa sebelumnya, kemudian buah sawit tersebut di bawa menuju lapangan bola diDsn Sembayang

KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemuaikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: ei Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsepulang terdakwa KOMANG ARYA WIRA SURYAWAN dari sembayang

Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:ooncenne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsepulang terdakwa KOMANG ARYA WIRA SURYAWAN dari sembayang

saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar jam 05.00WITA bertempat di Jalan Raya Sesetan depan Amalia Salon KM.5,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Honda No.Pol DK 8580 BO yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda gayung yang dikendarai korban MADEGELIMBING.Bahwa benar berawal saat sepulang terdakwa dari sembayang

Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa padahari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar jam 05.00 WITA bertempat diJalan Raya Sesetan depan Amalia Salon KM.5, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda No.Pol DK 8580 BO yang dikendarai terdakwamenabrak sepeda gayung yang dikendarai korban MADE GELIMBING,dimana saat itu terdakwa pulang dari sembayang di Pura DalemTengkulung Tanjung Benoa hendak menuju ke rumahnya di Jalan12Tukad

Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa padahari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar jam 05.00 WITA bertempat diJalan Raya Sesetan depan Amalia Salon KM.5, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, telah terjadi kKecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Honda No.Pol DK 8580 BO yang dikendarai terdakwa menabraksepeda gayung yang dikendarai korban MADE GELIMBING, dimana saatitu terdakwa pulang dari sembayang di Pura Dalem Tengkulung TanjungBenoa hendak menuju ke rumahnya di Jalan

kadang dirumah orangtua Tergugat, dan kadang pula tinggal dirumah orang tua Tergugat selama (satu) tahunkemudian pindah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun belum memiliki anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun,disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering mabuk minuman keras dan mulai tahun 2013 tidak memberi nafkahlahir dan batin, malas sembayang

orangtua Tergugat, dan kadang pula tinggal dirumah orang tua Tergugat selama (satu) tahunkemudian pindah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun belum memiliki anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun,disebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering mabuk minuman keras dan mulai tahin 2013 tidak memberi nafkah lahirdan batin serta malas sembayang

memiliki anak;e Bahwa pada tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai dilandapersilisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras danjika di nasehati oleh Penggugat, Tergugat malah marah;e Bahwa pada tahun 2013 puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah merubah sikap bahkan Tergugat tidak member nafkahlahir batin kepada Penggugat dan Tergugat sering pulang tengah malam dalam keadaanmabuk minuman keras dan Tergugat malas sembayang

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa yang menginapdi rumah I MADE SUKADANA karena I MADE SUKADANA sedang beradadi luar kota untuk pergi Sembayang

Kelurahan DauhwaruKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana yang juga merupakan rumah saksidimana saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil uang milik bapaksaksi sebesar Rp. 6. 300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang disimpandikamarnyasebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dandikamar bapaknya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribue Bahwa uang sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dititipkan olehbapak saksi kepada saksi karena orang tua saksi pergi sembayang

disimpan didalam amplopwarna putih yang diletakkan didalam tas kecil yang digantung dalam almari danalamari tersebut oleh saksi dikunci;e Bahwa saksi terakhir mengetahui uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wita dan uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 7 Oktober2014 sekira pukul 17.00 wita;e Bahwa keadaan rumah saksi dalam keadaan kosong karena orang tua saksisedang pergi ke Nusa Penida untuk sembayang

ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 sekirapukul 18.00 setelah ditelepon oleh anak saksi dan saksi mengetahui bahwaterdakwalah yang mengambil uang tersebut ; Bahwa saksi adalah pemilik uuang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutHal. 7 dari 20 hal, Putusan Nomor 202/PID.B/2014/PN.Nga.dititipkan saksi kepada anaknya yang bernama I PUTU NOVA SUADNYANAAlias NOVA karena saksi pergi ke Nusa Penida untuk sembayang

Alias NOVA yang mana uang tersebut terikat karet, terbungkusjaring dan disimpan dalam dompet, sedangkan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) berada dalam kamar bapak I PUTU NOVASUADNYANA Alias NOVA yang disimpan dalam amplop putih yang beradadalam tas dalam Almari, yang mana semua uang tersebut adalah milik I PUTU13SUKADANA;Bahwa awalnya terdakwa diajak menginap oleh I PUTU NOVA SUADNYANAAlias NOVA untuk menemaninya karena orang tua PUTU NOVASUADNYANA Alias NOVA sedang sembayang

Mataram padatanggal 20 Agustus 1988 ;Bahwa pemohon pada saat masih kecil diberi nama Fitriani karena padasaat itu jenis kelaminnya menyerupai perempuan ;Bahwa pada saat sekolan Pemohon menggunakan pakaian perempuankarena dia dikira perempuan oleh orang tuanya ;Bahwa sejak berumur 13 tahun Pemohon menyukai permainan lakilakiketimbang perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak nyaman dalam bergaul maupun padasaat sembayang

pada saat masih kecil diberi nama Fitriani karena padasaat itu jenis kelaminnya menyerupai perempuan ;Halaman 3 dari 10 Pen No. 388/Pdt.P/2019/Pn.MtrBahwa pada saat sekolan Pemohon menggunakan pakaian perempuankarena dia dikira perempuan oleh orang tuanya ;Bahwa sejak berumur 13 tahun Pemohon menyukai permainan lakilakiketimbang perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak nyaman dalam bergaul maupun padasaat sembayang

20 Agustus1988 ;Bahwa pemohon pada saat dilahirkan berjenis kelamin perempuansehingga diberi nama Fitriani ;Bahwa pada saat sekolan Pemohon menggunakan pakaian perempuanakan tetapi setelah berumur 13 tahun Pemohon menyukai permainan lakilaki daripada perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa pemohon lebih suka main dengan temannya yang lakilaki dari padaperempuan ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak nyaman dalam bergaul maupun padasaat sembayang

yang melahirkan pemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Dasan Agung Mataram pada tanggal 20Agustus 1988 yang saat itu berjenis jelamin perempuan sehingga saksi berinama Fitriani ;Bahwa pada saat sekolah Pemohon menggunakan pakaian perempuan;Bahwa sejak berumur 13 tahun Pemohon mulai menyukai permainan lakilaki dari pada perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa sejak berumur 20 tahu Pemohon tidak nyaman dalam bergaulmaupun pada saat sembayang

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN Paln Berawal pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2019, sekitar pukul 05.00wita, saksi Dirman Hamid, saksi Budi Suhendar, saksi Andi Nurzam yangmerupakan anggota POLDA SULTENG melakukan operasi KeselamatanTinombala dengan sasaran pemuda yang melaksanakan balapan liardiwaktu pagi setelah sembayang subuh;no Bahwa saat saksi Dirman Hamid berdiri dijalan Diponogoro disampingSPBU, melihat terdakwa yang

binGUFRAN, pada pada waktu dan temoat sebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan Kesatu tersebut, Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2019, sekitar pukul 05.00wita, saksi Dirman Hamid, saksi Budi Suhendar, saksi Andi Nurzam yangmerupakan anggota POLDA SULTENG melakukan operasi KeselamatanTinombala dengan sasaran pemuda yang melaksanakan balapan liardiwaktu pagi setelah sembayang

ANDI NURZAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada Hari kamis tanggal 8 Mei 2019 saksi bersama dengananggota Ditlantas Polda Sulteng melaksanakan Operasi keselamatanTinombala dengan sasaran anakanak muda yang melaksanakan balapanliar diwaktu pagi setelah melaksanakan sembayang subuh; Waktu itu saksi ditempatkan di JIn. Diponegoro samping SPBU bersamadengan anggota intel yang lain.

BUDI SUHENDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada Hari kamis tanggal 8 Mei 2019 saksi bersama dengananggota Ditlantas Polda Sulteng melaksanakan Operasi keselamatanTinombala dengan sasaran anakanak muda yang melaksanakan balapanliar diwaktu pagi setelah melaksanakan sembayang subuh; Waktu itu saksi ditempatkan di JIn. Diponegoro samping SPBU bersamadengan anggota intel yang lain.

Diponegoro samping SPBU bersama dengan anggota intelyang lain dengan sasaran anakanak muda yang melaksanakanbalapan liar diwaktu pagi setelah melaksanakan sembayang subuh; Bahwa terdakwa kemudian ditahan karena tidak menggunakanhelem dan saat diperiksa ditemukan : 1 (Satu) paket kristal bening diduga narkotika golongan jenis shabu. 2 (dua) buah Macis gas. 3 (tiga) buah Pipet Plastik. 1 (Satu) Buah kotak rokok gudang garam warna merah; Bahwa 1 (satu) paket kristal bening yang merupakan narkotikagolongan

Medan perjuangan pada pukul 08.00 wibterdakwa dan CANDRA (dpo), Indra (dpo) dan ZUL (dpo) sampai di rumah saksikorban lalu terdakwa dan CANDRA (dpo), Indra (dpo) dan ZUL (dpo) melihat saksikorban sedang sembayang kemudian INDRA mengetuk pintu besi milik saksikorban dan mengatakan permisi Saya mau periksa meteran air, kami dari pdamlalu sam,bil berbicara kepada saksi korban terdakwa dan CANDRA (dpo), Indra(dpo) dan ZUL (dpo) di berikan masuk kemudian terdakwa di berikan izin masukkedalam rumah sedangkan

SumatraUtara tepatnya di rumah Saksi sendiri; Bahwa barang milik Saksi yang telah di ambil Terdakwa berupa 1 (satu) unit HPSamsung A 50 S dengan MKG No.p40 SE18.05217.0719 androit dan 1 (Satu)HP samsung No HP 082360642664, paspor atas nama Herni Chandra, 1 (satu)berkas perhiasan berisikan 4 (empat) buah gelang emas, 1 (satu) kalung rantaiemas, 1 (satu) pasang anting anting emas dan uang tunai sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut Saksi sedang sembayang

juta rupiah) padahari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 WIB saat Saksi LianiChandra datang ke rumah Saksi mau mengajak Saksi ke pasar Saksi masuk kekamar dan mau mengambil tibatiba Saksi terkejut kamar sudah dalam kondisiberantakan dan melihat lemari sudah terbuka dan laci lemari sudah dalamkeadaan rusak dan isi dalam laci lemari sudah hilang semua lalu Saksi berteriakdan tetangga sebelah rumah Saksi berdatangan, setelah itu Saksi ingat bahwapada pukul 08.00 WIB pada waktu hendak sembayang

Zul berangkat dari kontrakan Terdakwa diJalan Padang Bulan Pasar 1 Kota Medan Sumatera Utara menggunakan 2 (dua)sepeda motor milik Candra dan Indra dan Terdakwa bersama dengan Zul beradadi posisi belakang sepeda motor di bonceng kemudian Terdakwa dan Candra,Indra dan Zul pergi menuju Jalan Rencong No.51 Kelurahan Pahlawan KecamatanMedan Perjuangan pada pukul 08.00 WIB Terdakwa dan Candar, Indra dan Zulsampai di rumah Saksi korban lalu Terdakwa dan Candra, Indra dan Zul melihatSaksi korban sedang sembayang

Bahwa saat ini Tergugat mengaku masih beragama Islam akan tetapi Tergugat telahmenggiring dan menanamkan doktrin agama Hindu kepada ketiga anak Penggugatdan Tergugat dengan mengajak ketiga anak tersebut untuk sembayang ke Pura;. Bahwa kebebasan Penggugat untuk menemui ketiga anak Penggugat dan Tergugattelah dibatasi oleh Ibu Tergugat, oleh karena itu setiap Penggugat ingin menemuiketiga anak Penggugat dan Tergugat sangatlah sulit;.

ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut hak asuh anak (hadhanah)atas anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu: 1) ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, LakiLaki, Lahir XX Desember 1999, 2) ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, LakiLaki, Lahir XX Oktober 2002, dan 3) ANAK KETIGAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir XX Mei 2010 dengan dalil karenaTergugat telah menggiring dan menanamkan doktrin agama Hindu kepada ketiga anakPenggugat dan Tergugat dengan mengajak ketiga anak tersebut untuk sembayang

orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan tiga orang saksi; yaitu SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat, tidak adaketerangan yang mendukung dalil Penggugat bahwa Tergugat telah menggiring danmenanamkan doktrin agama Hindu kepada ketiga anak Penggugat dan Tergugat denganmengajak ketiga anak tersebut untuk sembayang

Setelah itu. terdakwamendatangi saksi dan berkata kepada terdakwa kalau kau merasakeberatan buktikan mana surat tanahmu, tak senang kaumengadu, kalau tidak saya akan mengadukan kau, makaterdakwa mengancam saksi dengan berkata kubunuh kau, haji apakau Haji puki, Haji Munafik, tak guna sembayang, penipu, kayakbinatang kau, sambil mengancungkan gergaji ke arah saksisehingga saksi merasa ketakutan dan mundur masuk ke dalampondok yang ada dilokasi tersebut.

Selanjutnya saksi, Khaidirdan Muhammad Syukri berhenti bekerja dan menemui saksi HajiRozali Damanik di pondok;Bahwa saksi melihat Terdakwa dan Jamilah membuat pagardisamping rumah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa dan Jamilahkembali mencaci maki saksi Haji Rozali Damanik dengan katakatakotor : Haji puki, haji tak guna sembayang penipu, dan lainlain,setelah iu maka saksi Haji Rozali Damanik mengajak saksi, Khaidirdan Muhammad Syukri pergi dari tempat tersebut;Bahwa saksi melihat kejadian itu langsung

dan dijawab terdakwa : Haji macam apa kau, tanahsegini kau rebut, haji munafik tak guna kau sembayang, sambilmengancungkan gergaji tersebut kearah saksi Haji Rozali Damaniksehingga saksi Haji Rozali Damanik pergi kedalam pondok;Bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa pergi entah kemana dansekitar 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa datang lagi bersamasama Jamilah kemudian mendekati dan memarahi saksi, Yusri danMuhammad Syukri sambil berkata jangan kalian kerjai lagi tanahitu kalau tidak kupotong

Selanjutnya saksi, Yusri danMuhammad Syukri berhenti bekerja dan menemui saksi Haji RozaliDamanik di pondok;Bahwa saksi melihat Terdakwa dan Jamilah membuat pagardisamping rumah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa dan Jamilahkembali mencaci maki saksi Haji Rozali Damanik dengan katakatakotor : Haji puki, haji tak guna sembayang penipu, dan lainlain,setelah iu maka saksi Haji Rozali Damanik mengajak saksi, Yusri danMuhammad Syukri pergi dari tempat tersebut;Bahwa saksi melihat kejadian itu langsung

Setelah itu terdakwa mendatangi saksi korban danberkata kepada terdakwa kalau kau merasa keberatan buktikanmana surat tanahmu, tak senang kau mengadu, kalau tidak sayaakan mengadukan kau, maka terdakwa mengancam saksi korbandengan berkata kubunuh kau, haji apa kau Haji puki, HajiMunafik, tak guna sembayang, penipu, kayak binatang kau,sambil mengancungkan gergaji ke arah saksi korban sehingga saksikorban merasa ketakutan dan mundur masuk ke dalam pondok yangada dilokasi tersebut.

kubursudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak tahu kuburan siapa yang Saksi sembayang, karenaSaksi hanya menemani A Giok saja ke kuburan untuk sembayang kuburtersebut;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor :11/Pdt.G/2018/PN.Tdn Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa tanah yang ada kuburantersebut; Bahwa Saksi hanya tahu tulisan dalam batu nisan adalah bernama Tansaja; Bahwa waktu Saksi bersama A Giok sembayang kubur Suaminya sudahlama meninggal dunia; Bahwa Saksi ada menlihat pondok dilokasi tanah, namun

siapa yangmembangun pondok tersebut Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pak Djemahat; Bahwa terakhir Saksi sembayang kubur kurang pasti sekitar tahun 2008,tetapi setiap tahun Saksi selalu diajak keluarga Penggugat untuk ziarah kemakam leluhurnya untuk mengikuti Sembayang kubur tersebut; Bahwa Saksi ada melihat pondok pada saat melewati tanah yang adamakam tersebut, namun Saksi tidak mengetahui milik siap pondok tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu apakah A Giok pernah tinggal di tanah tersebut

kubur dan makam sudah bersih setiap kami sembayangkubur tersebut; Bahwa Saksi selalu datang setiap ada acara sembayang kubur yangdiadakan oleh keluarga Penggugat karena Saksi diminta tolong untukmembuat sesajen untuk acara sembayang kubur, karena dari keluargaPenggugat tidak tahu mengenai pembuatan sesajen untuk sembayangkubur tersebut; Bahwa Saksi sebatas mengikuti A Giok untuk ziarah ke makam leluhurnyauntuk sembayang kubur di tanah dan itu saja yang Saksi ketahul;Halaman 32 dari 63 Putusan Nomor

:11/Pdt.G/2018/PN.Tdn Bahwa maksud dari tulisan yang ada di batu nisan tersebut adalah 4Desember tahun 1927 yang menunjukkan seseorang itu telah meninggaldunia serta menunjukkan anak dari orang yang meninggal dunia tersebut; Bahwa 2 (dua) nisan itu yang satu milik seorang lakilaki dan nisan yangsatunya lagi milik seorang perempuan, sedangkan nisan kecil adalah Tuantanah atau tempat sembayang untuk sesajen tersebut; Bahwa Saksi selalu setiap tahun pergi diajak ziarah oleh keluargaPenggugat dimulai

tahun 1965 dan sampai sekarang selalu kekuburanuntuk sembayang; Bahwa Waktu tahun 1965 Saksi pergi ziaran untuk sembayang kuburbersama dengan ibunya A Giok; Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Penggugat pernah datang untukberziarah kekuburan leluhur bersama dengan ibunya waktu itu; Bahwa Saksi datang bersama dengan Penggugat untuk ziarah ke makamitu tahun 1980 ke atas, lalu sebelum tahun 1980 ke bawah Saksi diajakuntuk ziarah ke makam itu bersama dengan ibunya Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu nama