SUMAAH BINTI WIRTA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK., II. IJON BIN SARDAKA;

Menyatakan Terdakwa Sobari bin Wirta tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kenderaan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SOBARI bin WIRTA

PNKNG tanggal16 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 158/Pen.Pid/2015/PNKNG tanggal 27 Nopember 2015tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOBARI BIN WIRTA

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal Dunia, yang diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama Primair : Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOBARI BIN WIRTA dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi sepenuhnya dengan lamanya penahanan yang telah dyalaniTerdakwa ;Menetapkan

pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap lisan Terdakwa, Penuntut Umum tetap pada substansialTuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tetap pada pemohonan lisan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan berbentuk tunggal berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk:PDM75/KNING/12/2015 tanggal 15 Desember 2015 sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SOBARI BIN WIRTA

haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur ke1(satu) Setiap orang dari uraianpertimbangan dan pembuktian unsur ke2(dua), sampai dengan unsur ke3 (tiga), jelas bahwasebagai pelaku atau subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyaadalah Terdakwa Sobari bin Wirta

Menyatakan Terdakwa Sobari bin Wirta tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kenderaan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WIRTA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1)ke1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRTANTO Alias WIRTA berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan sementara ;Memerintahkan Terdakwa WIRTANTO Alias WIRTA tetap berada

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa WIRTANTO Als WIRTA sebagaimana waktu dan tempatyang telah disebutkan di atas telah mengedarkan kupon lotre kepadamasyarakat dengan cara terdakwa WIRTANTO Als WIRTA menyuruh saksiSOFYAN TULI Als SOFYAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) untukmenawarkan atau menitipkan paketan kupon lotere milik terdakwaWIRTANTO Als WIRTA ke kioskios milik warga di Desa Ampibabo Kec.Ampibabo dengan tujuan agar masyarakat yang

WIRTA pada hari Sabtu tanggal 01 Februari2014 sekira pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2014 bertempat di Desa Ampibabo Kec.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WIRTANTO Als WIRTA sebagaimana waktu dan tempat yangtelah disebutkan di atas telah mengedarkan kupon lotre kepada masyarakat dengancara terdakwa WIRTANTO Als WIRTA menyuruh saksi SOFYAN TULI AlsSOFYAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk menawarkan ataumenitipkan paketan kupon lotere milik terdakwa WIRTANTO Als WIRTA ke kioskios milik warga di Desa Ampibabo Kec.

Adapun hadiah yang sudah disiapkan dalampaketan kupon lotere milik terdakwa WIRTANTO Als WIRTA antara lain rokok,mixer, handphone, blender, panci, sampo, baygon, sarden, supermi, baju, celana,ember, loyang, selimut, karpet, sapu, kompor gas, dan masih banyak hadiahhadiahlainnya ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa WIRTANTO Als WIRTA dari hasilpenjualan paketan kupon lotere miliknya adalah sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) per paketan kupon lotere ;Bahwa terdakwa membuat atau merakit

Menetapkan kelahiran anak-anak yakni :1) Pertama, yang bernama NI WAYAN SETIA SARI, berjenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 22 Maret 2005; 2) Kedua, yang bernama NI NENGAH RATNA SARI, berjenis kelamin perempuan,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 22 Juni 2007;3) Ketiga, yang bernama NI KOMANG SARI PUSPAYONI, berjenis kelamin perempuan,lahir di Klungkung, pada tanggal 25 Agustus 2011; yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama I NENGAH WIRTA dan NI NYOMAN WIRNI;3.

I NENGAH WIRTA

1PENETAPANNomor :231/Pdt.P/2013/Pn.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan : NENGAH WIRTA, Umur/Tgl lahir 40th/31 Desember 1973, alamat DusunLekok, Desa Sampalan Klod, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan nama Nengah Wirta, diberitanda P1.;2. Fotocopy Kartu Keluarga,Nomor : 5105041807071850, tertanggal16012012, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 109/DAS Klod/II/2013,tertanggal 11 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 269/IIA/2013, tertanggal11 Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 270/IIA/2013, tertanggal11 Pebruari 2013, diberi tanda P5.;6.

Menetapkan kelahiran anakanak yakni :1) Pertama, yang bernama Ni Wayan Setia Sari, berjenis kelaminperempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 22 Maret 2005;2) Kedua, yang bernama Ni Nengah Ratna Sari, berjenis kelaminperempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 22 Juni 2007;3) Ketiga, yang bernama Ni Komang Sari Puspayoni, berjenis kelaminperempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal 25 Agustus 2011;yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama NENGAH WIRTA dan NINYOMAN WIRNI;3.

Menyatakan Terdakwa WIRTA alias ITAidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana tersebut di atas;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

WIRTA alias ITA

. : 826/Pid.B/2012/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhnkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama : WIRTA alias ITA ; Tempat & tanggal lahir: :Karawang, 1964/ 50tahun ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tuna Wisma )pinggir kali JI Cipinang Utara dekatATNICipinang Jakarta TimurAgama : Islam

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WIRTA alias ITA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah gancu dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perk : PDM. 270/JKT.TIM/04/2014 tanggal 23072014, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa WIRTA alias ITA pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2014 bertempat di JI Cipinang Baru Kel Cipinang,Kec PulogadungJakarta Timur Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,dengan sengaja melakukan penganiayaan

Jakarta Timur. tidaklama datang teman saksi korban yaitu Sdr YANA datang mengahampirisaksi koroban dalam keadaan kepalanya berdarah dan bercerita barusaja dipukul oleh Terdakwa WIRTA alias ITA dengan menggunakangancu didepan tambal ban JI Cipinang Baru Raya; Bahwa saksi bersama dengan Sdr Yana dan dua orang teman lainnyamencari keberadaan Terdakwa dan setelah bertemu dengan Terdakwadan akan menangkap serta mengamankan Terdakwa, tibatibaTerdakwa menyerang saksi koroban dengan menusukkan gancu yangHal

Menyatakan Terdakwa WIRTA alias ITAidentitas tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan dari pidana tersebut di atas;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YUNASIH binti WIRTA

YUNASIH binti WIRTA, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ciburulung RT 01/04,Desa Sukatani, Kecamatan Tanjungmedar,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak pemohon serta keteranganlainnya di muka persidangan.NikahBahwa pemohon telah mengajukan permohonan Itsbattanggal 18 Agustus 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 18Agustus2010yangdengan

Bahwa pemohon telah menikah secara Islam dengan MAMUMHIDAYAT BIN HAMIM, pada Tanggal 05 Juli 1955 diwilayah KUA Kecamatan Tanjungmedar, KabupatenSumedang, dengan wali nikah bernama Wirta bin Tirtaijab Qabul dilaksanakan dengan dihadiri dua orangsaksi masing masing bernama Bapak O. Amintapraja(meninggal dunia ) dan Bapak Andda (meninggal dunia)dengan dihadiri para kerabat, dan tetangga terdekatdengan mas kawin berupa uang Tunai Rp. 150 ( seratus4.1..

YUNASIH binti WIRTA yang mengatakan,selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan, yangpada pokoknya membenarkan dalil dalil permohonannya. Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1. Foto Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama U.YUNASIH , Nomor 10.1724.490739.0002 tanggal 02 Juli2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KecamatanTanjungmedar, Kabupaten Sumedang yang bermeteraicukup.( bukti P.1)2.

ANNI ELIDA ; KETUT WIRTA

Achmad Yani No. 128, Singaraja,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:KETUT WIRTA, bertempat tinggal di Banjar Dinas DauhMunduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan

Sertifikat HakMilik No. 346 Desa Temukus atas nama: Ketut Wirta (Penggugat) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah duwe/milik Pura Labuhan Aji ; Sebelah Timur : tanah duwe/milik Pura Labuhan Aji ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Seririt Singaraja ; Sebelah Barat : tanah milik Muhamad Eban dan Aminulah ;Yang diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah, selanjutnya disebut tanahsengketa ;bahwa Penggugat membeli tanah sengketa tersebut berdasarkan AktaJual Beli No. 53/2005 tanggal 28

Namun jika dihubungkan dengan Pasal 3dan pasal 4 Perjanjian Kerja Sama tanggal 1732004 dan Pasal 1,2,3,4dan 5 Perjanjian Penanaman Modal Kerjasama Akta No. 8 tanggal 1942004, jelasjelas kedua akta tersebut merupakan dasar timbulnya SuratKuasa menjual yaitu Akta Menjual No. 7 tanggal 1732004; Sehinggakedua Akta Perjanjian tersebut semestinya harus dipertimbangkan dalammemutus perkara a quo ;Bahwa menurut hukum, semestinya sebelum tanah sengketa dijual olehKetut Santi kepada Ketut Wirta atas dasar

Pemohon:
RATIH WIRTA

: NI KOMANG EDELWEISS BONZE PUTRI, I KETUT GILANG SETIA DHARMA PUTRA dan I PUTU GALANG SETIA WICAKSANA PUTRA;

SALIM BIN WIRTA dan Terdakwa ke-2 BASUNI Bin (alm) RASIMAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa ke-1 M. SALIM BIN WIRTA dan Terdakwa ke-2 BASUNI Bin (alm) RASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ke-1 M.

SALIM BIN WIRTA dan Terdakwa ke-2 BASUNI Bin (alm) RASIMAN selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SALIM BIN WIRTA

Salim Bin Wirta, Kasim (belumtertangkap), M. Yasir Bin Sanan (belum tertangkap) dan Dayat (belum tertangkap)untuk bermain remi jenis leng di Pos Ronda. Kemudian bermain remi jenis lengdimulai dengan cara kartu remi sebanyak 2 (dua) buah dijadikan 1 (satu) laludikocok lalu dibagikan kepada Terdakwa M. Salim Bin Wirta, Terdakwa II BasuniBin Rasiman (alm), Kasim (belum tertangkap), M.

Salim Bin Wirta kumpul di pos ronda DesaCipandu untuk bermain kartu remi jenis leng;Bahwa pada saat Terdakwa sedang bermain kartu bersama temannya yakniM. Salim Bin Wirta, Kasim, Dacek dan Dayat mereka Terdakwa dan M.Salim Bin Wirta ditangkap oleh Polisi yang pada saat itu sedang berpatroli didaerah Desa Cipandu sedangkan Kasim, Dacek dan Dayat berhasilmelarikan diri dari Polisi;Bahwa kartu remi yang dipakai untuk bermain dibeli oleh Kasim di kampungcibecek, sedangkan Terdakwa, M.

Salim Bin Wirta menghadiri acarakondangan hajatan, Terdakwa Basuni Bin Rasiman mengajak kumpul dipos ronda Desa Cipandu untuk bermain kartu remi jenis leng;Bahwa benar pada saat Terdakwa M.

Salim Bin Wirta dan Terdakwa Basuni BinRasiman tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk bermain kartu remi jenisleng tersebut seperti tersebut diatas.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama SRIKANI BINTI WIRTA untuk menikah dengan calon Suaminya bernama RINALDI PRATAMA BIN CARIM;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
WIRTA BIN DARMAN

Menyatakan Terdakwa I WAYAN WIRTA ALIAS DEGLOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa ijin menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi : --------------------------------2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ; --------------------------------------------------------3.

I WAYAN WIRTA ALIAS DEGLOT

Menyatakan Terdakwa TATI binti WIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TATI Binti WIRTA

TATI binti WIRTA belakang lemari pakaian milik Saksi Ny.TATI binti WIRTA;b. 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih;c. 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan warna putih;d. 1 (satu) buah cotton bud;e. 2 (dua) buah batang korek api;f. 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu;g. 2 (dua) plastik bening bekas bungkus sabu;yang ditemukan di ruangan dapur dan Terdakwa mengakui bahwa benarbarang bukti tersebut adalah miliknya.Setelah Terdakwa dilakukan tes urinnya dan hasilnya Terdakwa positifmenggunakan

TATI binti WIRTA belakang lemari pakaian milik Saksi Ny.TATI binti WIRTA;i. 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih;j. 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan warna putih;k. 1 (satu) buah cotton bud;. 2 (dua) buah batang korek api;m.1 (satu) buah korek api gas warna ungu;n. 2 (dua) plastik bening bekas bungkus sabu;yang ditemukan di ruangan dapur dan Terdakwa mengakui bahwa benarbarang bukti tersebut adalah miliknya.Setelah Terdakwa dilakukan tes urinnya dan hasilnya Terdakwa positifmenggunakan

Lab. 445.9/2676/LABKESDA/V/2014tanggal 23 Mei 2014 nama pasien TATI binti WIRTA sebagai berikut: URINE HASIL NILA RUJUKAN Zat Psikotropika Amphetamine Positif Negatif Dan sesuai hasil tes urine Terdakwa tersebut, menurut Surat KeteranganBebas Narkoba No. 445.9/2676/LABKESDA/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 dariDinas Kesehatan UPTD Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenMajalengka yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj.

Lab. 445.9/2676/LABKESDA/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 namapasien TATI binti WIRTA sebagai berikut: URINE HASIL NILA RUJUKAN Zat Psikotropika Amphetamine Positif Negatif dan sesuai hasil tes urine Terdakwa tersebut, menurut Surat Keterangan BebasNarkoba No. 445.9/2676/LABKESDA/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 dari DinasKesehatan UPTD Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Majalengka yangdibuat dan ditandatangani oleh Hj.

Menyatakan Terdakwa TATI binti WIRTA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagidiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1143/1993 tertanggal 25 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yang semula tertulis nama WIRTA AMALI, dirubah menjadi WIRTA HAMBALI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari Permohonan ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu

WIRTA HAMBALI

I Nyoman Wirta Alias Mang Tegal

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dengan Terdakwa:oa f oO DNNama Lengkap : LNYOMAN WIRTA alias MANG TEGAL;Tempat Lahir : Gianyar;Umur/Tanggal Lahir : 03 Maret 1980;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teratai, Desa Gianyar, LingkunganPas Dalem, Kecamatan

Menyatakan terdakwa NYOMAN WIRTA alias MANG TEGAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagai penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Alternatif kKedua Kami Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN WIRTA alias MANGTEGAL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

PUTU GEDESUASTAWA,SH Pangkat Brigadir Jenderal Polisi selaku Ketua TimAsesmen Terpadu Provinsi Bali, terdakwa NYOMAN WIRTA alias MANGTEGAL terindikasi sebagai penyalah guna Narkotika berupa metamfetamina(shabu) bagi diri sendiri, tidak merangkap sebagai pengedar serta tidakketergantungan.Menimbang, oleh karena surat yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut telah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP jo.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN WIRTA alias MANG TEGAL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Penggugat:
1.SUMAAH BINTI WIRTA
2.HAMIDAH BINTI WIRTA
3.SARWINAH BINTI WIRTA
4.WIJANAH BINTI WIRTA
5.BAHRUM BIN WIRTA
6.OCANG ASNAWI BIN WIRTA
7.NAHRAWI BIN ADNAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Intervensi:
IJON Bin SARDAKA

Toi tanahtanah atas nama Kasim Kumili, Salimidan Wirta dan lainnya sudah dibebaskan dan sudah dibayar.

; Bahwa, Adnan, Wirta dan Kasim sudah meninggal dunia; Bahwa, Nahrawi adalah keturunan Adnan; Bahwa, Alikasan adalah keturunan Kasim; Bahwa, Asnawi adalah keturunan Wirta; Bahwa, Saksi tidak mengetahui bahwa, tanah Adnan telah dibebaskanoleh H.

namun tidak kenaldengan Sarwinah Binti Wirta, Hamidah Binti Wirta, Wijanah Binti Wirta,Bahrum Bin Wirta serta Ocang Asnawi Bin Wirta dan Nahrawi Bin Adnandan Almarhum Adnan; Bahwa, antara Saksi dengan Sumaah binti Wirta tidak satu RT akantetapi satu Desa Muncangkopong; Bahwa, Wirta orang tua Sumaah, namun dengan ibunya Sumah tidakkenal; Bahwa, Wirta sudah meninggal dunia; Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Hj.

tanah yangtermasuk dalam program Ajudikasi Desa Muncangkopong, akan tetapiuntuk Kecamatan Cikulur berjumlah 5.000 bidang; Bahwa, Saksi tidak terlibat dalam program ajudikasi; Bahwa, Saksi tidak mengetahui Tim Ajudikasi; Bahwa, Saksi kenal dengan Sumaah binti Wirta yang tinggal di DesaMuncangkopong; Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Sarwinah Binti Wirta, Hamidah BintiWirta, Wijanah Binti Wirta, Bahrum Bin Wirta serta Ocang Asnawi Bin Wirtadan Nahrawi Bin Adnan; Bahwa, setahu Saksi, yang mempunyai tanah

adalah Wirta ayahSumaah,;Halaman 55 dari 62 Halaman Putusan Nomor 33/G/2020/PTUN.SRG Bahwa, tanah Wirta seluas 15.991 M2; Bahwa, Saksi kenal dengan Hj.

I NYOMAN REDEG vs I WAYAN WIRTA, dkk

., ,Advokat, beralamat di Jalan Kertha Dalam X No. 6, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding IT;1melawanI WAYAN WIRTA, bertempat tinggal di Lingkungan BanjarKertha Pascima, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Terbanding I;I MADE GANTA, bertempat tinggal di Lingkungan Banjar KerthaPascima, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;Termohon Kasasi

SYAFRIL BIN ABD MANAP vs WINARSYIH BINTI WIRTA

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN WIRTA YANTARA- NI WAYAN SURIASIH

1PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: I NYOMAN WIRTA YANTARA, Lakilaki, lahir di Sideparna, tanggal12121972, umur 41 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, dan ; NI WAYAN SURIASIH, Perempuan, lahir di Banjar Tingas, tanggal

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN EDI JULIAWAN , Jenis kelamin Lakilaki, lahir di BanjarTingas pada tanggal 03 Juli 2001, dan anak ke2 (kedua) bernama : INENGAH DIATMIKA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjar Tingaspada tanggal 26 Nopember 2005 adalah sah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama I NYOMAN WIRTA YANTARA dengan NIWAYAN SURIASIH ;3.

berdasarkan hal tersebut, para pihak menyatakan tetapmelanjutkan permohonannya ke Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : I WAYAN EDI JULIAWAN ,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjar Tingas pada tanggal 03 Juli 2001, dan anakke2 (kedua) bernama : I NENGAH DIATMIKA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBanjar Tingas pada tanggal 26 Nopember 2005 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I NYOMAN WIRTA

Menetapkan menurut hukum anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN EDIJULIAWAN , Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjar Tingas pada tanggal03 Juli 2001, dan anak ke2 (kedua) bernama : I NENGAH DIATMIKA,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjar Tingas pada tanggal 26 Nopember2005 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INYOMAN WIRTA YANTARA dengan NI WAYANSURIASIH ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I KETUT WIRTA GUNAWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

I KETUT WIRTA GUNAWAN VS JOHAN SANTOSO

PUTUSANNomor 3356 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: KETUT WIRTA GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Gurita IV(Pondok Gurita), Kavling 11, Sesetan Lantang Bejuh, DesaSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, ProvinsiBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman DarmaPrasetya, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada padaKantor Law Firm Darma & Partner

atas nama Ketut Wirta Gunawan dengan batasbatas: utara;jalan, timur: tanah Gusti Maha Putra, selatan: tanah negara, barat:sungai beserta bangunannya adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum Surat Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 19tanggal 10 Desember 2014 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 20tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah tidaksah dan cacat hukum, karenanya sudah sepatutnya untuk dibatalkan;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 24/2015 tanggal 1610 2015yang

atas nama Ketut Wirta Gunawan dengan batasbatas: utara:jalan, timur: tanah Gusti Maha Putra, Selatan: tanah negara, barat:sungai beserta bangunannya adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan hukum Surat Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 19tanggal 10 Desember 2014 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 20tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah tidaksah dan cacat hukum, karenanya sudah sepatutnya untuk dibatalkan;4.

Nomor 3356 K/Pdt/2018oleh Pemohon Kasasi KETUT WIRTA GUNAWAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan