Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286000,00 ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 20109 M,bertepatan dengan tanggal 21 Robidl Akhir 1441 H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor: 148/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 20109 M,bertepatan dengan tanggal 22 Robidl Awwal 1441 4H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
belahpihak, yakni saksi pertama bernama XXXX dan saksi kedua bernama XXXxX,sehingga kedua keterangan saksi tersebut telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya Majelis menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Hal 7 dari 12 Put.No.615/Pdt.G/2017/PA.Jmb Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah,menikah pada tahun 20109
Putus : 06-01-2010 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 245/Pid.B/2009/PN.Dmk Tanggal 6 Januari 2010 — LELONO TABAH KURNIAWAN ,SH
101 — 20
101 — 20
laindalam putusan Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan ;= Menetapkan barang bukti berupa : L(satu) DUahiss..c..scccceves (satu) buah parang/golok dengan gagang besi panjang + 60 cm dirampas untukdimusnahkan ; * Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari : RABU tanggal 6 JANUARI 20109
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2010 Tanggal 16 Agustus 2011 — PONIMIN, ;SUSANTO,dkk
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 486 PK/Pdt/20109. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill untuk membayar ganti rugi uang paksa(dwangsom) kepada para Penggugat terhitung 7 hari setelah putusanPengadilan dijatuhnkan sampai dengan putusan memperoleh kekuatanhukum tetap masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap harinya;10. Menyatakan seluruh harta Tergugat I, Il dan Ill baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak dinyatakan disita sebagai konpensasi atasterkabulnya gugatan ini;11.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/PDT/2010 Tanggal 11 April 2011 — TAN TONG SIN Alias SUPARTO TANUATMAJA vs NY. SUSAN CRISTIANE
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan rumahsebagaimana disebutkan dalam point 3 Petitum ini kepada Penggugatsecara sukarela, dalam keadaan aman, utuh dan tanpa syarat apapun ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) sehari, jikalalaimemenuhi isi putusan, terhitung sejak diucapkan hingga dilaksanakanputusan ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi ;Hal 3 dari 11 Hal.Put.No. 558 PK/PDT/20109
Putus : 12-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/PID.SUS/2010 Tanggal 12 Mei 2010 — MUHAMMAD HASIM BIN M.JALIL
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.866 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia ub. Wakil Ketua Mahkamah Agung RI bidang YudisialNo.382/2010/S.182.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 08 Maret 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 23 April 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pasuruan karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HASIM bin M JALIL pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2009 sekira pukul 15.30.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/PID.SUS/2010 Tanggal 30 Nopember 2010 — INDRA Alias IIN Bin AGUS
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 2355 K/PID.SUS/20109.
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Mgt Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Widi Astiti Lestari, umur 25 tahun;Bahwa ayah para Pemohon yang bernama Miarso bin Kartodimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2014 karena sakit yang terbuktidalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3520KM160420140002 tanggal 22November 2017;Bahwa ibu para Pemohon yang bernama Suminem binti Atmo Suwito aliasMarimoen telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 20109 karena sakityang terbukti dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/20/2019 tanggal 01 April2019;Bahwa setelah Suminem binti Atmo Suwito
Putus : 12-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/AG/2010 Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 318 K/AG/20109.
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CATUR KOKOH MOBIL NASIONAL;
42 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
103.181.818,00152/PPK/20105 Galung Purwanto 4082010 572.727.273,00 775.000.000,00 31.500.000,00 743.500.000,00 675.909.091,00 103.181.818,00154/PPK/20106 FX Juwono N oto Utomo 09182010 377.272,727,00 493,500.000,00 24.500,000,00 415.000.000,00 377.272.727,00 0,00155/PPK/20107 FX Juwono Noto Utomo goto 377.272,727,00 493.500.000,00 24.500.000,00 415.000.000,00 377.272.727,00 0,00159/PPK/20108 Buana Raya Duta, CV 18.05.0046 572.727.273,00 663.000.000,00 33,000.000,00 630.000.000,00 572,727.273,00 0,00161/PPK/20109
232.727.273,00 54.545.455,00177/PPK/20105 Karya Cipta Mandiri, CV 4082010 174.090.909,00 214.000.000,00 22.500.000,00 191.500.000,00 174.090.909,00 0,00186/PPK/20106 Sukamo penaON0 184.090.909,00 294.000.000,00 30.500.000,00 263.500.000,00 239.545.455,00 55.454.546,00196/PPK/20107 Ju Tjenny Tjoa peeonnie 182.727.272,00 218.000.000,00 17.000.000,00 201.000.000,00 182.727.273,00 1,00197/PPK/20108 Ju Tjenny Tjoa Serre 182.727.272,00 218.000.000,00 17.000.000,00 201.000.000,00 182.727.273,00 1,00194/PPK/20109
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dan Termohon bertempat tinggal diOrang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 1tahun 8 bulan, dan telah/oelum berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Aden Oktavia, umur 9tahun dan sekarang dalam pengasuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 20109
Putus : 20-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pid/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — SEIICHI WAROUW
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2218 K/Pid/20109. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
belahpihak, yakni saksi pertama bernama XXXX dan saksi kedua bernama XXXxX,sehingga kedua keterangan saksi tersebut telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya Majelis menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Hal 7 dari 12 Put.No.615/Pdt.G/2017/PA.Jmb Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah,menikah pada tahun 20109
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, PekerjaanPegawaiHonorer Dishub, tempat tinggal di xxxxxxxxxxXxXxXxXxXXxXXXXxXx Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman dan kenal Termohon bernamaNurwarsi Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah padatahun 20109
Putus : 16-07-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 16 Juli 2010 — HJ. SALMA binti DAMING
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20109. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ubWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 780/2010/S. 381.Tah. Sus/PP/2010/MA. tanggal 31 Mei 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13Juli 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Hj.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 PK/Pdt/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — OLOAN SILALAHI,. dk VS ARSENIA Br. SIMATUPANG, DK
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 783 PK/Pdt/20109. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah terperkaraadalah sah dan berharga;10.
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ENDE Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
69 — 49
69 — 49
memenuhi syarat dan tidak adalarangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam dan tidak pernah ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah/Desa Nomor126/SKTM/0009/XI/2019 tanggal 01 November 20109
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0535/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 14 September 2012 — S b S
N b M
9 — 0
9 — 0
., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangan saksi,telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Oktober 2010; e Bahwa semula rukun baik, dan telah mempunyai anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Januari 20109 mulaitidak harmonis ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena ekonomi rumah tangganya tidak tercukupi
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
39 — 4
Pasal1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil Suatu bukti autentik dan bisa dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut dikeluarkan olehkantor/lembaga resmi yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut dandi dalam bukti P.1 diterangkan bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 4 Desember 20109 dengan PembantuPenghulu Nikah