Ditemukan 1370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adriana ardianta ardiasa ardian adiana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/ Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 3 Januari 2017 — I NYOMAN SEDERHANA
22 — 5
  • MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar3.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar16011997 spnnnnnn nanan ann nena nn eee ee ce ce cece neces3. NI KOMANG MEI TRIRAHAYU perempuan, lahir di Denpasar 2905DOUG) pesca ensue rn ncenag re snosaermaraneneanaemenenanauamnasneponcuauagnseroasraununseHal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 639/Pat.P/2016/PN Dps.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di DenpasarBOT 21GO7 jeans rere omeeee ee nnacannearennaaneumieansssnsanguin er sanemneaeniai nts3.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar16011997 spn2nnn enn an aan en ne anne cn nn ee ee ee ce cece eee3.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar 16013.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 95/Pdt.V/2013/PN.Slmn
Tanggal 3 Juni 2014 — H.SURATMAN,DK melawan ENI KRISTIANI
55 — 12
  • Rita Ardiana Wulandari tidak dimasukkan sebagai pihakdalam perkara ini sedangkan Terlawan (Penggugat) mendalilkan ada hubungan hukumjual beli dengan Ny.Rita Ardiana Wulandari, sehingga subyek hukum gugatanPenggugat (Terlawan) tidak lengkap (kurang pihak) atau mengandung cacat pluriumlitis consortium.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat (Terlawan) kurang pihak/tidak lengkap,maka sudah selayaknya apabila gugatan Penggugat (Terlawan) harus ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (
    Rita Ardiana Wulandari, selanjutnya ke Ny.
    RITA ARDIANA WULANDARI senyatanyatelah Pelawan 1 laporkan ke Polda DITogyakarta, bahkan saat pemeriksaan/penyidikan yang dilakukan oleh Polda DIY dengan cara yang tidak patut buktikepemilikan dialihkan lagi kepada NY.
    Rita Ardiana Wulandari, Notaris/PPAT Elis Widowati,dan Suparno, sehingga bukti kepemilikan dari atas nama H.
    Rita Ardiana Wulandari adalah berupa pembayaran lunas harga yangdisepakati oleh kedua belah pihak atas jual beli sebidang tanah tersebut, dan uang yangdimaksud telah sepenuhnya diterima dengan baik oleh Ny.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 567/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 22 Agustus 2017 — Dra. Agnes Rahayu Diana Puspitawati
27 — 5
  • Leo ldra Ardiana pada tanggal 22 Juni1981 di Surabaya, seperti yang tercantum Pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 242/1981,tertanggal 3 Agustus 2007;Halaman 2 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby2. Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:1.
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 242/1981 atas nama Drs.LEO IDRA ARDIANA dengan AGNES DIANA PUSPITAWATItertanggal 03 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai bukti P3;.
    Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM240520170075atas nama PROF.DR.LEONARDO IDRA ARDIANA tertanggal 02 Juni2017, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotocopy Buku Tanah No. 773 tertanggal 21 Pebruari 1994,selanjutnya disebut sebagai bukti P6;Halaman 5 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby7.
    Leo Idra Ardiana pada tanggal 22 Juni1981 di Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama: GIOVANI FREDO WIDYA ARDIAWAN, lakilaki, lahir padatanggal 13 Maret 1992 di Surabaya; YOSEF ARDO WIDYA ARDIAWAN, lakilaki, lahir pada tanggal23 Oktober 2001 di Surabaya;Halaman 6 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN SbyBahwa suami Pemohon yang bernama Drs.
    Leo Idra Ardiana pada tanggal 22Juni 1981 di Surabaya, seperti yang tercantum Pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 242/1981,tertanggal 3 Agustus 2007;Halaman 9 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN SbyBahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohontersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 5 Maret 2015 — H. SURATMAN, SETYO SUROYO Alias PONIMAH MELAWAN ENNY KRISTIANI
700 — 925
  • Wulandari yang harus menyerahkanobyek jual beli kepada Penggugat (Terlawan), sehingga apabila tidakterlaksana maka Ny.Rita Ardiana Wulandari adalah pihak yangbertanggungjawab dan harus didudukan sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa oleh karena Ny.
    Rita Ardiana Wulandari, selanjutnya ke Ny.
    RITA ARDIANA WULANDARIsenyatanya telah Pelawan 1 laporkan ke Polda DilTogyakarta, bahkan saatpemeriksaan/penyidikan yang dilakukan oleh Polda DIY dengan cara yangtidak patut bukti kepemilikan dialinkan lagi kepada NY.
    Rita Ardiana Wulandari, Notaris/PPAT Elis Widowati, dan Suparno, sehingga bukti kepemilikan dari atasnama H.
    Rita Ardiana Wulandari adalah berupapembayaran lunas harga yang disepakati olen kedua belah pihak atas jual belisebidang tanah tersebut, dan uang yang dimaksud telah sepenuhnya diterimadengan baik oleh Ny.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 40/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 17 Februari 2015 — . Perdata NORRIS DHIANSYAH, Umur 37 tahun, agama: islam, pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggal di Perum Ayodya I, Jl. Anoman Blok O No 18 Rt 03 Rw 20, Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; melawan : PUPUT ERNAWATI , Umur :34 tahun, agama: islam, pekerjaan: swasta, bertempat tinggal di Perum Ayodya I Jl. Anoman Blok O No 18 Rt 03 Rw 20 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
71 — 3
  • Menetapkan memberikan hak asuh terhadap anak yang bernama Galang Adi Saputra yang lahir pada tanggal 7 Agustus 2003, Gadis Ayu Ardiana yang lahir pada tanggal 21 Februari 2008 dan Gavin Adi Ardhana yang lahir pada tanggal 14 Juli 2009 kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ;3.
    Menetapkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk menafkahi biaya hidup tiap bulan dengan kisaran Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) s/d Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) terhadap ketiga anak yaitu atas nama Galang Adi Saputra, Gadis Ayu Ardiana, dan Gavin Adi Ardhana sampai kelak mereka dewasa ;4.
    GADIS AYU ARDIANA, Perempuan lahir di desa Mangunsari,Kec Tegowanu, Kab. Grobogan pada tanggal 21 Februari 2008 ;GAVIN ADI ARDHANA, lakilaki lahir di Desa Mangunsari, KecTegowanu, Kab.
    Grobogan pada tanggal: 19 September 2002dengan Akta Perkawinan No: 77/IN/2002 karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan memberikan hak asuh kepada Penggugat terhadapanak yang pertama: GALANG ADI SAPUTRA dan anak yangkedua: GADIS AYU ARDIANA serta memberikan hak asuhkepada Tergugat terhadap anak yang ketiga: GAVIN ADIARDHANA ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan resmisurat putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    GADIS AYU ARDIANA ;3.
    Menetapkan memberikan hak asuh kepada Penggugat terhadapanak yang pertama; GALANG ADI SAPUTRA dan anak yangkedua: GADIS AYU ARDIANA serta memberikan hak asuhkepada Tergugat terhadap anak yang ketiga: GAVIN ADIARDHANA karena anak pertama dan kedua lebih dekat denganPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut,Tergugat dalam Jawabannnya menyatakan :e Menerima gugatan perceraian dari Penggugat dengan segalaakibat hukum apapun ;e Menerima permintaan Penggugat masalah hak asuh anak
    Memohon kepada Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensi untukselamanya menafkahi biaya hidup tiap bulan dengan kisaran Rp800.000 s/d/ Rp 1.000.000 terhadap ketiga anak yaitu atas namaGalang Adi Saputra, Gadis Ayu Ardiana, dan Gavin Adi Ardhanasampai kelak mereka dewasa dan menikah ;4. Memohon kepada penggugat/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembiayai biaya pendidikan ketiga anak tersebut sampai ke jenjangpendidikan yang tertinggi (Sarjana) ;5.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 148/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 52
  • Nurlailawati dan identitas istri yang ketiga saksitidak mengetahui namanya meskipun demikian sepengetahuan saksiselama menikah istri ketiganya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan;> Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi peristiwa perkawinan Said Yubahardengan istri pertamanya tersebut bernama Ardiana namun saksihanya mengetahui perkawinannya dengan Ardiana dilangsungkan diPucuk Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;> Bahwa sepengetahuan saksi perkawinannya dengan istri keduabernama Hj.
    Nurlailawati atau ibu kandung dari para Terlawan tersebutmasih terikat perkawinan istri pertamanya bernama Ardiana;> Bahwa antara Said Yubahar dengan isitri pertamanya Ardiana tidakpernah terdengar keduanya bercerai di Pengadilan Agama atauMahkamah Syariyah ;> Bahwa saksi mengetahui Said Yubahar menikah dengan Hj.Nurlelawati atau ibu kandung dari para Pelawan tersebut dikarenakanpernah menemani Said Yubahar pergi ke kebun nilam miliknya di AcehJaya dan sebelum ke kebun tersebut saksi bersama Said
    Nurlailawati, SaidYubahar terlebih dahulu menikah dengan Ardiana yaitu Ibu Kandungdari para Terlawan dan saat itu saksi mengetahui perkawinan tersebutkarena pernah diajak oleh Said Yubahar bekerja di kebun nilammiliknya dan sebelum menuju ke kebun nilam tersebut saksi singgahdahulu di rumah Said Yubahar dengan Ardiana ketika itu anak merekaSaid Ali baru lahir;> Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kebun nilam tersebut diperolehsaat perkawinan Said Yubahar dengan istri pertamanya atau denganistri Keduanya
    ;> Bahwa sepengetahuan saksi selain menikah dengan Ardiana dan Hj.Nurlailawati, Said Yubahar terdengar kabar juga menikah denganperempuan yang berasal dari Jakarta namun saksi tidak tahunamanya;> Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris dari Pewaris Said Yubahartersebut ternyata saksi ikut menandatanganinya;3.
    T.3 tersebut secara materil atau isinya mempunyai relevansi dengan dalildalil perlawanan para Pelawan atau tidak;Menimbang, bahwa bukti T.1 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmenerangkan perkawinan Said Yubahar dengan Ardiana Nomor 37/2/IX/1981dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten AcehJaya menerangkan peristiwa terjadinya perkawinan antara Said Yubahardengan Ardiana tersebut, dengan ini Majelis Hakim menilai antara Said Yubahardengan Terlawan 1 (Ardiana) memiliki ikatan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 178/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 8 Agustus 2022 —
Terdakwa:
DEWI ARDIANA Binti SUHARNI
19 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dewi Ardiana Binti Suharni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan kerja

      Terdakwa:
      DEWI ARDIANA Binti SUHARNI
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
I DEWA NYOMAN RONNY STEVEN
31 — 24
  • lahirlah seorang anak Dewa Gede Satya Ananda Steven sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 139/UM/2010 tertanggal 18 Maret2010;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 5104KM110820170001 Tertanggal 4 September 2017 menyatakan bahwa pada tanggal 17Agustus 2014 atas nama Dewa Ayu Sucitra Dewi (Alm.) telah meninggaldunia;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Silsilan Keluarga tertanggal 23September 2021 yang dibuat oleh Pemohon, disaksikan dua orang saksiDewa Made Alit Putra dan Dewa Nyoman Ardiana
    Tarukan Kaja Nyoman Sujendra, Perbekel Pejeng Kaja Wayan Jana dan Camat Tampaksiring Pande Made Suweda, S.H. benarbahwa Pemohon dan Dewa Ayu Sucitra Dewi (Alm.) mempunyai anak Dewa Gede Satya Ananda Steven;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal 23 September 2021yang dibuat oleh Pemohon, disaksikan dua orang saksi Dewa Made AlitPutra dan Dewa Nyoman Ardiana Putra dan diketahui oleh Klien Dinas Br.Tarukan Kaja Nyoman Sujendra, Perbekel Pejeng Kaja Wayan Jana danCamat Tampaksiring Pande
    Made Suweda, S.H. benar bahwa Pemohondan Dewa Gede Satya Ananda Steven adalah ahli waris dari Dewa AyuSucitra Dewi (Alm);Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Perwalian tertanggal 23 September2021 yang dibuat oleh Pemohon, disaksikan dua orang saksi Dewa MadeAlit Putra dan Dewa Nyoman Ardiana Putra dan diketahui oleh Klien DinasBr.
    Pemohon menjual tanahtersebut demi keperluan kehidupan seharihari dan biaya sekolah anakPemohon;e Bahwa anak di tanggung oleh pemohon sendiri Semenjak isteri Pemohonmeninggal:;e Bahwa Pemohon DEWA NYOMAN RONNY STEVEN bersaudara 3 (tiga)orang yaitu;> Nona (kawin keluar);> Dewa Ayu Made Widyastuti (kawin keluar);> Dewa Nyoman Ronny Steven;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas KuasaPemohon menyatakan benar;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.P/2021/PN GinSaksi 2 DEWA ARDIANA
    , KecamatanDenpasar Selatan, Provinsi Bali;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P7 dan P8 sertaketerangan saksisaksi, Pemohon bertempat tinggal dalam wilayanh hukum(yurisdiksi) Pengadilan Negeri Gianyar, sehingga Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Gianyar berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P9 serta 2 (dua)orang saksi yaitu DEWA MADE ALIT PUTRA dan DEWA ARDIANA
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 176/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
Terdakwa:
REFKI ARISANDI Bin SUWANDI
117 — 47
  • penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak Hand phone XIOMI 5X dengan nomor IMEI1 865722037935387, IMEI2 865722037935395;
    • 1 (satu) Unit Hand phone XIOMI 5X dengan nomor IMEI1 865722037935387, IMEI2 865722037935395 warna Putih dominan putih;

    Dikembalikan kepada Anak Saksi Jesica Ardiana

    Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah kotak Hand phone XIAOMI 5X dengan nomor IMEI1865722037935387, IMEI2 865722037935395 di sita dari korban an.JESICA ARDIANA Binti AZWAR;1 (satu) Unit Hand phone XIAOMI 5X dengan nomor IMEI1865722037935387, IMEI2 865722037935395 warna Putin dominan putih,disita dari tersangka an. REFKI ARISANDI Bin SUWANDIDikembalikan kepada Anak Saksi JESICA ARDIANA Binti AZWAR;4.
    dimana tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan yakni Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP, Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yakni 1 (Satu) unithandphone merk XIAOMI 5X warna putih Imei 1: 865722037935387 Imei 2:865722037935395 milik Anak Saksi JESICA ARDIANA
    Saksi Anak Jesica Ardiana binti Azwar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira jam 11.30 Wibdi SMA Lemong Pekon Penengahan Kec. Lemong Kab.
    Pesisir Barattelah terjadi pencurian handphone dan yang menjadi korban adalah AnakSaksi sendiri bersama dua orang teman Anak Saksi, yakni Anak SaksiMarrotin dan Anak Saksi Jesica Ardiana;Bahwa handphone yang hilang pada saat kejadian tersebut yaitu 1(satu) unit handphone merk OPPO A54 warna Hitam Imei 1:869230056433850 Imei 2: 869230056433843 milik Anak Saksi sendiri; 1(satu) unit handphone merk REALME C2 warna Biru Imei 1:866066042909378 Imei 2: 866066042909360 milik Anak Saksi Marrotindan 1 (satu
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Liw1 (Satu) buah kotak Hand phone XIOMI 5X dengan nomor IMEI1865722037935387, IMEI2 865722037935395;1 (satu) Unit Hand phone XIOMI 5X dengan nomor IMEI1865722037935387, IMEI2 865722037935395 warna Putih dominan putih;Dikembalikan kepada Anak Saksi Jesica Ardiana Binti Azwar;6.
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TUAL Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Tul
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
FITRI SARI JUDIN
90 — 42
  • seorang anak Laki laki yang diberi namaFahreza Maulana Putra Anak pertama dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor44751474. 1/TL/2007;2.Bahwa pada tanggal 27 mei 2014 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaAdzkia Nayla Umairoh anak kedua dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8102TL130120180003 ;3.Bahwa kedua anak tersebut diatas adalah anak kandung dari Suami Istri Puji Ardianadan Fitri Sari Judin;4.Bahwa Bapak dari kKedua anak tersebut telah meninggal Dunia sesuai Akta Kematianatas Nama PUJI ARDIANA
    Tul.7.Bahwa Pemohon dengan Almarhum Puji Ardiana masih ada hubungan keluarga SuamiIstriBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tual untuk memeriksa permohonan pemohon denganmenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari ke 2 (m dua ) anak yang bernama FahrezaMaulana Putra dan Adzkia Nayla Umiroh3.Membebankan biaya permohonan ini kKepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada
    Tul.Menimbang bahwa tugas Wali ialah mengurus segala keperluan anakanak yang belumdewasa yang berada dibawah pengawasan / kekuasaan perwaliannya, termasuk segalaperbuatan hukum untuk kepentingan mereka ;Menimbang bahwa ayah kandung yang bernama Puji Ardiana telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak anak tersebut;Menimbang bahwa saat ini kedua Anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Menimbang bahwa tujuan Pemohon hanya untuk pengurusan Asabri;Menimbang bahwa didalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 6362/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2012 — NOVITA DAMAYANTI DEWI
10 — 0
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada hari KAMIS tanggal 28 NOVEMBER 1996 jam 18.34 WIB, anak ke-1 (satu) yang diberi nama MIRANDA PUTRI VITA ARDIANA dari pasangan suami istri ARDYA WIDIYATAMA dan NOVITA DAMAYANTI DEWI ; 1.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS tanggal 28 NOVEMBER 1996 jam 18.34 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama MIRANDA PUTRI VITA ARDIANA dari pasangan suamiistri ARDYA WIDIYATAMA dan NOVITA DAMAYANTI DEWI ;Sy Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS tanggal 28 NOVEMBER 1996 jam 18.34 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama MIRANDA PUTRI VITA ARDIANA dari pasangan suamiistri ARDYA WIDIYATAMA dan NOVITA DAMAYANTI DEWI ;1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 780/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2021 —
Terbanding/Penggugat : UMI ARDIANA NUR
Terbanding/Turut Tergugat : DWIYONO HERU PRASETYO
77 — 31

  • Terbanding/Penggugat : UMI ARDIANA NUR
    Terbanding/Turut Tergugat : DWIYONO HERU PRASETYO
    Para Advokat beralamat diKelurahan Kutoanyar Rt.0l1 RW.10 KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2020;Lawan:UMI ARDIANA NUR, berkedudukan di Perum BMW Asri Blok A6, RT. 002 /DanRW.004, Desa Ringinpitu, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagaiTerbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nanianto, S.H.dkk.
    Mesin : HR15722975T, Warna Putih atas nama UMI ARDIANA NUR, danmohon dalam perkara ini disebut Obyek Sengketa.2.
    Mesin : HR15722975T, Warna Putih atas namaUMI ARDIANA NUR, obyek sengketa sebagaimana disebutkan dalam Positake1 diatas adalah merupakan harta peninggalan dari Alm. USUP, karenanyademi hukum yang berhak adalah Para Penggugat.. Menyatakan perbuatanperbuatan Para Tergugat sebagaimana diuraikanpada Posita ke5 sampai dengan ke7 diatas adalah nyatanyata PerbuatanMelawan Hukum (PMH) yang merugikan hak dan kepentingan Penggugat..
    Mesin : HR15722975T, WarnaPutih atas nama UMI ARDIANA NUR, obyek sengketa sebagaimanadisebutkan dalam Posita ke 1 diatas adalah merupakan harta peninggalandari Alm. USUP, karenanya demi hukum yang berhak adalah Para. MenjadiMenyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas I(satu) unit Mobil Merk :GRAND LIVINA 1.5 x.gear 4X2, No. Polisi : AG 1678 RD, No. Rangka :MHBG3CG1FEJ034787, No.
    Mesin : HR15722975T, Warna Putih atas namaUMI ARDIANA NUR3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (PMH) yang merugikan hak dan kepentingan Penggugat.4. Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah surat perjanjian tidak bertanggalyang dibuat antara Tergugat dengan Turut Tergugat sehingga tidakberkekuatan hukum;5.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 232/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 30 April 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SUREM - NI WAYAN ASIH
19 — 15
  • persidangan ; Menimbang, bahwa guna menyingkat isi penetapan, segala hal dalam beritaacara merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini dan turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah untuk mintaPenetapan Pengadilan Negeri sehubungan adanya pencatatan kelahiran anak yangterlambat ; = 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti surat dan keterangan saksididapat fakta hukum bahwa anak Pertama bernama, PUTU ARDIANA
    Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pertama bernama I PUTU ARDIANA,Jenis Kelamin :Lakilaki lair di Bangli pada tanggal 04 Januari 2008, adalahanak kandung dari Pasangan suami istri bernama I WAYAN SUREM dengan NIWAYAN ASIH. $>2 22222 n enna nnn nnn nnn ne ncn neces cnn3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Witan Suleman S.Sos. binAbdullah Suleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S. Sos, binti SalimIntam) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000, di KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Witan Suleman S.Sos. bin AbdullahSuleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S.
    PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Witan Suleman, S.Sos. bin Abdullah Suleman, umur 47, agama Islam,pekerjaan Wartawan Harian Pos Palu Radar Group, tempat tinggal diJalan Teluk Tomini Nomor 18, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Ardiana
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 2000, Pemohon (Witan Suleman,S.Sos. bin Abdullah Suleman) dan Pemohon II (Ardiana, S.Sos. bintiSalim Intam) telah melangsungkan pernikahan di rumah bibi Pemohon IIHal. 1dari 11 hal. Penet.No.0076/Padt. P/2016/PAPalyang bernama Ibu At, yang beralamat di Jalan Pipit, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kota Palu;2.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Witan Suleman, S.Sos. binAbdullah Suleman) dan Pemohon II (Ardiana, S.Sos. binti Salim Intam),yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2000 di Jalan Pipit,Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu adalah sahmenurut hukum;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Ardiana, S.Sos),Nomor 7271036606760007, tanggal 26 Oktober 2007, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);B. Saksisaksi:1. Abd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Witan Suleman S.Sos. binAbdullah Suleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S. Sos, binti SalimIntam) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000, di KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Witan Suleman S.Sos. bin AbdullahSuleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN Parigi Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Prg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
LILI SETYONINGSIH
69 — 15
  • Kompleks Perumahan Dinas Cabang Rutan Palu diParigi Desa Olaya Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Wilayah hukum PengadilanNegeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I, bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi NYOMAN ARNAWAYASMAN bersama saksi KADEK FERI ARDIANA
    setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Kompleks Perumahan Dinas Cabang Rutan Palu diParigi Desa Olaya Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Wilayah hukum PengadilanNegeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi NYOMAN ARNAWAYASMAN bersama saksi KADEK FERI ARDIANA
    segeramenindak lanjutinya dengan melakukan penyelidikan kemudian setelahmemastikan informasi tersebut kemudian sekitar jam 23.30 wita, petugaskepolisian segera ke rumah yang dimaksud dan setelah berada di rumahtersebut, petugas segera menuju belakang rumah dan melihat saksi FEBRIRAMADHAN SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang berbicaradengan saksi MASITA Alias ITA (terdakwa dalam berkas terpisah) sambilmemegang alat hisap berupa bong, kKemudian salah satu petugas yaitu saksi KADEK FERI ARDIANA
    Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama saksi KADEKFERI ARDIANA dan tim dari Unit Satres Narkoba Polres Parigi Moutong.
    terlebih dahulu mengintip melalui jendela dan melihatsaksi FEBRI RAMADHAN SAPUTRA memegang alat hisap berupa bongsambil berbicara dengan saksi MASITA Alias ITA, setelah itu. saksi KADEK FERI ARDIANA langsung mendobrak pintu belakang dan jugapintu kamar tempat terdakwa berada, setelah pintu kamar terbuka, saksibersama tim menemukan terdakwa bersama saksi FEBRI RAMADHANSAPUTRA dan saksi MASITA Alias ITA didalam kamar yang telah dipenuhidengan kumpulan asap;Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam kamar
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 515/Pdt.P/2024/PA.Jr
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Menetapkan Pemohon (EVI ARDIANA binti ARIFIN) sebagai pemegang hak kuasa asuh dari anak yang bernama WAGE ALAM SYAH PUTRA, laki-laki, lahir di Jember, 07 Maret 2011 (umur 13 tahun);

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (EVI ARDIANA binti ARIFIN) untuk mengurus proses pengajuan pinjaman di Koperasi dengan jaminan SHM Nomor 4057 tahun 2020 atas nama EVI ARDIANA;

    4.

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 03-07-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 16/PDT.P/2014/PN.LLG
Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon:
PAISUL
87 — 11
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari Anak yang masih dibawah umur tersebut Yaitu TITIN ARDIANA ,Lahir di Suka Dana tanggal 17 Juni 2001;
    3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon selaku Orang tua kandung dari TITIN ARDIANA,untuk melakukan perbuatan Hukum ,Sebagai Agunan di BANK atau mengoporkan hak atas tanah atas nama TITIN ARDIANA yang terletak di Desa Babat Kec.Stl Ulu Terawas Kabupaten Musi rawas Propinsi sumatera Selatan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
NENGE
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan anak pemohon lahir dengan nama NOVA ARDIANA lahir di Lombok Tengah pada tanggal 1 Juli 2003 ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-09112016-0061, dengan nama NOVA ARDIANA, lahir di Rangkap I pada tanggal 17 November 2005 diperbaiki/dirubah menjadi NOVA ARDIANA lahir di Lombok
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 190/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
ARFIANA FRANSISKA
26 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan / perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.347/Um/2004 tertanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum ARDIANA FRANSISKA menjadi ARFIANA FRANSISKA dan sekaligus merubah merubah tempat lahir Pemohon dalam KTP dan KK dari Muara Aman
    Bahwa AnakPemohon tersebut memiliki Akta Kelahiran sebagai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3473/UM/2004 13 Oktober 2004 yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu.Hal 1 dari 7 hal Penetepan Nomor : 190/Pdt.P/2019/PN.Bgl Bahwadalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah Ardiana Fransiska. Bahwadalam Dokumen lain seperti KTP, KK, Buku Nikah dan ljazah tertera namaPemohon Arfiana Fransiska.
    Saksi :JUNAIDLSY.7 Bahwa saksimerupakan Suami Pemohon;7 Bahwa saksimengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBengkulu untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon yangdalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis ARDIANA FRANSISKAmau dirubah menjadi ARFIANA FRANSISKA; Bahwa saksimenikah dengan Istri Pemohon bernama ARFIANA FRANSISKA dengandikarunia anak 4 (empat tiga) orang yaitu bernama : 1.RAHMAD ANDRAPERDINAN. 2. HELMI AZI S 3. MUHAMMAD RIGHARDO BRAWIJAYA.4.
    RatuAgung Kota Bengkulu (Bukti P1 dan Bukti P2); Bahwa adaperbedaan nama Pemohon dalam Akta kelahiran Anak Pemohon dengandokumendokumen lainnya;= BahwaPemohon bermaksud mengajukan Permohonan perbaikan / perubahanNama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.3473/UM/2004Hal 6 dari 7 hal Penetepan Nomor : 190/Pdt.P/2019/PN.Bgltertanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum NAMA :ARDIANA FRANSISKA Menjadi ARFIANA FRANSISKA
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal 7 dari 7 hal Penetepan Nomor : 190/Pdt.P/2019/PN.Bgl2c Menyatakansah perubahan / perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran AnakPemohon No.347/Um/2004 tertanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yangsemula tercantum ARDIANA FRANSISKA menjadi ARFIANA FRANSISKAdan sekaligus merubah merubah tempat lahir Pemohon dalam KTP dan KKdari Muara Aman menjadi Lebong Donok.3.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT
122 — 12
  • Parigi Moutong, atau Setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parigi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KADEK FERI ARDIANA dan ABDUL HAKIM dari Kepolisian
    Terdakwa MOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADITsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU diatas,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwaMOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KADEK FERI ARDIANA
    Saksi Kadek Feri Ardiana, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi tindak pidana perkarapenyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwaMOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB,saksi bersama saksi ABDUL HAKIM dari Satres Narkoba Polres Parigitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOHAMMAD YUDHAADITYA Als ADIT di Desa Toboli Barat Kec. Parigi Barat Kab.
    Saksi Abdul Hakim, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi tindak pidana perkarapenyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwaMOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB,saksi bersama saksi Kadek Feri Ardiana dari Satres Narkoba PolresParigi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOHAMMADYUDHA ADITYA Als ADIT di Desa Toboli Barat Kec.
    Spesimen : 2012/13/05/2020 tanggal 13 Mei 2020atas nama Terdakwa MOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT dengan hasilpemeriksaan mengandung narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB,terdakwa ditangkap oleh saksi KADEK FERI ARDIANA dan saksi ABDULHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN PrgHAKIM dari Satres Narkoba Polres Parigi di Desa Toboli Barat