Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai sekarangdiperhitungkan sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di musyawarahkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019oleh kami : BOKO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, EMMA SRI SETYOWATI,S.H., M.H., dan DEVITA WISNU WARDHANI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka

BOKO, S.H.,M.H.DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.PANITERA PENGGANTIYUNITA NILA KRISNA, S.H. M.H,Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,006. Meterai Putusan : Rp. 6.000,00+Jumlah : : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Wsb

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ramang bin La Boko) terhadap Penggugat (Idalle binti Alimuddin).

2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Idalle binti Alimuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan BTN LanciranPermai Lingkungan II Ponrangae Kelurahan PonrangaeKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanLa Ramang bin La Boko

Bahwa saksi kenal Penggugat bernama ldalle bintAlimuddin dan Tergugat bernama La Ramang bin La Boko; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah Penggugat di BTNLancirang Permai Ponrangae.; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai, namun pada akhirnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak saling kKomunikasi lagi;Zainal bin Ali, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaanPencuci Motor, bertempat tinggal di Lingkungan II, KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama ldalle bintAlimuddin dan Tergugat bernama La Ramang bin La Boko

diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (La Ramang bin La Boko

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ramang bin La Boko)terhadap Penggugat (Idalle binti Alimuddin).4.

Menyatakan hukum Penggugat berhak atas lokasi dan Naje Menula Belolo yang sekarang menjadi sengketa, yang terletak di Desa Lamalera B, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, seluas 72 m2 dengan batas-batas sekarang sebagai berikut :Utara dengan Rumah PendudukSelatan dengan Pantai LautTimur dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boko LoloBarat dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boli Sapang3.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, dihukum untuk mengosongkan bangsal / rumah perahu / peledang / NAJE MENULA BELOLO, dan kepada Tergugat IV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, dihukum untuk membongkar perluasan NAJE BOKO LOLO 12 m2 atau 12 meter x 1 meter, masuk ke dalam lokasi NAJE MENULA BELOLO, dan mengembalikan LOKASI DAN NAJE MENULA BELOLO kepada Penggugat seperti keadaan semula tanpa beban dan syarat apapun

, yang terletak di Pantai Desa Lamalera B, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata, dengan batasbatas :Utara : dengan Rumah PendudukHalaman 9 dari 40Putusan Nomor : 04/Padt.G/2016/PN.Lbt13.14.Selatan : dengan Pantai LautTimur : dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boko Lolo yangditempati Peledang Demo Sapang milik Tergugat IV;Barat : dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boli Sapang;sehingga ukuran NAJE MENULA BELOLO menjadi sempit tidak lagiseperti semula;Bahwa tindakan Tergugat MW saudara IGNASIUS

SERANBLIKOLOLONG secara melawan hukum dan melawan hak, telahmemperlebar NAJE BOKO LOLO milik BEDA BALA Suku Blikololongyang sekarang ditempati Peledang DEMO SAPANG milik Tergugat IV kearah barat seluas + 12 m?

, adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang membawa kerugian bagi Penggugat karena luas NAJEMENULA BELOLO tidak lagi seperti semula;Bahwa akibat Perobuatan Melawan Hukum Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill yang mengklaim NAJE MENULA BELOLO tanpa alas hak,kemudian Perobuatan Melawan Hukum Tergugat IV yang memperluasNAJE BOKO LOLO milik Suku Blikololong ke arah barat malampauibatas atau masuk kedalam Lokasi NAJE MENULA BELOLO + 12 meter x1 meter dari luas semula + 12 meter x 6 meter atau + 72

Kerugian Immateril :Perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bersamasamadengan alm Yoseph Lagabaran Sulaona yang mengklaimkepemilikan NAJE MENULA BELOLO tanpa alas hak, kemudianPerbuatan Tergugat IV yang memperluas NAJE BOKO LOLO milikHalaman 10 dari 40Putusan Nomor : 04/Pat.G/2016/PN.LbtSuku Blikololong ke arah barat malampaui batas rumah / bangsalpeledang MENULA BELOLO seluas + 12 m?

Serta perbuatan Tergugat IV yang telahmemperlebar Naje Boko Lolo milik Beda Bala suku Blikololong yang sekarangditempati Peledang milik Tergugat IV kearah barat dengan ukuran + 12 meter x1 meter melampaui batas atau masuk ke dalam Naje Menula Belolo dari luassemula + 12 meter x 6 meter atau + 72 m?

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Bakri bin La Boko terhadap Penggugat Jumianti binti La Ongkeng
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Riawa Kabupaten Sidenreng Rappangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBakri bin La Boko, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Daun ParueRT.001 RW. 001 Desa Betao Riase Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Juma binti Leceng, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Penggugat bernama Jumianti binti LaOngkeng dan Tergugat bernama Bakri bin La Boko; Penggugat adalahanak kandung saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang

;Kasma binti La Ongkeng, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa BetaoRiase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Penggugat bernama Jumianti binti LaOngkeng dan Tergugat bernama Bakri bin La Boko; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saya,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa mereka setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak10melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Bakri bin La Boko

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Bakri bin La Boko terhadapPenggugat Jumianti binti La Ongkeng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 8Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 Hijriyah,oleh kami Muh.

Boko(DPO) barang milik pelapor.e Mengenai unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, berdasarkanfoto yang diajukan Penuntut Umum saling bersesuaian dengan dengan keterangansaksi Taslim, saksi Junnu, saksi Syahrir serta saksi Muas dimana Terdakwa I danTerdakwa II seta Dg.

BOKO belum tertangkap (DPO) pada hari Selasatanggal 02 April 2013 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Borong Bulo Desa Sokkolia Kec.Bontomarannu Kab.

Boko;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 April 2014 sekitarpukul 10.00 Wita bertempat di tanah milik saksi korban Taslin Halim, S.E., yangberalamat di Borong Bulo, Desa Sokkolia, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa;Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa Imran Akbar danTerdakwa Syafruddin Dg.

Boko, Sparuddin dan Dg. Nai.Bahwa yang Terdakwa lakukan saat berada dilokasi hanya dudukduduk saja danTerdakwa ke lokasi karena ada orang yang membangun pondasi dan memasangumbulumbul serta membuat rumah penyimpanan barang.Bahwa pemilik bangunan pondasi, umbulumbul serta rumah yang ada dilokasiadalah PT.

Boko, Terdakwa Imran Akbardan lelaki Paturu.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

.:..2:eeeee Rp 20 .000,Jumlah ......Terbilang:HAKIM,Boko, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 10.000,beeen eeeeaes Rp.135.000,seratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Halaman 2 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Boko Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah Dg.Bella dan Dg. Sara. Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan suaminya adalahsatu ekor kerbau dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan,sedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa antara pemohon dan suaminya tidak ada halanganperkawinan. Bahwa antara pemohon dan suaminya tidak ada hubungansesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dansuaminya.

Boko, yang menjadi saksi adalah Dg. Bella dan Dg.

Boko, yangmenjadi saksi adalah Dg. Bella dan Dg. Sara, dengan mas kawin berupaseekor kerbau, pemohon berstatus perawan sedangkan suami pemohonberstatus jejaka . pemohon dengan suami pemohon tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah.

Boko, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dg. Bella dan Dg. Sara , dengan mas kawinberupa seekor kerbau dibayar tunai.Hal 10 dari 13 Halaman Putusan 199/Pdt.G/2016/PA. TkI3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka .Bahwa antara pemohondengan suami pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

AMIR;Tempat Lahir : Galung Boko;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/11 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Galung Boko Desa KabbaKecamatan Minasatene KabupatenPangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir bantu;Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 2016;2.

bernamaBakri, kemudian Bakri mengatakan kepada terdakwa yang sementaramengemudikan mobil SINGGAH KO AMBIL KI IKBAL KARENA MAUPULANG KERUMAHNYA*, kemudian terdakwa singgah di daerahRappang dekat mesjid dimana saudara Ikbal sudah menunggu, kemudiansaudara Ikbal naik ke mobil dan duduk di sebelah kiri terdakwa, kemudianterdakwa kembali mengemudikan mobil menuju ke Kabupaten pangkep; Bahwapadahari Rabu sekitar pukul 00.30 wita, terdakwa bersama dengansaudara lkbal sampai di rumah terdakwa di Galung Boko

AHMAD IKBAL, Ik.AHMAD IKBAL menyatakan bahwa dia mengonsumsi narkotika jenis sabubersama dengan terdakwa sehingga kami juga melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumahnya di Kampung Galung Boko, Desa Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi bersama Tim tidak menemukan apaapa dirumah terdakwa,namun menurut pengakuan Ik. AHMAD IKBAL kalau dialah yangmenyediakan narkotika jenis sabu untuk terdakwa dan Ik. AHMAD IKBALkonsumsi secara bersamasama;Bahwa menurut pengakuan Ik.

, mintaka sedikir,kemudian saksi IKBAL menjawab Mbami mau tonji kupake", lalu terdakwamenjawab Di dalam maki dirumahmu pake*, kemudian saksi IKBAL jawabAyo maki bikin bong na paeng*; Bahwa sekitar sekitar pukul 24.00 wita terdakwa bersama saksi IKBALsampai di rumah terdakwa di Galung Boko, Desa Kabba, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep, dan setelah itu terdakwa mengambilHal.20 dari 28 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.

Boko dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Dg. Nimang danDg. Nuru, dengan mas kawin (mahar) berupa satu petak sawah seluas 26are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan..

Boko. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Dg. Kijang bin Dg. Manye. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohonadalah Dg. Nimang dan Dg. Nuru. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah seluas 26 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan.

Boko, serta yang menjadi saksi nikah adalahDg. Nimang dan Dg. Nuru, dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas26 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan, antara pemohon dengan pemohon Il mempunyai hubunganHal. 7 dari 13. hal. Pen.

Boko, saksi nikahnyaHal. 9 dari 13. hal. Pen. No.38/Pdt.P/2016/PA TKI.adalah Dg. Nimang dan Dg.

Boko, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Nimang danDg. Nuru, dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas 26 aredibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.

DANIELBEMBA mengatakan Kih Tandai Sah Dan Saya Mengatakan Kepada Y.LintinPalayukan Bagaimana Kamu Mau sangkali, Saya Hadir Pada Pertemuan SambilBerdiri Dan menunjuk Diri Saya Sambil Mengatakan Saya Ini Saksi Hidup Dan KamiBertiga Dari Polsek Mengkendek Hadir Untuk Pengamanan, Dan TibaTiba Lk.DANIEL BEMBA Mengatakan Kepada Saya To Boko Komu Yang Artinya KamuPencuri . Dan Mengatakan kepada Lk. DANIEL BEMBA Ada Kah Barang BuktiNyaYang Saya Curi Dan Ada Kah Saksinya *.

DANIEL BEMBA Keluar Dari TempatDuduknya Dan Memutar Badannya Dan Menunjuk Saya Dari Belakang DanMengatakan Ya Moto Kusanga Komu To Boko Menimbang, bahwa atas Perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal 315KUHP;Atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh penyidik tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya di muka persidangan didengar saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :1.

Yulius Sapang; Bahwa inti permasalah yang dibicarakan adalah mengenai sebidang tanaberupa Sawah; Bahwa dalam pertemuan tersebut dihadiri saksisaksi yaitu YERMIAS RAMPA,saksi CHISTINA BUBUN GIRIK ALLO Alias MAMA YANCE, saksi PETRUSKABAN, saksi YULIUS SAPANG, saksi KADIR dan terdakwa serta beberapaorang lainnya; Bahwa benar selama proses pertemuan tersebut berlangsung pada saat saksiYermias Rampa berdiri membicarakan suatu hal sehinnga terjadi perdebatankemudian secara sprontan terdakwa mengatakan To Boko

Antong, Lakilaki umur 65 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, AlamatGalung Boko RT.001 / RW. 002 Desa Kabba KecamatanMinasatene Kab. Pangkep, sebagai Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I;2. Maemuna binti Manrapi, Perempuan Umur 55 Tahun Agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Galung Boko RT.001 /Hal. 1 dari 58 Hal. Putusan Nomor 0152/Padt.G/2021/PA.PkjRW. 002 Desa Kabba Kecamatan Minasatene Kab.

PAJJA yang terletak di Galung Boko Desa KabbaKecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : Rumah Hj. HASMATimur : Rumah Hj. JAWARIYAHSelatan : Saluran Irigasi TersierBarat : Tanah Kosong Hj. JUMNA Dg. PAJJA3) Bahwa, selama hidupnya Hj. JAWARIYAH dan PENGGUGAT REKONVENSI telah meminjamkan uang kepada TERGUGATREKONVENSI dengan rincian sebagai berikut:1.

PAJJA yang terletak di Galung Boko Desa KabbaKecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : Rumah Hj. HASMATimur : Rumah Hj. JAWARIYAHSelatan : Saluran Irigasi TersierBarat : Tanah Kosong Hj. JUMNA Dg. PAJJAAdalah harta warisan Hj. JUMNA Dg. PAJJA yang belum pernah dibagihingga sekarang;4.

Pajja memiliki harta berupa sawah dan tanahyang terletak di Kampung Galung Boko, Desa Kabba, KecamatanHal. 30 dari 58 Hal. Putusan Nomor 0152/Padt.G/2021/PA.PkjMinasatene, dan setahu Saksi luas keseluruhan sawah dan tanah tersebutsekitar 36 are;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengelola sawah dan tanahseluas 36 are tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah harta peninggalan Manrapi danDg.

Jawariah berlokasi di Galong Boko, namun Saksi tidakmengetahui perihal luas dan batasbatasnya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat rumah tersebut; Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebut adalah Lisnawatibersama suami dan anakanaknya, beserta H. Anton; Bahwa ketika Hj. Jawariah sakit, Saksi sering melihat Lisnawati merawatHj.

Nurun Najwah, M.Ag binti Muhammad Musyaffak, umur 49 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Strata Ill, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Boko Permata Asri, RT.005/RW.030, DesaBokoharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon Il;Pemohon II bertindak untuk diri sendiri dan juga bertindaksebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umuryang bernama:Syamila Sidna Qonita binti Suryadi, umur 12 tahun, Agama Islam, PendidikanLin ShofwataSekolah Dasar, Pekerjaan Pelajar, tempat

kediaman di BokoPermata Asri, RT.005/RW.030, Desa Bokoharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon V;Dzikriya binti Suryadi, umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Mahasiswa, tempat kediamandi Boko Permata Asri, RT.005/RW.030, Desa Bokoharjo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon III;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PA.SmnNiswah Umhudloh Dzakiyya binti Suryadi, umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,

PekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Boko Permata Asri,RT.005/RW.030, Desa Bokoharjo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon IV;Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V disebut Para Pemohon selanjutnya memberikankuasa kepada Safrun Kafara, S.H., Advokat yang berkantor diKantor Advokat "Safrun Kafara, S.H. & Associates",Jl.Cempaka No. 30, Condongcatur, Depok, Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2019dan tercatat dalam Register Kuasa Khusus

Suryadi, M.Ag binSarmidi di Yogyakarta karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam,bertempat tinggal terakhir di Boko Permata Asri, RT.005/RW.030, DesaBokoharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, Propinsi DI.Yogyakarta. Surat keterangan kematian No. 474.B/55/VIII/19 tertanggal 19Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Bokoharjo PrambananSleman Yogyakarta selanjutnya disebut sebagai Almarhum;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PA.Smn2.

Dwi Elok Farda binti Fatturahman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa bertempat tinggal di Boko Permata Asri Rt 05 Rw30 Desa Bokoharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaimahasiswi dan santri Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan ini untukmengurus penetapan ahli waris dari Dr.

1971 di Dusun Penanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pulao, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Kalemba yang dinikahkan oleh ImamMasjid Penanian bernama Lawi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai), dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama lslammasingmasing bernama Sihaka dan Boko

;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1971 di DusunPenanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kalemba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MesjidPenaniang bernama Lawi karena wali Pemohon Il mewakilkan kepadanya;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sihaka dan Boko

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1971 di DusunPenanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kalemba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MesjidPenaniang bernama Lawi karena wali Pemohon Il mewakilkan kepadanya; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sihaka dan Boko

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 1971 di DusunPenaniang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewalimandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaKalemba dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sihaka dan Boko denganmaskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Hasan danTerdakwa ;Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April2016 sekitar pukul 21.30 Wita di Kampung Galung Boko, Desa Bakka,Kecamatan Minasaatene ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, dan Saksimengetahuinya dari H.

RASID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan masalahpenikaman terhadap Hamzah Alias Jampang ;Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April2016, sekitar pukul 21.30 Wita, di Kampung Galung Boko, Desa Kabba,Halaman 19 dari 58 halaman, Putusan No. 85 / PID.B/2016/ PN.

Hasan yang melakukan penganiayaan terhadapHamzah, dimana Terdakwa memukul Hamzah dengan kayu sedangkan H.Hasan menikam Hamzah ;Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016sekitar pukul 21.30 Wita di Kampung Galung Boko, Desa Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep ;Bahwa pada saat itu, Terdakwa melihat H.

Hasan bertemu dengan korban HamzahAlias Jampang di jalanan yang terletak di Kampung Galung Boko tersebut,kemudian korban Hamzah menghentikan motornya dan mengatakan Magaitailaco, lalu Saksi H. Hasan kaget dan takut serta berpikir daripada Hamzahmendahului memukulnya maka lebih baik saya yang lebih dahulu, kKemudianSaksi H.

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkanbukti surat berupa Visum Et Repertum, serta dihubungkan pula denganketerangan Terdakwa menunjukkan faktafakta sebagai berikut :> Bahwa pada pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 21:30 Wita,di Kampung Galung Boko, Desa Kabba, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan (Pangkep), Saksi H.

Menyatakan sah perkawinan antara Tamrin bin Utong dengan Juharni binti Boko yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, tempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2015/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Utong, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kapoialabaru, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Juharni binti Boko, umur 40 tahun, agama Islam

memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Nopember1992 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Manyampa, duluKecamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Boko

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Nopember1992 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Manyampa, duluKEcamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Boko

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Boko dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama pak H. Abdullah K,BA, serta maharnya berupa sebidang tanah ukuran 25 Are;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Imenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Boko dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama pak H. Abdullah K, BA, serta maharnya berupa sebidang tanahukuran 25 Are, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Pak Ruto dan Pak Timbang;3.

Boko, dengan maharberupa tanah kebun seluas 5 are dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 10 hal.

Boko dengan mahar berupa tanah kebun seluas 5 aredibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon I

Boko dengan mahar berupa tanah kebun seluas 5 aredibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon

Boko.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Tona Dg.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
• Menyatakan sah pernikahan Penggugat Halma Ramang binti Ramang)dengan Tergugat (Alimuddin bin Boko)yang berlangsung pada hari Ahad tanggal 16 Juli 1994di Dusun Cambaya, Desa Minasaupa, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros

;