Ditemukan 336 data
29 — 4
BinHARUN pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 00.15 Wib atau padawaktu lain didalam bulan Juli 2013 atau setidak tidaknya masih termasukdidalam tahun 2013 bertempat di rurnah terdakwa BUSANAH Bin DHEVVI diDusun Oro Timur Desa Tolotoh Rajeh Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaran ini, menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
AHMADI Als MADI Bin JOHAN
27 — 6
Heri karena padawaktu bersama polisi menggeledah rumah kontrakannya di daeah Garut merekatidak ada dan setahu Terdakwa mereka berasal dari daerah Lampung;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengenakan baju kemeja coklat krem bergarishitam coklat merah, mengenakan celana panjang warna coklat krem danmengenakan topi jam tangan warna keemasan serta memakai topi berlambangPERBAKIN;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang
73 — 21
Haris Milton Magat bin Milton, saksiNafiri Utama, saksi Puji Naryanti, saksi Suriansyah Riwey, yang berwenangmenerima setoran label miras sebagai pendapatan asli daeah Kota Palangka Rayaadalah bendahara khusus penerima setelah ada ketetapan dari Kabid Pendapatankemudian bendahara khusus penerima pada hari itu juga langsung menyetorkannyake Kas Daerah sementara terdakwa tidak berwenang untuk menerimanya;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi Drs.
Haris Milton Magat binMilton, saksi Nafiri Utama, saksi Puji Naryanti, saksi Suriansyah Riwey, yangberwenang menerima setoran label miras sebagai pendapatan asli daeah Kota PalangkaRaya adalah bendahara khusus penerima setelah ada ketetapan dari Kabid Pendapatankemudian bendahara khusus penerima pada hari itu juga langsung menyetorkannya keKas Daerah sementara terdakwa tidak berwenang untukmenerimanya; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.
Haris Milton Magat binMilton, saksi Nafiri Utama, saksi Puji Naryanti, saksi Suriansyah Riwey, yangberwenang menerima setoran label miras sebagai pendapatan asli daeah Kota PalangkaRaya adalah bendahara khusus penerima setelah ada ketetapan dari Kabid Pendapatankemudian bendahara khusus penerima pada hari itu juga langsung menyetorkannya keKas Daerah sementara terdakwa tidak berwenang untuk menerimanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi Drs.
57 — 5
Tarini dikarenakan bawang merah19yang terdakwa kirim ke daeah Lampung belum dibayarnya oleh H.Sarkeh;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekirapukul 08.00 wib di lapak Desa Siasem, Kec. Wanasari Kab. Brebesterdakwa datang bersama anak terdakwa yang bernama Faris,selanjutnya terdakwa menawar bawang merah yang ada di lapaktersebut yaitu milik Hj.
48 — 10
bahwa untuk meneguhkan bantahannya TermohonKeberatan Il mengajukan bukti surat berupa:Bukti TK.I 1 Surat Penugasan Khusus dari Menteri BUMN Nomor : S729/MBU/2013 tanggal 9 Desember 2013.Bukti TK.I 2 Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.280Tahun 2015 tentang PenugasanKhusus kepada PTAngkasa Pura (Persero) dalam rangka percepatanproses pengadaan tanah bagi pembangunan BandaraHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN WatUdara untuk kepentingan umum di Kabupaten KulonProgo Provinsi Daeah
Istimewa Yogyakarta tanggal 29Mei 2015.Bukti TK.Il 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2012 tentangKeistimewaan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta.Bukti TK.4 Peraturan Daerah Daeah Istimewa Yogykarta Nomor 1Tahun 2013 tentang Tata Cara Pembentukan PeraturanDaerah lstimewa.Bukti TK.I 5 Surat Pemerintah Kabupaten Kulon Progo Nomor500/2974 tanggal 20 Mei 2016.Bukti TK.I 6 Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015tentang Usaha Pembudayaan Ikan.Bukti TK.Il 7 Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor
1.BUKHARI.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.YODIS FERNANDO BIN ABDULLAH FIKRI
2.SARNUSI ALS NUSI BIN TUGIMAN
34 — 17
Sanomamereka sepakat untuk melakukan aksi pencurian di daeah sarolangun, setelah ituterdakwa bersama terdakwa II dan sdr. Sanoma berangkat ke Sarolangun dantiba di Simpang III Sarolangun sekira pukul 07.00 Wib, setelah itu terdakwa bersama terdakwa II pulang ke Singkut sementara mobil Kijang Inova yang merekatumpangi tersebut di bawa oleh sdr. Sanoma, tidak lama kemudian terdakwa bersama terdakwa II bertemu lagi dengan sdr.
55 — 17
sebagai berikut:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :1.Bahwa Penggugat tidak memiliki hak dan kapasitas untuk mengajukangugatan sebab tanah sengketa bukanlah tanah waris dari Osias Baineoalmarhum dan Nelci Baineo Banobe almarhumah melainkan tanah sengketamerupakan hak milik sah dari Tergugat Il in casu Yulius Ndun yang dibelioleh Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH secara sah berdasarkan AktaJual Beli Nomor 03/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dibuat dihadapanPPAT Insinyur Wayan Sumartika Magister Sains Daeah
96 — 20
kepada DEDEN NOPRIANDIyang menunggu di pintu mobil dan oleh DEDEN NOPRIANDI, barangbarang tersebut dimasukan ke dalam mobil hingga 5 (lima) kali bolakbalik,sedangkan saksi DONI RACHMAN dan saksi DERI YANUARI mengambilPutusan No. 130/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 26 dari 44 hal.barangbarang yang ada didalam etalase diantaranya berupa pakaianberbagai jenis dan 3 (tiga) dus berisi tas, pakaian dan parfum laludimasukan ke dalam warung; Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke kontrakan DONIRACHMAN di daeah
jenis dan warna beserta gantungannya lalu diserahkan kepadaDEDEN NOPRIANDI yang menunggu di pintu mobil dan oleh DEDENNOPRIANDI, barangbarang tersebut dimasukan ke dalam mobil hingga 5(lima) kali bolakbalik, sedangkan saksi DONI RACHMAN dan saksi DERIYANUARI mengambil barangbarang yang ada didalam etalase diantaranyaberupa pakaian berbagai jenis dan 3 (tiga) dus berisi tas, pakaian danparfum lalu dimasukan ke dalam warung;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke kontrakan DONIRACHMAN di daeah
49 — 10
DAEAH;Terdakwa Ronal Nainggolan Als Ronal ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5Nopember 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Nopember2016 sampai dengan tanggal 15 Desember 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan tanggal 13 Januari 2017;Pengalihan tahan Terdakwa menjadi tahanan Rumah oleh:5.
DAEAH tempat sayabekerja yang jaraknya berdekatan dengan PT. HYUNDAI dan sayabertemu dengan PUTRA RIKO PASARIBU dan RIAN SIBARANI yangtidak saya kenal. Kemudian RIAN SIBARANI mengajak saya dan PUTRARIKO PASARIBU ke kantor PT. HYUNDAI dengan mengatakan :" AYOKKITA LIHAT KEDALAM " dan saya pun langsung masuk kekc PT.HYUNDAI melalui jendela kantor yang sudah dirusak olehOrangorang yangdi depan kantor PT.
107 — 22
Munarum, setelah itu kami sepakatuntuk balik ke Sintang, dalam perjalanan pulang kami singgah istirahatdiwarung di daeah Penyangka, selanjutnya kami melanjutkan perjalanansdr. Manarumdan sdr. Roni mengajak kami untuk makan diwarung yangberada di daerah Penyangka lalu kami mengikutinya untuk makanterlebih dahulu, setelah kami sampai diwarung tersebut kami memesanmakan dan minuman, saat itu tibatiba sdr.
Terbanding/Tergugat : CECILIA MANDAGI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia
31 — 12
Surat tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk Penetapanlpeda Daeah Khusus Ibu Kota Jakarta yang dikeluarkan oleh KepalaInspeksi lpeda Jakarta tanggal 17 Mei 1980 No. 025255, atas Girik CNo. 2324 Persil 40 D.II atas nama Kamal Fauzi ;3. Akta Surat Kuasa No. 17 tanggal 18 April1980 yang dibuat dihadapanMisahardi Wilamarta, SH Notaris di Jakarta, menarangkan bahwaNyonya Maridjah Binti Kamik menerangkan memberi kuasa danpersetujuan kepada Sali Satiadhi ;4.
78 — 14
sebagai berikut :KESATU Bahwa mereka terdakwa SLAMET bin TIRTAWIRYA, Terdakwa IISARNO bin SUHARI, terdakwa III RAJIMAN Als RASTO bin NARSUDI padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul 21.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksiMuadin als Kusmiarjo als Kumis di Desa Karangduren Rt.05/4, KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daeah
39 — 14
hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan berupa ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan beratkeseluruhan 1,0737 (satu koma nol tujuh tiga tujuh) gram, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebegai berikut := Bahwa berdasarkan hasil Interogasi dengan saudara ARTHOUMBU KUDDU LANDUDJAMA alias ARTHO yang ditangkapterlebin dahulu karena masalah Narkotika, kKemudian pada hariJumat tanggal 05 Juli 2013 sekira jam 19.00 wita anggota Dit.Resnarkoba Kepolisian Daeah
21 — 3
untuk membawa 2 (dua)Karung goni plastik yang berisikan ganja kering yang dibawanya dansetelah melanjutkan perjalanan dengan membawa 3 (tiga) Karung goniplastik yang berisikan ganja kering ketika berada di daerah Semadam,sepeda motor yang saksi kendarai terjatun sehingga tidak mau hidup,kemudian Terdakwa menelpon BASIR dengan menggunakan hendphonedan menceritakan kejadian bahwa saksi jatuh;Bahwa selanjutnya BASIR menyuruh saksi untuk singgah beristirahat kerumah saudaranya bernama Pak ARIANTO di daeah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ismail Nahumarury, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Toman Ramandey, SH
56 — 27
Bahwa saksi ARNOLD PENEHAS MARWA selaku PelaksanaHarian pemegang Kas Daeah Kabupaten Sarmi dalam melakukanpembukaan rekening Tabungan Titipan dana Kas Daerah KabupatenSarmi 106.23.30.02.01640.9 dan pembukaan rekening Giro titipan danaKas Daerah Kabupaten Sarmi 106.21.10.06.000946 yang diubahnamanya menjadi rekening KAS UMUM DAERAH KABUPATEN SARMItidak ada jjin ataupun persetujuan dari Kabag Keuangan selakuBendahara Umum Daerah melainkan saksi ARNOLD PENEHAS MARWAmelakukan pembukaan rekening tersebut
Bahwa saksi ARNOLD PENEHAS MARWA selaku Pelaksana Harianpemegang Kas Daeah Kabupaten Sarmi dalam melakukan pembukaanrekening Tabungan Titipan dana Kas Daerah Kabupaten Sarmi106.23.30.02.01640.9 dan pembukaan rekening Giro titipan dana KasDaerah Kabupaten Sarmi 106.21.10.06.000946 yang diubah namanyamenjadi rekening KAS UMUM DAERAH KABUPATEN SARMI tidak ada ijinataupun persetujuan dari Kabag Keuangan selaku Bendahara Umum35Daerah melainkan saksi ARNOLD PENEHAS MARWA melakukanpembukaan rekening tersebut
84 — 5
tewbutpelerjaanbangunandad saksi LOHOK KONG aks RUIN menjach terhenti ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dan diatur dalam pasal335 ayat (1) ke 1Jo pasal 55 ayek (1) ke1 KUHP; Bala terdakwa I MEdAIW4AD ARIES T3ATJONG secara bersanasama denganterdalaceli IDASYAMDGINTANG, pada had Serin tangall5 Desember 2008 sdatrpukul 17.00 Vita atau pada suatuwalkxtud lahun 2008, bertempat d jalan PerkktisKemerdelzaan KM 09 tepsiya d depan Show RoomMroedes Benz Makassar ataupada/ochi tem patyangmash bG@masukdalam daeah
39 — 18
SUBANA, Saksi PHOPPY SATRIA .P dan saksi DWISETIAWAN, yang mana beberapa saat sebelumnya ketiga saksitersebut berhasil menangkap saksi RIAN dan saksi AVIF yangkedapatan sedang menyimpan, memiliki, atau mMenguasai 2 (dua)paket daun ganja kering, setelah dilakukan pengembangan,ketiga saksi tersebut beserta dengan saksi RIAN dan saksi AVIFmendatangi sebuah kebon kosong di daeah pasir angin yangmenurut informasi dari saksi RIAN dan saksi AVIF bahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surabaya;Sehingga bukti P.2 tidak dapat dipertimbangkansebagai dasar pertimbangan hukum judex = factidalam perkara perdata yang sekarang diajukanperlawanan oleh Pelawan in cassu; Bukti P.3 tidak ada relevansinya dengan sengketasewamenyewa rumah antara Penggugat denganTergugat (Pelawan dengan fTerlawan in cassu),sebab bukti P.3 adalah surat dari Kepala DinasBina Marga dan utilitas yang ditujukan kepadaPenggugat (Terlawan in cassu) bukan kepadaTergugat (Pelawan in cassu); Bahwa ijin pemakaian sementara Daeah
113 — 63
Dengan demikian, berdasarkan uraian diatas, maka keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat beserta keputusan tentang perubahannyatermasuk dalam pengertian dan atau telah memenuhi kualifikasi sebagaihalaman 9 dari 34 halaman perkara No.364/PDT/2015/PT.BDG.keputusan tata usaha negara dimana yang memiliki kompetensi absolut untukmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara, baik di pusat maupundi daeah, sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan tata usaha Negara ( Pasal1 angka 4 UU No. 5 Tahun 1986
39 — 11
DEDI(DPO) dan sdr.AGUS (DPO) ketika sedang di daeah Cianjur kemudian sdr. TEUKUbersama sdri. ENI pulang ke Garut kemudian pada hari Kamis tanggal 28 November2013 saksi ikut bersama dengan sdr. TEUKU, sdri.