Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Babakan Ciparay Kota Bandung, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaterpenuhinya rukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dantelah tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXX.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXx.Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut sampai saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:AK 1, lahir Bandung, xxxxxxxxx, AK 2, lahir Bandung, xxxxxxxxx danAK
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Sub April 2019 dengan register perkara Nomorgemukakan halhal sebagai berikut:dan tergugat adalah suami istri yang sah yangal Pencatat Nikah KUA Kecamatan Empang,a tanggal 13 Juni 2010 berdasarkan Kutipan53/04/V1/2010;enggugat dan tergugat tinggal di rumah orangBunga Eja, Kecamatan Empang, Kabupatenkurang 2 (dua) tahun lamaya dan kemudiansan di Empang dan setelah itu berpisah;ahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danak yang bernama i umur 6Wal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja,al bulan
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Koto Ilir:telah dikaruniai 1 orang anakdan Tergugat awalnya rukun danak berumur 9 bulan tidak harmonispl pernah mencengar perselisihanlisihnan karena Tergugat kuranganya yaitu tidak memberiken nafkahyat mabuxmabukan;karang sudah tidak satu rumah lagi;berpisah tempat tinggal selama 1Putusan No 0070/Pdt G/207 &/PA. Mto.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Amt.dua orang saksi bernama Danak dan Abdul Hadi dengan mas kawinnyaberupa Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 0
6 — 0
Danak , umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Namun sekitar bulan Juli 2011 keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirb. Jika bertengkar Tergugat memukul Penggugat.5.
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 340/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
23 — 9
23 — 9
tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diRT.001, RW.001, Kampung Negeri Besar, Kecamatan Negeri Besar, KabupatenWay Kanan, serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai enam orang anak:a ANAK 1, lahir tanggal 13 Nopember 1990;bANAK 2, lahir tanggal 19 Nopember 1993;c ANAK 3, lahir tanggal 05 Oktober 1996;dANAK
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danak dikaruniai satuorang anak yang bernama : anak penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun..:4.
Register : 08-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 148/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 28 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
DANAK VII, lakilaki, umur 17 tahun;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan penetapan nikah karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KUA KABUPATENSIJUNJUNG padahal semua persyaratan telah dipenuhi;5.
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 52
104 — 52
Dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:DANAK I, lahir pada tanggal 05 Mei 2000;DANAK Il, lahir pada tanggal 05 juni 2003;4.
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
Putusan No.0167/Pat.G/2018/PA.Npoh10.11.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitu:AK, berumur 11 Tahun; danAK, berumur 7 Tahun;Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak tanggal Februari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
dan Pemohon II sudah mengenal calon suami anakPemohon dan orang tuanya; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga calon suami anakPemohon sudah bermusyawarah dan sepakat untuk menikahkan anakPemohon bernama Selpia Angreni binti Muhammad Ali dengan RianIvaldo bin SupriadiBahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua dari Selpia Angrenibinti Muhammad Ali bersedia mendidik, membimbing dan membanturumah tangga anak Pemohon nantinya setelah mereka menikah;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan danak
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama ASSNL,dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu KRDN, agama Islam danAK, agama Islam, dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dantelah terjadi ijab dan kabul;2. Bahwa sewakiu akad nikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon Illperawan;3.
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hingga akhirnya berpisah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalutidak harmonis lagi karena Tergugat sudah tidak memberi nafkahlagi dan sering berhutang uang kepada orang lain dn kebutuhanrumah tangga Penggugat sendiri yang berusaha;Bahwa akibatnya sejak sekitar 4 tahun lebih, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat yang arah danak
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi bulan Nopember tahun 2016 yang akhirnya Tergugatpergi dANAK Itempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 31
40 — 31
Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Sub Pertengahan Bulan Mei 2013, berturutturutt pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin danama itu pula Tergugat tidak pernah pulang danak diketahui alamatnya yang jelas dan pastiRepublik Indonesia;t telah berusaha mencari Tergugat, antara lainTergugat kepada keluarga dan temandari Pertengkaran tersebut pada pertengahanang akibat dari perselisihnan dan pertengkaranggugat dan Tergugat telah pisah Tempat TinggalDai sekarang.Disah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 217/Pdt.P/2014/PA.Bu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
46 — 19
46 — 19
tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diRT.005, RW.003, Kampung Sari Jaya, Kecamatan Negara Batin, Kabupaten WayKanan, serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiempat orang anak yang bernama:a ANAK 1, lahir tanggal 16 Juni 1991;bANAK 2, lahir tanggal 31 Agustus 1993;c ANAK 3, lahir tanggal 30 Maret 2011;dANAK
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
DANAK II, Umur 11tahun, 3. ANAK III, Umur 7 tahun, semua dalam asuhan Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena:a. Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;b.
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1327/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danak dikaruniai tigaorang anak yang bernama :a. Anak pertama(Batam 07 Februari 2011 )b. Anak kedua (Batam 02 Oktober 2012 )c. Anak ketiga ( Batam 20 Desember 2017 )4.
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5693/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 5693/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4orang anak bernama :a.bC,dANAK (umur 15 Tahun). ANAK II (umur 15 Tahun)ANAK III (umur 6 Tahun). ANAK IV (umur 3 Tahun)3.
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Boy Sandi bin Danak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hadiyati Imaniar binti Sudjono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen