Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu'~ = akanmempertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon,sebagaimana datil permohonan Pemohon pada posita point (1):Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor116/0211X/2000 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep,Propinsi Sulawesi Selatan
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Nopember 2016 — Termohon melawan Pemohon
10 — 12
10 — 12
unsur rukun tersebut telahdipenuhi oleh Pemohon pada saat melangsungkan pemikahannya:Menimbang, bahwa perkawinan yang demikian menurut Pasal 7 ayat (3)huruf () Kompilasi Hukum Islam dapat dibenarkan, yaitu bahwa itsbat nikahyang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yangberkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974:Menimbang, bahwa dari faktafakia di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan datil
Register : 25-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat :
Leni Mahdalena binti ST. Apuak
Tergugat:
Masdan bin Aca
50 — 4
Leni Mahdalena binti ST. Apuak
Tergugat:
Masdan bin Aca
50 — 4
Penggugat agar maurukun kembali dan membina rumah tangga dengan Tergugat seperti sediakalaserta mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi upaya tersebut tidak berhasilHal. 6 dar; 12 halaman "Putusan Nomor:0565IPdt.GI2015IPA.Prm"karena Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya untuk bercerai denganTergugat.Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Menimbang, bahwa datil
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Btg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
MESRAN
Tergugat:
1.SITI MISFAH
2.H. NGATEMIN
3.Kepala Kantor BPN Kab. Batang
79 — 11
MESRAN
Tergugat:
1.SITI MISFAH
2.H. NGATEMIN
3.Kepala Kantor BPN Kab. Batang
79 — 11
eh karenanya Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia untuk dapat menyatakan GUGATAN PENGGUGATTIDAK DAPAT DITERIMA.DALAM POKOK PERKARA ;1.Bahwa Tergugat Il menalak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat.kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa segala apa yang termuat dalam eksepsi, mohon dengan hormat secaramutatis mutandis termasuk pula dalam jawaban dalam kanpensi.Bahwa Tergugat II dengan tegas rnenolak semua dalildalil gugatan Penggugatangka 1 s/d angka 6, karena datil tersebut
Register : 20-05-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor putus303/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 13
14 — 13
Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan datil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tidakditanggapi termohon karena tidak pernah lagi hadir dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah, sehingga
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1188/Pid/2019/PT MDN Tanggal 14 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 28
77 — 28
Jaksa Penuntut umum didalammemori bandinya pada poin ke 4 berisi Memerintahkan agar terdakwa segeraditahan; sehingga saudara Pembanding/Jaksa Penuntut umum terkesanmemaksakan kehendak agar terbanding untuk ditahan;Bahwa berdasarkan datil dan alasan yang Terbanding/Terdakwauraikan tersebut diatas, mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan di Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini mengeyampingkanalasan memori permohonan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntutumum dan selanjutnya memutuskan
Register : 02-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4751/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa saya menolak datil dalil PENGGUGAT seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;2. Bahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah,padatanggal 25 MARET 2000 Dan dicatatkan pada buku regester nikahKantor Urusan Agama ( KUA ) KENJERAN, kota SURABAYA.Dansesuai dengan Regester Nikah Nomor : XXXX;.
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
tidakmempersoalkannya, maka PENGGUGAT tidak perlu untuk menanggapi lebihlanjut; 4 Bahwa, oleh karena jawaban TERGUGAT yang ada pada angka nomor 3 (tiga),yang menceritakan mengenai hutang TERGUGAT yang ada di Bank BKK Torohsebesar Rp 20.000.000; (dua puluh juta rupiah), dari segi bentuk dan isi serta secaraeksplisit tidak dimaksudkan oleh TERGUGAT sebagai Gugatan Rekonpensi makaPENGGUGAT tidak perlu untuk memberikan jawaban; Demikian Replik ini kami sampaikan, dan PENGGUGAT tetap berpegang teguhpada datil
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
saksi Penggugat mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulandan mengetahui bahwa selama perpisahan tersebut pihak Tergugat tidakpemah lagi menemui Penggugat serta segala upaya penasehatan yangdilakukan baik oleh pihak keluarga maupun majelis hakim dalampersidangan tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut karena telah memenuhi syarat formal danmateril pembuktian saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan datil
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 245/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Datil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:Malla poli dle So gay day 5 de) pre sil LilyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;2.
Register : 02-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Siriwa, lahir 9 Agustus 2016, saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenapada bulan Agustus 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sama lain; Bahwa pihak keluarga sudan berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun datil pertengkaran sebagaimana disebutkandi atas tidak terbukti, namun Majelis Hakim
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1848/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
SbyBahwa kedua orang tua calon Suami Anak Pernohon telah merestul rencanaPernikahan tersebut dan tidak ada Pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsung nya Pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan uralan uralanjtersehut diatas, dalil datil Pemohon telahsesual dengan undang undangNomor 01 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Peraturan lain yang berkaitandengan itu.Berdasarkan dalit dalit tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0154/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
permohonannya = untuk bercerai denganTermohon:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberi jawaban secara lisan, yang intinya sebagai berikut:Bahwa Benar Termohon telah menikah dengan Pemohon seperti yangdiutarakan Pemohon pada angka 1 surat permohonan Pemohon,mengenai status sebelum nikah, tempat tinggal dan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak juga benar sebagaimana yang diutarakanPemohon pada angka 2, 3, 4 dan 5 pennohonan Pemohon;Bahwa Termohon membenarkan datil
Register : 19-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1915/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 15 Nopember 2011 — Heryati binti Samiyo melawan Cahyadi bin Rachniman,
17 — 3
17 — 3
Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / datil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua pengadilan Agama Kelas A Jakarta Selatan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikutPRIMAIR Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRAtau Menjatuhkan putusan lain yang seadil
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 830/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 10 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebih dekatkepada Penggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat , Penggugat jugamemohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadapanak Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa dengan keadaan yang demikian , Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.Bahwa berdasarkan datil
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sebagai Tetangga Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan datil
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3205/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Januari 2018 — - Sri Sa adah binti Moh Zaeni
- Zaeni bin Rasul
9 — 9
9 — 9
Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban lisan. yang. pada pokoknya mengakuitelah pisah ranjang dan Tergugat sudah 2 tahun sakit, namun Tergugatmembantah datil yang menyebutkan Tergugat tidak bertanggung jawab danmenyatakan keberatan untuk bercerai; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan masih bertanggung jawabkarena masih berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga meskipundiakui tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga sepenuhnya;Menimbang, bahwa halhal yang sudah saling diakui oleh Penggugatdan
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0206/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon:
1.Seprianto bin By. Opoek
2.Ferawati binti Darwis
53 — 2
1.Seprianto bin By. Opoek
2.Ferawati binti Darwis
53 — 2
Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II saat ini sangatmembutuhkan bukti tertulis guna dijadikan alasan hukum bukti pernikahan bagiPemohon dengan Pemohon II serta untuk persyaratan mengurus aktekelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa tidak diterbitkannya buku nikah Pemohon denganPemohon II adalah disebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II dan bukankesalahan dari pihak penyelenggara pernikahan, sementara pernikahanmereka tidak bertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa datil
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Bustami bin Tanggoli
2.Samsimar binti Rustam
24 — 1
1.Bustami bin Tanggoli
2.Samsimar binti Rustam
24 — 1
anakanak Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan AuratKeterangan Meninggal Dunia dariPemohon menunjukkan bahwa Pemohon menikah dalam keadaan tidakberisteri dan Suarat Keterangan dari Pemohon "menunjukkan bahwaPemohon II dalam keadaan tidak bersuami dantidak dalam masa Iddah;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orangsaksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telahdisumpah, maka secara formil dapatditerima, sedangkan keterangan saksi secaranyata yang intinya telah sesuaidengan datil
Register : 05-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan datil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P berupa Fotokopi Suku Kutipan AktaNikah, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal301 ayat (1) dan (2) R.Sg. jo.