Ditemukan 683 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 793/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 12
19 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);as Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 23 Nopember 2015 dan 02 Desember 2015 Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan,
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 22 Mei 2015 dan 11 Juni 2015 Nomor 0361/Pdt.G/2015/PA.Biryang dibacakan di persidangan, Tergugat
Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 10/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 23 Februari 2012 — SITI MAIMUNAH
27 — 6
27 — 6
Untuk salinan yang sama bunyinya dengan AslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I ( satu ) pada tanggal 27 Pebuari 2012Pengadilan Negeri Pasuruan ,DIWakil Panitera ,N H.Nip. 1962 0316 1984 03 1002Perincian Biaya salinan Penetapan : Biaya salinan Putusan Rp. 2.700 ,Legalisasi Rp. 10.000 ,Leges Rp. 5.000 ,Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 23.700 ,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan AslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I ( satu) pada tanggal
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Desember 2011 —
55 — 12
55 — 12
Duren Sawit, Jakarta Timur, sotiaga Penggugat V VIN, 16, Rt. 6 Rw. 4 Pondok Bambu, Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagsiPenggugat IX; y4a PE aDalam hal ini diwakil ofh Yudi: Ardiansyah, SH.
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 25 Juli 2011 — YANI HERYANI LAISMANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2. TAN AIJ HOA
55 — 42
55 — 42
Barat, berkedudukan diJalan Raya Batujajar Cimareme No. 133 DesaLaksanamekar Kecamatan Padalarang, baik bersamasama maupun sendiri sendiri untuk memenuhi KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat selakuTergugat 3; 9 eeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor264/13.32.17/1V/2011 tertanggal 11 April2011; ++ Selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT :;TAN AlJ HOA Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Desa Lembang Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat; Dalam hal ini diwakil
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 8
12 — 8
tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 10-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 23 September 2010 — PT. International Machinery Corporation;1. Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintahan Provinsi DKI Jakarta, 2. Yayasan (Stichting) Saleh Abdat Wakaf
346 — 239
346 — 239
INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION, Badan HukumPerdata, berkedudukan di JalanVeteran No. 36 & 388, Jakarta,diwakili oleh Nasir AliHulukati, Warganegara Indonesia,selaku Presiden Direktur,bertempat tinggal di CipinangBesar RI 001, RW 010, KelurahanCipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta, dan PT.SEKAYU INTERNASIONAL, Badan HukumPerdata berkedudukan di JalanVeteran Nomor 37, Jakarta,diwakil i oleh Sjarani Muin,Warganegara Indonesia, selakuPresiden Direktur, bertempattinggal di Pondok Cabe
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 11 Nopember 2015 — Pengugat
Tergugat
91 — 26
91 — 26
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 08 Oktober 2015 dan 22 Oktober 2015 Nomor0667/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatu
Register : 25-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 26 September 2016 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaasteranggal 6 September 2016 dan 21 September 2016 Nomor0565/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 19 Januari 2016 dan 26 Januari 2016 Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 13 Januari 2016 dan 26 Januari 2016 Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 789/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 16 Nopember 2015, 27 Nopember 2015 dan 07 Desember 2015Nomor 0789/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 12 Nopember 2015, tanggal 26 Nopember 2015 dan tanggal 03Desember 2015 Nomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta
Register : 22-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk memenuhi syarat jatuhnya talak Tergugat, pihak Penggugattelah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Kab.Mn .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakil kuasanya hadir di persidangan sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepadapihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 11 Februari 2016 dan 23 Februari 2016 Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Register : 09-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk memenuhi syarat jatuhnya talak Tergugat, pihak Penggugattelah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 4 Maret 2016 dan 22 Maret 2016 Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Bjryang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa suatu
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0579/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor 0579/Pdt.G/2018/PA.WspTen cal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, dalam gugatan ini diwakil oleh Kuasa Hukumnya, yang berkedudukan diJalan Salotungo, Kabupaten Soppeng dengan SuratKuasa Khusus Nomor 0140/Daf/2018/PA.Wsp tanggal1 Nopember 2018, selanjutnya disebut