BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02RW.05 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Gadungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gadungan, RT. 03/ RW. 13, Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar selama 3 tahun..

Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Juwono RT.03 RW.03 Desa Karangasem, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan

Grogol, Kabupaten Sukoharjo di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Ngargoyoso, Karanganyar;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetapdengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwonennnna Bahwa Terdakwa SUBROTO Bin (alm) RUSLAN pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya padabulan Juli 2019, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan

ATAUwon nnn nnn nn anne Bahwa Terdakwa SUBROTO Bin (alm) RUSLAN pada hariJumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan

Saksi RONI KRISTIANTOBahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi ANDRI TEGUHmelakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN GprBahwa saksi bersama dengan Sdr.

Saksi ANDRY TEGUH SUSETYO (keterangannya dibacakan)Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi RONI KRISTIANTOmelakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

TOMAR melalui SMS bila uangpembelian narkotika tersebut agar dibayar melalui transfer dan untuk nomorrekening akan diberitahu selanjutnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 pada jam 20.00 Wib di DusunSumberbahagia RT. 01 RW. 02 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri terdakwa ditangkap oleh penyidik Kepolisian dandidapatkan narkotika jenis sabusabu dalam 5 (lima) plastik, 1 (Satu) buahalat penghisap sabu/ bong, 2 (dua) buah korek api gas dan 1 (Satu) buahHP Merk Evercros warna hitam

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediridengan cara membeli pil jenis LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan sebanyak 500 (lima ratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkanke dalam tas kresek warna hitam selanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir piljens LL tersebut dari saksi SUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksiSUHARI BIN SUKEMI pergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang berada diDsn. Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediridengan cara membeli pil jenis LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan sebanyak 500 (lima ratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkanke dalam tas kresek warna hitam selanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir piljens LL tersebut dari saksi SUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksiSUHARI BIN SUKEMI pergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang berada diDsn. Neglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri dengan cara membeli piljenis LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkansebanyak 500 (lima ratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkan ke dalam taskresek warna hitam selanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir pil jenis LLtersebut dari saksi SUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksiSUHARI BIN SUKEMI pergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang beradadi Dsn. Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri dengan cara membeli pil jenis LL sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 500 (limaratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkan ke dalam tas kresek warna hitamselanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir pil jenis LL tersebut dari saksiSUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksi SUHARI BIN SUKEMIpergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang berada di Dsn. Nglarangan, Ds.Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

CEDIT Bin DIONOSUWARNO pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 di warung angkringandekat pintu masuk Pasar Hewan Wedi yang beralamat di Desa Gadungan Kec.Wedi Kab.

Gadungan. Kec. Wedi, kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Adapun imbalan yangakan diterima oleh saksi Satiman selaku tambang adalah sebesar 10%(sepuluh persen) dari keseluruhan hasil penjualan, sedangkan sisanya untukterdakwa selaku bandar, akan tetapi sebelum saksi Satiman menutuppenjualan nomor togel jenis Capjiekia pada hari itu, Jumat tanggal 24 Februari2017 Saksi Satiman dan terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Klaten sekirapukul 15.30 WIB di warung angkringan dekat pintu masuk Pasar Hewan Wediyang beralamat di Desa Gadungan Kec. Wedi Kab.

Gadungan,Kec. Puncu, Kab.

Gadungan,Kec. Puncu, Kab. Kediri seharga Rp72.500.000,00 (tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).

Gadungan,Hal. 24 dari 29 hal. Put. No. 92 K/PID/2017Kec. Puncu, Kab.

alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang, Kab.Lumajang dengan Akta Nikah Nomor 26/26/1/2006 tanggal 14 Januari 2006dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Gadungan

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Tanggul Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Gadungan RT.002 RW. 015 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sudah mempunyai seorang anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggal di Kabupaten Bondowoso;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 015 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : DARIONO, beralamat di Dusun Sukomulyo Rt. 003 Rw. 002 Desa Gadungan, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .............

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROBY PRASETYO, dari KepalaDesa Gadungan, diberi tanda bukti P1;bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DARIONO, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MOCHAMAD SAIFUL dan Saksi 2.

O06 RW.003 Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Januari 1978 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT. 001 RW. 003 DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Kelud Dusun Brahagian RT 02 RW 02Desa Gadungan, Kec Puncu, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telah rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Kelud Dusun Bahagia RT 03 RW 02Desa Gadungan, Kec Puncu, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telah rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan harmonis

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 21032011 (Lakilaki, umur 8 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;4.

muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Gadungan

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padabulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Gadungan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri ;------------------------------------------------------------------------------------------

Gadungan, Kec.

Perkara : PDM190/KDR/11/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan pencurian

dalam kanan KESIMPULAN : Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh Persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat(1) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 695/Pid.B/2016/PN GprBahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan

DONISETIAWAN Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 23.00WIB ketika dalam perjalanan pulang dari menjemput saksi Atik tibatibadihadang terdakwa dan temannya yang mengendarai sepeda motor di DusunTondomulyo Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwaselanjutnya saksi dan saksi Atik keluar dari mobil dan terdakwa dalamkeadaan mabuk minta uang kepada saksi namun tidak diberi oleh saksidikarenakan saksi tidak mempunyai uang ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil handphone

memberikan petunjuk2untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) VUNo.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,bahwa anak bernama: YETI WULANDARL jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Gadungan

Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohondipersidangan telah diserahkan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.: P 35061233728, tertanggal: 1 106201 1atas nama: SUPARTIdari Camat Puncu,Kabupaten Kediri diberi tanda P.1; 2.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SODIQ dengan SUPARTINomor:68/23/ V /1993 ,tanggal 2851993 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu,Kab.Kediri diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Kelahiran atas nama: YETI WULANDARI dari Kepala Desa Gadungan

PUTUSANNomor : 63 /Pdt.G/2014/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : lahir di Banyuatis, tanggal 18 Maret 1977,pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,beralamat di Kerambitan, Tabanan yangselanjutnya disebut sebagai pihak :PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT: lahir di Gadungan, tanggal 22 Oktober 1972

e Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dimana Tergugat tinggal diKecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sedangkan Penggugattinggal di Kerambitan, Tabanane Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertinya sudah tidak bisadisatukan lagi;e Bahwa pekerjaan Tergugat sehariharinya membuat minyak obat (minyakHerbal) sedangkan Penggugat pekerjaannya sebagai penjual bahanbahanbangunan;e Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat seringmengajak anak anaknya pulang ke Gadungan

anak tersebut sekarang diasuhdan diurus oleh Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah ketemu dengan Tergugat sehingga tidak bisamenasehatinya dan Saksi dengar dari Penggugat bahwa Penggugatlah yang kinimengasuh dan membesarkan anak anaknya;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dimana Tergugat tinggal diKecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sedangkan Penggugattinggal di Kerambitan, Tabanan;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat seringmengajak anak anaknya pulang ke Gadungan

Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yang dihubungkandengan buktibukti surat, yang bersesuaian dengan keterangan saksi maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada hari Senin.tanggal 28 September 1998 bertempat dirumah Tergugat di Dusun Cepaka,Desa Gadungan

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang No 1 tahun1974 tentang Perkawinan, adalah beralasan untuk mengabulkan gugatan Penggugatsebagaimana dalam petitum gugatan kesatu ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang petitumkedua Gugatan Penggugat yaitu yang memohon untuk menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Dusun CepakaDesa Gadungan Tabanan pada hari Senin, 28 September 1998 adalah sah

LENDEN Bin JOYO PAIRO padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 di warung angkringan dekat pintumasuk Pasar Hewan Wedi yang beralamat di Desa Gadungan Kec.

Gadungan. Kec. Wedi, kab.

Gadungan. Kec.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai penjualatau tambang ;Bahwa yang menjadi bandarnya adalah saksi Edy Kriswanto als.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Gprmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUBROTO Bin am KUSNAN pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu Terdakwa dirumah diDsn.Sumberbahagia Rt. 001 Rw. 002, Desa Gadungan

itudalam bulan Agustus 2020, di Dusun Sumberbahagia Rt. 001 Rw. 002, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUBROTO Bin am KUSNAN pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu Terdakwa dirumah diDsn.Sumberbahagia Rt. 001 Rw. 002, Desa Gadungan

Saksi Joko Prasetyo, SH Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi ANDRI TEGUHmelakukan penyelidikan; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri; Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

Saksi ANDRY TEGUH SUSETYO (keterangannya dibacakan)Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi Joko Prasetyomelakukan penyelidikan;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

klip kecil 1, 01 (Satu koma nol satu) gr atau beratbersih 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gr;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada saksisaksi dan Terdakwa dan mereka membenarkannya sebagaibarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannya didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wibsewaktu Terdakwa berada dirumahnya di Dsn.Sumberbahagia Rt. 001 Rw.002, Desa Gadungan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon diDusun Gadungan RT.003 RW. 002 Desa Kasiyan Kecamatan Puger KabupatenJember sudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernama : 1) ANAK l, lakilaki, umur 10 tahun. dalam asuhan Pemohon. 2) ANAK Il, lakilaki, umur 5tahun. 3) ANAK Ill, perempuan, umur, 3 tahun. keduanya dalam asuhanTermohon

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon di Dusun Gadungan RT.003 RW. 002 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 Masingmasingbernama : 1) ANAK , lakilaki, umur 10 tahun. dalam asuhan Pemohon. 2)ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun. 3) ANAK Ill, perempuan, umur, 3 tahun.keduanya

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun Gadungan RT.003 RW.002 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 3 Masingmasing bernama : 1) ANAK I, lakilaki, umur 10 tahun. dalamasuhan Pemohon. 2) ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun. 3) ANAK III, perempuan

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab. Blitar (Tergugat I dan Tergugat II), masing-masing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas ;

Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah), yang dibayar oleh Penggugat;

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab. Blitar.Selanjutnya disebut Pihak Tergugat I.Ill. ELI NOVITA, berdomisili di Dsn. Sandangrejo Rt.003/Rw.001, Ds.Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

AKTA PERDAMAIANNomor 4/Pdt.G/2021/PN GprPada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,telah datang menghadap:ARIF HANDAYANI, Tempat tanggal lahir Kediri, 02 November 1986, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Dusun Sumber Bahagia RT.003 RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.SEDO scx ens coc

Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri pada tanggal 21 Februari 2013 dengan dihadiri dandisaksikan Kerabat Penggugat dan Tergugat;Pasal 2Bahwa Tergugat pada tahun 2017 telah mengurus dan mendaftarkanKelahiran Anak Penggugat yang bernama REVANIA NENCY OKTABYLA dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

PENETAPANNomor : 6827/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ADIKA ZULIANA, beralamat di Dusun Dermosari Rt. 003 Rw. 001 Desa Gadungan,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ....Leen een e ene EEE Ee EEE EEE SEE SESE EE SEE EEE EEE SEES SEES EEE EES PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALBION DHARMA WISESA , dariKepala Desa Gadungan, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADIKA ZULIANA, diberi tanda buktiP3; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUNG PURWANTO, diberi tandabukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUNG PURWANTO dengan ADIKAZULIANA, diberi tanda bukti P5;6.

Lahir : Gadungan, 1781973 ( NIK5102021708730001 ), Umur : + 45 tahun, JenisKelamin : LakiLaki, Agama: Hindu, Kewarganegaraan: Indonesia, Beralamat : Di Banjar Dinas Cepaka,Kelurahan / Desa Gadung Sari, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, Pekerjaan :Petani / Pekebun , Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan : SLTA / Sederajat, memberi kuasakepada : NYOMAN JAYA, SH., Tempat / Tgl.

masyarakat memanggil Pemohon dengan sebutan AjikGusti, sedangkan istrinya dipanggil Biang ; Bahwa Orang tua Pemohon juga dipanggil Ajik Gusti ; Bahwa Setahu saksi orang tua Pemohon maupun Pemohon dipanggilAjik Gusti ; Bahwa Di masyarakat tidak ada yang keberatan ; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon kalau dia keturunan Shri AryaSentong ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebelum dia meninggal,akan tetapi saksi tidak tahu lahir tahun berapa orang tua Pemohon ; Bahwa saksi lahir pada tahun 1966 di Gadungan

; Bahwa saksi sampai SMA tinggal di Gadungan, waktu kuliah kos diDenpasar dan sekarang tinggal di Gadungan lagi ; Bahwa saksi tidak pernah ketemu Gusti Ngurah Silur, cuma dengarceritera dari orang tua ; Bahwa saksi dengar dari keluarga kesakitan waktu dicarikan orang pintar(Peluasan) namanya harus berubah menjadi Gusti ; Bahwa saksi menjadi Bendesa Adat baru 1 tahun, 6 bulan ; Bahwa saksi tahu silsilan Shri Arya Sentong karena saksi ikut menandatangani ; Bahwa Karena semua keluarga beliau sudah