M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan oleh Penggugat;

1. Menyatakan perkara perdata register Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 30 September 2021 antara EDY HARTONO sebagai Penggugat lawan DEISY THIORIKS sebagai Tergugat di Cabut;

93/Pdt.G/2021/PN Kdi

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tanggal 30September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkaraNomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi;2. Surat Gugatan tanggal 28 September 2021 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 30September 2021 dalam Register Nomor 93/Pdt.G/2021/PN.

Kdi dalamperkara antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal Kota kendari, dalam hal inimemberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 September 2021, sebagai PenggugatLawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di Kota kendari , sebagai Tergugat3.

Berita Acara pemeriksaan di sidang terbuka Pengadilan Negeri Kendaritertanggal 7 September 2021 Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi ternyataperkara tersebut pada hari sidang tersebut diatas oleh Penggugatdiajukan surat untuk di cabut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap kuasanya dipersidangan, sedangkan Tergugatdatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan PermohonanPencabutan atas Perkara Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi, berdasarkan suratPermohonan

Menyatakan perkara perdata register Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 30September 2021 antara PENGGUGAT sebagai Penggugat lawanTERGUGAT sebagai Tergugat di Cabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untukmencoret Perkara Perdata Nomor 93/Pdt.G/2021/PN kdi dalamRegister Perkara;4.

Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,00 (dua tarus sepuluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di :KendariPada tanggal : 7 September 2021;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2021/PN kdi KETUT PANCARIA, SHWAHYU BINTOR, SHHARWANSAH, S.H..M.HPanitera Pengganti,Erni Wahid, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,002. BiayaATK Rp.50.000,003. Biaya Panggilan Rp.90.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp.10.000,005.

No. 142/Pdt.G/2018/PA kdi.

No. 142/Pdt.G/2018/PA Kdi.

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para Pemohonmendapatkan pengesahan nikah serta demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga Pemohon dengan Pemohon II ;Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.9.

Aminudin, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abell,Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitusSepupu ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah;Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.

Ahmad, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di RT.0O3 Rw. 002, Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Marulia dan Ahmad bin LaAngkoi;Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Pendaftaran >: Rp 30.000,Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 65.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamzah S. danbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Il, yangPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Salimin bin Naira., menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Karim bin Fatta danJaenuddin bin Djadung, dengan maskawin berupa

Majelis Hakim untukPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasmin bin Sanutama) PemohonI (Nurhayati binti Salmin) yang dilaksanakan pada tahun 2009;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salmin bin Naira, dan yang menjadi saksiPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.nikah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Perkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat, tanggal 25 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1438 H. oleh kami Drs. H. Baharuddin.

,M.H.Perkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Perkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 27Agustus 1997 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama AmirBagea. dan bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPerkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.Pemohon II yang bernama La Sitele, yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Rappe binLa Sihafa dan Dg.

Bahwa berdasarkan dengan alsanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya Pemohon denganPemohon mendapatkan pengesahan nikah serta demi adanya kepastianhukum yang jelas dalam keluarga para Pemohon;Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.9.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal27 Agustus 1997 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagea.

;Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal. Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagea. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama La Sitele, dan yang menjadi saksi nikah padawaktu itu adalan Rappe bin La Sihafa dan Dg.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariPerkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Drs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 1996 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Laudin. dan yangPerkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II, yangbernama Suleman Lamo bin La Ande., yang menjadi saksi nikah padasaat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah LaTuo dan La Udin bin Ahmad, dengan maskawin berupa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

;Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rusman bin Lamiondebin Lamionde ), dengan Pemohon II (Sri Ida Royani binti Suleman), yangPerkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1996 di Kelurahan Petoaha, KecamatanAbeli, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon danPemohon II ;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Oktober 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Amir Bagia. danbertindak sebagai wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IlPerkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Muslimin bin La Ode Piipo., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Ramlandan Ld.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal9 Oktober 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ;Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Esa bin La Sina),dengan Pemohon II (Rosmiati binti La Ode Piipo), yang dilaksanakanpada tanggal 9 Oktober 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx);Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 10 halaman3.

SaksisaksiPerkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 10 halaman. XXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,Penggugat anak kandung saksi sedang Tergugat menantu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Februari 2011.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan belum dikaruniai anak;Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 6 dari 10 halaman2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2011 sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar disebabkan adanya seorang wanitabernama xxxxxxxxxx mengaku sebagai istri siri Tergugat.3.

Idris Hamzah, M.H.Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 9 dari 10 halamanttdDrs. H. Abd. Latif, M.H. Panitera PenggantitidSahara B, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 455.000,3. BiayaProses/ATK : Rp 50.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.

,M.H.Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 10 halaman

Hakim yangPerkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.memeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Pemohon I ) dan Pemohon II ( Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal dia , Kota Kendari.3.

adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di , Kota Kendari: Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungsaksi tidak hadir tetapi saksi mengetahui kalau Pemoon dengan pemohon IIadalah pasangan suami isteri ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam kampungbDermnama ======Perkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di , Kota Kendari.; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinansaksi hadir;Perkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Perkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1439 H. oleh kami Drs. H. Baharuddin.

,M.H.Perkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.

38/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi

Kdi Halaman 7 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN.

Kdi Halaman 10 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN.

Kdi Halaman 33 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi pada DPA SKPD Dinas Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana (DPP dab KB) Kab.

Kdi Halaman 47 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa saksi sebagai Sub kader PPKBD di Desa. Lakomea Kec.Anggalomoare Kab.

Kdi Halaman 124 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi

Kdi, tanggal 15 Juli 2021 yang dimohonkan banding ;

Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2008,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi MalukuPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanUtara, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal5 Februari 2008;2.

Tergugat memegang sendiri uang yang didapatkannyatanpa memikirkan kehidupan Penggugat dan anaknya, hinggaPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanakhirnya Penggugat mencari sendiri uang untuk biaya hidupnya dananakanaknya;5.4. Pihak keluarga Penggugat sudah berusahamengindahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namunTergugat memilih untuk pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;6.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halaman3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiMaluku Utara, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 05 Pebruari 2008, yang telahdiberi materai cukup serta distempel Pos yang oleh Ketua Mejelis setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode ( P)Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanB. Saksisaksi :Saksi kesatu, XxXXxXXXXXXXXXxXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA.

,M.H.Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

58/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Sebidang tanah kosong seluas 13 x 10 M terletak di BINTunggala, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, KotaKendari dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 2 dari 47 halaman3.4.3.9.3.6.

Perlu Tergugat tambahkan disini, bahwapembacaan gugatan Penggugat dilakukan pada tanggal 1 April 2014, danPenetapan Majelis Hakim Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi pada tanggal 4Maret 2014 ;Mengapa Tergugat memberi acungan 2 dua) jempol ? sebab penetapan inicukup berani karena menyalahi hukum acara.

Anita (Penggugat) dan Misri (Tergugat) padaBank BNI Cabang Kendari masingmasing sebesar Rp. 25.000.000,Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 29 dari 47 halaman(dua puluh lima juta rupiah).

Menetapkan seperdua dari harta tersebut pada petitum nomor 3 diatas adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, kemudianmenetapkan bagian masingmasing menurut hukum Islam;Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 31 dari 47 halaman5.

S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 46 dari 47 halamanPerincian Biaya Perkara :23434D. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00.,. Pendaftaran sita :Rp. 25.000,00,. Biaya Sita : Rp. 2.047.600,00.. Biaya Panggilan Rp. 520.000,00.. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00.. Biaya Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 2.683.500,00.(dua juta enam ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 47 dari 47 halaman

394/Pdt.G/2015/PA Kdi.

MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXxXx,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXxxXxxxxxxxxx Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota BauBau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendani;Telah membaca dan mempelajari berkas;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, dibawah Nomor 0394/Padt.G/2015/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilihPutusan Perkara Nomor0394/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 10 halamanuntuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Mekar selama 1 minggu dan selanjutnya pindahtempat tinggal di Baubau di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulandan kemudian tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun 6 bulansampai akhirnya berpisah dan sekarang Penggugat kembali

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Perkara Nomor 0394/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 10 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxXxXxXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H.sebagai hakimhakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPutusan Perkara Nomor 0394/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 9 dari 10 halamanAnggota serta H. Basir Ahmad, S.H., M.H.sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sawalang,M.H.H.

Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.386.000.00Putusan Perkara Nomor 0394/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 10 halaman

Islam, pendidikan terakhir SMP. pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXxXxX, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, Selanjutnya disebutPemohon 2 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 02 Nopember 2018 yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0380/Pdt.P/2018/PA Kdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan padatanggal 26 Maret 2007 di Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx,dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama xxxxx, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang bernamaPerkara nomor 0380/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.XXXXX , Sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama danXXXxXxX, Mas kawin berupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danseperangkat alat shalat, yang dibayar tunai dan disaksikan

kartu Akta Kelahirah anak Pemohon dengan Pemohon Il, dankepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangmana memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh parapemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para pemohonmendapatkan pengesahan permikahan demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga para pemohon;Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Perkara nomor 0380/Pdt.P/2018/PA Kdi

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalahsepupu dengan saksi sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Maret 2007 diKelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota Xxxxx; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungsaksi hadir ;Perkara nomor 0380/Pdt.P/2018/PA Kdi

M.H.Perincian biaya :Perkara nomor 0380/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 11 hal.ao fF wn PpPendaftaran : RpBiaya ATK perkara : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp30.000, 50.000, 90.000, 5.000,6.000,181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0380/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 11 hal.

Konawe sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 14 Juli 2005.hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA kdi.,2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon pernah hidup rukun selama kurang lebih 5 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXXXXX Umur 13 Tahun danXXXXXXXXXXX Umur 12 Tahun.3.

Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA kdi.

;hal. 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA kdi.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;hal. 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA kdi.,3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX,) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX,) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;4.

Meterai : Rp 6.000,hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA kdi.,Jumlah :Rp 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA kdi.,

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi. Tanggal : 19 September 201617 Zulhijah 1437PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Amin bin NasruddinPemohon II : Harmiati La Una binti La UnaPENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Kdiasa licpan sMaiilanyDEM!

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri menurut hukumIslam, yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 September 2008di Jalan Pasar Baruga Rt 014 RW 005 Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari ;Perkara nomor 0150/Padt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon 1 denganPemohon 2 mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq Majelis HakimPerkara nomor 0150/Padt.P/2016/PA Kdi halaman 2 dari 11 halamanuntuk memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan Penetapan yangamarmya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 ;2.

Saksi kesatu, Latif bin Nasruddin, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta (Proferti), bertempat tinggal di Jalan Simbo,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2, karena saksi adalahkakak kandung Pemchon 1 sedangkan Pemohon 2 tidak ada hubungankeluarga ;Perkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon 1 dengan Pemohon 2.Perkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 11 halaman Drs. H. BAHARUDDIN, S.H. Panitera PenggantiPerincian biaya :. Pendaftaran. Biaya ATK perkara. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahQEwa NADRA,3S.Ag.: Rp 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 65.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, danmemilih untuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan Chairil Anwar No. 354, Kecamatan WuaWua hingga saat ini;hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.,3.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah terpenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 172 ayat 1 anggka ( 4 ) R.Bg. dan Pasal 1911 KHUPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut, secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahhal. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991) telah terpenuhi dan oleh karenanya permohonanPemohon a quo terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapathal. 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.

MOKHAKHMAD,SH M.HES masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Abdul Mukti JasriSaleh,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.,Ketua MajelisDr.H.Mudjahid,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Muslim, M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA kdi.,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 08 Pebruari 2007.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halaman1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhnkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bhwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat suka marahmarahPerkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 5 dari 11 halamantanpa alasan yang jelas dan suka berkata kasar terhadap Penggugatseperti mengatakan binatang, anjing dan lainlain sebagainya.

Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan dengan maksimal untuk memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mampu untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

M.H.ttdPerkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halamanao FwoN PDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdNadra, S. Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 11 halaman

636/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2003, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/2003 tanggal 22Desember 2003;Putusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kontrakan

dalamkeadaan marahmarah;Bahwa dengan sifat Tergugat tersebut di atas, sehingga kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dankomunikasi antara Penggugat deengan Tergugat hanya seperlunya sajadengan situasi demikian, dan satu bulan terakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan bathin sebagaimanalayaknya suami istri (telah pisah ranjang);Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan nomor 0026/Pdt.G/2014/PA Kdi

namun gugatantersebut Penggugat cabut, dengan harapan Tergugat bisa merobah sifatdan kelakuan yang tidak baik, namun Tergugat masih mengulanginya lagi;Putusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 2 dari 10 halaman7.

;Putusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 4 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak enambulan yang lalu.;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengusahakan untuk rukun namuntidak berhasil.;2. Saksi Kedua umur 27 tahun, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat teman kerja saksi sedangkan Tergugat saksi kenalbernama xxxxxxxxxx Suami Penggugat.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 10 dari 10 halaman