Agung nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 9 bulan dan belumdikaruniai anak; 0220222 2 22 nnn nnn nnn n nnn n nnne bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak mempercayaiPemohon kalau Pemohon masih kuliyah

pernikahan padatanggal 09 Maret 1985 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Cawas,Kabupaten Klaten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/4/3/1985tanggal 09 Maret 1985;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Kayugeritan, Kecamatan Karanganyar, selama 19tahun dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :XXXXX, umur 26 tahun;XXXXX, umur 20 tahun;XXXXX, umur 15 tahun;anak nomor kerja di Jakarta, anak nomor 2 Kuliyah

Bahwa pada sekitar Pebruari tahun 2004 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dengan sebab saat itu hari Sabtu Pemohon mengantaranak untuk tes masuk Perguruan Tinggi di Jogja, lalu anak ditinggal di Jogjadirumah kos dan Pemohon pulang, namun dalam perjalanannya mobilPemohon rusak dan sampai menginap di perjalanan, lalu pada hari minggupagi Pemohon sampai di Pekalongan dan langsung menjemput temanPemohon / dosen di Kedungwuni untuk memberikan kuliyah di Bojong, dansiangnya Pemohon mengantar

sebagaimana tersebut dalamangka 5 (lima) menyatakan bahwa pada sekitar Pebruari tahun 2004antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dengan sebab saat ituhari Sabtu Pemohon mengantar anak untuk tes masuk Perguruan Tinggi diJogja, lalu anak ditinggal di Jogja dirumah kos dan Pemohon pulang,namun dalam perjalanannya mobil Pemohon rusak dan sampai menginapdi perjalanan, lalu pada hari minggu pagi Pemohon sampai di Pekalongandan langsung menjemput teman Pemohon / dosen di Kedungwuni untukmemberikan kuliyah

Penjelasan No.3 karena saya tidak mampu untuk membiayai kuliyah S2;3. Penjelasan No.4, saya selaku seorang bapak tidak diberi tahu dan tidakdibawa berunding sama sekali;TUNTUTAN DARI ANAK BUNGSU;1. Penjelasan No.1 dan 2 dari awal sampai akhir pelaksaannya saya tidakdiberi tahu dan tidak dibawa berunding karena saya sudah meninggalkanrumah ;TUNTUTAN SDR. MELYASNI M S.PD;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000./Pdt.G/2015/PA.Pdg1.

;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 27tahun 4 bulan atau sejak bulan Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan Termohon pergi tanpa pamit,Pemohon mengira Termohon pergi kuliyah, namun sampai larut malam,Termohon tidak kunjung pulang. Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah saudara Termohon di Desa Waturoyo Kecamatan Margoyoso Pati,namun Termohon tidak ada disana.

Biaya hadhonah (pemeliharaan dan pendidikan) kedua anak Pemohon danTermohon, yang lampau selama 11 tahun:e ANAK 1 PEMOHON DENGAN TERMOHONUSUMA; biaya SMA Rp. 200.000, per bulan x 3 tahun (36 bulan) = Rp. 7.200.000, uang saku sehari Rp. 7.000, x 30 hari x 3 tahun (36 bulan)= Rp. 7.560.000, biaya kuliyah, biaya kost per bulan Rp. 150.000, x 3 tahun (36 bulan) = Rp.5.400.000,e ANAK 1 PEMOHON DENGAN TERMOHONUSUMA; SMP uang saku Rp. 4.000,/hari x 1 bulan (30 hari) x 3 tahun (36 bulan) =Rp. 4.320.000,

Rekonpensi selama 11 tahun, tiap bulan Rp 300.000, x 132 bulan =Rp. 39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Tentang nafkah anak yang lampauMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Biaya hadhonah(pemeliharaan dan pendidikan) kedua anak Pemohon dan Termohon, yang lampauselama 11 tahun :e ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONUSUMA; biaya SMA Rp. 200.000, per bulan x 3 tahun (36 bulan) = Rp. 7.200.000, uang saku sehari Rp. 7.000, x 30 hari x 3 tahun (36 bulan)= Rp. 7.560.000, biaya kuliyah

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 8 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum mempunyai anak;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +5 bulan atau sejak Nopember tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon masalah ekonomi, Kebutuhan rumah tangga sangat banyak,kedua anak Termohon masih kuliyah

SALINANPUTUSANNomor: 0186/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Masih kuliyah semester VIII.

belumdikaruniai anak:Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sekitar bulan Februari 2019 pernikahan antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;Bahwa, adapun penyebab perselisihnan antara Pemohon dan Termohonpada intinya di sebabkan oleh;a) Termohon tidak suka dengan anak Pemohon dengan istri pertamadikarena Pemohon yang masih membantu biaya kuliyah

Bahwa Termohon yang menghidupi dan biaya pendidikan anakanakhingga lulus sarjana dan kuliyah anak bungsu masih smester 5.7. Bahwa benar sudah berkalikali Termohon memberikan kesempatankepada Pemohon agar tidak mengulangi kesalahannya, sampai akhirnyaTermohon lebih memilih untuk tinggal bersama ketiga anak.Dalam Rekonpensi.1. Bahwa apa yang didalilkan dalam Konpensi adalah juga merupakandalil dalam Rekonpensi ini.hal. 3 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

SAKSI I P, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuliyah, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahberumah tangga dirumah orang tua Pemohon dan sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama

Biaya pendidikan 2 orang anak sampai selesai kuliyah dan biaya kesehatanditanggung oleh Pemohon.. Tanggung jawab Pemohon terhadap anak anaknya sampai anak selesai kuliyah dansampai menikah.. Harta bersama antara Pemohon dan Termohon dihibahkan kepada anak..

Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkanPenggugat kuliyah

Putusan No. 3547/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa, Penggugat saat ini masih kuliyah waktunya malam hariberangkat habis maghrib sampai jam 21.00 WIB,dan siang harinyabekerja,namun tetap memberi ASI kepada anaknya;Bahwa saksi tahu meskipun sibuk Kuliyah dan bekerja,namunibadahnya juga rajin;Atas pertanyaan Kuasa Tergugat saksi memberi keterangan :Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat hasil pilihannya sendiritidak dijodohkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak,ketikaterjadi pisah,Penggugat

gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap isi gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Poin 1 sampai dengan poin 3 benar; Poin 4 tidak benar bertengkar terus menerus yang benar ada pertengkarantetapi pertengkaran biasa; a. benar Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat rata rata sebesarRp.500.000, per bulan karena sebelumnya memang sudah adakesepakatan penghasilan Tergugat untuk membayar kuliyah

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kota Bengkulu memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi bertetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejaksaksi masih Kuliyah ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringribut

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan kepada anaknya yang kedua yang bernama .. sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut selesai kuliyah;4. Menetapkan gugatan Penggugat tentang harta bersama tidak diterima;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KHALIMATUS SAADAH, umur 54 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0865/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgLILIK MUDRIKAH, umur 52 tahun;YULIANTO umur 50 tahun;SUKARTINI umur 47 tahun;KULIYAH umur 45 tahun;WINANIK umur 43 tahun;WIDODO umur 41 tahun;WIDODO umur 41 tahun;10. NUR BUAT umur 39 tahun;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, Namun pada bulanJanuari 2013, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pajam, KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang disebabkan oleh karenaPemohon selama ini merantau di Pulau Bangkablitung dan Termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk kuliyah di Baubau akhirnya Pemohonmengizinkannya, tetapi tidak lama kemudian Pemohon

Tergugat tidak memberi kesempatan Penggugat untuk mengembangkanpotensi yang Penggugat miliki, Tergugat mempermaslahakan biayapendidikan Penggugat karena Penggugat mendaftar kuliyah S3 diMakassar, dan akhirnya Tergugat menuduh bahwa Penggugat bukannyakuliyah tetapi selingkuh dengan lakilaki lain padahal tuduhan Tergugattersebut tidak beralasan.

Tergugat tidak memberi kesempatan Penggugat untuk mengembangkanpotensi yang Penggugat miliki, Tergugat mempermaslahakan biayapendidikan Penggugat karena Penggugat mendaftar kuliyah S3 diMakassar, dan akhirnya Tergugat menuduh bahwa Penggugat bukannyakuliyah tetapi selingkuh dengan lakilaki lain padahal tuduhan Tergugattersebut tidak beralasanHal. 13 dari 22 hal. Put.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman kerja Pemohon dan teman waktu kuliyah S2 diMalang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2004 ; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon sekarang akan cerai talak pada Termohon.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman kerja Pemohon dan juga teman sewaktu kuliyah S2di Malang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2004 ; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon sekarang akan cerai talak pada Termohon.