Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah ) dengan Termohon (Darmani binti Minsir ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung diKampung Padang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, di hadapan Penghulu Kampung yangbemama Nasir S.B dengan wali nikah Dalil Bangkeh (Saudara kandung2. ayah Termohon) di sebabkan Ayah Kandung Termohon ketika itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Umardan Marusin dengan mahar berupa uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah)Termohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghuiu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Provinsi Sumatera Barat, saksisebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1970; Bahwa saksi hadir waktu agad nikah Pemohon dengan Termohon,namun waktu itu saksi masih kecil dan berumur 10 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah penghuluKampung di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di Kampung Padang,Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung ayahTermohon yang bernama Dalil Bangkeh di sebabkan Ayah KandungTermohon ketika itu telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksiUmar dan Marusin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah)dengan Termohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibasmi bin Siri) dengan Pemohon II (Welyantati binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1991 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 November 1991 di Jorong Koto Tuo, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota denganwali nikah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il) yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang P3N yangHal 1 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1991, di Jorong Koto Tuo,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.LK.

surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 29Nopember 1991 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 29Nopember 1991 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember1991 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.LwkAoWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai.

Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus perjaka.3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Lamo setelah itu pindah dirumah bersama di Desa Tohitisari dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat rukun baik berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama : 1). ANAKumur 10 tahun, 2). ANAK umur 8 tahun, dalam asuhan oran tuaTergugat.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 12 Juli 2007;Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.173/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi Desa Lamo setelah itu pindah di rumah bersama di Desa Tohitisari;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang saat ini diasuh oleh orangtua Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak Oktober2007, saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihnan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaban bin Basri) dengan Pemohon II (Asnimar binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Mei 1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999, di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanHal 2 dari 14 hal.

surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 06 Mei1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Pdt.P/2018/PA.LK.saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 06 Mei1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 diJorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;Hal 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.LK.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA BINHalaman 4 dari 37 Halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.B/2018/PN SrlSAMSU tidak curiga

Sini bentar.. pinjam motor bentar balek kedusun nak beli minyak, minyak motor kami habis.., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA

,dan pada saat itu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?...

., kemudiansaksi IDE SAPUTRA berkata Jangan lamo lamo.., sambil turun darisepeda motor bersama dengan saksi OLIYA dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa setelah saksi IDE SAPUTRA menyerahkan motornya, kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut, agar saksi IDE SAPUTRA dansaksi OLIYA tidak curiga, saksi dan saksi IPAN PAHMI merokok sebentardan setelah diperkirakan Terdakwa sudah jauh kemudian saksi dan saksiIPAN PAHMI pergi meninggalkan saksi IDE SAPUTRA dan saksi OLIYA ,dan

Setelah saksi IDE SAPUTRA berhenti,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi IDE SAPUTRA Jok...pinjam motorbentar, nak balek ke dusun beli minyak, minyak motor kami habis.., dan pada saatitu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?....

ALIYUDIN :e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah petugas Kepolisian dari Polres Tebo yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013, bertempat di Jalan Simpang Padang Lamo Kecamatan Tebo TengahKabupaten Tebo ;e Bahwa, saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiadanya transaksi Narkotika didaerah Teluk Singkawang Kecamatan

SumayKabupaten Tebo ; Bahwa, informasi tersebut juga menyebutkan bahwa para terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna Biru sedang mengarah keSimpang Padang Lamo Kabupaten Tebo ;e Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi mengajak saksiFebri yang merupakan Anggota Polisi di Polsek Sumay untuk melakukanpengintaian dan penangkapan terhadap para terdakwa ;e Bahwa, pada saat itu saksi bersama dengan saksi Febri menunggu paraterdakwa dipinggir jalan didekat jalan Simpang Padang

Lamo, dimana saksimenunggu disebuah warung milik warga masyarakat ;e Bahwa, kira kira pukul 15.00 Wib, saksi melihat Sepeda Motor Honda Varioyang dikendarai oleh para terdakwa lalu saksi bersama dengan saksi Febrilangsung memberhentikan para terdakwa dan melakukan penggeledahanpada badan para terdakwa ;e Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan dibadan para terdakwa tidakditemukan barang bukti berupa daun ganja kering ataupun Narkotika yanglain ;e Bahwa, saksi Erwin mengamankan atau memborgol para

Kecamatan SumayKabupaten Tebo ;Bahwa, informasi tersebut juga menyebutkan bahwa para terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna Biru sedang mengarah keSimpang Padang Lamo Kabupaten Tebo ;Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi mengajak saksiErwin mengajak saksi untuk melakukan pengintaian dan penangkapanterhadap para terdakwa ;Bahwa, pada saat itu saksi bersama dengan saksi Erwin menunggu paraterdakwa dipinggir jalan didekat jalan Simpang Padang Lamo, dimana saksimenunggu

YUNAS BIN YUKAS, : e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;e Bahwa, saksi mengetahui para terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisiandari Polres Tebo pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013, bertempat diJalan Simpang Padang Lamo Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo ;e Bahwa, awalnya saksi sedang bekerja ditempat cucian

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAD LATOLONG alias ISMAD;Tempat lahir : Lamo;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/12 Desember 1953;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamo, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai:;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani:Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran pajak lokasi tanah Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap foto copy surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.:4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran pajak lokasi tanan Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap fotokopi surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu;Dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.;5.

Hapadah binti Lamo;bahwa lebih dahulu meninggal dunia Hj. Hapadah binti Lamodari pada H. Djama bin Ringgit dan Hj. Zuchriah Djama binti H.Djama;bahwa setelah Hj Hapadah binti Lamo meninggal dunia,H.Djama bin Ringgit tidak pernah kawin;bahwa semasa hidupnya Hj. Zuchriah Djama binti H. Djamatidak pernah menikah/kawin;bahwa Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama tidak mempunyaianak angkat;bahwa Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama mempunyai 8(delapan) saudara masingmasing: Drs. H. Abd. Razak bin H.

Hapadah binti Lamo;bahwa lebih dahulu meninggal dunia Hj. Hapadah binti Lamodari pada H. Djama bin Ringgit dan Hj. Zuchriah Djama binti H.Djama;bahwa setelah Hj Hapadah binti Lamo meninggal dunia, Djamabin Ringgit tidak pernah kawin;bahwa semasa hidupnya Hj. Zuchriah Djama binti H. Djamatidak pernah menikah/kawin;bahwa Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama tidak mempunyaianak angkat;bahwa Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama mempunyai 8(delapan) saudara masingmasing: Drs. H. Abd. Razak bin H.

Djama bin Ringgit) meninggal pada tanggal 5 Juni 1991 dan ibu (Hj.Hapada binti Lamo) meninggal pada tanggal 6 Juli 1988 serta saudaralakilaki sekandung (Drs. H. Abd. Razak bin H. Djama) meninggal duniapada tahun 2006 dan 2 (dua) orang saudara perempuan sekandung yakniSubaedah binti H.Djama meninggal sekitar tahun 1978 dan Hj.HadariaDjama binti H.Djama meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2003.

Hapadah binti Lamo dari pada H.Djama bin Ringgit dan Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama dan semasahidupnya Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama tidak pernah menikah/kawindan tidak mempunyai anak angkat, semasa hidupnya Hj. Zuchriah Djamabinti H. Djama beragama Islam dan ketika almarhumah Hj. ZuchriahDjama binti H. Djama wafat, jenazahnya dimandikan, disholatkan dandimakamkan sesuai ajaran agama Islam. Semasa hidupnya Hj. ZuchriahDjama binti H.

Djama bin Ringgit) meninggal dunia pada tanggal5 Juni 1992, ibunya (Hj Hapadah binti Lamo) meninggal dunia padatanggal 6 Juli 1988 dan saudara lakilaki sekandung (Drs. H. Abd.Razak bin H. Djama) meninggal dunia pada tahun 2006 serta saudarakandung perempuannya (Subaedah binti H. Djama), meninggal duniasekitar tahun 1978 dan (Hj.Hadaria Djama binti H. Djama) meninggaldunia pada tanggal 26 Juni 2003;4. bahwa setelah Hj Hapadah binti Lamo meninggal dunia H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di JorongPasar Lamo pada tanggal 05 Agustus 2000.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahBILAL UDIN (ayah kandung Penggugat), dengan dihadiri 2 orang saksi nikahdengan mahar berupa uang 20.000 ribu rupiah dibayar tunai di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sangir.3. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di Pasar Lamo.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Windy Yunengzah Fitri, perempuan, umur 15 tahun;b. Neysa Nadratul Aulia, perempuan, umur 4 tahun.7.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanPT Sawit, tempat tinggal di) KABUPATEN SOLOK SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugatdan mengenal Tergugat sebagai kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2000 di Pasar Lamo, Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dengan

ANAK KEDUA.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPasar Lamo, Nagari Abai, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuinya ketika mendamaikan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2008.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawankebun sawit, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugatdan mengenal Tergugat sebagai kakak ipar Tergugaty; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2000 di Pasar Lamo, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir di saat akad nikah

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat 1, Para Tergugat 2, dan ParaTergugat 3 adalah sasako sapusako, sarumah gadang sapandamsapakuburan, saranji sakaturunan, sahino samalu, sagolok sagadaisaureksaambun yaitu Kaum Suku Caniago Rumah Baukia Pasa Lamo Air HajiKeturunan Indan Suri sesuai dengan Ranji Silsilan Keturunan KaumCaniago Rumah Baukia Setelah Berada di Kampung Pasa Lamo;2.

Menyatakan tindakan Luth Satin (Tergugat 1) membuat ranji, mengakusebagai Mamak Kepala Waris, dan menghilangkan garis keturunan dari SitiNilam Sari (Cayo Nilo) dalam Ranji Keturunan/Silsilah Almarhumah IndanSuri Suku Caniago Rumah Baukia Kampung Pasa Lamo, Nagari Air Haji,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan adalahperbuatan melawan hukum;9.

Rajo Sati tertanggal 26 Mei2005, diberi tanda P.2;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 30 dari 86 Halaman10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Kaum Caniago Rumah Baukie Pasar Lamo Kenagarian AirHaji yang dibuat oleh H. Faisal Rajudin Dt.

Rajo Sati; bahwa asal usul Suku Caniago Rumah Baukia dari Pasar Lamo di AirHaji dan Dt.

AirHaji hanya Suku Caniago Rumah Baukia; bahwa sepengetahuan saksi di Pasar Lamo Air Haji ada pandampakuburan dan tanah ulayat Rajo Nan Sati; bahwa pandam pakuburan Rajo Nan Sati tersebut terletak di sebelah kiriarah ke laut dari Pasar Lamo; bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak tanah ulayat dan padampakuburannya suku lain, saksi hanya tahu ulayatnyaRajo Nan Sati; bahwa setahu saksi tanah ulayat Rajo Nan Sati dari Pasar Lamo sampaiMuaro Air Haji; bahwa Rajo Sati ada rumah gadangnya yang menguasainya

Perk : PDM48/MATB/10/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Soe Bahwa terdakwa DASRI Bin DAKAPAR, pada hari Senin tanggal 27Agustus 2012 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2012, bertempat di jalan Padang lamo Desa Balai Rajo Kec.

Rimbo Bujang.Kemudian meskipun terdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawatersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan syahnya Hasil Hutan (SKSHH)baik berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan/(FAKO) maupun Surat Keterangan AsalUsul (SKAU) terdakwa tetap mengangkut kayukayu olehan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck Merk Mitsubishi 120 PS warna kuning tanpanomor polisi, sesampainya di penyebrangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus2012 sekira jam 09.00 Wib dijalan Padang Lamo

Bin ABDUL BUYUNG, yang dibawah sumpah secara agama Islamdalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana kehutanan yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa saksi dan tim yang melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 WIB dialanPadang Lamo

Polisi;e Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) keping /4,1488 (empat koma satu empat delapan delapan) M3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainya salingbersesuian, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 WIBdialan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII Koto Ilir Kab.

Apabila antara isi dokumen surat keterangan sahnya hasilhutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis, jumlah, maupunvolumenya, maka hasil hutan tersebut dinyatkan tidak mempunyai suratsurat yangsah sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang merupakanfakta hukum:e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 WIBdialan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII Koto llir Kab.

Prabumulin Utara Kota Prabumulih Terdakwa mendatangSaksi untuk meminjam sepeda motor milik anak Saksi; Bahwa Saksi mau meminjamkan motor Anak Saksi karena Saksipercaya kepada Terdakwa dan Terdakwa juga sudah biasa atau seringmeminjam motor Saksi dan selalu dikembalikan; Bahwa pada saat meminjam Terdakwa berkata Mang, minjam motorsebentar bae, nak jemput kawan aku distasiun, lalu Saksi jawab lyo lajulah,jJangan lamo dan dijawab Terdakwa lyo mang dak lamo* Selanjutnya Saksimemberikan kunci motor kepada

Prabumulih Utara Kota Prabumulih, saat itu Saksi Indra Gunawan sedang bekerja sebagai tukang parkir disana; Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi Indra Gunawan Mang, Minjammotor sebentar bae, nak jemput kawan aku distasiun lalu saksi IndraGunawan menjawab lyo lajulah, jangan lamo dan Terdakwa jawab lyo mang dak lamo Selanjutnya Saksi indra Gunawan memberikan kunci motorHonda Genio warna merah Nopol BG 6311 CW Nosin : JM61E1119196 danNoka : MH1JM6111LK119326 kepada Terdakwa lalu Terdakwa menghidupkan

Prabumulih Utara Kota Prabumulih, saat itu Saksi Indra Gunawan sedang bekerja sebagai tukang parkir disana; Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi Indra Gunawan Mang, Minjammotor sebentar bae, nak jemput kawan aku distasiun lalu saksi IndraGunawan menjawab lyo lajulah, jangan lamo dan Terdakwa jawab lyo mang dak lamo* Selanjutnya Saksi indra Gunawan memberikan kunci motorHonda Genio warna merah Nopol BG 6311 CW Nosin : JM61E1119196 danNoka : MH1JM6111LK119326 kepada Terdakwa lalu Terdakwa menghidupkan

Prabumulih Utara Kota Prabumulih dan Terdakwa berkata kepada Saksi Indra Gunawan Mang, Minjam motor sebentar bae, nak jemput kawan aku distasiun lalu saksi Indra Gunawan menjawab lyo lajulah, jangan lamo dan Terdakwa jawab lyo mang dak lamo Selanjutnya Saksi indra Gunawan memberikan kunci motor Honda Genio warnamerah Nopol BG 6311 CW Nosin : JM61E1119196 dan NokaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN PbmMH1JM6111LK119326 kepada Terdakwa lalu Terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut lalu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman bin Suar) dengan Pemohon II (Lena Agustin binti Burkaini) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001, di Jorong Koto Tangah,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanHal 2 dari 14 hal.

permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK.2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Rusa) dengan Pemohon II (Uwar binti oli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O8 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal 08Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972, di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 13 hal.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1SABRINA binti MANSUR, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 diJorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.LK.4.

Hotel Jasmin untuk membicarakan hubungan selama inidan mau menikah namun kekurangan uang dan saat itu terdakwa mendengarpercakapan antara korban dan saksi Firman sehingga terdakwa dengan sengajamenawarkan diri memberikan jalan keluar dengan mengatakan bahwaterdakwa dapat membantu mempermudah proses pinjaman di Bank, kemudianteterdakwa berkata pada korban Darna punya tabungan apo, sudah berapolamo dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejak tahun2011, lalu') terdakwa berkata Kalo sudah lamo

(tujuh juta lima ratus ribuh rupiah)Bahwa pada tanggal 29 Juni 2017 saksi menemui pacar saksi yangbernama Firman yang nginap di hotel Jasmine bersama dengan terdakwadan pada saat di hotel terdakwa mendengar pembicaraan saksi denganFirman yang mau menikah terkendala karna kekurangan uang,kemudian terdakwa menawarkan bantuan bahwa terdakwa bisamempermudah proses pinjaman di Bank lalu. mengatakan DARNAPUNYO TABUNGAN APO, SUDAH BERAPO LAMO saksi menjawabsaksi memiliki tabungan BCA sejak tahun 2011, KALO

laluHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 585/Pid.B/2017/PN.Jmbkorban menjawab korban memiliki tabungan BCA sejak tahun 2011, KALO SUDAH LAMO MUDAHLAH TU CAIRIN DUIT , APOLAGI DAKPERNAH CACAT, TAPI HARUS LENGKAPI SYARAT, KTP,NPWP,SKCK,OJP, BI CHECKING, BESOK PEGILAH URUS , MASALAHPINJAMAN BISO DIBANTU, CEPAT DIURUS CEPAT DIBANTUBahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dan saksi pergimengurus NPWP dikarenakan kantor pajak tutup maka saksi dan korbanmenceritakan kepada terdakwa bahwa kantor pajak

dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejaktahun 2011, lalu) terdakwa berkata Kalo sudah lamo mudah lah tu cairinduit di Bank apolagi dak pernah cacat, tapi harus lengkapi syarat, KTP,NPWP,SKCK, OJP, BI CHEKING, besok pegilah urus, masalah pinjamanbiso dibantu, cepat di urrus cepat di bantu mendengar perkataan terdakwasehingga korban percaya pada terdakwaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 585/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa besoknya yaitu pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dansaksi Firmanyah

dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejaktahun 2011, lalu) terdakwa berkata Kalo sudah lamo mudah lah tu cairinduit di Bank apolagi dak pernah cacat, tapi harus lengkapi syarat, KTP,NPWP,SKCK, OJP, BI CHEKING, besok pegilah urus, masalah pinjamanbiso dibantu, cepat di urrus cepat di bantu mendengar perkataan terdakwasehingga korban percaya pada terdakwaBahwa besoknya yaitu pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dansaksi Firmanyah pergi ke kantor pajak untuk mengurus NPWP namunkantor

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Lamo selama 2 tahunkemudian pindah dirumah bersama di Kelurahan Lamo selama 9 tahun danselama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak masingmasingbernama : 1) ANAK umur 10 tahun, 2) ANAK umur 8 tahun. Dalam asuhanTermohon;4.

Bahwa, benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Lamo selama 2 tahunkemudian pindah dirumah bersama di Kelurahan Lamo selama 9 tahun danselama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak masingmasingbernama : 1) ANAK umur 10 tahun, 2) ANAK umur 8 tahun. Dalam asuhanTermohon;4.

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah temannya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Termohon, sejak Pemohon dan Termohonmenikah tahun 2005, sehingga dikaruniai dua orang anak, saat ini dalamasuhan Termohon;b.

Kemudian Terdakwa AZHARIAlias BUJANG KANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arahSimpang Padang Lamo menuju Sumay. Pada saat perjalanan menujuSimpang Padang Lamo, 2 (dua) orang pelaku memukul, menginjakSaksi SAMSUANDI Alias SAM Bin IMBRANSININ.

Kemudian Terdakwa AZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDImemutar arah masuk ke arah Simpang Padang Lamo menuju Sumay.

Kemudian Terdakwa AZHARI AliasBUJANG KANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arah SimpangPadang Lamo menuju Sumay.

Kemudian Terdakwa AZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDImemutar arah masuk ke arah Simpang Padang Lamo menuju Sumay. Pada saatperjalanan menuju Simpang Padang Lamo, Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDImendengar di bak belakang ada suara orang berteriak kesakitan namun Saksi IDRISAlias LABUH Bin RUSDI tidak menghiraukannya.

Kemudian TerdakwaAZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arah SimpangPadang Lamo menuju Sumay. Pada saat perjalanan menuju Simpang Padang Lamo,Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI mendengar di bak belakang ada suara orangberteriak kesakitan namun Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI tidakmenghiraukannya.

Punjung, KabupatenDharmasraya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas anggota PolresDharmasraya mendapatkan Informasi dari masyarakat ada yang sedangmelakukan pesta Narkoba Jenis Shabu di sebuah rumah Jorong Koto Lamo

KotoLamo, Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas anggota PolresDharmasraya mendapatkan Informasi dari masyarakat ada yang sedangmelakukan pesta Narkoba Jenis Shabu di sebuah rumah Jorong Koto Lamo

: () Negatif MET : (+) Positif AMP : () Negartifyang menyatakan bahwa terdawa tidak bebas narkoba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa JONI HENDRI Pgl JONI pada hari Kamis tanggal 02Februari 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentumasih dalam bulan Februari 2017 bertempat di rumah RONI (Daftar PencarianOrang) yang beralamat di Jorong Koto Lamo

Lis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017, sekira pukul 22.30WIB, bertempat di sebuah rumah di Jorong Koto Lamo, KenagarianSungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasrayasaksi diminta oleh pihak kepolisian untuk menyaksikan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anggota PolsekPulau Punjung menelpon saksi dikarenakan Terdakwa adalah suamidari salah satu warga saksi di Jorong Koto Lamo

Roni yangHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Mr (Narkotika)beralamatkan di Jorong Koto Lamo, Kenagarian Sungai Kambut,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian Terdakwa sedang kedepan rumah untuk mengecek dikarenakan ada orang yang datangsedangkan temanteman Terdakwa yang bernama Emil, Roni dan Bayu didalam kamar depan rumah Roni sedang mempersiapkan alat untukmenggunakan narkotika

Jery Bin JoniIskandar (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira Pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2020 bertempat diRT.01, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

Jerymenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru melintasdi RT.01, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo, lalu Sdr.

Saksi SUPENO BIN SARIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekira pukul 11.00 WIB di tempat kursus komputer di RT.01, RW.01,Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Biru Hitam dengan no. Pol : BH 2725 CY, dengan noRangka : MH1JM1128KK262025 dan No.

Jery menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Mrt Hakim warna biru melintas di RT.O1, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Menimbang bahwa kemudian Sdr.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sabirman bin Makraf, Tempat/Tanggal Lahir, Tamparungo /01 Juli 1979,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo, NagariTamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung

, sebagai Pemohon I;Kasmarenti Binti Jamain, Tempat/Tanggal Lahir, Tamparungo/01 Juli1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Pemohon II di Jorong Koto Lamo,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 (tiga), yang bernama:1. Michael Bima Chandra bin Sabirman, lakilaki, lahir tanggal 18Oktober 1999;2. Irvandu bin Sabirman, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2007;3. Alya Salsabila binti Sabirman, perempuan, lahir tanggal 15 Januari2012;.

Majo bin Murab, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo, NagariHal. 3 dari 10 hal.

Penetapan No. 42/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, begitupula sebaliknya Pemohon II juga tidak memiliki Suami lain selainPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk keperluan pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan suratsurat lainnya;Basri bin Jamain, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo, Nagari Tamparungo,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya