Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2020 dikarenakan Tergugat pergi dari kediaman bersamakarena diusir oleh Penggugat dan sejak saat itu tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagimana layaknya suam1 istri; Bahwa, Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat dan Tergugat tetap padaendiriannya masingmasing;> MEINE
Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 18 Mei 2016 — WURYANI
ONG HARDI GUSBIANTO
24 — 6
24 — 6
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaDET COMA AN jae nis nin se inne ein meine eee einai ania4.
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 62/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 24 Mei 2016 — ALFAJRI alias ALFA bin SUHAIMI
38 — 6
38 — 6
membeli rokok,untuk barang berupa 1 (satu) buah layar komputer merek LG 17 inchwarna hitam belum sempat terjual dan masih tersimpan di rumah SaksiRESMAN RADYA alias RISMAN bin AHMAD MATHAN; noonnnne Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi RUSMINI bintiTAMRIN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.000.000,00(tigajuta Rupiah); 20 22 22 nnn nn nnne =Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;; SUDSIGEM nn nnn mre nnn nnn nn meine
Register : 21-08-2015 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 870/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 30 September 2014 — IRVAN BIN NURDIN ALIAS IVAN
90 — 5
90 — 5
sebagaimana Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa IRVAN bin NURDIN als IVAN telah terbukti secara so~ sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa. hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman; ww Menjatuhkan: pidana terhadap Terdakwa IRVAN bin NURDIN als IVAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara, denda sebesar oeRp.800. 000. 000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila ,denda tersebut tidak dibayar, meine
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlDSISTaAtLIS PEPAWAN ~~~nnn nnn nn nnn nnn nme meine nnnnmmemnne nnn Hal. 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0031/Padt.P/2017/PA.SgtaSALINANBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 10 November 2009 di Martapura;Bahwa, wali nikah
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SalinanPUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PA.CkrNg meine pallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta,
Register : 26-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 15/G/2010/PTUN.JPR Tanggal 19 Agustus 2010 — PERINA MURIB;
VS
GUBERNUR PROVINSI PAPUA
87 — 36
87 — 36
Bahwa Penggugat mohon Kepada, Majelis Hakim Tata UsahaNegara Jayapura untuk mernbatalkan SK Nomor : 183/2009tentang Peresmian Keanggotaan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Puncak atas nama YUNIS LABENE dengannomor urutBap em et ee re eter er ee ae ee meine eeeBerdasarkan uraian uraian tersebut di atas makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili , menetapkan dan memutuskan sebagaiDSPIRU) fe wise ome 2 ome came eee ee 2 Re Re CH BO Re Oe oe Mengabulkan Gugatan Penggugat
Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 536/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 7 September 2016 — ELMI UMAR
30 — 15
30 — 15
Biaya Panggilan :cccss semen ane cee A 75.000,00 ~ FROGS MUSA ss winseess oes 26 momma 2 ess meine 02 x ee Rp 5.000,00 Meterai putusan ...... i Rp 6.000,00 +JU MIAN... cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 146.000,00Hal. 14 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
kepada Penggugat adalah perbuatan yangsewenangwenang dan memberikan dampak mudharat terhadap Penggugat,oleh karenanya menurut Majelis Hakim bahwa kemudaratan tersebut harusdihindarkan/dihilangkan dengan mengabulkan keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, sebagaimana yang diungkapkan oleh ahli fikihdalam kitab Syarh alHaththab, juz 4, halaman 15 serta mengambil alihnyamenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu berbunyi :Bolg Bye shy ypuall Cadi OW, pall Hb erg) omg Meine
Register : 27-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 24 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, sehingga harapan Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selainitu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat,dengan alasanalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali denganTEYQUGEL ~~ 22 nnn nn nnn nnn ner ne meine ne nnn I7.
Register : 16-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2708/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakuan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orangNAK DEMNAM A ise=ssen senna nese ere es ie meine ree tenemenseemmnienin1. Julian Pradana Putra Deli, umur 14 tahun;2. Zeka Alviano Putra Deli, umur 9 tahun;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 2708/Pdt.G/2015/PA.Pml.3. Adiba Kanza, umur 2 tahun 6 bulan dan ketiga anak tersebutdiasuh oleh Termohon; === ==4.
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Bkl. Tanggal 17 Februari 2016 — MUZAMIL
82 — 10
82 — 10
Bkl.penunjukan MajelisFHI, jm mannan nnn nn meine Penetapan Majelis Hakim Nomor 03/Pen.Pid.B/2016/ PN.BkItanggal 25 Januari 2016 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan surat suratsurat lain yangbersangkutan tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ; Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana termuat di dalam dakwaan dan oleh karena
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 313 / Pdt. G / 2014 / PN Dps Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Tergugat, namun tidak ada hasilnya,hal demikian menampakan bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan sudah berada pada11keadaan perpecahan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana di amanatkandalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 adalah membentuk dan membina suatukeluarga yang dilandasi atas ikatan lahir bathin berdasarkan ketuhanan YangMalia ESa j~~~~~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn einen nimnnreni meine
Register : 02-07-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1214/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
SOSHPerumahan FRR RSS EES GIGISidoarjo, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ;sme ome Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice Stee meine = Sime mm Telah mempelajari berkasperkara SIT TORE TERRE ROR SURE IRR SR I meee mime mm Smet Simoneee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal O02 Juli 2010 yang = didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1214/Pdt.G/2010
Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 68/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob. Tanggal 7 April 2010 — MUDAYANA alias B. IB
117 — 5
117 — 5
jatuh tergeletak bukan karena pukulan atau dorongan terdakwa,tetapi karena pada waktu terdakwa hendak meremas mulutnya, Suciwatiningsih berusahamenghindar dengan jalan mundur sambil menggerakgerakkan tangannya agar terdakwatidak bisa meremas mulutnya ;wna nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn Bahwa terdakwa melakukan haltersebut karena terdakwa difitnah dan dicemburukankalau terdakwa selingkuh dengan suami Suciwatiningsih ;Senta anes ne nnn nen eannena meine
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergualtersebut sering dilihal dar didengar langsung,Hahwa, saksi mengtahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugal dan Tergugal disebabkan karena karena masalah anakbawaan yang tidak cocakBahwa. pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saks. sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugal danTergugat karena suaah sulil dirukunkan dan sudah tidak adaHalurer Scart 4baleadas, tia Meine
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
AgRincian Biaya Perkara:8 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 now nnnn newer ence nnn ne ns Biaya proses Rp. 50.000,00Bree nnnn meine merimeminmnm Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Dh oa ncn Redaksi Rp. 5.000,005 cee eee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Kis
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumah8 caMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPERIQQU GAL ~~nn nnn mn nnn nin rr meine
Putus : 05-05-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 5 Mei 2013 —
44 — 27
44 — 27
lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal iniadalah menjadikan sesuatu yang tidak berada dalam kekuasaannya yang nyatamenjadi berada dalam kekuasaannya yang nyata atau dapat pula diartikanmenjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula. 12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumV@ININYa. 2=2 eee eerie erie ere meine
Register : 08-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 3/G/2010/PTUN.PLK Tanggal 25 Agustus 2010 — PT. ASMET KOKOH SENTOSA
Melawan
PANITIA PENGADAAN / PEKERJAAN UNIT (P3U) DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN SERUYAN TAHUN ANGGARAN 2010
206 — 80
206 — 80
2 eee seme eee soe See Soe ee oo ee eeHes SRHE SHS ae Menimbang, bahwa Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal O08 April 2010 yang diterima dandidaftar kan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya pada tanggal 08 April 2010 dengan RegisterPerkara No: 03/G/2010/PTUN.PLK, setelah melalui prosesPemeriksaan Persiapan Gugatan Penggugat telah di perbaikidan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 18 Mei 2010,yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiDEPIKUT 1 = were tee tee meine