Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,dan tempat tinggal Penggugat di Kantor Urusan Agama Palang, serta tempattinggal Tergugat di Kantor Urusan Agama Palang, maka diperintahkan kepadaPanitera untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempun
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon
22 — 18
22 — 18
XxxxxXxXXXXXXxX; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab ataupertalian keluarga atau sesusuan yang mengakibatkan adanya laranganmelangsungkan pernikahan; Bahwaselama pernikahan pemohondan pemohon Il rukun sebagaimanalayaknya sebagai suami istri; Bahwa dari pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan karena adanya pernikahanpemohon dan pemohon Il; Bahwasepengetahuan saksi pemohon Idan pemohon Il tidak mempun
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanHal. 2 dari 11
Register : 25-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
mengenai PenolakanNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai umur anakPemohon yang belum mencapai 19 tahun, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 06-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Ghufron Bin Slamet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.PO.hal 5Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata isteri,ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun yaikewenangan untuk menyelesaikannya
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 27 Desember 2017 — pemohon
44 — 25
44 — 25
pengangkatan anak berdasarkan kesepakatan bersama antara orangtua Dimas Anugrah dengan Pomohon dan suaminya saat masih hidup; Bahwa anak tersebut kini sudah berumur 4 tahun; Bahwa Pemohon telah mengasuh/memelihara anak tersebut kurang lebih 3(tiga) tahun dengan baik seperti anak sendiri; Bahwa saudarasaudara kandung Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak oleh Pemohon; Bahwakedua orang tua Dimas menyerahkan anak tersebut untuk diasuh dandipelihara oleh Pemohon karena disamping Pemohon tidak mempun
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4393/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2019 — - Sarifah binti H. Yahya
- Mohamad Heru bin Soemanan
10 — 8
10 — 8
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang isteri Tergugat seperti0337/Pdt.G/2011/PA.TnkTergugat sering berkata kata kasar denganPenggugat bahkan Tergugat pernah mengancapmembunuh Penggugat dengan Tergugat tidak mempun yai pekerjaan tetapyang berakibat kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakterpenuhi; Tergugat
Register : 25-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.P/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — HATIJAH Binti ABD.HALIM Melawan SAIRI BinYUSUF
29 — 10
29 — 10
ANAK 3, unvr 20 tahun, jeniskelamn perempuan ; Bahwa Pennhon dan Ternmohon tidak mencat atkanperkawinan di Kant or Urusan Agama Malaysia karenaPenvhon dan Ter nohon tidak mempun yai dokunen/ICsehingga kalau menikah secara resmi dihadapan pejabattakut ditangkap dan kalau tidak dinikahkan dikhawatirkanakan terjadi perzinahan dan tidak pula mel akuk anperkawi nan di Indonesia dengan mencat at kan diKantor Urusan Agama tempat Penohon dan Ternohonberas al karena saat itu tidak ada biaya yang mencukupiuntuk
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3232/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
Putusan tersebut telah mempun n tetap sejak tanggal Panitera,11Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 —
5 — 0
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: X X Xtanggal 22 Mei 2003, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 27-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penolakanpernikahan Pemohon dengan alasan wali adhol, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 01-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1623/Pdt.G/20014/PA.Tsm Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 2
7 — 2
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal01 April 1999, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 1 Maret 2016 — para pemohon
9 — 3
9 — 3
bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah karena belum mempunyai Buku Nikah karena karenapetugas yang diminta untuk mengurusnya telah lalai untuk mendaftarkannyadan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut sebagai alas hukum agar pernikahannya dapat diakui secara sah olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempun
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2143/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuataanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.
Upload : 15-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Cbd pemohon I dan pemohon II
8 — 2
8 — 2
Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempun
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0213/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2015 — Kasjam bin Asgari dan Asmah binti Arnasa
18 — 3
18 — 3
Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempun yai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka dipandang perlumemperintahkan para Pemohon untuk mencatatkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P yang berupa kutipan akta nikahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang terikatperkawinan yang sah yang menikah pada tanggal 19 Februari 2008, sehinggaoleh karena Penggugat adalah istri dari Tergugat maka Penggugat mempun
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakaun 2010 kerja keun sejak menikahrumah tangga lan tidak harmonislagi karena tela yantara Penggugat dan Tergugat dig A yang belum baik,Tergugat kurang arpekerjaan dan peRgha lay jTeaty idaymeyentu dan tidak cukupmemenuhi cnr ba rgue Jas minta menang sendiri,Tergugat juga mempun
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
Islam telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di KUAKecamatan Gunungsari sedangkan pernikahnnya ternyata telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan para Pemohon tersebut tidak mempun