Ditemukan 657 data
7 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mikha Andreas Mailensun bin Yonas Mailensun) dengan Pemohon II (Naotalia Apapyo binti Topik) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mikha Andreas Mailensun BinYonas Mailensun) dengan Pemohon (Naotalia Apapyo Binti Topik)pada tanggal 04 Maret 2018 di muara beres RT. 001, RW. 002, KelurahanSukahati, Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mikha Andreas Mailensun BinYonas Mailensun (Pemohon ) dan Naotalia Apapyo Binti Topik (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 806/Pdt.P/2019/PA.Cbn Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mikha Andreas Mailensun Bin YonasMailensun (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mikha Andreas Mailensunbin Yonas Mailensun) dengan Pemohon II (Naotalia Apapyo binti Topik) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.
20 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Radora Mikha OliviaPutri Binti Irvan Pratama, Lahir Pada Pada Tanggal 17 Juni 2018;4.
Bukti Saksi.Saksi 1, Tekatono bin Kasiyo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Radora Mikha Olivia Putri Binti Inman Pratama;Hal. 4 dari 14 hal. Put.
menikah pada tahun 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Radora Mikha Olivia Putri Binti Irvan Pratama; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juni 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya;Hal. 5 dari 14 hal. Put.
gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 22 Maret 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Radora Mikha
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
RYAN ARDHYANTO Bin SUPRIYANTO
87 — 12
Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
RYAN ARDHYANTO Bin SUPRIYANTO
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD ATHOILAH YUSUF Bin YUSUF
107 — 18
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD ATHOILAH YUSUF Bin YUSUF
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Tri Hantoro, S.H.
Terdakwa:
MUGENYO Bin MUHTADHOR (Alm)
47 — 18
Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Tri Hantoro, S.H.
Terdakwa:
MUGENYO Bin MUHTADHOR (Alm)
Terbanding/Tergugat : Nur Asiyah binti Sartono
44 — 33
Dengan Mengadili sendiri :
- Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Richel Michael Suprapto bin Samuel Eddie Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Nur Asiyah binti Sartono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
- Menetapkan Pemohon (Richel Michael Suprapto bin Samuel Eddie Suprapto) sebagai pemegang hak asuh anak (hadlonah) dari anak Pemohon dan Termohon yang bernama Mikha Lady Saviora binti
Pasal 152 KHI yang menyebutkan : Bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminyakecuali ia nusyuz .Akibatnya adalah dengan tidak dikabulkannya petitum ketiga yangberbunyi : Menyatakan dan menetapkan secara hukum hak pengasuhan anakhasil perkawinan Pemohon dan Termohon Nama Mikha Lady Saviora,jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Klaten, 29 April 2010kepada Pemohon :Vide Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak huruf (f).5.
nasyizah atauberbuat nusyuz, oleh karena telah diduga kuat beberapa kali melakukanperbuatan persetubuhan dengan lakilaki lain yang telah beristeri ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Agama Purworejo Nomor 163/Pdt.G/2020/PA Pwr. tanggal 11Juni 2020 sepanjang mengenai permohonan cerai talak dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa dalil posita dan petitum permohonan cerai talakangka 3 (tiga) tentang hak pengasuhan anak (hadlonah) hasil perkawinanPembanding dan Terbanding, nama Mikha
Handoko, 56 tahun, Islam, dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa anak Pembanding dengan Terbanding, Mikha LadySaviora, perempuan, lahir di Klaten tanggal 29 April 2010 pada saat iniberada dalam asuhan Pembanding dan keadaan anak tersebut baik dansehat ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam menetapkan, bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya jika ayah dan ibunyabercerai ;Menimbang, bahwa oprinsip hadlonah dengan mengutamakankepentingan
Putusan Nomor 230/Padt.G/2020/PTA Smq.Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan diatas maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sematamata demi kepentingan anak,menetapkan Pembanding sebagai pemegang hak hadlonah anakPembanding dan Terbanding, nama Mikha Lady Saviora, perempuan, lahir diKlaten tanggal 29 April 2010 ;Menimbang, bahwa meskipun hak pengasuhan anak/hadlonahdiserahkan kepada Pembanding, akan tetapi pihak Pembanding sebagaipemegang hak hadlonah, haruslah tetap memberikan akses kepadaTerbanding
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT IGIRISA alias AMAT
2.HIDAYAT MOOTALU alias YANO
134 — 50
Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT IGIRISA alias AMAT
2.HIDAYAT MOOTALU alias YANO
2.Yohana Serevina Mikha Gusta, S.H.
Terdakwa:
JHON RICAD PANDAPOTAN
33 — 15
2.Yohana Serevina Mikha Gusta, S.H.
Terdakwa:
JHON RICAD PANDAPOTAN
2.Mikha Dewiyanti Putri,S.H.
Terdakwa:
KUMPUL ABDULLAH Als. DULLOH Bin MUADI
139 — 11
2.Mikha Dewiyanti Putri,S.H.
Terdakwa:
KUMPUL ABDULLAH Als. DULLOH Bin MUADI
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
DWI SANTOSO Bin KUAT AA SANUSI
64 — 13
Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
DWI SANTOSO Bin KUAT AA SANUSI., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, sertadihadiri oleh Mikha D. Putri, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdEmma Sri Setyowati, S.H.,M.H. Totok Sapto Indrato, S.H.,M.H.ttdDevita Wisnu Wardhani, S.H.Panitera Pengganti,tidNova Soegiarto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.Wsb
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
FAQIH USMAN ROMADI Bin MUNANTO
34 — 14
Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
FAQIH USMAN ROMADI Bin MUNANTO
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
Sarno Al Coro Bin Mulyanto
86 — 11
Penuntut Umum:
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
Sarno Al Coro Bin Mulyanto
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri,S.H.
Terdakwa:
KHUSAENI BIN MUHYONO ALM
74 — 9
Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri,S.H.
Terdakwa:
KHUSAENI BIN MUHYONO ALM
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
YUDI WAHYUDI Bin JONI YULIANTO
30 — 19
Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
YUDI WAHYUDI Bin JONI YULIANTO
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
ALFIN NUR HUDA Bin RUSWANTO
58 — 20
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
ALFIN NUR HUDA Bin RUSWANTO
1.Risa Arintahadi SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
Nur Hidayat Marifat Bin Sumardi
40 — 1
Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
Nur Hidayat Marifat Bin Sumardi
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Risa Arintahadi, S.H.
Terdakwa:
DIMAS UNTUNG ARYADI BIN SAMSIR
51 — 13
Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Risa Arintahadi, S.H.
Terdakwa:
DIMAS UNTUNG ARYADI BIN SAMSIR
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
Terdakwa:
Ali Musafak Bin Jumadi
7 — 8
Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
Terdakwa:
Ali Musafak Bin Jumadi
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
SABAR SUGIARTO Bin SUHANDOKO
7 — 3
Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
SABAR SUGIARTO Bin SUHANDOKO
31 — 12
Simanungkalit dengan akta nikah No.161/SHR/H1/R.MSXII/2009 serta telah tercatat pada Akta catatan sipil dengan Nomor 2009/T/MDN/2010 tertanggal 16 September 2010, SAH MENURUT HUKUM;e Menetapkan Tergugat dalam konpensi /Penggugat Rekonpensi sebagai wali yangmemiliki hak mangasuh dan memelihara serta mendidik dua orang anak lakilakiyang masingmasing bernama MIKHA ALVARO TAMBA , lahir di Medantanggal 05 September 2010, Anak kedua : MAXI MIGUEL TAMBA lahir tanggal18 September 2011 dan saat ini berumur
konpensi dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Dalam Rekonpensi ; Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim TingkatPertama dalam Rekonpensi juga telah mengabulkan Gugatan Terbanding /Penggugatdalam Rekonpensi / Tergugat dalam konpensi untuk sebagian, yaitu. menyatakanperkawinan antara Terbanding /Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensidan Pembanding/Tergugat dalam Rekonpensi adalah sah menurut hukum dan menetapkanpula dua orang anak lakilaki yang masing masing bernama MIKHA
Menimbang, bahwa memori banding Pembanding/Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi dapat di simpulkan pada pokoknya Pembanding/Penggugatdalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi merasa keberatan atas pertimbangan danputusan Hakim Tingkat Pertama dalam Gugatan Rekonpensi yaitu sepanjang amar yangmenetapkan Terbanding /Pegugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi sebagaiwali yang memiliki hak mengasuh dan memelihara serta mendidik dua orang anak lakilakiyang masingmasing bernama MIKHA