Ditemukan 783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA ENDE Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Ed
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
5139
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis di damPemohon Ingi oleh para hakimanggota, dan dibantu oleh Mustajib, S.H.I., sebagai Panitera, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota Ketua Majelis,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H. Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 27Padt.P/2020/PA.EdHakim AnggotaFirdaus Fuad Helmy, S.H.I.
    Panitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp50.000,002. Biaya Pendaftaran Rp30.000,003. Admin Bank Rp2.500,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp98.500,00 (Sembilan puluh delapan ribu llima ratusrupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 27Padt.P/2020/PA.Ed
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Mansur bin Mukayar adalah adhal;

    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar sebagai wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon (Ratna Rahmawati Suraya binti Mansur) dengan calon suaminya bernama Arfan Mustajib bin Ali Usman;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya

    Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : Arfan Mustajib bin Ali Usman;Umur AgamaPekerjaanStatus PerkawipTempat kedigty ee: SARTO RW. 03 DesaPemohon dengan cadpendiriannya;6. Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum, oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganalasan :a.
    berakibattidak baik terhadap kelangsungan rumah tangga Pemohon nantinya;B ahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunrodlo dan calon suami Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohonberstatus perawan ; ) Pemohon tersebut telahngaryeghasilan ratarata setiap @ ratus ribu rupiah), eG LI sa Tegalrejo,Pgae 8 ya sebagai aksi mengetahui bahWaBemononss@Adak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Arfan Mustajib
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • danmenyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 23Januari 2016 di rumah orangtua Pemohon di Desa Semanggis Raya,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau sebagai wali nikah adalah walihakim yang bernama Ustadz Baihaqi tokoh agama di Semanggis Rayadan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernamaDadang Suriana dan Ali Mustajib
    Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.SguPemohon II adalah suami istri, namun kedua saksi tersebut menyatakanhadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 23 Januari 2016 di rumah orangtua Pemohon di DesaSemanggis Raya, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau dan wali nikahnyasaat itu adalah wali hakim yang bernama Ustadz Baihaqi tokoh agama diSemanggis Raya, karena seluruh keluarga Pemohon II beragama nonmuslim, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Dadang Suriana danAli Mustajib
    PA.SguMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelanggar ketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampaidengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam dan telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30Kompilasi Hukum Islam, yaitu ijab kabul antara wali nikah yaitu wali hakimyang bernama Ustadz Baihagqi dengan Pemohon I, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Dadang Suriana dan Ali Mustajib
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 642/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustajib bin Kaseman) dan Pemohon II (Tumini binti Artiham) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1988di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustajib bin Kaseman) danPemohon Il (Tumini binti Artiham) yang dilangsungkan pada tanggal13 Maret 1988di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustajib bin Kaseman) danPemohon Il (Tumini binti Artiham) yang dilangsungkan pada tanggal13 Maret 1988di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 413/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Rusdi Asnawi bin Mochtar
347
  • ukuran 5 cm x 7 cm x 3 meter berjumlah 5 (lima) batang denganharga perbatang Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Sehingga semuanya berjumlah sekitar Rp.135.820.000,00(seratus tiga puluh lima jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa setelah para pelaku pencurian tertangkap yaitu saksi AHMAD MUDARINBin SABARI (dilakukan penuntutan terpisah), saksi MUDIYANTO Bin MUSRO(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi MUSTAJIB
    Saksi MUSTAJIB Bin ILYAS:Bahwa saksi mengambil kayu olahan tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira pukul 21.00 wib di PT.Setia Indo Putra yang beralamatkan di KIC Blok8 Ngaliyan Semarang ;Bahwa hubungan saksi dengan PT.Setia Indo Putra saksi sebagai karyawan bagiansopir forklip ;Bahwa barang yang saksi ambil tersebut adalah kayu olahan jenis Bengkirai berupakayu Usuk dan Papan kayu dan kayu olahan tersebut milik PT.Setia Indo Putra ;Bahwa perincian kayu olahan yang saksi ambil kemudian
    ,AGI PRADANA, MUDIANTO, SUPARMANTO, MUHAMAD SAIFUL IMAM,AHMAD YAMAL, SUSILO;Bahwa peran masingmasing sewaktu mengambil dan menjual kayu olahan tersebutyaitu saksi berperan mencari pembeli dan menjual kayu tersebut kepada orang lainsedangkan untuk := MUSTAJIB berperan menyiapkan barang yang akan di muat ;= AGI PRADANA berperan memuat barang ke dalam truck ;= MUDIANTO berperan memuat barang ke dalam truck dan mengirim kayukepada pembeli ;SUPARMANTO, berperan memuat barang ke dalam truck ;MUHAMAD SAIFUL
    sekira pukul 21.00 wib, hari Sabtu, tanggal 09 April2016, sekira pukul 21.00 wib, hari Rabu, tanggal 13 April 2016, sekira pukul 21.00wib, dan hari Sabtu, tanggal 16 April 2016, sekira pukul 21.00 wib ;Bahwa saksi hingga bisa mengambil kayu olahan di PT.Setia Indo Putra tersebutsebelumnya ada kesepakatan untuk mengambil kayu setelah karyawan perusahaanpulang saksi dan rekanrekan kembali ke pabrik dan mengambil kayu olahantersebut ;Bahwa rekanrekan saksi yang mengambil kayu olahan tersebut adalah MUSTAJIB
    ,AGI PRADANA, MUDIANTO, SUPARMANTO, MUHAMAD SAIFUL IMAM,AHMAD YAMAL, SUSILO ;Bahwa peran masingmasing sewaktu mengambil kayu olahan tersebut yaitu saksiberperan menyiapkan dan mengangkut kayu tersebut ke rumah sdr AHMADMUNDARIN serta mengirim kayu ke pembeli sedangkan untuk := MUSTAJIB berperan menyiapkan barang yang akan di muat ;= AGI PRADANA berperan memuat barang ke dalam truck ;= SUPARMANTO, berperan memuat barang ke dalam truck dan mengawasisekitar pabrik ;= MUHAMAD SAIFUL IMAM, berperan memuat
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MAUMERE Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mur
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6419
  • ,M.H sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona, S.Sy dan Ahmad Muliadi,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustajib,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 13 dari 14 hal.
    ,M.H.Panitera Sidang, Mustajib, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBPa. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat Rp. 10.000,00c. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00d. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 453.000,004. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal. Put 13/Pdt.G/2020/PA.Mur
Register : 12-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BAJAWA Nomor 5/Pdt,G/2013/PA.Bjw
Tanggal 7 Oktober 2013 — Perdata -Pemohon -Termohon
6424
  • ,M.S.1. sebagai masingmasing sebagai hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum~ dengandidampingi oleh MUSTAJIB, S.H.I sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaSTATUE MN i ee we ner an ee IKetua Majelis,Drs. H. RAKHMAT HIDAYAT, H.S, SH., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II.RASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I RAHMAT RAHARJO,S.H.I., M.S.1I.Panitera pengganti,MUSTAJIB, S.H.IPerincian Biaya1.
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta kedua Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Irwahidah MS., S.Ag., M.H. Drs. M. Agus Sofwan HadiHal.10 dari 11 hal. Put.
    ., M.H.Panitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.af & SNBiaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 8/Pdt.G/2018/PA. Ed.
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA ENDE Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Ed
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
398
  • ., M.H. dan Firdaus Fuad Helmy, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Hakim oleh KetuaPengadilan Agama Ende Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Ed. tanggal 28 Juli 2020.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.
    Mohammad Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Firdaus Fuad Helmy, S.H.I.Panitera,Mustajib, S.H.I. Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No. 37/Padt.P/2020/PA. Ed.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Adm. Bank : Rp 2.500,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 98.500,00 Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 37/Pdt.P/2020/PA. Ed.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5924
  • Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,H. Abdulloh Al Manan, Lc.Hakim Anggota,Firdaus Fuad Helmy, S.H.I. Ketua Majelis,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan Hadi Panitera,Mustajib, S.H..Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,002. Biaya Proses : Ro 50.000,003.
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Bjw
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
3910
  • SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan di dampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Mustajib, SHI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon dengan Pemohon II;Hakim Anggota,Ahmad Mudlofar, SHIHakim AnggotaSukahata Wakano, SHI, SHKetua Majelis,Drs. Edi Suwarsono, MHPaniera Pengganti,Mustajib, SHIPerincian biaya : 1.
Register : 25-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustajib bin Muhtar) dengan Pemohon II (Hawariyah binti Muhyar) yang dilaksanakan pada Rabu, 03 Mei 1980 di Kr. Anyar Timuk, Desa mamben lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustajib bin Muhtar) denganPemohon II (Hawariyah binti Muhyar) yang dilaksanakan Rabu, 03 Mei1980 di Kr. Anyar Timuk, Desa mamben lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur.;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustajib bin Muhtar) denganPemohon II (Hawariyah binti Muhyar) yang dilaksanakan pada Rabu,03 Mei 1980 di Kr. Anyar Timuk, Desa mamben lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur.;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 590/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6614
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Mustajib, S.H.Il. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Irwahidah MS., S.Ag., M.H. Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mustajib, S.H.I.Hal 9 dari 10 Put.
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 437/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2613
  • Lalu Mustajib Dan Lalu Abdul Hamiddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)tunai.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Marong Pekarangan Kelurahan Karang Baru KecamatanSelaparang Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah H.
    Lalu Mustajib dan Lalu Abdul Hamid.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahundan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan.Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 5orang anak bernama :1. Husmaidi, lakilaki, umur 41 tahun (23 Februari 1975);2.
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BAJAWA Nomor 13/PDT.G/2012/PA.Bjw
Tanggal 2 Januari 2013 — - Penggugat - Tergugat
7318
  • SI, masingmasing sebagaihakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim anggota dan MUSTAJIB, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;12RASYID RIZANI, S.HI., M.HIKetua MajelisH. TAMIM S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIRAHMAT RAHARJO, S.HI., M.SI Panitera Pengganti MUSTAJIB, S.HI.Rincian biaya perkara:1.
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta kKedua Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Irwahidah MS., S.Ag., M.H. Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Panitera,Mustajib, S.H.1. Hal. 9 dari 10 hal. Put.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • 1 dari 10 putusan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.Bahwa pada 10 Februari 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kebun Duren,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia17 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 11 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama:Supriyadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mustajib
    Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 10 Februari 2012 di Lingkungan Kebun Duren, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Supriyadi , dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mustajib
Register : 06-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • Nama SLAMET RIYADI bin MUSTAJIB, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Tempeh Lor Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Saudara IparPemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Mei 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sunarko (ayah kandung PemohonII), yang menikahkan adalah Kyai bernama
    Kantor UrusanAgama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Tempeh Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing :SUNGASTITIK binti MUNAHAR dan SLAMET RIYADI bin MUSTAJIB
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 675/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0675/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Februari2002, di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jumadin (ayah kandung Pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mustajib
    Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509293009110019 tanggal 01Oktober 2011 (P.3)Bukti Saksi :1.Mustajib bin Hafid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak ipar paraPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
409
  • ., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Mustajib, SHI sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal 10 dari 11 Pen. No. 34/Pat.P/2018/PA.EdHakim Anggota,TidIrwahidah MS., S.Ag., MHHakim Anggota,TidAmirullah Arsyad, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara: NIHILKetua Majelis,TtdDrs. M.
    Agus Sofwan HadiPanitera,TidMustajib, SHISalinan Penetapan Sesuai AslinyaEnde, 08 Oktober 2018Panitera,Mustajib, SHIHal 11 dari 11 Pen. No. 34/Pat.P/2018/PA.Ed