Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0712/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama DUTAFIRMANSYAH, umur 5 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan karena:a.
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1733/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkan4.permnikahan pada tanggal 26 September 2010 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaibukti dalam kutipan akta nikah No. 556/56/IX/2010, tertanggal 27 September2010 pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon perawan ;Bahwa selama pernikahan 02 tahun 02 bulan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 06 bulan dan selama tinggal
Register : 08-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.P/2013/PA. Wtp. Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa, menurut pengetahuan saksi semua syarat dair ruk* permnikahan sudahterpenuhi dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pem(Aoii II.Menimbang, bahwa dengan dasar kesaksian yang meyakinkan tersebut,majelis hakim memandang bahwa pernikahan tersebut adalah sah menurut hukum,karena syarat dan rukim nikah dalam syariat Islam sudah terpenuhi, sesuai dengan apayang dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat (3) huruf d.
Register : 20-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 678/ Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 678 /Pdt.G/2010/PA.Mgt, telah mengajukan pembatalan nikah dengan dalildalil sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah mencatat pernikahan Termohon I dan Termohon II padatanggal 7 Juni 2010 berdasarkan laporan tanggal 7 Juni 2010 dari, KabupatenMagetan;Bahwa Pemohon melakukan pencatatan permnikahan
Register : 27-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 116/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
persidangan yang telah ditentukan ternyata Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian di bacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut;e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6308040305100011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 18Oktober 2011( P.1 );e Fotokopi Surat Penolakan Permnikahan
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 26/Pdt.P/2012/PA-LBS Tanggal 8 Maret 2012 —
19 — 1
19 — 1
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 207/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 1
38 — 1
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama SUBKI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) K.NURHYAT dan 2) P. SARUDI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaKiyai bernama KH.
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
masyarakat, pemikahantersebut sudah dianggap sah walau tidak dicatatkan oleh Kantor UrusanAgama ;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Abdullah sedangkan penghulunya adalah Bapak Muhammad ;Bahwa, yang menjadi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau saudara sepersusuan dan sejak menikah sampai saat ini tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat permnikahan
Register : 08-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 031/Pdt.P/2010/PA.Mgt Tanggal 17 Juni 2010 —
7 — 0
7 — 0
yang ditentukan oleh undangundang, makadapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; ; Mengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan Hukum Syarayang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmelangsungkan permnikahan
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada Tanggal 12 September 2000 pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan permnikahan menurut agama islam, bertempat di Gp. MesiidLam Ujong Kec.Indra Jaya Kab.Pidie yang dinikahkan oleh Tgk. IbrahimAlm (Khatib Mesjid/P3N Kec. Indra Jaya Kab. Pidie)Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 163/Pdt.P/2016/MSSgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahpemohon bernama Abdul Muthaleb dan diwakilahkan kepada Tgk.Ibrahim Alm dihadapan saksi nikah masingmasing 1. M.
Register : 26-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 75/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Hakim melihat mudhorot yang lebih besar apabila hubungan antaraPemohon dan calon suami Pemohon tidak dilanjutkan dengan penikahan yang sah,maka akan jatuh ke dalam jurang perzinahan, untuk menghindari hal tersebutmaka pintu pernikahan harus dibuka lebar agar mereka dapat melaksanakanpernikahan dengan sah; Menimbang, bahwa suatu pernikahan harus ada wali, sedang waliPemohon sebagaimana diuraikan diatas, telah nyata menolak untuk mengawinkandengan alasan berkaitan dengan perbedaan status sosial, maka permnikahan
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 281/Pdt. P/2012/PA Tgr Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 5
7 — 5
sepengetahuanpara saksi pernikahan para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsuatu pernikahan, tidak terdapat halangan secara hukum serta sampai sekarangtidak ada pihak lain yang membantah atau meragukan atas pernikahan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,dimana keterangan saksisaksi tersebut di atas saling bersesuaian dan salingmendukung dalildalil permohonan para Pemohon tentang adanya peristiwa yangpernah terjadi dimasa lalu, yakni tentang adanya permnikahan
Register : 09-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA MAROS Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Mrs Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama :e AAM, umur 8 tahun.e ADCM, umur 4 tahun.e MRAA, umur 1 bulan.Ketiga anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan penggugat dan tergugat.4.
Register : 15-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0487/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz ITV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama ikatan permnikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama :a. XXXXXXXXXxxxxx, lahir tanggal 10 April 2002b. XXxXxXxXxxxxxxxxx, lahir tanggal 9 September 2007 anakanak tersebut saatini ikut bersama Penggugat.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namun semenjakbulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Jr, tanggal 08 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Desember 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1123/068/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah permnikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
perkawinan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal41, Pasal 42, Pasal 43, danPasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah inipatut dikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah:Ste stals dy Vi cl Artinya: Tidak sah permnikahan
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 3
Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Pasar Sabtu (berseberangan denganDesa Kandang Jaya), saya hadir dalam permikahan tersebut, namun saya lupatahun pernikahannya; Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Orangtua Pemohon IIyang bernama Sulai, sedangkan maharnya saya sudah lupa; Yang menikahkan mereka adalah Penghulu Desa Pasar Sabtu bernama Jakpar,dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masing masing bernama :AlianSani Sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak; Setelah permnikahan
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 08/Pdt.P/2012/PA.PP Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon I
Pemohon II
58 — 2
58 — 2
pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan rukun dan syarat pernikahankarena selama ini tidak ada masyarakat yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatusduda dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati);e Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ membinarumah tangga dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa selama permnikahan
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0084/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.