Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Oleh karenanyaGugatan Penggugat harus dinyatakan batal ;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggudat; 202222 n nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn nnn nenMemperhatikan ketentuan peraturan perudang undangan yang berlakuserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/PDT.G/2014/PN.TDN Tanggal 17 April 2014 — HERRY lawan SANTI
66 — 9
66 — 9
Penggugat baik secara jasmani maupun rohani.16.Bahwa berdasarkan Undangundang perkawinan No.1 tahun 1974 pasal 38yang menyatakan putusnya perkawinan karena perceraian dan pasal 39ayat 9 (2), menyatakan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri tidak akan hidup rukun sebagai suami.17.Bahwa uraianuraian tersebut di atas, maka perkawinan antara Penggugatdan Tergugat diputus karena perceraian.18.Bahwa selanjutnya Penggugat mohon putusan perceraian ini sesuai denganketentuan perudang
Register : 14-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3524/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
diajukan didepan sidang dan mohonkepada Hakim untuk segera diputuskan;5Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 03-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3072/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 September 2011 —
11 — 0
11 — 0
bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaiketentuan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 majelis hakim akan memberi izin kepadapemohon untuk ikrar menjatuhkan talak dididepan sidang Pengadilan Agama Ciamis padawaktu) yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 17-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1794/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan imi;5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 16-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3393/ Pdt.G / 2011/ PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
hendakdiajukan didepan sidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan ;5Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidangtelah selengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabayadan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 15-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4415/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusanINi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebutdiatas; ++ eee ee ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 30-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4208/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
dan mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; Menimbang bahwa segala sesuatu' tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusanINi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebutdiatas; ++ 2+ ee ee ee ee ee eee eeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 28-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2539/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa karena ceraiini diajukan oleh suami sebagai pemohon, makasesuai pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Majelis Hakim akan memberi izin kepada pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak di didepansidang Pengadilan Agama Ciamis pada waktuyang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 maka segalabiaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2015PA.Kdr. Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
telah hadirsecara in persoon (pribadi) di persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehketua Majelis dan seluruh isinya telah ditetapkan dan dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan maupun tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) , telah ternyata Pemohonberada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehingga pengajuanpermohonan Pemohon pada Pengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepat danbenar sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 09-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0591/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang10timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perudang undangan yangberlaku
Register : 16-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3024/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
hendak diajukandidepan sidang dan mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; 7Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusanINi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2015PA.Kdr Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
telah hadirsecara in persoon (pribadi) di persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehketua Majelis dan seluruh isinya telah ditetapkan dan dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan maupun tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) , telah ternyata Pemohonberada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehingga pengajuanpermohonan Pemohon pada Pengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepat danbenar sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 15-12-2011 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4466/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
hatiuntuk ) talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaipasal 70 UU 7 tahun 1989 majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak di didepan sidang PengadilanAgama Ciamis pada waktu yang akan ditentukankemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) UU No. 7 Tahun 1989 biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 26-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1903/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusanINi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebutdiataSj eee en er re eeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 03-11-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 361/Pdt.G/2010/PA.TTD Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
., tanggal 29 Nopember 2010, Penggugatdibebaskan dari biaya perkara ini.Mengingat peraturan perudang undangan yang berlakubeserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat terhadapPenggugat.Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkaraint.Demikian diputus dalam sidang
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2584/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 2 April 2012 — Yusup bin T Suherman melawan Heni Purnamasari binti Slamet Hadiwidjodjo
13 — 0
13 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertanggal 21 Nopember2011, terdaftar pada buku register perkara nomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. dan kemudianPemohon memberikan keterangan dengan tambahan dan perubahan olehnya dihadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Agustus2004, ketentuan hukum Islam (agama Pemohon dan Termohon) dan telahdicatat menurut perudang
Register : 18-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 288/Pdt.G/2010/PA. Sby. Tanggal 31 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SehinggaMajelis Hakim harus membebankan biaya perkara perkara inikepada Pemohon; 9 Menimbang, bahwa Undang undang Nomer 7mtahun 1989 yangtelah dirubah oleh Undang undang Nomer 3 tahun 2006 dansegala ketentuan perudang undangan yang berkaitan sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkaraInil; MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek; Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untuk
Register : 11-08-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3881/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
diajukandidepan sidang dan mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusanINi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebutdiataSj eee e eee e eeeeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 61/Pdt.P/2015PA.Kdr Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
telah hadirsecara in persoon (pribadi) di persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehketua Majelis dan seluruh isinya telah ditetapkan dan dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan maupun tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), telah ternyata Pemohonberada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehingga pengajuanpermohonan Pemohon pada Pengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepat danbenar sesuai dengan ketentuan peraturan perudang