Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
NANANG WAHYUDI alias YUT bin PRAMU alm

DANU DWI PRANANDA Alias DANU dan terdakwa III. GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

DANU DWI PRANANDA Alias DANU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak laki-laki kandung Pemohon yang bernama Rizky Prananda Sahputra bin Suherno alias Suhendero untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ratih Wulandari binti Saichun;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya bernama Rizky Prananda Sahputra bin Suherno, anakke 3 (tiga), yang lahir pada tanggal 10 Juni 1998 (18 tahun, 1 bulan);Halaman 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Utj3.

Bahwa antara anak Pemohon (Rizky Prananda Sahputra bin Suherno)dengan (Ratih Wulandari binti Saichun) tidak terdapat hubungan nasab,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6. Bahwa Pemohon sudah sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon;7.

Bahwa Pemohon dengan keluarga calon istri anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikahkan anak Pemohon (Rizky Prananda Sahputra) dengancalon istrinya (Ratin Wulandari);5. Bahwa anak Pemohon Suherno sudah bekerja dengan Permohon di kebunsawit Pemohon Sendiri;6.

Bahwa sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu calon istri Pemohon tersebut sudahmengenal dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRizky Prananda Sahputra bin Suherno, berumur 18 tahun;3. Bahwa calon istri anak Pemohon sekarang sudah tidak bersekolah lagikarena ingin segera menikah dengan anak Pemohon;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak lakilaki kandungPemohon yang bernama Rizky Prananda Sahputra bin Suherno untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Ratin WulandaribintiSaichun;Halaman 14 dari 15 hal. Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Utj3.

RONI Bin GUNTUR, Terdakwa dansaksi PRANANDA Als. NANDA Bin PONIRAN dan PRANANDA Als.

Saksi PRANANDA Als.

RONI Bin GUNTUR, Terdakwa, saksi PRANANDA Als.

Adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekirapukul 13.15 Wib di kamar tahanan Blok Narkoba kamar No.6 Lapas BentiringKota Bengkulu pada saat terdakwa sedang mengobrol dengan saksiPRANANDA, lalu saksi PRANANDA menyampaikan ada kerjaan dari Bos yaituASUN Als AMIN di Lapas Banda Aceh yaitu bisnis Narkotika, saksi PRANANDAmengajak terdakwa untuk berbisnis Narkotika dan menjanjikan keuntunganpenjualan Narkotika apabila

Lalu saksiPRANANDA meminta terdakwa mencari dana untukupah/modal kurir yang berangkat ke Bengkulu dan untuk mengedarkan/penjualanNarkotika saksi PRANANDA meminta bantuan saksi HENDRI Als NINJA yangberada di RUTAN Bengkulu dengan system setoran.

Selanjutnya saksiPRANANDA dengan menggunakan HP milik terdakwa menghubungi ASUN AlsAMIN (DPO Nomor : DPO/07/VI/2020/BNNP.BKL tanggal 25 Juni 2020) yangberada di Aceh untuk memesan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja dan Narkotika Golongan Jenis Shabu, saat itu AMIN Als ASUN(DPO) mengatakan kepada saksi PRANANDA untuk bersabar nanti kalau adadikasin kabar. Kemudian pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul09.30 WIB.

, laluterdakwa diajak oleh saksi PRANANDA untuk berbisnis Narkotika, yang disetujuloleh terdakwa dengan cara saksi PRANANDA menyuruh terdakwa mencari danauntuk upah/modal kurir yang berangkat ke Bengkulu dengan kesepakatanmembagi keuntungan penjualan Narkotika apabila Narkotika telah sampaike Bengkulu.

Selanjutnya saksi PRANANDA dengan menggunakanHP milik terdakwa enghubungi ASUN Als AMIN (DPO Nomor: DPO/07/VI/2020/BNNP.BKL tanggal 25 Juni 2020) yang berada di Aceh untuk memesanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja dan NarkotikaGolongan Jenis Shabu, saat itu AMIN Als ASUN (DPO) mengatakan kepadasaksi PRANANDA untuk bersabar nanti kalau ada dikasih kabar. Kemudianpada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 09.30 WIB.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama(Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin) untuk menikah dengan calonbernama (Nida Hanifa Zahra binti Dodi Muhara);3.

Rosyidin binAsid Rosidin; Bahwa benar Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin telah berpacarandengan Nida Hanifa Zahra binti Dodi Muhara dan kami khawatir jika tidaksegera menikah akan menimbulkan fitnah di masyarakat serta halhal yangtidak dibenarkan m enurut norma; Bahwa antara Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin dengan NidaHanifa Zahra binti Dodi Muhara tidak ada hubungan sedarah dan jugabukan saudara sesusuan dan tidak ada hubungan lain yang dapatmenghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa

saya bersedia untuk menjadi wali dalam pernikahan anak saya NidaHanifa Zahra binti Dodi Muhara dengan Rivan Prananda Rosyidin bin AsidRosidin;Nandang bin Karmita, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman; Bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari Rivan Prananda Rosyidin binHalaman 4 dari 11 hal.

Penetapan No. 0438/Pdt.P/2018/PA.CmiAsid Rosidin; Bahwa benar Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin telah berpacarandengan Nida Hanifa Zahra binti Dodi Muhara dan kami khawatir jika tidaksegera menikah akan menimbulkan fitnah di masyarakat serta halhal yangtidak dibenarkan menurut norma; Bahwa antara Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin dengan NidaHanifa Zahra binti Dodi Muhara tidak ada hubungan sedarah dan jugabukan saudara sesusuan dan tidak ada hubungan lain yang dapatmenghalangi keduanya

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan Rivan Prananda Rosyidin binAsid Rosidin dengan Nida Hanifa Zahra binti Dodi Muhara;2. Bahwa usia Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin saat ini belummencapai umur 19 tahun;Halaman 5 dari 11 hal. Penetapan No. 0438/Pdt.P/2018/PA.Cmi3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh kKetentuan hukum Islamapabila tidak segera menikah;4.

INDRA SAPUTRA dan sdr.RIO PRANANDA kemudian dimasukkan kedalam keranjangpenimbangan dengan menggunakan tojok milik sdr. BADARUDDIN AlsPak BODONG dan lalu ditimbang, dan dibantu oleh terdakwa, Bahwa setelah ditimbang maka Sdr.

HERI, INDRASAPUTRA, dan PRANANDA, Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dibeli oleh sdr.BADARUDDIN dari pelaku tersebut adalah 125 tandan buah, Bahwa peran terdakwa dalam perkara pencurian sawit tersebut adalahmembantu merapikan buah kelapa sawit yang telah ditimbang olehsdr. HERI< INDRA SAPUTRA, dan PRANANDA.

Bahwa Setelah saksi Heri Bin Muhammad Sidik, saksi Indra Saputra dansaksi Rio Prananda berhasil mengambil buah kelapa sawit milik sdr.

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
HENDRA PUTRA alias EWOK Bin TAUFIK

Prananda Ginting tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rhio Hendra Heriawan Ginting, terdakwa II. Zulkifli Kaban dan terdakwa III. Prananda Ginting dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun,3.

Pendidikan : SMK.3.Nama lengkap : PRANANDA GINTING.Tempat Lahir : Medan.Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 22 September 1991. Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting, Km 13,5, Gang Bunga Malem VII, Gang GBKP, Kelurahan Lau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Pendidikan : SMA.

Ginting.Bahwa kemudian pukul 22.00 wib petugas menuju kerumah Prananda Ginting,setelah diintrograsi terdakwa Prananda Ginting membenarkan jika shabushabutersebut adalah berasal dari terdakwa Prananda ginting.

Bahwa setelah petugas menanyakan kedua terdakwa dari mana didapat kemudianmereka mengatakan dari Prananda Ginting. Bahwa kemudian pukul 22.00 wib petugas menuju kerumah Prananda Ginting,setelah diintrograsi terdakwa Prananda Ginting membenarkan jika shabushabutersebut adalah berasal dari terdakwa Prananda ginting.

Ginting (Terdakwa Ill).Bahwa kemudian pukul 22.00 wib petugas menuju kerumah Prananda Ginting(Terdakwa Ill), setelah diintrograsi terdakwa Prananda Ginting membenarkan jikashabushabu tersebut adalah berasal dari terdakwa Prananda ginting.

Kemudian pukul 22.00 wib petugasmenuju kerumah Prananda Ginting (terdakwa Ill), setelah diintrograsi terdakwaPrananda Ginting membenarkan jika shabushabu tersebut adalah berasal dariterdakwa Ill Prananda ginting. Terdakwa dan Terdakwa Il mengatakan mendapatshabu dari terdakwa Prananda, saksi saksi berhasil menangkap terdakwa Ill dirumahterdakwa lll, selanjutnya para terdakwa dibawa ke Polsek Deli Tua untuk diprosessecara hukum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OZI PRANANDA ALS.

Terdakwa:
OZI PRANANDA ALS. OZI BIN WARNI (ALM)

Adenan, selaku isteri/ janda

2.4 Maya Salsabila Binti Anang Cahyono, selaku anak kandung

2.5 Zidan Aditya Prananda Bin Anang Cahyono, selaku anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Jombang.Zidan Aditya Prananda Bin Anang Cahyono, umur11 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Dsn Catakgayam RT:002 RW:003 Kel.Penetapan Nomor 2401/Pdt.P/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him.Catakgayam Kec. Mojowarno Kab. Jombang.Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon IVSelanjunya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MAYANURMALINDA, SHI Advokat pada Kantor LBH SUNAN AMPEL yangberalamat di Jl. A.

Jombangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 807/36/XII/2002, dan daripernikahan tersebut keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:2.1 Maya SalsabilaPenetapan Nomor 2401/Padt.P/2020/PA.Sby.hlm. 2 dari 10 him.2.2Zidan Aditya Prananda; 3) Bahwa pada tanggal 27 November 2017 terjadi perceraian antaraPewaris/ Anang Cahyono Bin Sumono dengan Siti Choirumah BintiJanuki di Pengadilan Agama Jombang berdasarkan Akta Cerai Nomor:0164/AC/2018/PA.Jbg;4) Bahwa pada tanggal 29 Desember

Adenan selaku isteri/ janda2.4 Maya Salsabila Binti Anang Cahyono selaku anak kandung2.5 Zidan Aditya Prananda Bin Anang Cahyono selaku anak kandung3.

Zidan Aditya Prananda Bin Anang Cahyono;bahwa Anang Cahyono Bin Sumono telah wafat pada tanggal 13 Juli2020;bahwa ayah Anang Cahyono Bin Sumono yang bernama Sumono BinKaseri alias Amat Kari dan ibu kandung Anang Cahyono Bin Sumonobernama Yatini Binti Suhud sampai sekarang masih hidup, sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Anang Cahyono Bin Sumonodengan Lilik Hamidah Binti Moch.

Adenan, selaku isteri/ janda2.4 Maya Salsabila Binti Anang Cahyono, selaku anak kandung2.5 Zidan Aditya Prananda Bin Anang Cahyono, selaku anak kandungPenetapan Nomor 2401/Pdt.P/2020/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him.3.

Terbanding/Terdakwa : MARLIN ALFINDO PRANANDA ALIAS NANDA BIN ALFIAN

Bahwa saksi Prananda Als Nanda memesan Narkotika jenisGanja dan Narkotika Jenis Shabu tersebut kepada Sdr.

DONI Bin EFENDI;Bahwa telah diambil keterangan saksi PRANANDA Als. NANDA Bin PONIRAN pada saat di Lapas Bentiring, dan pada saat dilakukan intograsi saksi PRANANDA Als.

PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRANmeminta bantuan saksi HENDRI Als.

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN Als ICAN Bin IYEK

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
FARID PANGESTU NURDIN Bin M. ZAENUDIN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama kedua anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 133/UMUM/BGL/WNI/2009 pada tanggal 4 Juni 2009 yang semula tercatat bernama I GEDE BARAK SHRY JAGADHITA , Lahir di Karangasem pada tanggal 29 April 2009 dirubah menjadi bernama I GEDE JAGADHITA PRANANDA

, Lahir di Karangasem pada tanggal 29 April 2009 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 264/TL/2013 pada tanggal 20 Pebruari 2013 yang semula tercatat bernama NI MADE MAS GAYATRI UTAMI, lahir di Songan tanggal 24 Juli 2012 dirubah menjadi bernama NI MADE GAYATRI UTAMI PRANANDA, lahir di Songan tanggal 24 Juli 2012;

Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut dinyatakan kepada orangpintar (Balian) bahwa nama kedua anak Para Pemohon tersebut tidakcocok dengan hari kelahirannya dan disuruh agar dirumah namanya ;Bahwa anak (pertama) Para pemohon yang bernama GEDE BARAKSHRY JAGADHITA, lahir di Karangasem pada tanggal 29 April 2009dirubah menjadi bernama GEDE JAGADHITA PRANANDA, lahir diKarangasem, pada tanggal 29 April 2009 dan untuk anak II (kedua)yang bernama NI MADE MAS GAYATRI UTAMI lahir di Songan, tanggal24 Juli

, Sudah seringdibawa ke dokter tetapi tidak sembuh; Bahwa Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar dan menurutorang pintar tersebut nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocokdengan kelahirannya dan harus diganti; Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut nama anak Para Pemohondirubah menjadi yang pertama Gede Barak Shry Jagadhita dirubahmenjadi Gede Jagadhita Prananda, dan anak Para Pemohon yangkedua semula bernama NI Made Mas Gayathi Utami dirubah menjadi NiMade Gayathi Utami Prananda; Bahwa

Bahwa anak pertamaPara Pemohon yang bernama GEDE BARAK SHRY JAGADHITA, Lahir diKarangasem pada tanggal 29 April 2009 dirubah menjadi bernama GEDEJAGADHITA PRANANDA, dan anak kedua yang bernama NI MADE MASGAYATRI UTAMI, Lahir di Songan tanggal 24 Juli 2012 dirubah menjadibernama NI MADE GAYATRI UTAMI PRANANDA.

Bahwa atas sarandari orang pintar tersebut nama kedua anak Para Pemohon tersebut dirubahanak yang pertama semula bernama GEDE BARAK SHRY JAGADHITAdirubah menjadi GEDE JAGADHITA PRANANDA dan anak yang keduasemula bernama NI MADE MAS GAYATRI UTAMI dirubah menjadi bernama NIMADE GAYATRI UTAMI PRANANDA, dan atas perubahan nama tersebut telahdibuatkan upacara secara Adat Bali dan setelah dirubah namanya kedua anakHalaman 9 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Padt.P/2018.

/PN Bli.lahir di Songan tanggal 24 Juli 2012 dirubah menjadi bernama NIMADE GAYATRI UTAMI PRANANDA, lahir di Songan tanggal 24Juli 2012;3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili tindakan hukum anak yatim yang masih di bawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), yang bernama KEISYA DEVA MUDA WIDYA PRANANDA, untuk

RW. 004 Kelurahan Kedurus, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya, dan berdasarkan Buku Tanah Hak MilikNo. 1735; Bahwa Pemohon adalah wali yang sah untuk melakukan tindakan hukumatas anak yang bernama: KEISYA DEVA MUDA WIDYA PRANANDA; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanijin jual iniadalah untuk mewakili anak Pemohon yang belum cukup umur untukmelakukan tindakan hukum yakni untuk menjual tanah yang terletak di Jl.Kedurus Dukuh 7 No. 20 RT. 006.

anak yang bernama: KEISYA DEVA MUDA WIDYA PRANANDA;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan jjin jual iniadalah untuk mewakili anak Pemohon yang belum cukup umur untukmelakukan tindakan hukum yakni untuk menjual tanah yang terletak di Jl.Kedurus Dukuh 7 No. 20 RT. 006.

Bahwasaksi Prananda Als Nanda memesan Narkotika jenis Ganja dan NarkotikaJenis Shabu tersebut kepada Sdr.

Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT BGL(satu) kilogram Narkotika jenis Ganja yang terjual, saksi Prananda AlsNanda mendapatkan keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan untuk Narkotika Jenis Shabu yang terjual saksiPrananda Als Nanda mendapatkan keuntungan sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) per gram, dan dari keselurunan Narkotika jenis Ganjadan Narkotika jenis Shabu yang dibeli saksi Prananda tersebut, apabilaterjual maka keuntungan yang akan diperolehnya sekitar Rp

jenis Ganja yang terjual saksi Prananda AlsNanda mendapatkan keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan untuk Narkotika Jenis Shabu yang terjual saksiPrananda Als Nanda mendapatkan keuntungan sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) per gram, dan dari keselurunhan Narkotika jenis Ganjadan Narkotika jenis Shabu yang dibeli saksi Prananda tersebut, apabilaterjual maka keuntungan yang akan diperolehnya sekitar Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah), selanjutnya terdakwa dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marlin Alfindo Prananda Alias Nanda Bin Alfian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
MARLIN ALFINDO PRANANDA ALIAS NANDA BIN ALFIAN