Ditemukan 576 data
12 — 0
PUTUSANNomor 3440/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Neneng Ratna Indrawati binti Usima, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun 03, RT.0O1 RW.006 Desa Sutawangi, KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEmud Salamudin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emud Salamudin bin ARoup) terhadap Penggugat (Neneng Ratna Indrawati binti Usima );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3440/Padt.G/2018/PA. Mlbertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.
49 — 18
Terdakwa VII TARMIZI Bin BAKRI selaku Kadus Bukit Kembang II telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 40 (Empat Puluh) orang warga penerimaBLT yang tidak mempunyai KTP diantaranya : HADRI, SUHAI SAUDA, SUHAIJULI, EDI SAKINAH, EDI ULYA, BUSTAMI, LENI TALIB, HERMAN NISA,SALAMUDIN, BAWAI SELIT, UMAINI, SINA, ITA, PITRUS, JAJIK,SUHAIWAR, HAIDA, SULAIMAN, MAIL MADIL, SALUMA, BUNA, KEMIN,AHMAD SENGKOL, SAHARIBOTO, MANTULO, SULAIMAN, BUNA, EDISUSILO, YUSUF Bin A. SOMAD, SARDINES Bin H. M.
TARMIZI Bin BAKRI (Kadus Bukit Kembang II) telah memintapemotongan dana BLT dari warga penerima BLT sejumlah 17 (Tujuh Belas) orangmasingmasing atas nama BALAWAI Bin SELIT, HADRI Bin RAHMAN,SALAMUDIN, HERMAN, EDI Alias EDI, EDI SUKINA, SINA MAOK,KHOMAINI, BUSTAMI, FITROS JOHAN, ABDUL YAZID, LENI MARDIANA,SUHAIMI Als SUHI, SUHAIMI Als SUHAIWARI, EDI SUSILO, YUSUF Bin A.SOMAD dan SARDINES, sejumlah 17 orang x Rp. 30.000,00 = Rp. 510.000,00(Lima Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) yang telah diterima dan dinikmati
penerima BLT yangtidak mempunyai KTP diantaranya : LEMAN Bin RAHMAN yang masingmasing diminta sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sehinggaapabila dijumlahkan menjadi sebesar Rp. 2.100.000,00 (Dua Juta Seratus RibuRupiah).e Terdakwa VII TARMIZI Bin BAKRI selaku Kadus Bukit Kembang II telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 40 (Empat Puluh) orang wargapenerima BLT yang tidak mempunyai KTP diantaranya : HADRI, SUHAISAUDA, SUHAI JULI, EDI SAKINAH, EDI ULYA, BUSTAMI, LENITALIB, HERMAN NISA, SALAMUDIN
TARMIZI Bin BAKRI (Kadus Bukit Kembang I) telah memintadan menerima pemotongan dana BLT dari warga penerima BLT sejumlah 17 (TujuhBelas) orang masingmasing atas nama BALAWAI Bin SELIT, HADRI BinRAHMAN, SALAMUDIN, HERMAN, EDI Alias EDI, EDI SUKINA, SINA MAOK,KHOMAINI, BUSTAMI, FITROS JOHAN, ABDUL YAZID, LENI MARDIANA,SUHAIMI Als SUHI, SUHAIMI Als SUHAIWARI, EDI SUSILO, YUSUF Bin A.SOMAD dan SARDINES, sejumlah 17 orang x Rp. 30.000,00 = Rp. 510.000,00 (LimaRatus Sepuluh Ribu Rupiah) yang telah diterima
penerima BLT yang tidakmempunyai KTP diantaranya : LEMAN Bin RAHMAN yang masing masing dimintasebesar Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah) sehingga apabila dijumlahkan menjadisebesar Rp. 2.100.000,00 (Dua Juta Seratus Ribu Rupiah).Terdakwa VII TARMIZI Bin BAKRI selaku Kadus Bukit Kembang II telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 40 (Empat Puluh) orang warga penerima BLTyang tidak mempunyai KTP diantaranya : HADRI, SUHAI SAUDA, SUHAI JULI,EDI SAKINAH, EDI ULYA, BUSTAMI, LENI TALIB, HERMAN NISA,SALAMUDIN
ROSANDI, S.H
Terdakwa:
RANDI Alias RIO Bin SUHAILI
46 — 15
sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan berperan, pada saat sampai dilokasi camp/kantor perkebunan Akiat, saksi melempar anggota TNI an.Hajar dengan menggunakan tanah, selanjutnya memecahkan kaca spionmobil truk colt diesel warna Kuning sebelah Kanan yang berada di dekatgudang genset dengan menggunakan parang, setelah itu saksimelakukan pembakaran terhadap mobil truk berwarna Kuning denganmenggunakan baju kaos TNI yang dibakar;Saksi Wiwiski alias Rizki bin Salamudin
Saksi Wiwiski alias Rizki bin Salamudin berperan, pada saat perjalananmenuju ke camp/kantor perkebunan Akiat, saksi membawa 2 botol berisibensin namun kemudian diberikan kepada saksi Rudi sebanyak 1 buahdengan mengatakan ni boto/l dengan maksud supaya saksi Rudimembakar camp, selanjutnya saksi menutup wajahnya denganmenggunakan baju warna Hitam Hitam, setelah dekat kantor saksikemudian melemparkan botol yang berisi minyak bensin ke camp Akiatyang sumbunya berasal dari sabut tangkai tandan sawit ke
Kantor dan Camp perkebunan kelapa sawit milik Akiat di DesaAburan Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo Propinsi Jambi, Terdakwabersama bersamasama dengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN,saksi SANDI LUBIS alias SANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADIbin KHAIRUL alias IUN, saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksiSUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR,saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL, saksi ADE CANDRA alias CANbin SARIPAN, saksi WIWISKI alias RIZKI bin SALAMUDIN
Saksi Wiwiski alias Rizki bin Salamudin berperan, pada saat perjalananmenuju ke camp/kantor perkebunan Akiat, saksi membawa 2 botol berisibensin namun kemudian diberikan kepada saksi Rudi sebanyak 1 buahfedengan mengatakan ni botol dengan maksud supaya saksi Rudimembakar camp, selanjutnya saksi menutup wajahnya denganmenggunakan baju warna Hitam Hitam, setelah dekat kantor saksikemudian melemparkan botol yang berisi minyak bensin ke camp Akiatyang sumbunya berasal dari sabut tangkai tandan sawit
menunjukkan adanyaindikasipembakaran (arson);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaTerdakwa bersama dengan rekanrekannya diantaranya saksi SURIP alias LEKSURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS alias SANDI bin SUHAILI, saksi ADIMUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN, saksi ARPANDI alias ARPAN binMALIKI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi JUPRIADI alias JUP binBAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL, saksi ADE CANDRA aliasCAN bin SARIPAN, saksi WIWISKI alias RIZKI bin SALAMUDIN
19 — 3
Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPENETAPANNomor : 22 / Pdt. G / 2016/ PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkaranya antara :1.
14 — 14
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan PemohonII berstatus Gadis, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NAPIAH dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :SALAMUDIN dan NURSINIM~ dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.00, (Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3.
Salamudin, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPenghulu Dusun Kapitan, bertempat tinggal di Dusun Kapitan, DesaPerampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa hubungan saksi adalah tetangga;bahwa hubungan saksi adalah tetangga;bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal tanggal 31 Desember 1987 diDusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi,
24 — 12
Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIAKTA PERDAMAIANPada hari ini : KAMIS, tanggal 23 JUNI 2016, pada persidangan PengadilanNegeri Sumedang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :AMIDA ASRIYANI, jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Sumedang,tanggal 09 April 1992, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan Tidak bekerja, agama Islam, tempat tinggal
24 — 4
Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPENETAPANNomor : 35/ Pdt.
17 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALAMUDIN Bin H. ARSYAD) terhadap Penggugat (SUSI HERAWATI Binti HUDMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.591.000 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
39 — 8
Pengadilan Negeri AmuntaiPutusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUS AN Nomor : 633 /Pid.Sus/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, dengan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMAN, digantikan oleh ahli warisnyabernama SALAMUDIN;GONDE alias AMAQ LEMBIT;KAYUN alias AMAQ KABRUL;SEPIAH;HAMBALI alias AMAQ BEDUL;AMAT;SAPAR;AMAQ MURDAN;10.GEBOH alias AMAQ GENUH;11.SAHDI;12. SUHARDI, S.H.;13.MANIP alias HAJI MALIK;14.PAO, Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Keempatbelas orang tersebut, diwakili Sudi Harjono, S.H., danJono G. Nugroho, S.H., Advokat, berkantor di JI.
SAMAN, digantikanoleh ahli warisnya bernama SALAMUDIN, 3. GONDE alias AMAQ LEMBIT,4. KAYUN alias AMAQ KABRUL, 5. SEPIAH, 6. HAMBALI alias AMAQBEDUL, 7. AMAT, 8. SAPAR, 9. AMAQ MURDAN, 10. GEBOH alias AMAQGENUH, 11. SAHDI, 12. SUHARDI, S.H., 13. MANIP alias HAJI MALIK, dan14.
SAMAN,digantikan oleh ahli warisnya bernama SALAMUDIN, 3. GONDE aliasAMAQ LEMBIT, 4. KAYUN alias AMAQ KABRUL, 5. SEPIAH, 6. HAMBALIalias AMAQ BEDUL, 7. AMAT, 8. SAPAR, 9. AMAQ MURDAN, 10. GEBOHalias AMAQ GENUH, 11. SAHDI, 12. SUHARDI, S.H., 13. MANIP alias HAJIMALIK, dan 14.
14 — 11
Ali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saniyah binti Salamudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 9
Salamudin 2. Sunarto;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Romli, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Salamudin
9 — 4
Salamudin bin Idi.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Padt.G/2016 /PA.Stb.
Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi bernama Salamudin bin Idi danSuyitno bin Paimin dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut berasal dari tetangga Tergugat, masingmasing saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 21 Juli1988, tanah kebun milik Papug Kipli alias Amaq Seterah alias Haji Zulkipliyang telah dibeli dari Log Sarap alias Amaq Sayuti (Tergugat) sebagaimanadisebutkan pada angka 3 diatas, sebagiannya seluas + 0. 325 Ha (objeksengketa) telah dijual sendiri oleh Papug Kipli alias Amaq Seterah alias HajiZulkipli kepada Amaq Juhsan alias Haji Muhsan (Turut Tergugat 3) denganharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berikutnya sesuai Surat Pernyataan JualBeli tanggal 24 Agustus1992, Haji Salamudin
Nomor 3721 K/Pdt/20166.10.11.12.13.Bahwa setelah objek sengketa seluas + 0.325 Ha yang berasal dari hakmilik Amaq Juhsan alias Haji Muhsan (Turut Tergugat 3) dan tanah kebunseluas + 0.450 Ha yang berasal dari hak milik Haji Salamudin dibeli dandikuasai oleh Penggugat, selanjutnya dalam Daftar Keterangan Objek PajakUntuk Ketetepan Pajak Bumi dan Bangunan, Nomor 1739, atas nama HajiMuchtar, Desa Mamben Nomor 4B, Sed.
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.M.ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
RAMLI A RASID Alias AMI
72 — 15
Rasid alias Ami bertemu dengan saudara Salamudin dan saudara Ade danTerdakwa Ramli A. Rasid alias Ami menitipkan tali boplang kepada saudaraSalamudin Dan Saudara Ade, kemudian Terdakwa Ramli A. Rasid alias Amilanjut untuk mau kerja, setelah kerja beberapa menit, karena belum sarapanTerdakwa Ramli A. Rasid alias Ami hendak mau kembali lagi kerumah untuksarapan, dalam perjalanan balik ke rumah Terdakwa Ramli A. Rasid alias Amimelewati depan kios Acim, saat Terdakwa Ramli A.
Rasid alias Ami sampaidi depan kios Acim saat itu ada saudara Salamudin, saudara Ade, saudaraSito, saudara Jufri, saudara Nawawi, Yusup, Saksi Korban Sulhan Umar, dansaat itu yang berdiri Saksi Nawawi, Saksi Yusuf, dan korban saudara SulhanUmar, saat itu Terdakwa Ramli A. Rasid alias Ami menghampiri Saksi KorbanSulhan Umar dan kemudian Terdakwa Ramli A.
Rasid alias Ami bertemu dengan saudara Salamudin dan saudara Ade danTerdakwa Ramli A. Rasid alias Ami menitipkan tali boplang kepada saudaraSalamudin dan saudara Ade, kemudian Terdakwa Ramli A. Rasid alias Amilanjut untuk mau kerja, setelah kerja beberapa menit, karena belum sarapanTerdakwa Ramli A. Rasid alias Ami hendak mau kembali lagi kerumah untuksarapan, dalam perjalanan balik ke rumah Terdakwa Ramli A. Rasid alias Amimelewati depan kios Acim, saat Terdakwa Ramli A.
Rasid alias Ami sampaiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Sosdi depan kios Acim saat itu ada saudara Salamudin, saudara Ade, saudaraSito, saudara Jufri, Saksi Nawawi, Saksi Yusup, dan Saksi Korban SulhanUmar, dan saat itu yang berdiri Saksi Nawawi, Saksi Yusup, dan Korbansaudara Sulhan Umar, saat itu Terdakwa Ramli A.
26 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAZID SALAM BIN SALAMUDIN) terhadap Penggugat (ARMIDA BINTI MUSTAFA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah);
7 — 4
Salamudin bin Idi.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016 /PA.Stb.
Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi bernama Salamudin bin Idi danSuyitno bin Paimin dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut berasal dari tetangga Tergugat, masingmasing saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta
9 — 4
Salamudin bin MamatBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahmilik Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat dan sampai akhirnya berpisah tidak berpindahpindah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan September 2017;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Salamudin bin Mamat dan Rahmat bin Paino) merupakan karenasaksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat serta saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, telahmemberi
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aceng Salamudin bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Linda Melinda binti Mamun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
67 — 39
Mengizinkan Pemohon (MAMUN SALAMUDIN BIN OYO SUJATNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI ASTUTI BINTI SUKARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);