PUTUSANNomor 3440/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Neneng Ratna Indrawati binti Usima, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun 03, RT.0O1 RW.006 Desa Sutawangi, KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEmud Salamudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emud Salamudin bin ARoup) terhadap Penggugat (Neneng Ratna Indrawati binti Usima );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3440/Padt.G/2018/PA. Mlbertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan PemohonII berstatus Gadis, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NAPIAH dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :SALAMUDIN dan NURSINIM~ dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.00, (Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3.

Salamudin, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPenghulu Dusun Kapitan, bertempat tinggal di Dusun Kapitan, DesaPerampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa hubungan saksi adalah tetangga;bahwa hubungan saksi adalah tetangga;bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal tanggal 31 Desember 1987 diDusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi,

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPENETAPANNomor : 35/ Pdt.

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIAKTA PERDAMAIANPada hari ini : KAMIS, tanggal 23 JUNI 2016, pada persidangan PengadilanNegeri Sumedang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :AMIDA ASRIYANI, jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Sumedang,tanggal 09 April 1992, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan Tidak bekerja, agama Islam, tempat tinggal

surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa AZRAN alias RAN alias JERAN bin NAJMI, bersamasama dengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBISalias SANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksiJUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi ADE CANDRA alias CAN binSARIPAN dan saksi WIWISKI alias RIZKI bin SALAMUDIN

Saksi Wiwiski alias Rizki bin Salamudin berperan, pada saat perjalananmenuju ke camp/kantor perkebunan Akiat, saksi membawa 2 botol berisibensin namun kemudian diberikan kepada saksi Rudi sebanyak 1 buahdengan mengatakan ni boto/ dengan maksud supaya saksi Rudimembakar camp, selanjutnya saksi menutup wajahnya denganmenggunakan baju warna Hitam Hitam, setelah dekat kantor saksikemudian melemparkan botol yang berisi minyak bensin ke camp Akiatyang sumbunya berasal dari sabut tangkai tandan sawit ke

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AZRAN alias RAN alias JERAN bin NAJMI, bersamasama dengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBISalias SANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksiJUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi ADE CANDRA alias CAN binSARIPAN dan saksi WIWISKI alias RIZKI bin SALAMUDIN

Saksi Wiwiski Als Rizki Bin Salamudin, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa untuk cara saksi melakukan pengerusakan dan pembakaranterhadap camp milik saudara AKIAT yang terjadi pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 sekira pukul 20.00 wib di camp milik saudara AKIAT di DesaAburan Kec. Tebo Tengah Kab.

Kantor dan Camp perkebunan kelapa sawit milik Akiat di DesaAburan Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo Propinsi Jambi, Terdakwabersama bersamasama dengan saksi Randi Als Rio Bin Suhaili, saksi SANDILUBIS alias SANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI binKHAIRUL alias IUN, saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksiSUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi Surip Als Le Surip Bin Tumirin (Alm),saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL, saksi ADE CANDRA alias CANbin SARIPAN, saksi WIWISKI alias RIZKI bin SALAMUDIN

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPENETAPANNomor : 22 / Pdt. G / 2016/ PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkaranya antara :1.

Terdakwa VII TARMIZI Bin BAKRI selaku Kadus Bukit Kembang II telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 40 (Empat Puluh) orang warga penerimaBLT yang tidak mempunyai KTP diantaranya : HADRI, SUHAI SAUDA, SUHAIJULI, EDI SAKINAH, EDI ULYA, BUSTAMI, LENI TALIB, HERMAN NISA,SALAMUDIN, BAWAI SELIT, UMAINI, SINA, ITA, PITRUS, JAJIK,SUHAIWAR, HAIDA, SULAIMAN, MAIL MADIL, SALUMA, BUNA, KEMIN,AHMAD SENGKOL, SAHARIBOTO, MANTULO, SULAIMAN, BUNA, EDISUSILO, YUSUF Bin A. SOMAD, SARDINES Bin H. M.

TARMIZI Bin BAKRI (Kadus Bukit Kembang II) telah memintapemotongan dana BLT dari warga penerima BLT sejumlah 17 (Tujuh Belas) orangmasingmasing atas nama BALAWAI Bin SELIT, HADRI Bin RAHMAN,SALAMUDIN, HERMAN, EDI Alias EDI, EDI SUKINA, SINA MAOK,KHOMAINI, BUSTAMI, FITROS JOHAN, ABDUL YAZID, LENI MARDIANA,SUHAIMI Als SUHI, SUHAIMI Als SUHAIWARI, EDI SUSILO, YUSUF Bin A.SOMAD dan SARDINES, sejumlah 17 orang x Rp. 30.000,00 = Rp. 510.000,00(Lima Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) yang telah diterima dan dinikmati

penerima BLT yangtidak mempunyai KTP diantaranya : LEMAN Bin RAHMAN yang masingmasing diminta sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sehinggaapabila dijumlahkan menjadi sebesar Rp. 2.100.000,00 (Dua Juta Seratus RibuRupiah).e Terdakwa VII TARMIZI Bin BAKRI selaku Kadus Bukit Kembang II telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 40 (Empat Puluh) orang wargapenerima BLT yang tidak mempunyai KTP diantaranya : HADRI, SUHAISAUDA, SUHAI JULI, EDI SAKINAH, EDI ULYA, BUSTAMI, LENITALIB, HERMAN NISA, SALAMUDIN

TARMIZI Bin BAKRI (Kadus Bukit Kembang I) telah memintadan menerima pemotongan dana BLT dari warga penerima BLT sejumlah 17 (TujuhBelas) orang masingmasing atas nama BALAWAI Bin SELIT, HADRI BinRAHMAN, SALAMUDIN, HERMAN, EDI Alias EDI, EDI SUKINA, SINA MAOK,KHOMAINI, BUSTAMI, FITROS JOHAN, ABDUL YAZID, LENI MARDIANA,SUHAIMI Als SUHI, SUHAIMI Als SUHAIWARI, EDI SUSILO, YUSUF Bin A.SOMAD dan SARDINES, sejumlah 17 orang x Rp. 30.000,00 = Rp. 510.000,00 (LimaRatus Sepuluh Ribu Rupiah) yang telah diterima

penerima BLT yang tidakmempunyai KTP diantaranya : LEMAN Bin RAHMAN yang masing masing dimintasebesar Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah) sehingga apabila dijumlahkan menjadisebesar Rp. 2.100.000,00 (Dua Juta Seratus Ribu Rupiah).Terdakwa VII TARMIZI Bin BAKRI selaku Kadus Bukit Kembang II telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 40 (Empat Puluh) orang warga penerima BLTyang tidak mempunyai KTP diantaranya : HADRI, SUHAI SAUDA, SUHAI JULI,EDI SAKINAH, EDI ULYA, BUSTAMI, LENI TALIB, HERMAN NISA,SALAMUDIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALAMUDIN Bin H. ARSYAD) terhadap Penggugat (SUSI HERAWATI Binti HUDMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.591.000 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAMAN, digantikan oleh ahli warisnyabernama SALAMUDIN;GONDE alias AMAQ LEMBIT;KAYUN alias AMAQ KABRUL;SEPIAH;HAMBALI alias AMAQ BEDUL;AMAT;SAPAR;AMAQ MURDAN;10.GEBOH alias AMAQ GENUH;11.SAHDI;12. SUHARDI, S.H.;13.MANIP alias HAJI MALIK;14.PAO, Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Keempatbelas orang tersebut, diwakili Sudi Harjono, S.H., danJono G. Nugroho, S.H., Advokat, berkantor di JI.

SAMAN, digantikanoleh ahli warisnya bernama SALAMUDIN, 3. GONDE alias AMAQ LEMBIT,4. KAYUN alias AMAQ KABRUL, 5. SEPIAH, 6. HAMBALI alias AMAQBEDUL, 7. AMAT, 8. SAPAR, 9. AMAQ MURDAN, 10. GEBOH alias AMAQGENUH, 11. SAHDI, 12. SUHARDI, S.H., 13. MANIP alias HAJI MALIK, dan14.

SAMAN,digantikan oleh ahli warisnya bernama SALAMUDIN, 3. GONDE aliasAMAQ LEMBIT, 4. KAYUN alias AMAQ KABRUL, 5. SEPIAH, 6. HAMBALIalias AMAQ BEDUL, 7. AMAT, 8. SAPAR, 9. AMAQ MURDAN, 10. GEBOHalias AMAQ GENUH, 11. SAHDI, 12. SUHARDI, S.H., 13. MANIP alias HAJIMALIK, dan 14.

Pengadilan Negeri AmuntaiPutusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUS AN Nomor : 633 /Pid.Sus/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, dengan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Salamudin bin MatSeli) dengan Pemohon II (Kamasiah binti Sahudin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2010, di Kampung Atu Kapur ,Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Rasid alias Ami bertemu dengan saudara Salamudin dan saudara Ade danTerdakwa Ramli A. Rasid alias Ami menitipkan tali boplang kepada saudaraSalamudin Dan Saudara Ade, kemudian Terdakwa Ramli A. Rasid alias Amilanjut untuk mau kerja, setelah kerja beberapa menit, karena belum sarapanTerdakwa Ramli A. Rasid alias Ami hendak mau kembali lagi kerumah untuksarapan, dalam perjalanan balik ke rumah Terdakwa Ramli A. Rasid alias Amimelewati depan kios Acim, saat Terdakwa Ramli A.

Rasid alias Ami sampaidi depan kios Acim saat itu ada saudara Salamudin, saudara Ade, saudaraSito, saudara Jufri, saudara Nawawi, Yusup, Saksi Korban Sulhan Umar, dansaat itu yang berdiri Saksi Nawawi, Saksi Yusuf, dan korban saudara SulhanUmar, saat itu Terdakwa Ramli A. Rasid alias Ami menghampiri Saksi KorbanSulhan Umar dan kemudian Terdakwa Ramli A.

Rasid alias Ami bertemu dengan saudara Salamudin dan saudara Ade danTerdakwa Ramli A. Rasid alias Ami menitipkan tali boplang kepada saudaraSalamudin dan saudara Ade, kemudian Terdakwa Ramli A. Rasid alias Amilanjut untuk mau kerja, setelah kerja beberapa menit, karena belum sarapanTerdakwa Ramli A. Rasid alias Ami hendak mau kembali lagi kerumah untuksarapan, dalam perjalanan balik ke rumah Terdakwa Ramli A. Rasid alias Amimelewati depan kios Acim, saat Terdakwa Ramli A.

Rasid alias Ami sampaiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Sosdi depan kios Acim saat itu ada saudara Salamudin, saudara Ade, saudaraSito, saudara Jufri, Saksi Nawawi, Saksi Yusup, dan Saksi Korban SulhanUmar, dan saat itu yang berdiri Saksi Nawawi, Saksi Yusup, dan Korbansaudara Sulhan Umar, saat itu Terdakwa Ramli A.

Salamudin bin Idi.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Padt.G/2016 /PA.Stb.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi bernama Salamudin bin Idi danSuyitno bin Paimin dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut berasal dari tetangga Tergugat, masingmasing saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta

tanggal 21 Juli1988, tanah kebun milik Papug Kipli alias Amaq Seterah alias Haji Zulkipliyang telah dibeli dari Log Sarap alias Amaq Sayuti (Tergugat) sebagaimanadisebutkan pada angka 3 diatas, sebagiannya seluas + 0. 325 Ha (objeksengketa) telah dijual sendiri oleh Papug Kipli alias Amaq Seterah alias HajiZulkipli kepada Amaq Juhsan alias Haji Muhsan (Turut Tergugat 3) denganharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berikutnya sesuai Surat Pernyataan JualBeli tanggal 24 Agustus1992, Haji Salamudin

Nomor 3721 K/Pdt/20166.10.11.12.13.Bahwa setelah objek sengketa seluas + 0.325 Ha yang berasal dari hakmilik Amaq Juhsan alias Haji Muhsan (Turut Tergugat 3) dan tanah kebunseluas + 0.450 Ha yang berasal dari hak milik Haji Salamudin dibeli dandikuasai oleh Penggugat, selanjutnya dalam Daftar Keterangan Objek PajakUntuk Ketetepan Pajak Bumi dan Bangunan, Nomor 1739, atas nama HajiMuchtar, Desa Mamben Nomor 4B, Sed.

Salamudin 2. Sunarto;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Romli, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Salamudin

Salamudin bin MamatBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahmilik Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat dan sampai akhirnya berpisah tidak berpindahpindah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan September 2017;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Salamudin bin Mamat dan Rahmat bin Paino) merupakan karenasaksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat serta saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, telahmemberi

Salamudin bin Idi.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016 /PA.Stb.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi bernama Salamudin bin Idi danSuyitno bin Paimin dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut berasal dari tetangga Tergugat, masingmasing saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta

Mengizinkan Pemohon (MAMUN SALAMUDIN BIN OYO SUJATNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI ASTUTI BINTI SUKARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);